Discusión:Lista de megaproyectos


Creo que esta lista cumple o cumplirá con los criterios de la lista WP con algunas modificaciones menores (algunas ya las he realizado).

Bonita página la que has hecho aquí. A menudo edito y amplío muchos artículos y tengo algunas sugerencias. Hay muchas represas que han costado o costarán $ 1 mil millones y más, particularmente en China. Además, muchos de ellos han recibido mucha atención internacional. El problema es que hay muchas cosas que se pueden agregar aquí. ¿Estamos tratando de establecer un límite? Algunos que deberían agregarse (fuera de mi cabeza): Presa Nurek , Presa Grande Dixence , Presa Grand Coulee , Presa TaSang , Presa Guri , Presa Jinping 1 y Presa Xiaowan .

Cambiar el nombre de la sección "Proyectos de represas e hidroelectricidad" puede ser útil ya que algunos proyectos tienen represas pequeñas o no tienen represas pero producen mucha electricidad. Ex. Presa Jinping 2 , central hidroeléctrica Robert Moses Niagara Además, esta plantilla puede ser una buena adición al artículo: Plantilla:Supertall .-- NortyNort ( discusión ) 21:18, 20 de febrero de 2010 (UTC)

Originalmente publiqué esto en el artículo original de megaproject ; después de limpiarlo/aclararlo un poco, lo publico aquí también.

El principal problema que veo es que no hay un criterio claro de lo que es y no es un 'megaproyecto'. Como resultado, tenemos numerosas entradas que tienen un valor cuestionable para la lista, y su principal mérito es simplemente "cuesta más de mil millones de dólares". Si esa fuera la única calificación requerida, la construcción individual de la mayoría de los barcos de la Marina de los EE. UU. Calificaría; el costo total de construir y equipar la mayoría de las fragatas, destructores y submarinos nucleares modernos supera habitualmente la marca de los 1.000 millones de dólares estadounidenses.

Por lo tanto, soy de la opinión de que lo que se necesita es que se utilicen algunos criterios claros. Aquí, repasé la relación entre el costo de un proyecto y su importancia, junto con tres factores potencialmente mucho más útiles: