Incluir al kemalismo bajo el fascismo puede no ser correcto. Creo que esto debe ser reconsiderado. — Comentario anterior sin firmar agregado por 78.160.111.68 ( discusión ) 00:10, 8 de septiembre de 2014 (UTC)
Texto en negrita Todo el artículo se basa en el supuesto de que la mayor contradicción en política iría en el eje autoritarismo-individualismo. Eso es muy sesgado. El autor del artículo sabe muy bien que se considera calumnioso colocar a los marxistas en la misma categoría que a los fascistas. -- 212.60.73.2 16:48, 18 de julio de 2005 (UTC)
Bueno, tengo dos preguntas: (1) ¿Qué se discute sobre este artículo? No puedo encontrar menciones de la disputa NPOV en ninguna parte... (2) El nacionalsocialismo es solo una página de desambiguación que apunta a varios grupos que se autodenominaban "nacionalsocialistas", algunos de los cuales no tenían nada que ver con los nazis (o con cada uno de ellos). otro). Entonces, ¿debería aparecer aquí esa página de desambiguación? -- Mihnea Tudoreanu 19:00, 21 de julio de 2005 (UTC)
Revertí la nueva categorización. No parece ser una mejora y de ninguna manera el comunismo puede ser considerado como una variante del liberalismo. Estos son contradictorios. Electionworld 22:05, 15 de diciembre de 2005 (UTC)
Voy a revertir tu reversión porque no explicaste cómo la nueva categorización no es una mejora, aparentemente descansando esta decisión únicamente en tu problema particular con respecto al comunismo. Es una clara mejora, porque divide el mundo político con más categorías y con más precisión, dividiendo el espectroindividualismo y comunidad (colectividad) en componentes económicos y culturales. Este es mejor. En lugar del engañoso eje izquierda-derecha o solo el eje comunitario-individualista, utiliza AMBOS. También puede ayudar a aclarar la diferencia entre el conservadurismo y el liberalismo europeo y estadounidense (el estadounidense sigue las etiquetas que se muestran y el europeo (creo) se correlaciona más con el "derecho cultural" (comunitarismo y conservadurismo) y la "izquierda cultural" (liberalismo y libertarismo) que se muestra en El diagrama). Si cuestiona esto, plantee el problema aquí en lugar de hacer una reversión masiva. Estoy abierto a cambiar detalles, pero los cambios generales son claramente mejores. Sacaré al "comunismo" de la categoría de izquierda cultural, pero lo dejaré bajo liberal en la categoría de izquierda económica.Esto se debe a que el comunismo es claramente de izquierda en temas económicos, y creo que se inclina hacia la izquierda en temas culturales, ciertamente en los temas morales que hacen (religión, aborto, etc.). Esto lo colocaría en las categorías de izquierda económica e izquierda cultural (el cuadrante "liberal" en el diagrama que se muestra, y en el lenguaje estadounidense). Estoy abierto a la persuasión en la categoría de cuestiones culturales, pero hablemos de ello. --Chris 09:10, 16 de diciembre de 2005 (UTC)
PD Además, insistiendo en la imparcialidad... desde el principio, puse al nazismo en mi cuadrante (aunque también es discutible). No me gusta eso... ¿quieres intercambiar? Soy un estadounidense que siente anhelos comunitaristas-centristas, y se proclama demócrata cristiano, porque los republicanos son demasiado conservadores en temas económicos (de nuevo, vean el diagrama) y los demócratas son demasiado liberales en temas culturales. No te gusta que te agrupen con los comunistas. No me gusta que me agrupen con los nazis. Pero a menos que estemos dispuestos a proponer un esquema de categorización más complicado, todo el mundo tiene una oveja negra en la familia. -- Chris 15:42, 16 de diciembre de 2005 (UTC)