Veo que hay un comentario sobre esto, pero ¿deberían enumerarse los satélites que no están operativos? Astra 1B está, en teoría, en servicio en 19.2E, pero no ha tenido ningún contenido en los últimos años y se ha desviado bastante. Se retirará oficialmente pronto (y debería retirarse entonces), pero ¿debería retirarse ahora, ya que en realidad no está operativo? -- Kiand 19:42, 7 de junio de 2006 (UTC)
Lista de satélites de transmisión → Lista de satélites en órbita geosincrónica : este artículo actualmente enumera los satélites comerciales de comunicación en órbita geosincrónica. Al moverlo, se puede expandir para enumerar todas las naves espaciales en órbitas geosincrónicas, incluidos los satélites de comunicaciones militares y otros satélites, como ELINT y las naves espaciales meteorológicas. El título actual también implica que enumera los satélites de comunicación en otras órbitas, como LEO. No hace esto, y un cambio de nombre aclararía esto. — Página de usuario de GW_Simulaciones | Charla 08:22, 26 de octubre de 2007 (UTC)
¿Este artículo quiere tratar sobre satélites en órbitas geosincrónicas independientemente de su uso? o para los satélites de transmisión independientemente de su órbita? ¿O quiere tratarse solo de satélites de transmisión en órbitas geosincrónicas? Ewlyahoocom 18:48, 28 de octubre de 2007 (UTC)
¿Qué tendría de malo tener una segunda lista de satélites en la OSG? Los satélites que no son de transmisión podrían eliminarse de esta lista y colocarse allí, lo que resolvería los problemas de alcance aquí. -- bainer ( hablar ) 05:51, 1 de noviembre de 2007 (UTC)
Hacer que esta lista se pueda ordenar agregaría mucho valor: por longitud, por nombre, por país, fecha de lanzamiento, etc. Lamentablemente, no podemos simplemente aplicar el atributo "ordenable" debido a las subdivisiones codificadas. Recomiendo 1) mover las secciones "En tránsito" e "Histórico" a tablas separadas, 2) eliminar los divisores de hemisferio y 3) convertir la longitud (Ubicación) a notación firmada, es decir, reemplazar los sufijos E/W con +/- valores. Hacer que Ubicación sea la columna de clasificación predeterminada daría como resultado el mismo orden codificado que tiene actualmente la tabla. —Comentario anterior sin firmar agregado por ChrisNoe ( discusión • contribuciones ) 13:51, 4 de junio de 2008 (UTC)
Si hubo alguna mención, en alguna parte, de la órbita de los satélites. Eso podría ser importante. Puede ser útil saber si están a 50 millas, 500 millas o 5 millones de millas. Podría afectar la utilidad de los satélites. —Comentario anterior sin firmar agregado por 4.246.120.123 ( discusión ) 01:33, 15 de julio de 2008 (UTC)