Después de recibir una advertencia, se pueden aplicar sanciones discrecionales contra cualquier editor que incumpla repetida o gravemente el propósito de Wikipedia , las normas de comportamiento esperadas o cualquier proceso editorial normal . Las sanciones discrecionales pueden incluir bloqueos, prohibiciones de temas u otras restricciones.
Los editores pueden denunciar violaciones de estas restricciones al tablón de anuncios de aplicación de arbitraje .
Esta parte no tiene sentido, un país puede optar por otorgar inmunidad diplomática a alguien, generalmente es solo para asuntos exteriores, aunque no siempre, pero no puedo encontrar ningún registro de que Israel haya aceptado alguna vez otorgar inmunidad diplomática en relación con el Parlamento palestino, además de otros miembros del parlamento palestino han sido arrestados y nadie mencionó esto. Lo que es, es que puede tener inmunidad diplomática de arresto y enjuiciamiento de la Autoridad Palestina. BernardZ ( hablar )
Tenemos esta fuente en el New York Times, el Forward, el Times of Israel, ABC News, Haaretz. https://news.google.com/news/story?ncl=dS9kelViTEfgcpMw4VLNEBn77Un4M&q=Marwan+Barghouti&lr=English&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwjSxImiq9_TAhWBLyYKHTb4CooQqgIILTAA
Por supuesto, los "sospechosos habituales", incluido el empujador empedernido de POV que agregó el material en primer lugar, no ven ninguna violación de la política. Dices querer razones de política, pero te di razones de política y las ignoraste . WP: NOTNEWS dice: "Si bien incluir información sobre desarrollos recientes a veces es apropiado, las noticias de última hora no deben enfatizarse ni tratarse de manera diferente a otra información". (Ignoraste convenientemente esa parte, Shrike, ¿no?) WP:BLPGOSSIP dice: "Pregúntate si la fuente es confiable, si el material se presenta como verdadero y si, incluso si es cierto, es relevante para una persona desinteresada". artículo sobre el tema Tenga cuidado de confiar en fuentes que usan palabras de comadrejay que atribuyen material a fuentes anónimas". El material agregado al artículo es sobre un video publicado por el Servicio de Prisiones de Israel (una fuente anónima). Los llamados artículos en The Washington Post y The Forward son reimpresiones de artículos de servicios de cable de la Associated Press y la JTA. Si esto fuera tan importante, ¿por qué esos periódicos, que tienen sus propios reporteros en Israel, no informan al respecto ellos mismos? Esto me parece un pedo . — Malik Shabazz Talk / Stalk 02:32 , 9 de mayo de 2017 (UTC)
Romper la huelga de hambre es al menos tan notable como organizarla. Si el primero NO es NOTICIA, el otro también lo es. “ WarKosign ” 07:20, 9 de mayo de 2017 (UTC)
El encabezado de esta sección no es exacto, ya que la huelga de hambre (en su conjunto) continúa y Barghouti no ha anunciado que se haya rendido. El incidente ha sido cubierto en varios reportajes periodísticos, siempre atribuyéndolo al servicio penitenciario israelí, y se informa que lo tendieron una trampa. Tal vez pueda mencionarse en una sola oración (con atribución a la fuente), junto con las negaciones de Barghouti. Tenga un poco de respeto por el NPOV cuando intente insertar propaganda en los artículos. Kingsindian ♝ ♚ 07:38, 9 de mayo de 2017 (UTC)