Después de recibir una advertencia, se pueden aplicar sanciones discrecionales contra cualquier editor que incumpla repetida o gravemente el propósito de Wikipedia , las normas de comportamiento esperadas o cualquier proceso editorial normal . Las sanciones discrecionales pueden incluir bloqueos, prohibiciones de temas u otras restricciones.
Los editores pueden denunciar violaciones de estas restricciones al tablón de anuncios de aplicación de arbitraje .
"Durante los meses y años que siguieron, los comentaristas cuestionaron la precisión del informe de France 2".
¿No suena esto como una tendencia? ¿Al igual que mucha gente no lo cuestionó al principio, pero luego comenzó a cuestionarlo, y las opiniones cambiaron decididamente después de esto? Especialmente como la primera oración del párrafo más largo del protagonista, esto establece el tono.
“Los periodistas franceses que vieron las imágenes en bruto confirmaron que France 2 había cortado unos segundos finales en los que Muhammad parecía quitarse la mano de la cara; reconocieron que había muerto, pero dijeron que las imágenes por sí solas no lo mostraban. Noticias de France 2 El editor dijo en 2005 que nadie podía estar seguro de quién disparó".
No entiendo cómo se puede tomar esto de la fuente proporcionada. Ese artículo trata sobre lo frustradas que estaban las personas del Canal 2 porque cada vez que abordan un rumor o una acusación y la refutan, aparece otra. La cita completa es esta: "Cada vez que abordamos una pregunta, surge otra pregunta. Es muy difícil combatir un rumor. El punto es que cuatro años después, nadie puede decir con certeza quién lo mató, palestinos o israelíes". En contexto, esta parte específica de la cita es más ambigua de lo que sería por sí sola y probablemente no debería atribuírseles de una manera que suene oficial o "la opinión de Channel 2". En cualquier caso, si bien aún no se ha llegado a un acuerdo sobre qué lo mató, el argumento "escenificado" es bastante infundado. A la luz de las circunstancias, realmente debería manejarse con más cuidado de lo que es ahora. Apesta a esos informes sobre gente que diceSandy Hook fue "escenificado" y los niños todavía están vivos. Dado que no hay forma de refutar tales rumores, no espere que estas teorías sean refutadas alguna vez. Los medios informaron sobre él como lo hacen con muchas teorías marginales sin respaldarlas necesariamente, pero eso no significa que deba aparecer en el encabezado junto con la vista principal. De paso:
"Los sellos postales en el Medio Oriente llevaban las imágenes; una de las imágenes era visible en el fondo cuando Daniel Pearl, un periodista judío-estadounidense, fue decapitado por al-Qaeda en 2002".