WikiProject Corea | (Clase inicial nominal, alta importancia) |
---|---|
Gremio de redactores de textos de WikiProject | |
Sesgo en la redacción de la cobertura de importación de carne vacuna PD Notebook
Actualmente, la sección Munhwa_Broadcasting_Corporation # PD_Notebook_and_allegation_of_unethical_journalism contiene idiomas que sugieren que la cobertura de PD Notebook "incitó [ed] tres meses de protestas masivas en Seúl". También parece citar solo materiales de origen que arrojan luz negativa sobre el programa, y no se intenta presentar información en defensa de los productores de PD Notebook ni de los documentos legales divulgados por la fiscalía y el tribunal. La sección también contiene palabras demasiado emocionales como "provocador", "incitar", "masivo", "indignado". - Supergloom ( charla ) 04:24, 1 de julio de 2009 (UTC)
Entiendo completamente lo que quieres decir, y podría parecer así si no estás familiarizado con el problema, pero ...
PD Notebook es de hecho un programa sumamente sensacionalista y "provocador". Esto no significa que a veces no hagan las cosas bien, como hicieron con el científico deshonrado Hwang Woo-suk . PD Notebook es, sin embargo, más parecido a una versión coreana de Geraldo Rivera que 60 Minutes , y al igual que Rivera, persigue el valor de choque y el melodrama sobre los reportajes mesurados (una de sus transmisiones recientes se llamó "Buscando a los nuevos traidores japoneses"). Puede ver algunas imágenes usted mismo en línea, e incluso si no entiende coreano, seguramente podrá captar la música y la edición sensacionalistas de las películas de terror.
No hay documentos legales han sido puestos en libertad por el tribunal porque MBC ha negado a cumplir con cualquier citación y no hay efectiva poena sub sistema aquí. La fiscalía ha revelado correos electrónicos privados de uno de los productores que, según afirma, implican una intención maliciosa . Intentaré presentar una citación más tarde, pero no se ha publicado nada más.
Las protestas fueron indiscutiblemente "masivas", con tal vez cien mil o más manifestantes, puede consultar las fotografías aquí [1] para adivinar el tamaño. Creo que califican como "masivos".
En lo que se refiere a "incitar", dice que "se acusó a PD Notebook de incitar", no que "PD Notebook incitó". Dado que esta es una afirmación ya hecha por la fiscalía y muchos otros, creo que no es discutible en sí . Si "incitaron" o no es el tema en disputa y por qué está involucrada la fiscalía.
El traductor estaba realmente "indignado" y fue a la prensa alegando que PD Notebook estaba echando la culpa de los problemas del programa a ella.
En cuanto a arrojar una luz negativa sobre el programa, es bastante difícil hablar en defensa de las afirmaciones del programa, es decir, que la carne estadounidense causará la enfermedad de las vacas locas, simplemente porque no hay pacientes confirmados que hayan contraído o muerto a causa de la enfermedad de las vacas locas. como resultado de comer carne de res estadounidense. Dado que no hay ninguna evidencia sólida para esta afirmación, se parece más a la pseudociencia que a la ciencia, y simplemente no es defendible. Del mismo modo, por la falsa afirmación de que los coreanos tienen una herencia genética única que los hace especialmente vulnerables a la enfermedad de las vacas locas, la falsa afirmación de que los estadounidenses no comen carne de res de más de 30 meses, [2] y los muchos errores de traducción que fueron mucho más inflamatorios que nada en este artículo. Hay poco que decir en defensa de PD Notebook aquí porque casi todas las afirmaciones presentadas han sido refutadas por no científicas o falsas. El Washington Post ha descrito el programa como "de escasa fuente" y sus afirmaciones como "científicamente refutadas", [3] y considero que el Washington Post es una organización bastante respetable que verifica sus hechos.
Sin embargo, lo que se puede defender es el derecho de PD Notebook a la libertad de expresión y si es justificable que el gobierno procese a los periodistas alguna vez, incluso si propagan información demostrablemente falsa. El artículo trata de abordar eso un poco al mencionar el tema de la libertad de expresión, pero tiene razón en que se le debe dar más peso. Las fuentes de noticias pueden ser algo reacias a apresurarse a defender a un mentiroso conocido.
Gracias por tus comentarios. Jayzames ( charla ) 05:48, 1 de julio de 2009 (UTC)
- La mayor parte de las fuentes que critican a PD Notebook proceden de los tres grandes periódicos conservadores. ¿Qué tal una gama más diversa de fuentes? мirаgeinred سَراب ٭ ( charla ) 18:18, 24 de julio de 2009 (UTC)
- Wikipedia: Palabras para evitar recomienda que los editores se mantengan alejados de palabras como incitar, mantener, citar, reclamar, negar, supuesto y alegar. No sé quién escribió la sección sobre PD Notebook , pero estas son las palabras que han aparecido en la sección con frecuencia. El sesgo que pintan estas palabras es claro. мirаgeinred سَراب ٭ ( charla ) 06:40, 25 de julio de 2009 (UTC)
¿Qué pasó con esa sección? Puede que se haya inclinado ... pero no debería haberse eliminado por completo. Me pregunto si la nueva sección de "controversias" también desaparecerá. 175.195.33.114 ( hablar ) 11:49, 1 de junio de 2012 (UTC) Vaya. Olvidé iniciar sesión. Darkpoet ( charla ) 11:49, 1 de junio de 2012 (UTC)
Problema de punto de vista neutral con artículos de radiodifusión.
Hola,
He notado que los artículos de Broadcasting Station (como MBC en este caso) tienen muchos eventos controvertidos escritos, que en su mayoría no son neutrales (escritos de una manera que va en contra de la propia estación de transmisión en la mayoría de los casos). Además, algunos de los detalles (como más de 19 problemas de blasfemias, Kim Jonghyun recibiendo un "regalo", etc.) deben omitirse por completo, ya que no pertenecen a una enciclopedia. Explique por qué se necesitan estas "controversias" en el artículo.
Gracias.
Tibbydibby ( charla ) 01:36, 21 de diciembre de 2014 (UTC)
- Acepte que la sección de controversias de este artículo no está bien escrita, en más formas de las que menciona. Sin embargo, la mala conducta de una importante agencia de radiodifusión, una de las principales fuentes de noticias de todo un país, es definitivamente notable y omitirla sería efectivamente censura.
- La primera sección sobre el segmento anti-extranjeros es en realidad bastante POV a favor de la estación; como está escrito, implica que la transmisión hizo declaraciones válidas. Vi esa transmisión cuando salió al aire, y era puro racismo xenófobo de la prensa sensacionalista. Se alega muchas cosas; no decía nada fáctico en absoluto. Por lo tanto, esa sección probablemente debería permanecer, pero debe reescribirse para que sea menos POV a favor de la estación. Estoy bastante seguro de que existen fuentes secundarias sobre este tema.
- La propagación del odio racial y los estereotipos también es notable, creo, aunque es tan omnipresente en todos los aspectos de la vida coreana que esto apenas es una gota en el balde. Aún así, estas cosas están comenzando a ser notadas en Corea por los coreanos y algunas veces aparecen en las noticias. Puede haber fuentes distintas de la transmisión en sí para esto.
- "Robar" fangifts y demás no es realmente una controversia, y estoy de acuerdo en que algunas de estas cosas se agregan porque un fan está enojado porque su grupo favorito no ganó en un programa de música o lo que sea. Al igual que con todos los artículos, los editores deben evaluar cada entrada por artículo.
- Sin embargo, el mayor problema con esto es la omisión total de protestas importantes y ampliamente informadas contra MBC en Corea. Eso fue mucho más notable que todas estas otras cosas. Entonces, en general, el hecho de que algunas de estas controversias no deban estar aquí no significa que las controversias en sí mismas no deban incluirse. Las críticas a los principales medios de comunicación de Corea son un gran problema allí y son fundamentales para las ideas más amplias de libertad en el país. Los coreanos hablan de estas cosas a diario; no sobre el robo de Shinee fangift, sino sobre la censura, el prejuicio, los estereotipos, la interferencia del gobierno y la falta de fiabilidad generalizada de sus propios medios, incluidos (¡especialmente!) MBC, SBS y KBS. Entonces, la sección es muy vital, en mi opinión. Sin embargo, veo y aprecio absolutamente su preocupación por el estado actual de la sección. Shinyang-i ( charla ) - Se agregó un comentario sin fecha anterior a las 02:07, 23 de diciembre de 2014 (UTC)
- Creo que para empezar, puede agregar las controversias notables, pero asegúrese de que se relacionen con MBC en sí (como las controversias de SBS van a SBS y las controversias de KBS a KBS ) antes de agregar. Pero necesitamos más editores para contribuir a la discusión. Tibbydibby ( charla ) 22:55, 23 de diciembre de 2014 (UTC)
- @ Shinyang-i : También me olvidé de mencionar - Verifique la fecha y agréguela en consecuencia. Prefiero que las controversias se organicen por fecha de ocurrencia. Tibbydibby ( charla ) 22:56, 23 de diciembre de 2014 (UTC)