WikiProject Historia militar | (Clase inicial nominal) |
---|---|
Intitulado
Dr. Ray Edwards BA (Oxon) MA LLM PhD Si el Servicio Nacional fue simplemente un período de "un año" y no un período de servicio militar reclutado, por favor, dígame qué demonios estaba haciendo sirviendo en No1 Para durante poco más de dos años en Malaya persiguiendo a los insurgentes comunistas chinos alrededor de IPOH y otras regiones de la jungla del norte de Malasia junto con miles de otros militares nacionales británicos. Ah, y por cierto, Tommy Steele abandonó su deber para con su país primero al aceptar un empleo como marinero que lo mantuvo fuera del alcance de la conscripción. Estaba en Aldershot cuando la prensa replicó a Tommy Steele para que hiiden llorara en el auto de su gerente porque no quería irse de casa, más probablemente no quería renunciar al lucrativo tren de salsa en el que se subió, al igual que John Prescott. Viceprimer Ministro de Gran Bretaña, prefirió trabajar como mayordomo en el mar en el Mediterráneo y las Bahamas en lugar de servir a su país. Por el amor de Dios, despida al investigador que escribió estas tonterías sobre el Servicio Nacional y discúlpese por el insulto que WIKIPEDIA ha infligido a los cientos de miles de militares nacionales británicos que lucharon en Malaya, Chipre, Corea, muchos de los cuales murieron y han olvidado tumbas.
Respecto a la incorporación de Silverback. En realidad, quise trasladarlo a un artículo sobre "servicio nacional" en el sentido civil. No me di cuenta de que había un borrador de artículo llamado así. ¿Por qué Singapur y Gran Bretaña están cubiertos en un artículo de todos modos? ¿Es solo por el nombre común? Me parece que una reorganización de los diversos borradores y cualquier artículo del servicio nacional civil podría estar en orden. Wolfman 04:31, 15 de octubre de 2004 (UTC)
- No sabía que el campo de entrenamiento obligatorio tuviera algo parecido a un sentido civil. Chris 04:16, 25 de octubre de 2004 (UTC)
Por qué categorizado como militar en el Reino Unido
¿Como incluye una descripción sobre la implementación del servicio nacional en otros países como Singapur? Squallwc 08:05, 17 de febrero de 2005 (UTC)
- Tal vez podamos agregar las otras dos categorizaciones cuando sea apropiado. Mientras tanto, estoy pensando en tener artículos completos para cada uno de esos países eventualmente: Huaiwei 19:33, 10 de marzo de 2005 (UTC)
- Suena genial. Squallwc 05:46, 15 de marzo de 2005 (UTC)
Frase: 'en Gran Bretaña (pero no en Irlanda del Norte)'
La frase "en Gran Bretaña (pero no en Irlanda del Norte)" no tiene sentido. Irlanda del Norte no forma parte de Gran Bretaña. El artículo intenta informar a los lectores que una nación en particular (Reino Unido) tenía el Servicio Nacional con la excepción de una de sus regiones (NI). Bobblewik (charla) 13:13, 17 de abril de 2005 (UTC)
- Creo que tiene sentido. Una alternativa razonable sería "En el Reino Unido, excepto Irlanda del Norte", pero la primera forma también es correcta. Simplemente dice "en un lugar, pero no en otro lugar relacionado". Un equivalente sería "En los Estados Unidos continentales, pero no en Hawái". Lo que sería incorrecto sería decir "En Gran Bretaña, excepto Irlanda del Norte" o "En el Reino Unido, pero no Irlanda del Norte". (Arwel tiene razón al decir que el nombre formal del país es "Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte"). - Usuario: Wardog
El nombre completo de Gran Bretaña es Reino Unido de Inglaterra , Escocia , Gales e Irlanda del Norte . ¿no lo es? El hecho de que algunas personas, en Irlanda del Norte busquen la independencia de Gran Bretaña, afirma el hecho de que los condados del norte son parte del Reino Unido (¿alguna vez Irlanda fue un Reino?), Mientras que en algún momento de la historia futura, esta realidad puede cambiar. AlMac | (charla) 17:30, 27 de julio de 2005 (UTC)
- No, no es. Es el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte . "Gran Bretaña" es el nombre de la octava isla más grande del mundo, en la que se encuentran Inglaterra, Escocia y Gales. Y sí, hubo un Reino de Irlanda entre 1541 y 1800, que resultó tener el mismo rey que Inglaterra. - Arwel ( conversación ) 01:11, 5 de diciembre de 2005 (UTC)
- Son bastante correctos. "Gran Bretaña" solo se refiere a Inglaterra continental, Gales y Escocia. De esta manera, esto reduce el hecho de que NI es parte del Reino Unido, siendo ambas entidades diferentes.
Categorías
Bevin Boys debería incluirse en el Servicio Nacional, pero también debería mostrarse como un sitio separado. EVB Ha habido varias solicitudes para intentar organizar la Categoría Militar, ya que tiene más de 50 artículos y más de 50 subcategorías. Estoy tratando de ayudar, agregando una nueva subcategoría Política de militares , que incluirá este y otros artículos, donde a veces hay cierta controversia, como el tema de los niños muy pequeños que se convierten en niños soldados, también cuestiones de género, diferentes religiones lado a lado, objetor de conciencia y así sucesivamente. La Categoría Militar es una subcategoría de Guerra. No necesitamos enumerar todos los artículos en toda la jerarquía, ¿verdad? AlMac | (conversación) 17:15, 27 de julio de 2005 (UTC)
- Bueno, Politics of Military no tiene sentido como categoría. Para empezar, debería ser Politics of the Military, con un artículo. En segundo lugar, debería ser Política de las fuerzas armadas con una 'm' minúscula. ¿No sería mejor la 'política militar'? Y además, el servicio militar obligatorio ya es una categoría de militares. - Necrothesp 17:44, 27 de julio de 2005 (UTC)
- "La política dentro de las Fuerzas Armadas" es un tema sobre el que no he visto muchos artículos aquí. También está el tema del cierre de bases y el redespliegue de fuerzas estacionadas en tierras extranjeras, como las bases estadounidenses que se trasladaron de Francia y Alemania a las nuevas democracias de Europa Central.
- Es evidente que hay un gran debate en Wiki, y en otros lugares, entre personas que creen en una defensa nacional fuerte y los medios para lograrla, y personas que son aprensivos con algunas de las medidas que se toman para lograrlo. La mayoría de nosotros caemos en un espectro político en el que estamos de acuerdo en ciertas acciones necesarias cuando nuestra defensa nacional está amenazada, pero no aprobamos alguna acción militar en la que nuestra nación no parece estar amenazada, y no hay razones humanitarias obvias para lanzar una operación de rescate. . Incluso cuando apoyamos las decisiones militares, algunos de nosotros no apoyamos la forma en que se hacen algunas cosas. Por lo tanto, propuse esta categoría para abarcar esta categoría que está dominada por este debate político recurrente. Terminé llamándolo Política sobre militares . AlMac | (charla) 01:09, 28 de julio de 2005 (UTC)
- Sigues usando mayúsculas y ningún artículo. - Necrothesp 21:37, 30 de julio de 2005 (UTC)
¿Me estoy perdiendo de algo?
"Servicio Nacional fue el nombre que se le dio al sistema de servicio militar obligatorio empleado en Gran Bretaña entre 1949 y 1960 (aunque el sistema de servicio militar obligatorio en tiempos de guerra utilizado entre 1939 y 1949 también se llamó oficialmente Servicio Nacional)". - entonces, ¿no sería mejor decir "Servicio Nacional fue el nombre que se le dio al sistema de reclutamiento militar empleado en Gran Bretaña entre 1939 y 1960"? y has terminado con eso? DavidFarmbrough 12:25, 30 de septiembre de 2005 (UTC)
- El término Servicio Nacional generalmente se usa para referirse al sistema de reclutamiento de la posguerra. Si alguien habla de "servicio nacional", generalmente eso es lo que quiere decir. En realidad, fue el término oficial para el sistema desde 1939, pero rara vez se usa fuera de los documentos formales para el servicio militar obligatorio en tiempos de guerra (que generalmente se conoce como "servicio de guerra"). - Necrothesp 19:03, 30 de septiembre de 2005 (UTC)
- Si. El bit entre paréntesis debe anotarse de una manera como "el término se usa generalmente para referirse al período de posguerra, ya que durante la guerra el Servicio Nacional se conocía generalmente como servicio militar obligatorio" o similar. Chris Cunningham 23:46, 6 de marzo de 2007 (UTC)
Punto de vista
"Sin embargo, muchos se trasladaron del Servicio Nacional al servicio militar voluntario y se forjaron una carrera honorable dentro de las Fuerzas Armadas Británicas". ¿Es honorable realmente apropiado? Podríamos entrar en una gran discusión sobre los beneficios del pacifismo y ser parte de un ejército, pero realmente no hay necesidad de un adjetivo en absoluto ... excepto tal vez 'exitoso', que es lo que probablemente se pretendía.
Nombre de la página
A través del artículo y la página de discusión, 'Servicio Nacional' es siempre el caso del título, pero el nombre del artículo no ... ¡se va a arreglar! Mauls 21:12, 23 de enero de 2007 (UTC)
- En realidad, no ... este es (nominalmente) un artículo general. En su lugar, voy a arreglar el párrafo de introducción. Mauls 21:13, 23 de enero de 2007 (UTC)
Más allá de lo militar
Solo un aviso de que pronto agregaré una sección sobre actividades de servicio nacional no militares para la construcción de comunidades en Alemania, Israel, Nigeria, Suecia y los Estados Unidos . - Freechild 22:43, 6 de marzo de 2007 (UTC)
¿No deberían ser dos artículos?
¿Alguien más piensa que se siente un poco desequilibrado tener la mayor parte del artículo dedicado al Servicio Nacional en el Reino Unido? Al tratarse de una enciclopedia internacional, ¿no tendría más sentido tener artículos separados para cada país, y esto como un artículo general? garik 11:30, 22 de mayo de 2007 (UTC)
- Estoy de acuerdo para contrarrestar el sesgo sistémico .-- Huaiwei 12:07, 22 de mayo de 2007 (UTC)
- Si se tratara de una mirada particularmente larga o detallada al tema, estaría de acuerdo, pero me opongo a una división prematura. Chris Cunningham 12:19, 22 de mayo de 2007 (UTC)
Violaciones de derechos de autor
Para la sección marcada como una violación de derechos de autor de http://www.nationalserviceact.org/16.html , el colaborador también es el autor del sitio web de origen y está publicando el contenido bajo la GFDL. {{ConfirmationOTRS|id=https://secure.wikimedia.org/otrs/index.pl?Action=AgentTicketZoom&TicketID=1393487|license=GFDL|source=http://www.nationalserviceact.org/16.html}}
howcheng { chat } 22:22, 7 de marzo de 2008 (UTC)
nueva sección necesita correcciones NPOV
Dada su fuente, no sorprende que la nueva sección sobre Estados Unidos tenga un sesgo pro-servicio nacional. La sección debe cambiarse para que sea de un punto de vista neutral .-- Cybercobra ( charla ) 02:49, 10 de marzo de 2008 (UTC) Lo secundo y he propuesto cambios en la página, además de mejorar ciertas secciones del artículo. obama = osama (Yomamma22) ( hablar ) 04:01, 25 de enero de 2009 (UTC)
Servicio nacional en el Reino Unido: SPLIT
Según la página wiki sobre Reclutamiento para el ejército británico durante la Primera Guerra Mundial , propongo que se cree una página separada sobre el reclutamiento de la Segunda Guerra Mundial, a partir de la sección relacionada con el "Servicio nacional en el Reino Unido durante la Segunda Guerra Mundial" O una página dedicada a " Servicio Nacional en el Reino Unido ». ¿Alguien tiene alguna idea sobre dividir esto? - Rockybiggs ( charla ) 14:41, 11 de abril de 2008 (UTC)
[[Texto en negrita n. ° d
Servicio nacional en Estados Unidos artículo: sesgo a favor del reclutamiento de la guerra de Vietnam
En el artículo del Servicio Nacional en los Estados Unidos, el párrafo principal de la sección de la Guerra de Vietnam muestra un claro sesgo hacia el servicio nacional cuando dice que la razón por la que los militares lo abandonaron fue para proteger las críticas a su estrategia. También cita el "complejo militar-industrial" como promotor del "ejército técnico totalmente voluntario". El tablero de discos me dirigió a este tablero, por eso está aquí en lugar de en la discusión sobre el servicio nacional en los Estados Unidos. Sugiero que la sección se reescriba a un punto de vista neutral o muestre el otro lado de la oposición a la conspiración en los Estados Unidos (economistas, movimiento por la paz, etc.). obama = osama (Yomamma22) ( hablar ) 03:46, 25 de enero de 2009 (UTC)
Servicio Nacional y Conscripción Femenina
No estoy seguro de la afirmación de que Israel fue el único país en reclutar mujeres en el siglo XX. El artículo Mujeres en Libia menciona el reclutamiento femenino allí en la década de 1980 en adelante, y creo que otros países también tenían el reclutamiento para hombres y mujeres. Zagubov ( charla ) 12:54, 3 de julio de 2012 (UTC)
Duración
El artículo es confuso. ¿Se trata de la conscripción en general (que duplica otro artículo) o del servicio nacional británico? Si es lo último, ¿por qué incluir referencias a otros países? Si es el primero, debe fusionarse con el servicio militar obligatorio. Royalcourtier ( charla ) 07:45, 4 de mayo de 2016 (UTC)
Royalcourtier , creo que el artículo debe haber sido demasiado cortado en el camino, pero estoy demasiado cansado para revisar la historia en este momento. Intenté reorganizar un poco la introducción y puse una cita en la sección posterior en etiquetas de citas en bloque para resaltar que realmente hay una cita. Bueno, haces lo que puedes hacer, ¿sabes? - Geekdiva ( charla ) 05:54, 2 de agosto de 2018 (UTC)