Charla: Nuevo Orden Mundial (teoría de la conspiración)


Acabo de modificar un enlace externo sobre el Nuevo Orden Mundial (teoría de la conspiración) . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta, o necesita que el bot ignore los enlaces, o la página por completo, visite este sencillo FaQ para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje se publicó antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 15 de julio de 2018) .{{sourcecheck}}

Esta página debe actualizarse para reconocer eventos recientes. Creo que tenemos que aceptar que ha llegado el Nuevo Orden Mundial. Desbloquee por favor, para que sea posible una discusión abierta, ¿o son los administradores de Wiki parte del problema?

En primer lugar, un artículo trata sobre un tema, por lo que es imposible hablar sobre el artículo y no hablar sobre el tema. En segundo lugar, el Nuevo Orden Mundial no es solo una conspiración, es algo real y los mismos políticos lo han admitido al hablar en discursos formales. 83.38.50.30 ( conversación ) 20:58, 22 de julio de 2021 (UTC)

Una edición apropiada que se debe hacer aquí es mover las interpretaciones Rothkopf y / o marxistas a los párrafos de introducción de este artículo. La última oración de los párrafos de introducción, específicamente: "Esos politólogos están preocupados de que la histeria masiva sobre las teorías de la conspiración del Nuevo Orden Mundial pueda eventualmente tener efectos devastadores en la vida política estadounidense, que van desde la escalada del terrorismo de lobo solitario hasta el ascenso al poder de los ultranacionalistas autoritarios". demagogos ", debería ser seguida por la interpretación de Rothkopf / marxista como una contraposición a esto, al decir que a través de la élite corrió el neoimperialismo y la globalización capitalista / financiera, existe un riesgo legítimo de que la civilización occidental descienda a una nueva forma de totalitarismo en una posible escala global. 1-2 párrafos adicionales para la introducción sobre esto no es un gran problema.Si hay un argumento en contra, debería haber un argumento a favor, uno basado en la teoría de la élite y la realidad geopolítica, y no debería quedar enterrado en la mitad inferior del artículo. Tal como está actualmente, esta introducción está inclinada hacia un lado y puede educar mal a las personas sobre lo que es un asunto cívico vital mediante el uso de palabras cargadas y un análisis unilateral para la introducción, que la mayoría de la gente no leerá más allá, especialmente cuando gran parte de la introducción. está lleno de lenguaje estigmatizado y cargado. Solo mis dos centavos que creo que harían este artículo mucho mejor y educativo. Intentaría editarlo yo mismo, pero está protegido.y puede educar mal a las personas sobre lo que es un asunto cívico vital mediante el uso de palabras cargadas y un análisis unilateral para la introducción, que la mayoría de la gente no leerá más allá, especialmente cuando gran parte de la introducción está llena de lenguaje estigmatizado y cargado. Solo mis dos centavos que creo que harían este artículo mucho mejor y educativo. Intentaría editarlo yo mismo, pero está protegido.y puede educar mal a las personas sobre lo que es un asunto cívico vital mediante el uso de palabras cargadas y un análisis unilateral para la introducción, que la mayoría de la gente no leerá más allá, especialmente cuando gran parte de la introducción está llena de lenguaje estigmatizado y cargado. Solo mis dos centavos que creo que harían este artículo mucho mejor y educativo. Intentaría editarlo yo mismo, pero está protegido.- Comentario anterior sin firmar agregado por 206.214.235.80 ( charlacontribuciones )