| ||||||||||||||||
Estado actual: buen artículo eliminado de la lista |
|
¿Clasificación?
Bien, entonces, ¿cuál es la clasificación actualmente aceptada de esta ave?
Falconiformes? Accipitriformes? ¡La tabla dice uno pero el texto dice otro! - Comentario anterior sin firmar agregado por 149.171.184.101 ( conversación ) 11:16, 23 de abril de 2018 (UTC)
Comentarios antiguos
Hay una imagen ilustrativa en [1] que quizás desee integrar en el artículo. Thue | charla 18:33, 26 de marzo de 2005 (UTC)
águilas pescadoras hechos e información
FA un día .................
En realidad, este sería lo suficientemente sustancioso para un FA algún día ........ Cas Liber 12:58, 28 de octubre de 2006 (UTC)
Consultas
- Agregué a la descripción, pero no sé si las diferencias de plumaje de edad / sexo se aplican a todas las ssp (debería haber mirado a las aves americanas con más atención).
- La imagen dice que el Oz ssp es el más distintivo. ¿Por qué?
- Preferiría la lista ssp fuera del taxobox. ¿Alguna vista?
- Estoy de acuerdo contigo ahí. Odio las listas de taxones dentro de los taxoboxes. Mejor enumerado y aclarado en el artículo apropiado Cas Liber 06:47, 29 de octubre de 2006 (UTC)
- Los enlaces externos parecen muy parroquiales. Me inclinaría a cortarlos todos excepto los videos de Internet de HBW, y posiblemente el RSPB.
- Necesito un poco de ayuda aquí. Está escrito en el artículo que las águilas pescadoras son solo una especie migratoria en América del Sur y he descubierto que esto ciertamente no es cierto. Vivo en Venezuela y he estado observando a una familia de águilas pescadoras anidar, pescar y reproducirse durante los últimos años a solo unos cientos de metros de casa. ya que parecen tener mucho éxito en este lugar, los vigilo de cerca. ahora necesito algunos consejos, así que haz información confiable sobre esto para que pueda actualizar el artículo.
jimfbleak 06:42, 29 de octubre de 2006 (UTC)
Todavía no puedo ayudar con otras consultas. Cas Liber 06:47, 29 de octubre de 2006 (UTC)
- Limitaciones de investigación que los nidos de águilas pescadoras imponen a los trabajadores de servicios públicos y la industria de las telecomunicaciones; les gusta construir nidos en radios y eso puede causar problemas con los propietarios del gobierno / torres - Comentario anterior sin firmar agregado por 2600: 100F: B00B: F39: 12D9: 20A1: DA19: A3A0 ( hablar ) 23:59, 28 de abril de 2020 (UTC )
Cultura popular
En lugar de colocar un montón de datos en una sección de cultura popular, debería incluirse en una sección de triva. Sugiero reemplazar la cultura popular con triva. Sargento. Hydra 01:34, 26 de marzo de 2007 (UTC)
Necesito un poco de ayuda aquí. Está escrito en el artículo que las águilas pescadoras son solo una especie migratoria en América del Sur y he descubierto que esto ciertamente no es cierto. Vivo en Venezuela y he estado observando a una familia de águilas pescadoras anidar, pescar y reproducirse durante los últimos años a solo unos cientos de metros de casa. ya que parecen tener mucho éxito en este lugar, los vigilo de cerca. ahora necesito algunos consejos, así que haz información confiable sobre esto para que pueda actualizar el artículo.
- Aunque es obvio que es probable que la reproducción ocurra en Venezuela, dado que las aves suelen pasar el verano allí, necesita una referencia publicada o una fuente de Internet, ya que de lo contrario se trata de una investigación original, que no se recomienda en Wikipedia. jimfbleak 14:45, 27 de marzo de 2007 (UTC)
plumas de "dedo"
¿Qué significa cuando el artículo habla de las características de los "dedos"? Sargento. Hydra 19:32, 31 de marzo de 2007 (UTC)
Osprey es la colaboración de WP Birds
Nominado 14 de marzo de , de 2007 ;
Apoyo:
- Casliber | hablar | contribuciones 07:15, 15 de marzo de 2007 (UTC)
- Hola, Jude, no me decepciones 19:58, 15 de marzo de 2007 (UTC)
- Maias 01:09, 16 de marzo de 2007 (UTC)
- The Nature Guy 16:50, 19 de mayo de 2007 (UTC)
- jimfbleak 16:53, 22 de mayo de 2007 (UTC)
- MeegsC | Charla 13:25, 25 de mayo de 2007 (UTC)
Comentarios:
- Especies globales para que todos puedan escribir sobre ella. Tiene bastante material, así que tiene un buen comienzo . Saludos , Casliber | hablar | contribuciones 07:15, 15 de marzo de 2007 (UTC)
- Optaría por esto este mes, ya que Casliber y yo ya lo modificamos un poco, pero la migración de aves también necesita una buena revisión. jimfbleak 16:53, 22 de mayo de 2007 (UTC)
Subespecie australiana "más distintiva"
El título debajo de la imagen junto a la sección de taxonomía menciona que la subespecie australiana es la "más distintiva" y, sin embargo, la descripción en la sección de taxonomía simplemente menciona que es más pequeña que las demás y no migratoria. ¡Seguramente debe haber más que eso! MeegsC | Charla 22:19, 1 de julio de 2007 (UTC)
- Con suerte, se aclarará (supongo) a medida que revisemos algunas referencias. salud , Casliber ( charla · contribuciones ) 23:03, 1 de julio de 2007 (UTC)
Origen de la palabra y taxonomía
La taxonomía se ocupa de la denominación del taxón y se esperaría que una subsección de etimología aquí explicara el significado de los nombres de género y especie, pero el origen del nombre en inglés quizás debería estar fuera de él, tal vez en la delantera. Shyamal 01:49, 2 de julio de 2007 (UTC)
- En parte, pero todos los puntos principales deben ampliarse en otras partes del artículo. Eche un vistazo a Common Raven como ejemplo. También rorcual común , ballena jorobada y Amanita phalloides como algunos ejemplos recientes de AF. A menudo, las cuestiones de derivación y clasificación se entremezclan, por lo que para algunos artículos solo llamamos a la sección Taxonomía y denominación . Es complicado, pero intentamos evitar las secciones rechonchas. Si surge mucha más información sobre etimología, podemos revisar qué tan grande debería ser, salud , Casliber ( charla · contribuciones ) 02:17, 2 de julio de 2007 (UTC)
- ¡Bien descrito! Parece que habrá un montón de información y se requerirá una poda juiciosa. Saludos , Casliber ( charla · contribuciones ) 04:41, 2 de julio de 2007 (UTC)
Lista de quehaceres
Bien, siéntete libre de perseguir una tarea aquí:
- Debería haber mucha información sobre los pesticidas y sus efectos sobre el grosor de la cáscara del huevo, etc. La sección de conservación podría ampliarse significativamente.
- Diferencias de subespecies
- Más sobre taxonomía. ¿Ha salido a la luz algún trabajo molecular?
- Reescriba la sección de culto pop en párrafos coherentes (consulte Common Raven como ejemplo.
Agrega más ideas aquí. salud , Casliber ( charla · contribuciones ) 02:41, 2 de julio de 2007 (UTC)
- Según el BNA, esta es la ave rapaz mejor estudiada en América del Norte, principalmente por el tema del DDT, por lo que la información debería estar disponible. Charla Sunbird de Sabine 02:47, 2 de julio de 2007 (UTC)
Poner en orden
Acabo de pasar 30 minutos eliminando repeticiones, declaraciones contradictorias, inconsistencias de estilo, etc. La mayoría de las ediciones se explican por sí mismas, pero tenía dudas sobre si dejar el avión en la cultura pop; ya está en desacuerdo, pero no No sé si es lo suficientemente notable para el artículo principal. Jimfbleak 07:35, 2 de julio de 2007 (UTC)
Cualquiera con acceso a la revista
Si puedes echar un vistazo a estos artículos (sin tener que pagar, me gustaría vivir más cerca de una universidad) se ven interesantes ...
- Los individuos de una colonia de águilas pescadoras discriminan entre información de alta y baja calidad
- Plaguicidas organoclorados, bifenilos policlorados y mercurio en los huevos de águila pescadora (1970–79) y sus relaciones con el adelgazamiento de la cáscara y la productividad
- Energía de forrajeo del tiempo y del águila pescadora
- Mercurio en huevos y polluelos del águila pescadora (Pandion haliaetus) en Finlandia y su bioacumulación a partir de peces
- Patrones temporales en la supervivencia de pre-polluelos y reducción de cría en una colonia de águilas pescadoras
- Rutas de migración de otoño, horarios y sitios de invernada de águilas pescadoras de América del Norte según lo determinado por telemetría satelital
¡Más por venir! MeegsC | Charla 08:51, 2 de julio de 2007 (UTC)
- Los traeré mañana por la mañana cuando entre si nadie más lo ha hecho. Charla Sunbird de Sabine 09:05, 2 de julio de 2007 (UTC)
Sección de reproducción
La sección da los meses de la temporada de reproducción por región en Australia, y mi referencia (The Audubon Society Encyclopedia of North American Birds ... mi única fuente) da los meses por región en los EE. UU. ¿Existe una referencia que tenga los tiempos por latitud en lugar de región, o no hay una regla de latitud? - Jude. 00:33, 12 de julio de 2007 (UTC)
Además: la vida útil del águila pescadora y sus depredadores se encuentran en "Reproducción". ¿Es ahí donde se supone que debe estar?
- Sí, por lo general se incluyen juntos, ya que todos forman parte de lo que se conoce como historia de vida (esperanza de vida * número de crías por año = producción reproductiva total de por vida); la depredación (causas de mortalidad) también influye. Podría decirse que puede tener una sección llamada historia de vida o datos demográficos como subtítulo de reproducción. Charla Sunbird de Sabine 00:42, 12 de julio de 2007 (UTC)
Vídeos documentales
Las águilas pescadoras son tan fotogénicas que se han realizado varios documentales sobre ellas. ¿Sería apropiado que este artículo mencione y enlace a esos documentales? VisitorTalk 15:11, 23 de agosto de 2007 (UTC)
Georgia
No puedo revisar esto, ya que hice mucho antes, pero lo he corregido y ajustado. Algunos puntos
- Oz bit dice que es sedentario, pero un visitante de invierno en Tasmania, necesita una nueva redacción
- El águila pescadora que se ahoga necesita una cita o una eliminación (ha habido una foto falsa que dice mostrar eso)
La conservación es mejor como parte de una sección de estado con la adición del bit de estado habitual de la UICN- Más sobre persecución, quizás la extinción en Escocia
- algo sobre la cultura y la superstición
- los peces se vuelven panza en la rendición - como se hace referencia en Coriolanus . ¿Hay sellos?
Jimfbleak ( charla ) 11:07, 1 de enero de 2008 (UTC)
- He eliminado el ahogamiento, como no citado y conocido por ser un objetivo de engaños,
también como presas que no son peces (no citado e impreciso: ¿qué tamaño tiene un caimán? Los depredadores de águilas pescadoras parecen plausibles pero no citado.¿Cuál es el sentido de las otras referencias restantes? estaría dispuesto a perderlos. Jimfbleak ( charla ) 09:51, 3 de enero de 2008 (UTC)
Buena nominación de artículo en espera
La promoción de buenos artículos de este artículo se ha suspendido. Durante la revisión, se descubrieron algunos problemas que se pueden resolver sin una reescritura importante. Así es como el artículo, al 13 de enero de 2008, se compara con los seis criterios de buen artículo :
- 1. ¿Bien escrito ?:Dado que la mayor parte de esto es algo muy pequeño que requiere más tiempo para explicarlo que hacerlo yo mismo, haré algunas correcciones antes de aprobar el artículo. Más importante aún, la oración inicial del artículo no expresa lo obvio lo suficientemente bien. Profundiza de inmediato en los detalles sin ceñirse a lo básico. Probaré una versión diferente, pero incluso si esa no es deseable para usted, debe haber algún tipo de progreso aquí. La otra cosa en la que estaré trabajando es en la consolidación en párrafos más legibles. Para ser digeribles visual y textualmente, los párrafos deben tener una longitud ideal de 3 a 4 oraciones. Obviamente, hay excepciones, pero es una buena regla general a seguir.
- 2. ¿Realmente exacto ?: Buen trabajo en este aspecto, el artículo cumple o excede los requisitos de GA para la verificación.
- 3. ¿Amplia cobertura ?: Amplio y conciso.
- 4. ¿Punto de vista neutral ?: Da un trato justo a todos los puntos de vista significativos.
- 5. ¿Estabilidad del artículo? No es el tema de ninguna guerra de edición reciente o en curso.
- 6. ¿Imágenes ?:Todas las imágenes tienen información de licencia y fuente adecuada. Sin embargo, tengo una sugerencia. El cliente potencial actual es una imagen destacada en Commons, y es bonita. Pero está demasiado lejos del tamaño estándar de taxobox para ser el más útil para los lectores (nuestro objetivo aquí). Sugeriría usar Imagen: Osprey mg 9605.jpg (se obtuvo una vista previa muy bien) o tal vez Imagen: Osprey Morro Strand Beach.jpg . Déjame saber lo que piensas.
Por favor, aborde estos asuntos pronto y luego deje una nota aquí que muestre cómo se han resuelto. Después de 48 horas, el artículo debe revisarse nuevamente . Si estos problemas no se resuelven dentro de los 7 días, el artículo puede fallar sin previo aviso . Gracias por su trabajo hasta ahora.— Van Tucky 04:18, 13 de enero de 2008 (UTC)
Notas
Para facilitar la lectura, coloque cualquier comentario o pregunta relacionada con la reserva a continuación en lugar de dentro del cuerpo de la revisión. ¡Gracias!
- He completado todas las modificaciones que creo que deberían realizarse. Una vez que escuche de los nominadores / autores del artículo que están satisfechos con mis cambios, promocionaré el artículo. Van Tucky 04:37, 13 de enero de 2008 (UTC)
- Buen trabajo con el protagonista y me gusta la foto. Estoy feliz y Jim todavía está por ahí y probablemente comentará pronto. salud , Casliber ( charla · contribuciones ) 05:01, 13 de enero de 2008 (UTC)
- He vuelto a revisar e hice algunas correcciones finales y mejoras menores (como evitar que el enlace de sonido se divida en una línea). Ahora estoy feliz de que van Tucky lo evalúe.
- No es realmente relevante para GA, pero ¿vale la pena agregar la descripción de Linneo del águila pescadora F. cera pedibusque caeruleis, corpore supra fusco subtus albo, capite albido quizás como nota al pie? Jimfbleak ( charla ) 07:33, 13 de enero de 2008 (UTC)
- Suena como una gran idea. Puede entrar como cita en texto de cita formateado, ya que hay un espacio para ello. salud , Casliber ( charla · contribuciones ) 08:34, 13 de enero de 2008 (UTC)
- ¡No me di cuenta de que podías hacer eso! Jimfbleak ( charla ) 09:04, 13 de enero de 2008 (UTC)
- Genial, ¿eh? Ji ji ji. (Oh, bueno, podemos llevar esto a GA y será uno más para los australianos .... ¡¡oh !! ¡¡ Que se jodan estos pájaros cosmopolitas ...) salud , Casliber ( charla · contribuciones ) 09:23, 13 de enero 2008 (UTC)
- ¿Aterrados estos pájaros cosmopolitas? ¿Eso era inglés? ;) Van Tucky 20:46, 13 de enero de 2008 (UTC)
- Nah, una revista popular ') saludos, Casliber ( charla · contribuciones ) 20:48, 13 de enero de 2008 (UTC)
- ¿Aterrados estos pájaros cosmopolitas? ¿Eso era inglés? ;) Van Tucky 20:46, 13 de enero de 2008 (UTC)
- Genial, ¿eh? Ji ji ji. (Oh, bueno, podemos llevar esto a GA y será uno más para los australianos .... ¡¡oh !! ¡¡ Que se jodan estos pájaros cosmopolitas ...) salud , Casliber ( charla · contribuciones ) 09:23, 13 de enero 2008 (UTC)
- ¡No me di cuenta de que podías hacer eso! Jimfbleak ( charla ) 09:04, 13 de enero de 2008 (UTC)
- Una nota importante: que yo sepa, es que no gramaticalmente correcta para capitalizar Osprey en cada uso. Estoy corrigiendo esto ahora. Después de eso, le daré al artículo otro vistazo rápido y lo pasaré como GA. Van Tucky 21:03, 13 de enero de 2008 (UTC)
- Según Wikipedia: BIRD # Bird_names_and_article_titles y WP: Los nombres comunes de MOS para especies de aves están en mayúscula; ¿Alguna razón por la que no debería ser para águilas pescadoras (excepto cuando se refiere a la familia de las águilas pescadoras)? Charla Sunbird de Sabine 22:57, 13 de enero de 2008 (UTC)
- No conocía esta regla especial para los nombres de aves. La mayoría de los pronombres de animales no se escriben con mayúscula en todos los usos, y hacerlo contradeciría las reglas habituales de la gramática inglesa. Sin embargo, no me importa particularmente. Lo revertiré. Van Tucky 23:07, 13 de enero de 2008 (UTC)
Correcciones hechas, así que promocioné el artículo. Buen trabajo y felicidades! Van Tucky 21:14, 13 de enero de 2008 (UTC)
Posible imagen del joven águila pescadora en vuelo
Hola amigos ... Después de hacer esta misma pregunta en la discusión del Águila Real y, en consecuencia, de leer mucho más sobre aves de presa, he llegado a la página de Águilas pescadoras, ya que parece ser un Águila pescadora: estoy tratando de averiguar qué tipo de ave de rapiña es la que anida en mi propiedad. A continuación se muestra un enlace a dos imágenes, una del pájaro posado en el árbol y otra en vuelo. http://knoglinger.com/pics/ Estas fotografías fueron tomadas en la isla de Vancouver, BC, Canadá. Supongo que es un águila pescadora joven. Espero que el disparo con las alas extendidas ayude. Si se trata de un águila pescadora joven, me esforzaré por capturar algunas fotografías muy buenas de él. Chaosdna ( charla ) 17:00, 6 de abril de 2008 (UTC)
- no águila pescadora, diferente forma y proporciones en vuelo, pálida, solo come pescado. Esto parece un Buteo , la cola se ve vagamente roja en la foto de vuelo, posiblemente un adulto de morfo oscuro subespecie occidental Halcón de cola roja Jimfbleak ( charla ) 17:22, 6 de abril de 2008 (UTC)
- Gracias Jimfbleak, parece que te han encontrado donde están los artículos sobre aves: P, todavía intentaré conseguir algunas fotos mejores. También hay otras rapaces en el área, el omnipresente águila calva, águila real y águilas pescadoras. Me sorprendió el tamaño de ese pájaro sospechoso, para un halcón es muy grande en mi humilde opinión.
De cualquier manera, gracias por tu respuesta. Chaosdna ( charla ) 17:36, 6 de abril de 2008 (UTC)
- Hola Chaosdna. Sí, definitivamente es un halcón de cola roja. Y tienes razón: son grandes, especialmente las hembras. Esa hermosa cola de color rubio fresa es una gran marca de campo para un ave adulta, y la has capturado bien en tu segunda foto. ¡Qué suerte tienes de tener esto como un "pájaro de jardín"! MeegsC | Charla 18:54, 6 de abril de 2008 (UTC)
Pelea de medidor contra medidor
Veo reversiones de edición y reversiones de reversiones sobre la ortografía de metro vs metro. Sugiero que creemos coherencia en todo el artículo escribiendo todas las unidades metro o metro: por lo tanto, si el consenso está en 'metro', las unidades de distancia más pequeñas mencionadas en el artículo, como centímetro, también deben escribirse 'centímetro'. Yo personalmente voto por la opción '* metro'. Este es un punto trivial, pero ¿por qué deberíamos involucrarnos en una guerra de reversión por una ocurrencia de esta unidad y no abordar el resto? Chaosdna ( charla ) 04:41, 18 de noviembre de 2008 (UTC)
- Debe seguir cualquier uso del inglés en el que se encuentre el resto del artículo. Color, comportamiento, pavimento o acera, cualquiera que sea el que se use primero o el que se use ahora, vaya con él. Charla Sunbird de Sabine 05:58, 18 de noviembre de 2008 (UTC)
Capitalización
¿Se escribe con mayúscula el águila pescadora a lo largo de este artículo por alguna razón? Si no, volveré y corregiré eso. Lhynard ( charla ) 17:09, 2 de mayo de 2011 (UTC)
- Es política que los nombres comunes de las especies de aves (no familias de aves o mamíferos) se escriban con mayúscula. [6]
Dger ( charla ) 18:29, 2 de mayo de 2011 (UTC)
- Gracias por la aclaración. Lhynard ( charla ) 01:18, 18 de mayo de 2011 (UTC)
Negrita del binomio
Estoy interesado en la eliminación de la negrita en Pandion haliaetus contrario al nombre redirigido y los estándares generales de WP: ToL. La segunda eliminación de hoy estuvo acompañada por el resumen de la edición "restaurar estándar del proyecto de aves". ¿Alguien puede proporcionar un enlace a la página de WP: Birds que cubre esto? Me gustaría saber el razonamiento de la elección. - Kev min § 17:43, 1 de junio de 2011 (UTC)
- Es estándar en todo el proyecto de aves, incluidos los GA y los FA, no recuerdo el razonamiento, pero vincularé esto en la charla de Wikipedia: WikiProject Birds Jimfbleak , ¿ hablar conmigo? 06:04, 2 de junio de 2011 (UTC)
- aquí Jimfbleak , ¿me hablas? 07:22, 2 de junio de 2011 (UTC)
Foto
No quiero agregar una foto a voluntad, pero tomé esta toma el otro día si ayuda a esto o un artículo relacionado: Archivo: Osprey platform.jpg . No es gran cosa si lo usa o no, solo quería que supiera que está allí. Montanabw (charla) 20:53, 11 de julio de 2011 (UTC)
Águila pescadora oriental
No estoy muy seguro de por qué se ha eliminado mi revisión sobre el nuevo estado de Pandion haliaetus cristatus . Proporcioné una referencia y el COI aceptó el nuevo estatus. Si la gente no está de acuerdo, el tema podría al menos discutirse en el texto. Dogo ( charla ) 11:08, 29 de agosto de 2012 (UTC)
Necesita un mejor mapa de distribución
El águila pescadora también es originaria de Australia, un hecho olvidado en el mapa de distribución. Dado que faltan mis habilidades gráficas, tal vez a alguien le gustaría corregir esto. Peter Greenwell ( charla ) 03:19, 26 de febrero de 2014 (UTC)
- El mapa también debería mostrar águilas pescadoras en Japón. N p holmes ( charla ) 11:57, 9 de abril de 2014 (UTC)
- He agregado algunas áreas que mencionas en base a http://www.bbc.co.uk/nature/life/Osprey ; el único problema con ese mapa es que no indica si las áreas sombreadas son zonas de reproducción o de invernada. Shyamal ( charla ) 03:32, 10 de abril de 2014 (UTC)
Movimiento solicitado 17 de diciembre de 2018
- La siguiente es una discusión cerrada de una mudanza solicitada . Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección de la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión final deben considerar una revisión de movimiento después de discutirlo en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
El resultado de la solicitud de movimiento fue: no hay consenso para mover ningún artículo a un título en particular en este momento, según la discusión a continuación. Es posible que se justifiquen otras fusiones o divisiones, pero eso está fuera del alcance de este cierre. Dekimasuよ! 15:48, 3 de enero de 2019 (UTC)
Águila pescadora → Águila pescadora occidental - Este artículo fue dividido, luego del reconocimiento (Christidis & Boles, et al ) de la población australasiana como una especie Pandion cristatus y la nominación de un nombre común Águila pescadora oriental (IOC. [ Et al ]?). El comité de nombres de aves en inglés (COI) cambió el nombre común 'Osprey' a 'Western Osprey' de acuerdo con sus reglas de nomenclatura. Los artículos sobre aves siguen al COI para evitar la discordia en la taxonomía, el desencadenante de 'divisiones' y el subproyecto WP: Birds adopta sus nombres comunes. Me hubiera terminado de esta división, pero me fue revertida en cuenta un movimiento anterior ( @ BD2412 : ) así que voy a traer aquí. El usuario tiene razón en que tendría un gran impacto, pero algunos enlaces entrantes probablemente sean incorrectos y esto se puede acomodar con un índice de artículo establecido en águila pescadora . cygnis insignis 08:04, 17 de diciembre de 2018 (UTC) - Relisting. Steel1943 ( charla ) 21:41, 27 de diciembre de 2018 (UTC)
- Enmendado 08:54, 26 de diciembre de 2018 (UTC) El consenso actual es para un movimiento de Pandion (pájaro) a águila pescadora . cygnis insignis
- @ Shyamal , Casliber , RileyBugz , Plantdrew , Jimfbleak y MeegsC : disculpe el ping masivo, pero todos han sido etiquetados antes o han propuesto soluciones. cygnis insignis 07:20, 18 de diciembre de 2018 (UTC)
- Puede que esto no sea tan simple: hay una cuestión de historial de páginas y se han propuesto otras soluciones antes: Wikipedia_talk: WikiProject_Birds / Archive_70 # Handling_of_splitting , pero en cualquier caso, los arreglos actuales están a medio hacer. He estado trabajando para corregir el artículo sobre la población oriental y expandirlo, por lo que el potencial para la disposición del contenido es algo diferente al de hace un año, cuando se discutió por última vez. cygnis insignis 08:37, 17 de diciembre de 2018 (UTC)
- Compárese con avestruz . bd2412 T 12:44, 17 de diciembre de 2018 (UTC)
- BD2412 , Una familia con múltiples géneros bien definidos, aunque el tratamiento de las especies existentes es similar. ¿Está proponiendo una mudanza a la familia o al género que podría funcionar? cygnis insignis 14:28, 17 de diciembre de 2018 (UTC)
- Estoy proponiendo que el águila pescadora supertopica refleje lo que sea el siguiente nivel superior de abstracción para las especies que componen el conjunto de subtemas. bd2412 T 14:34, 17 de diciembre de 2018 (UTC)
- BD2412 , sin un historial de páginas dividido, sería ideal y es una solución en cualquier caso. Podríamos hacer ping a los involucrados en la discusión anterior, ¿qué les parece? cygnis insignis 14:45, 17 de diciembre de 2018 (UTC)
- Estoy de acuerdo en que esta sería una solución ideal. bd2412 T 03:34, 18 de diciembre de 2018 (UTC)
- Estoy de acuerdo - "Águila pescadora" debería ser el nombre de la página del género (Pandion), y "Águila pescadora occidental" es la especie. Cas Liber ( charla · contribuciones ) 10:54, 18 de diciembre de 2018 (UTC)
- Agregaré mi acuerdo a esa solución. Charla Sunbird de Sabine 08:38, 26 de diciembre de 2018 (UTC)
- Sunbird de Sabine , ¿te gustaría fusionar la historia? es muy divertido si nunca lo has probado. cygnis insignis 08:47, 26 de diciembre de 2018 (UTC)
- Agregaré mi acuerdo a esa solución. Charla Sunbird de Sabine 08:38, 26 de diciembre de 2018 (UTC)
- Estoy de acuerdo - "Águila pescadora" debería ser el nombre de la página del género (Pandion), y "Águila pescadora occidental" es la especie. Cas Liber ( charla · contribuciones ) 10:54, 18 de diciembre de 2018 (UTC)
- Estoy de acuerdo en que esta sería una solución ideal. bd2412 T 03:34, 18 de diciembre de 2018 (UTC)
- BD2412 , sin un historial de páginas dividido, sería ideal y es una solución en cualquier caso. Podríamos hacer ping a los involucrados en la discusión anterior, ¿qué les parece? cygnis insignis 14:45, 17 de diciembre de 2018 (UTC)
- Estoy proponiendo que el águila pescadora supertopica refleje lo que sea el siguiente nivel superior de abstracción para las especies que componen el conjunto de subtemas. bd2412 T 14:34, 17 de diciembre de 2018 (UTC)
- BD2412 , Una familia con múltiples géneros bien definidos, aunque el tratamiento de las especies existentes es similar. ¿Está proponiendo una mudanza a la familia o al género que podría funcionar? cygnis insignis 14:28, 17 de diciembre de 2018 (UTC)
- De acuerdo - también sugeriría un manejo similar en la garceta ganadera Shyamal ( charla ) 08:31, 23 de diciembre de 2018 (UTC)
- Compárese con avestruz . bd2412 T 12:44, 17 de diciembre de 2018 (UTC)
- Oposición débil , por motivos puramente técnicos. Estoy de acuerdo en que hay un lío aquí que debe solucionarse, pero no estoy convencido de que mover una página sea un paso necesario en la solución. El historial de edición de esta página está asociado con el concepto de que hay una sola especie viva en el género Pandion , y el contenido de la página no se ha cambiado significativamente para reflejar el concepto de que hay dos especies de águilas pescadoras vivas. El título actual se puede conservar, con Pandion (pájaro) fusionándose con Osprey ; el artículo resultante seguirá teniendo un historial de edición y un contenido de página mayormente relevante para todas las especies de águilas pescadoras vivas, con menciones de las especies extintas. Se debe comenzar un nuevo artículo sobre el águila pescadora occidental . Sin embargo, ciertamente hay enlaces entrantes a "águilas pescadoras" que podrían refinarse para señalar los artículos más precisos sobre cada especie viviente. Plantdrew ( charla ) 04:53, 26 de diciembre de 2018 (UTC)
- oponerme Todo lo que puedo hacer es oponerme a mi solución propuesta en esta etapa, creo que Plantdrew y otros han desenredado esto: Pandion (pájaro) -> águila pescadora y nuevo artículo para águila pescadora occidental. Señalar el sesgo y el absurdo de estos nuevos nombres comunes es algo que solo puedo introducir como comentario, esta solución permite un camino claro para mejorar el contenido de los tres artículos. cygnis insignis 05:59, 26 de diciembre de 2018 (UTC)
- La discusión anterior se conserva como un archivo de una mudanza solicitada . Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección de esta página de discusión o en una revisión de movimientos . No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
Comentarios sobre este artículo como usuario
Si bien soy editor en wikipedia, también soy un usuario (como muchos de nosotros). No tengo mucho conocimiento sobre aves, pero recientemente supe que teníamos águilas pescadoras en Australia. Así que busqué águilas pescadoras en wikipedia para obtener más información y el contenido del artículo me dejó confundido. No lo leí completamente; como la mayoría de los usuarios, hice un escaneo rápido del artículo, principalmente en la parte superior. Lo que realmente me confundió fue el mapa que no mostraba ninguna distribución del ave en Australia. Fue en ese momento que dejé el artículo y fui e hice una búsqueda en Internet sobre 'Águila pescadora australiana' que mostró algunas páginas en sitios web específicos de aves australianas y luego, un poco más abajo en los resultados de búsqueda (usé DuckDuckGo), estaba una entrada para el artículo de Wikipedia sobre el águila pescadora oriental . Volviendo al artículo principal sobre águilas pescadoras, hice clic en el enlace a Pandion (pájaro) en la sección taxonómica de la barra lateral y eso resolvió parte de mi confusión, que ahora se ha desenlazado aún más al mirar esta página de discusión y ver que todavía hay algo de debate sobre cómo tratar las águilas pescadoras en wikipedia. No quiero unirme a este debate, mi base de conocimientos sobre este tema es demasiado superficial, pero quiero señalar que, como usuario, mi experiencia en el uso de wikipedia para averiguar acerca de las águilas pescadoras en Australia fue mucho menos que ideal. Oska ( charla ) 03:27, 30 de mayo de 2019 (UTC)
no es un buen articulo
El artículo es el residuo de una división desordenada, y sé que es incorrecto porque las cosas que iba a arreglar después de dos días de investigación se vieron interrumpidas por la falta de respaldo y el comportamiento vengativo que me llevó a arreglar algo en otra parte. cygnis insignis 23:08, 2 de julio de 2019 (UTC)
Este enlace NO es correcto
'y la familia enumerada en su lugar tradicional como parte del orden Falconiformes' Debería escribirse como "y la familia enumerada en su lugar tradicional como parte del orden Acciptriformes" para que se haya comportado el vínculo correcto. - Comentario anterior sin firmar agregado por 83.132.0.2 ( conversación ) 21:26, 12 de julio de 2019 (UTC)
Reevaluación individual
Reevaluación de GA
- La siguiente discusión está cerrada. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más ediciones en esta discusión.
- Esta discusión está extraída de Talk: Osprey / GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reevaluación.
El artículo es contradictorio en sí mismo. El plomo y el taxobox afirman que las poblaciones australianas son una especie diferente, el águila pescadora oriental . Sin embargo, las poblaciones australianas se mencionan repetidamente a lo largo del artículo. Con cambios mínimos (principalmente en el plomo y el taxobox), el artículo podría reformularse para tratar el género de águilas pescadoras. Eso también implicaría fusionar Pandion (pájaro) con águila pescadora, y dejaría a Wikipedia sin un artículo específicamente sobre poblaciones fuera de Australia (águilas pescadoras occidentales). Se necesitaría hacer un esfuerzo sustancial para reformular adecuadamente el artículo para que solo tratara sobre el águila pescadora occidental; Muchas fuentes utilizadas en el artículo no reconocen dos especies diferentes y no pueden usarse para respaldar declaraciones que pueden no aplicarse solo al águila pescadora occidental. Plantdrew ( charla ) 21:55, 22 de agosto de 2019 (UTC)
- @ Plantdrew : ¿Estás listo para cerrar esto? AIR corn (charla) 05:26, 1 de diciembre de 2019 (UTC)
variación ortográfica?
¿Las letras adicionales en negrita son significativas o solo son accidentes?
- "Griego antiguo h alia i etos ἁλιάετος"
- varias ocurrencias deletreadas "Halia e etus" (incluida una cita de Systema Naturae , donde https://archive.org/details/SystemaNaturae/page/n33 muestra "Hali æ tus")
- No R ( hablar ) 16:57, 31 de mayo de 2020 (UTC)
Águila pescadora oriental: ¿sí o no?
El artículo se contradice : al principio dice que el águila pescadora del este ha sido reconocida como una especie separada y que solo hay 3 subespecies, pero en la sección 1.1 Clasificación del águila pescadora # se enumera el este como una subespecie, por un total de 4. 2A00: 23C6 : 760A: 7F01: 6490: 458A: 4009: 5460 ( conversación ) 12:18, 1 de junio de 2020 (UTC)
Confuso para un no especialista
En los últimos años ha habido una proliferación de cámaras estáticas que proporcionan información continua en Internet sobre la eclosión de las águilas pescadoras. Esto ha dado lugar a un interés considerable en el proceso entre personas que de otra manera no son "observadores de aves" y que no tienen conocimientos científicos.
Imagino que mucha gente viene a este artículo en busca de conocimientos. ¿Puedo sugerir que el artículo es bastante abrumador e inútil para ellos? No tengo acceso a los libros de referencia para mejorar el artículo yo mismo; Espero que otros expertos en este campo puedan hacerlo. Los expertos pueden encontrar mis preguntas ingenuas (por ejemplo, no sé qué significa "sistemática": se usa en el primer encabezado principal). Sin embargo, sugiero que los artículos de Wikipedia están ahí para ayudar a las personas que no saben, no para las personas que ya conocen las respuestas.
En particular, quería saber sobre el hallazgo de una pareja; ¿Un individuo sin pareja simplemente arma un nido y espera a que un miembro elegible del sexo opuesto lo descubra, o qué? ¿Casi todas las águilas pescadoras migran? ¿Se aparean generalmente en el país o región fría en la primavera e invernan en el país cálido? ¿La pareja no se asocia en la temporada de no apareamiento? Ha habido informes en mi país de hembras que han perdido parejas poniendo huevos sin fertilizar. ¿Se puede explicar el proceso biológico, por favor? (Mis padres nunca me hablaron de este aspecto de las aves y las abejas). Los machos exhiben comportamientos muy específicos al buscar y comer pescado durante el período de eclosión; Me sorprendió no ver esto discutido. El mapa de distribución global indica que no hay presencia de águilas pescadoras en Inglaterra y Gales; eso parece estar bastante mal.
Las primeras palabras del artículo son "El águila pescadora o más específicamente el águila pescadora occidental ..." ¿Significa eso que esos términos son sinónimos? Si "águila pescadora occidental" es más específico que "águila pescadora", ¿qué excluye eso? En la sección "clasificación", ¿qué significa la palabra "nominar"? "La hembra depende del tamaño del nido para conservar el calor". ¿Qué significa eso? Los nidos que he visto son grandes y anchos, y no parecen hacer nada para evitar las inclemencias del tiempo.
Y si puedo hacer un par de observaciones sobre los enlaces wik, el artículo nos dice que la mortalidad a veces se debe a colisiones con "cableado eléctrico". El wikilink nos lleva a un extenso artículo sobre cableado industrial y doméstico en su mayoría en interiores. Y la sección de reproducción tiene un enlace a "EE.UU." donde podemos leer sobre los Padres Peregrinos, la guerra civil, la población humana y la religión, etc. Ambos enlaces son inútiles. De hecho, los eliminaré ahora. Afterbrunel ( charla ) 06:48, 29 de abril de 2021 (UTC)