Esta es la página de discusión para discutir las mejoras al artículo del Patriarcado . Este no es un foro de discusión general sobre el tema del artículo. |
Políticas de artículos
|
Buscar fuentes: Google ( libros · noticias · periódicos · académico · imágenes gratuitas · referencias de WP ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
Archivos : 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 |
|
Citas sugeridas
De manera similar, la anticoncepción ha dado a las mujeres control sobre su ciclo reproductivo. [1]
Referencias
- ^ Adisa, TA; Abdulraheem, I .; Isiaka, SB (2019). "Hegemonía patriarcal: investigando el impacto del patriarcado en la conciliación de la vida laboral y familiar de las mujeres". Género en la gestión . 34 (1): 19–33. doi : 10.1108 / GM-07-2018-0095 .
Solicitando ayuda
Hola,
Recientemente inició un nuevo Borrador: Política sexual y búsqueda de ayuda proactiva para actualizar y ampliar el artículo. Por favor, vea si le interesaría contribuir al Borrador: Política sexual .
Gracias y saludos
Bookku ( charla ) 02:53, 10 de julio de 2020 (UTC)
Desambiguación.
¿No debería haber un artículo sobre el concepto clásico de patriarcado, con patriarcas autocráticos y el concepto feminista moderno? Este artículo apenas habla del concepto clásico. T-man ( charla ) 09:28, 2 de agosto de 2020 (UTC)
Declaración de que la mayoría de las sociedades son patriarcales
Recientemente publiqué ediciones que creí que mantenían WP: NPOV al cambiar la línea:
"Incluso si no se definen explícitamente por sus propias constituciones y leyes, la mayoría de las sociedades contemporáneas son, en la práctica, patriarcales. [5] [6]"
a
"Los historiadores y teóricos que adoptan una perspectiva feminista comúnmente llaman patriarcales a las sociedades contemporáneas a pesar de que estas sociedades no tienen constituciones o leyes explícitamente patriarcales. [5] [6]"
Este cambio fue revertido por Sangdeboeuf . Sangdeboeuf , ¿podría explicar por qué cree que esta edición constituye una "investigación original" en lugar de un movimiento hacia la NPOV (específicamente, imparcialidad)? - Comentario anterior sin firmar agregado por 72.134.251.132 ( conversación ) 21:42, 5 de abril de 2021 (UTC)
- Su edición sugiere que las "feministas" llaman erróneamente a las sociedades patriarcales a pesar de sus leyes , que es POV. La Ref # 5 dice directamente: "Hoy, como en el pasado, los hombres generalmente tienen el poder político, económico y religioso en la mayoría de las sociedades gracias al patriarcado". ¿De dónde sacas la idea de que esta fuente está
tomando una lente feminista
? - Sangdeboeuf ( charla ) 22:08, 5 de abril de 2021 (UTC)- Esta edición fue para resaltar el peso indebido dado a la perspectiva de Lockard, Ref # 5. Se le da un peso indebido a la opinión de que la gran mayoría de las sociedades modernas son patriarcales, lo que se describe más apropiadamente como una visión común de las teóricas feministas. El libro de texto de Lockard citado es un libro de texto de historia global: al utilizar Google Books para buscar en los libros de texto de historia global, la mayoría no contiene el término "patriarcado". Aquellos que contienen el término "patriarcado" lo usan para referirse a Japón, la antigua Roma.
- Perspectivas globales sobre la historia global (2011) no utiliza el término. Teaching Global History (2012) no usa el término. A Global History of History (2011) usa el término una vez para referirse a un erudito que reflexiona sobre el Japón anterior al siglo XX. Antropología e historia global (2013) utiliza el término para referirse a la antigua Roma. Global History And Migrations (2018) no utiliza el término. Introducción a los estudios internacionales y globales, tercera edición (2020) utiliza el término una vez para referirse a las teorías feministas del desarrollo, y la elabora como una de las muchas formas de análisis incompleto.
- Hacer una declaración explícita en este artículo de que las sociedades modernas son patriarcales proporciona un peso indebido, una violación de WP: NPOV para la perspectiva de Lockard, que es una perspectiva feminista. - 72.134.251.132 5:40, 6 de abril de 2021 (UTC)
Lockard, que es una perspectiva feminista
, proporcione una fuente publicada y confiable para este análisis. - Sangdeboeuf ( charla ) 05:59, 6 de abril de 2021 (UTC)- Si bien creo que es evidente que la perspectiva de Lockard es feminista, entiendo que puede ser un análisis original y no pertinente a las disputas editoriales en Wikipedia. Sin embargo, una revisión de los libros de texto de historia global comunes revela que el término "patriarcado" no se usa comúnmente para describir las sociedades contemporáneas, por lo que es apropiado ver el uso de Lockard del término como un punto de vista al que se le está dando un peso indebido en este artículo, por lo que violando WP: NPOV . - 72.134.251.132 6:23, 6 de abril de 2021 (UTC)
- Soy escéptico de que tu
La revisión de los libros de texto comunes de historia global
es exhaustiva o precisa. El texto de Lockard trata específicamente sobre la historia de las sociedades , en contraposición a la historia de las batallas, dinastías dominantes, revoluciones tecnológicas, etc. Solo citó dos obras que A) mencionan el patriarcado y B) no lo usan en referencia a las sociedades modernas. Eso parece insuficiente para concluir que la opinión de Lockard (respaldada por otros libros de texto como The Princeton Companion to Atlantic History ) es minoritaria en este campo específico . Una Historia Global de la Historia trata sobre el campo de la erudición histórica, no sobre los eventos mundiales reales que llamamos "historia". Introducción a los estudios internacionales y globales, tercera edición hace referencia al artículo "WID, WAD, GAD: Trends in Research and Practice" de Eva M. Rathgeber (1990), que critica el modelo Mujeres y desarrollo por no tener en cuenta el patriarcado, sin decir que el patriarcado es una teoría incompleta. ¿Alguna de estas fuentes dice que el patriarcado no es una característica importante del mundo moderno? - Sangdeboeuf ( charla ) 07:54, 6 de abril de 2021 (UTC)
- Soy escéptico de que tu
- Si bien creo que es evidente que la perspectiva de Lockard es feminista, entiendo que puede ser un análisis original y no pertinente a las disputas editoriales en Wikipedia. Sin embargo, una revisión de los libros de texto de historia global comunes revela que el término "patriarcado" no se usa comúnmente para describir las sociedades contemporáneas, por lo que es apropiado ver el uso de Lockard del término como un punto de vista al que se le está dando un peso indebido en este artículo, por lo que violando WP: NPOV . - 72.134.251.132 6:23, 6 de abril de 2021 (UTC)
- Simplemente citar fuentes que no se centran específicamente en el género y que no mencionan en absoluto el concepto de patriarcado no es suficiente para cuestionar una fuente centrada en el tema; después de todo, este no es un artículo sobre la historia general, este es el artículo sobre el patriarcado específicamente. Cuando se habla del tema central de este artículo, no significa nada señalar fuentes que no tratan el tema y decir que no lo discuten. Si desea presentar la idea del patriarcado moderno como controvertida, en otras palabras, necesitará fuentes que contradigan directamente las fuentes existentes en lugar de fuentes que simplemente no se centren tanto en los roles de género. - Aquillion ( charla ) 01:53, 7 de abril de 2021 (UTC)
- Insistir en que una fuente centrada en el género no parece ser la forma correcta de llegar a NPOV y espero ilustrar por qué. El artículo sobre el conflicto de clases no dice "La mayoría de las relaciones sociales contemporáneas están, en la práctica, definidas por el conflicto de clases" porque sabemos que ese es el punto de vista de alguien que se centra en la clase en lugar de una declaración universal apropiada. El artículo sobre el pecado no dice "todos los individuos pecan" porque sabemos que ese es el punto de vista de alguien que se enfoca en el pecado en lugar de una declaración universal apropiada. Si buscamos determinar si una fuente imparcial diría que las sociedades modernas son patriarcales, entonces insistir en que la fuente se centra en el género puede ser inapropiado, ya que probablemente introducirá un tipo similar de sesgo. Quizás mirar los libros de texto de antropología social nos ayudaría a determinar si la afirmación de que las sociedades modernas son patriarcales en la práctica es una afirmación universal apropiada. Posreg ( charla ) 18:19, 8 de abril de 2021 (UTC)
- Analogía defectuosa. El artículo no dice que la mayoría de las sociedades estén definidas por el patriarcado. Dice que son patriarcales , lo que significa que poseen las cualidades de un patriarcado. En general, se prefiere utilizar fuentes que se centren específicamente en el tema , por lo que es totalmente razonable utilizar fuentes que se centren en cuestiones de género. Si una fuente suficientemente confiable dijera que la mayoría de las relaciones sociales se definen por conflicto de clases, patriarcado, etc., entonces sí, esas serían declaraciones apropiadas para incluir. - Sangdeboeuf ( charla ) 00:33, 9 de abril de 2021 (UTC)
- Creo que la diferencia entre "definido por el patriarcado" y "patriarcal" es una distinción sin diferencia. La analogía se mantiene tan pronto como cambiamos la oración a "la lucha de clases es una característica de todas las sociedades contemporáneas". El artículo sobre la lucha de clases tiene esta frase: "En las filosofías políticas y económicas de Karl Marx y Mikhail Bakunin, la lucha de clases es un principio central y un medio práctico para efectuar cambios sociales y políticos radicales para la mayoría social". El tema en cuestión para este artículo es si "la sociedad moderna es patriarcal" es una opinión expresada como un hecho o si "los académicos que se enfocan en el género ven la sociedad moderna como patriarcal" es un hecho expresado como una opinión. ¿Cuál es la forma adecuada de resolver esa disputa? Posreg ( charla ) 15:16, 10 de abril de 2021 (UTC)
- Como dije,
Si una fuente suficientemente confiable dijera que la mayoría de las relaciones sociales se definen por conflicto de clases, patriarcado, etc., entonces sí, esas serían declaraciones apropiadas para incluir.
¿Existen fuentes confiables que realmente contradigan la noción de que la mayoría de las sociedades son patriarcales? - Sangdeboeuf ( charla ) 02:27, 11 de abril de 2021 (UTC)- Estás eludiendo la analogía con respecto al pecado. En los textos donde los expertos discuten el pecado, podrían estar de acuerdo en que "todos los individuos pecan" y, sin embargo, esa declaración universal no sería apropiada para hacer en el artículo de Wikipedia sobre el pecado . Digamos que aquellos que dedican tiempo al artículo sobre el pecado hacen la misma solicitud: no podemos eliminar esta declaración a menos que tenga una fuente confiable que contradiga la idea de que "todos los individuos pecan". Esto sería ridículo porque sabemos que las fuentes seculares ni siquiera se molestan en debatir el pecado. Sabemos que si alguien habla de "pecado", lo marca como un tipo particular de pensador al que nos referimos con términos como "cristiano" o "teólogo". Lo mismo ocurre con el término "patriarcado". Esto se destacó en The Guardian: "Hasta hace muy poco, el" patriarcado "no era algo en lo que se suponía que los hombres de derecha debían creer, y mucho menos en lo que dilataran con tal deleite apocalíptico. Era el tipo de palabra que, si se pronuncia sin ironía, marcaba destacó a la oradora como un tipo de persona muy particular: una feminista de hierro de la vieja escuela, o la clase de izquierdista osificada que se quejaba amargamente de los males del capitalismo ". [1] Su solicitud de que una fuente "suficientemente confiable" es aquella que se enfoca en el género y discute el patriarcado asegura que las ideas que se emplean provienen de una cierta perspectiva, una perspectiva que debe tenerse en cuenta en el artículo de Wikipedia sobre el tema que intenta presente NPOV. Posreg ( charla ) 20:36, 11 de abril de 2021 (UTC)
- El concepto de pecado, a diferencia de la idea de patriarcado, es intrínsecamente subjetivo y no verificable. ¿Qué haría a alguien un
experto
en pecado? Nunca dije unUna fuente suficientemente confiable
tenía que enfocarse en el género, solo que es razonable usar tales fuentes. Si el artículo de The Guardian es correcto, solofeministas de hierro
oLos izquierdistas osificados
alguna vez usaron el término "patriarcado" para referirse a la sociedad moderna, entonces supongo que esas son las fuentes que tenemos que usar o confiar en investigaciones originales . Pero esto es una hipérbole obvia. - Sangdeboeuf ( charla ) 00:03, 12 de abril de 2021 (UTC)- Usted me pidió una fuente confiable que identifique que el uso del término 'patriarcado' identifica a alguien como perteneciente al ámbito del pensamiento denominado 'feminismo' y luego descalificó inmediatamente la fuente como
hipérbole obvia
. Creo que esta es una demostración de sus prejuicios considerando que parece identificarse con el marxismo y el feminismo y es reacia a calificar declaraciones como marxistas o feministas en general, ya que parece preferir que esos puntos de vista sean representados como LA forma de pensar sobre el tema en lugar de que una de las formas en que se conceptualiza el tema. SiEl concepto de pecado, a diferencia de la idea de patriarcado, es intrínsecamente subjetivo y no verificable
, entonces debería poder señalar métricas claras que las fuentes confiables de todos los temas utilizan para identificar el patriarcado. A mi entender, tales métricas no existen ya que el pecado es como el patriarcado en el sentido de que cada uno de estos conceptos se usa de manera inconsistente y generalmente se evalúan de una manera subjetiva y confusa en lugar de métricas objetivas claras. Entonces, uno de los principales problemas que me gustaría corregir en el artículo es la claridad en las definiciones y el uso; en la sección de introducción, no está claro cómo se usan "patriarcado" y "patriarcal" y si estas definiciones / usos se acuerdan entre todos. academia o si varían dependiendo de si se usan en teoría social, antropología, historia o sociología. Considerando que las tres primeras fuentes citadas en el artículo son explícitamente trabajos de teoría feminista, creo que esa definición es la forma en que las teóricas feministas usan el término debería incluirse en el artículo. Posreg ( charla ) 19:12, 14 de abril de 2021 (UTC)- La Lockard (2015) resume las
métricas que fuentes confiables ... usan para identificar el patriarcado
: el grado en que los hombres "generalmente tienen poder político, económico y religioso ... controlan a las mujeres y los niños, [y] dan forma a las ideas sobre el género apropiado comportamiento". Suponiendo que eres el mismo editor de IP al que respondí anteriormente, estaba solicitando una fuente que diga específicamente que Lockard estomando una lente feminista
. No creo que haya pedido una fuente que relacione el término "patriarcado" en general conel reino del pensamiento se conoce como "feminismo"
, porque incluso si tuviéramos uno, usarlo para afirmar algo sobre una fuente diferente sería una síntesis inadecuada . Las entradas de la enciclopedia académica citadas sobre "patriarcado" de Cannell & Green (1996) , Meagher (2011) y Henesssy (2012) no definen el patriarcado moderno como un concepto estrictamente feminista. Meagher dice específicamente: "Un análisis de las formaciones sociales patriarcales ... informa las discusiones académicas sobre el género en una variedad de campos, incluida la sociología . Tanto los sociólogos como las feministas han notado la presencia de diferenciación sexual y patrones de estratificación social concomitantes en prácticamente todas las sociedades conocidas. . " Para nosotros, llamar a esto simplemente una teoría "feminista" sería darle un peso indebido a la contribución feminista . - Sangdeboeuf ( charla ) 01:21, 15 de abril de 2021 (UTC)
- La Lockard (2015) resume las
- Usted me pidió una fuente confiable que identifique que el uso del término 'patriarcado' identifica a alguien como perteneciente al ámbito del pensamiento denominado 'feminismo' y luego descalificó inmediatamente la fuente como
- El concepto de pecado, a diferencia de la idea de patriarcado, es intrínsecamente subjetivo y no verificable. ¿Qué haría a alguien un
- Estás eludiendo la analogía con respecto al pecado. En los textos donde los expertos discuten el pecado, podrían estar de acuerdo en que "todos los individuos pecan" y, sin embargo, esa declaración universal no sería apropiada para hacer en el artículo de Wikipedia sobre el pecado . Digamos que aquellos que dedican tiempo al artículo sobre el pecado hacen la misma solicitud: no podemos eliminar esta declaración a menos que tenga una fuente confiable que contradiga la idea de que "todos los individuos pecan". Esto sería ridículo porque sabemos que las fuentes seculares ni siquiera se molestan en debatir el pecado. Sabemos que si alguien habla de "pecado", lo marca como un tipo particular de pensador al que nos referimos con términos como "cristiano" o "teólogo". Lo mismo ocurre con el término "patriarcado". Esto se destacó en The Guardian: "Hasta hace muy poco, el" patriarcado "no era algo en lo que se suponía que los hombres de derecha debían creer, y mucho menos en lo que dilataran con tal deleite apocalíptico. Era el tipo de palabra que, si se pronuncia sin ironía, marcaba destacó a la oradora como un tipo de persona muy particular: una feminista de hierro de la vieja escuela, o la clase de izquierdista osificada que se quejaba amargamente de los males del capitalismo ". [1] Su solicitud de que una fuente "suficientemente confiable" es aquella que se enfoca en el género y discute el patriarcado asegura que las ideas que se emplean provienen de una cierta perspectiva, una perspectiva que debe tenerse en cuenta en el artículo de Wikipedia sobre el tema que intenta presente NPOV. Posreg ( charla ) 20:36, 11 de abril de 2021 (UTC)
- Como dije,
- Creo que la diferencia entre "definido por el patriarcado" y "patriarcal" es una distinción sin diferencia. La analogía se mantiene tan pronto como cambiamos la oración a "la lucha de clases es una característica de todas las sociedades contemporáneas". El artículo sobre la lucha de clases tiene esta frase: "En las filosofías políticas y económicas de Karl Marx y Mikhail Bakunin, la lucha de clases es un principio central y un medio práctico para efectuar cambios sociales y políticos radicales para la mayoría social". El tema en cuestión para este artículo es si "la sociedad moderna es patriarcal" es una opinión expresada como un hecho o si "los académicos que se enfocan en el género ven la sociedad moderna como patriarcal" es un hecho expresado como una opinión. ¿Cuál es la forma adecuada de resolver esa disputa? Posreg ( charla ) 15:16, 10 de abril de 2021 (UTC)
- Analogía defectuosa. El artículo no dice que la mayoría de las sociedades estén definidas por el patriarcado. Dice que son patriarcales , lo que significa que poseen las cualidades de un patriarcado. En general, se prefiere utilizar fuentes que se centren específicamente en el tema , por lo que es totalmente razonable utilizar fuentes que se centren en cuestiones de género. Si una fuente suficientemente confiable dijera que la mayoría de las relaciones sociales se definen por conflicto de clases, patriarcado, etc., entonces sí, esas serían declaraciones apropiadas para incluir. - Sangdeboeuf ( charla ) 00:33, 9 de abril de 2021 (UTC)
- Insistir en que una fuente centrada en el género no parece ser la forma correcta de llegar a NPOV y espero ilustrar por qué. El artículo sobre el conflicto de clases no dice "La mayoría de las relaciones sociales contemporáneas están, en la práctica, definidas por el conflicto de clases" porque sabemos que ese es el punto de vista de alguien que se centra en la clase en lugar de una declaración universal apropiada. El artículo sobre el pecado no dice "todos los individuos pecan" porque sabemos que ese es el punto de vista de alguien que se enfoca en el pecado en lugar de una declaración universal apropiada. Si buscamos determinar si una fuente imparcial diría que las sociedades modernas son patriarcales, entonces insistir en que la fuente se centra en el género puede ser inapropiado, ya que probablemente introducirá un tipo similar de sesgo. Quizás mirar los libros de texto de antropología social nos ayudaría a determinar si la afirmación de que las sociedades modernas son patriarcales en la práctica es una afirmación universal apropiada. Posreg ( charla ) 18:19, 8 de abril de 2021 (UTC)
- La etiqueta de verificación que agregó está en el punto, y todo lo anterior dijo que podría valer la pena profundizar un poco más en las fuentes que estamos citando actualmente, al menos, para ver lo que dicen que dicen con más detalle y quizás resumir lo que dicen. decir sobre el patriarcado en la sociedad moderna con más detalle. La corriente
Incluso si no se definen así en la ley, la mayoría de las sociedades contemporáneas son, en la práctica, patriarcales
no están del todo bien al menos en la primera mitad, y pueden entrar en más detalles en la segunda. Esto es lo que dice Pateman (tenga en cuenta que está resumiendo y actualizando los argumentos que hizo en un libro anterior que escribió, The Sexual Contract , que quizás deberíamos considerar citar directamente):
Citas ampliadas de Pateman. |
---|
|
- Omití varios puntos de las listas al final que valdría la pena resumir, ya que esta es una cita masiva. Aquí hay algunas fuentes adicionales que podríamos considerar: [2] [3] [4] [5] - Aquillion ( charla ) 02:27, 7 de abril de 2021 (UTC)
- El contrato sexual es un trabajo de teoría política feminista y, por lo tanto, citarlo haría apropiado hacer una salvedad de la afirmación destacando que las teóricas políticas feministas consideran que las sociedades modernas son patriarcados. Revisé varios libros de texto sobre antropología social para ver si ese campo dejaría más claro si la declaración más universal es la apropiada.
- Omití varios puntos de las listas al final que valdría la pena resumir, ya que esta es una cita masiva. Aquí hay algunas fuentes adicionales que podríamos considerar: [2] [3] [4] [5] - Aquillion ( charla ) 02:27, 7 de abril de 2021 (UTC)
Citas extendidas de Posreg |
---|
|
- Kottak menciona el patriarcado varias veces a lo largo del texto, pero la forma en que Kottak analiza el patriarcado en la cita seleccionada deja en claro que no consideran patriarcados a la mayoría de las sociedades modernas. McGee, una enciclopedia, menciona el patriarcado varias veces a lo largo del texto, citando cómo varios antropólogos tempranos notables aplicaron el concepto a sociedades premodernas y luego feministas y antropólogos aplicaron el concepto de una manera más amplia. Eriksen menciona el patriarcado un número limitado de veces, usándolo para referirse a teorías de la antropología feminista / marxista, para referirse a sociedades tempranas y teorías de antropólogos socioculturales en los años 40 sobre Alemania. Leí algunos otros textos que eran compilaciones de varios trabajos de antropólogos (por ejemplo, The Sage handbook of social antropology, editado por Fardon, Richard, et al., Sage, 2012.) donde dos autores diferentes usaban el término de manera distinta e idiosincrásica. formas. Mirar estos textos me sorprendió de que Lockard usara el término de la manera en que lo hace; ninguno de estos libros de texto de Antropología social usaba el término patriarcado para referirse a las sociedades contemporáneas. Posreg ( charla ) 00:55, 9 de abril de 2021 (UTC)
Referencias
- ^ Higgins, Charlotte (22 de junio de 2018). "La era del patriarcado: cómo una idea pasada de moda se convirtió en un grito de guerra para el feminismo hoy" .
- ^ Ortner, Sherry B. (8 de agosto de 2014). "Demasiado pronto para el posfeminismo: la vida en curso del patriarcado en la América neoliberal" . Historia y Antropología . 25 (4): 530–549. doi : 10.1080 / 02757206.2014.930458 . ISSN 0275-7206 .
- ^ Levy, Donald P. (15 de febrero de 2007). Patriarcado . doi : 10.1002 / 9781405165518.wbeosp010 . ISBN 978-1-4051-6551-8 - a través de la biblioteca en línea de Wiley.
- ^ Miller, Pavla (14 de junio de 2017). Patriarcado . Taylor y Francis. ISBN 978-1-315-53236-3 - a través de Google Books.
- ^ Enloe, Cynthia (26 de octubre de 2017). El gran empujón: exponer y desafiar la persistencia del patriarcado . Prensa de la Universidad de California. ISBN 978-0-520-29689-3 - a través de Google Books.
- ^ Kottak, Conrad (2017). Ventana a la humanidad: una introducción concisa a la antropología (octava edición ed.). Nueva York: McGraw-Hill. pag. 325. ISBN 9781259818431.
|edition=
tiene texto extra ( ayuda ) - ^ a b McGee, John; Calienta, Richard (2013). Teoría en antropología social y cultural: una enciclopedia . Publicaciones Sage. ISBN 9781412999632.
- ^ a b Eriksen, Thomas Hylland (2015). Pequeños lugares, grandes problemas: una introducción a la antropología social (cuarta edición ed.). Londres: Pluto Press. ISBN 978-0745335933.
|edition=
tiene texto extra ( ayuda )
La declaración no fáctica debe ser arreglada
Esta declaración es objetivamente incorrecta y necesita corrección. La referencia 93 es la tabla 66 del FBI, que son arrestos y no condenas. La declaración equipara incorrectamente la detención con la comisión del delito.
Por ejemplo, según el FBI, en 2011, el 98,9% de las violaciones forzadas y el 87,6% de los asesinatos en los suburbios de Estados Unidos fueron cometidos por hombres [93]. - Comentario anterior sin firmar agregado por 2600: 1700: d591: 5f10: 243b: ea4: 3670: 4ac8 ( hablar ) 05:36, 14 de junio de 2021 (UTC)
- Simplemente eliminé esa oración por completo. Otras fuentes verifican mejor los niveles más altos de criminalidad masculina y no necesitamos depender de fuentes primarias centradas en los Estados Unidos y en los suburbios. Firefangledfeathers ( charla ) 05:48, 14 de junio de 2021 (UTC)