Charla: La servidumbre en la controversia del Tíbet

Este artículo es de interés para los siguientes WikiProjects :

(Clase B clasificada, de gran importancia)

	Este artículo está dentro del alcance de WikiProject Tibet , un esfuerzo colaborativo para mejorar la cobertura del Tibet en Wikipedia. Si desea participar, visite la página del proyecto, donde puede unirse a la discusión y ver una lista de tareas abiertas.
B	Este artículo ha sido calificado como Clase B en la escala de calidad .
Elevado	Este artículo ha sido calificado como de alta importancia en la escala de importancia .

WikiProject China

(Clase B clasificada, de gran importancia)

	Portal de China Este artículo está dentro del alcance de WikiProject China , un esfuerzo de colaboración para mejorar la cobertura de artículos relacionados con China en Wikipedia. Si desea participar, visite la página del proyecto, donde puede unirse a la discusión y ver una lista de tareas abiertas.
B	Este artículo ha sido calificado como Clase B en la escala de calidad del proyecto .
Elevado	Este artículo ha sido calificado como de alta importancia en la escala de importancia del proyecto .

Política de WikiProject

(Clase B clasificada, de poca importancia)

	Portal de política Este artículo está dentro del alcance de WikiProject Politics , un esfuerzo colaborativo para mejorar la cobertura de la política en Wikipedia. Si desea participar, visite la página del proyecto, donde puede unirse a la discusión y ver una lista de tareas abiertas.
B	Este artículo ha sido calificado como Clase B en la escala de calidad del proyecto .
Bajo	Este artículo ha sido calificado como de poca importancia en la escala de importancia del proyecto .

WikiProject Derechos humanos

(Clase B clasificada, de poca importancia)

	Este artículo está dentro del alcance de WikiProject Human rights , un esfuerzo colaborativo para mejorar la cobertura de los derechos humanos en Wikipedia. Si desea participar, visite la página del proyecto, donde puede unirse a la discusión y ver una lista de tareas abiertas.
B	Este artículo ha sido calificado como Clase B en la escala de calidad del proyecto .
Bajo	Este artículo ha sido calificado como de poca importancia en la escala de importancia del proyecto .

Este artículo fue propuesto para su eliminación el 27 de mayo de 2008. El resultado de la discusión no fue un consenso .

Archivo

Mayo a julio de 2008

Los hilos de más de 90 días pueden ser archivados automáticamente por en .

Archivo

Archivo 1

Archivo 2

material cuestionable

El siguiente párrafo procede de un sitio web donde se utiliza el mismo material. El problema es que este sitio no proporciona ninguna fuente para este material, todo lo que dice es "En 1916, un misionero estadounidense, con experiencia en el Tíbet oriental administrado por China, escribió". Dado que este párrafo no tiene una fuente confiable, creo que debería eliminarse. ¿Algunas ideas? Tibetsnow ( charla ) 04:27, 9 de julio de 2011 (UTC)

"No se conoce ningún método de tortura que no se practique aquí en estos tibetanos, rebanar, hervir, desgarrar y todo ... Para resumir lo que China está haciendo aquí en el este del Tíbet, lo principal es recaudar impuestos, robar, oprimir, confiscar y permitir que sus representantes quemen, saqueen y roben ".

No importa, encontré el enlace adecuado. Tibetsnow ( charla ) 05:03, 9 de julio de 2011 (UTC)

¿Los propios tibetanos han informado de brutalidades como esta? No debemos confiar en las palabras de un estadounidense desconocido. Tibetsnow ( charla ) 06:29, 9 de julio de 2011 (UTC)

Agregué lo siguiente después de leer toda la página. Creyendo que el relato del misionero estadounidense podría ser un error, Sir Eric Teichman, un diplomático británico, aclaró que cualquier brutalidad que existiera, "de ninguna manera se debió a ninguna acción del gobierno chino en Pekín o de las autoridades provinciales en Szechuana". [76 ] ¿Alguien tiene más información sobre esto? Tibetsnow ( charla ) 17:55, 9 de julio de 2011 (UTC)

Todo este artículo es un desastre y se está editando constantemente para que siga siendo así. ¿Por qué no está bloqueado? Lutzauto ( charla ) 13:12, 16 de junio de 2020 (UTC)

Trabajo muy sesgado

La palabra "China" se ha mencionado repetidamente y se ha insinuado que era un punto de vista erróneo y sesgado. A veces, al escribir sobre historia, la gente necesita ser menos general, en lugar de escribir "propaganda china, medios estatales chinos y pro-chinos". Los actores históricos no son tan simples como esto. Me pregunto si este artículo fue escrito por un hippie liberal. - Comentario anterior sin firmar agregado por 128.239.152.25 ( conversación ) 01:39, 11 de noviembre de 2013 (UTC)

Caracterización incorrecta del "opio de las masas" de Marx

En la sección Versiones en competencia de la historia tibetana , el texto dice: "Marx condenó la religión como 'el opio de las masas'".

Esta es una interpretación común pero incorrecta del punto de vista de Marx, y esto queda claro si lee la cita en contexto en el artículo El opio del pueblo . En el momento en que se hizo esta cita, los juicios de valor negativos que tenemos hoy no estaban vinculados al opio. El punto de Marx no era que la religión fuera mala en sí misma, sino que era un intento de adornar las cadenas de la opresión. Su objetivo al querer abolir la religión no era simplemente obligar a las personas a ver sus cadenas a la luz del día, sino más bien animarlas a hacer algo sobre su opresión en lugar de contentarse con el estado significativamente reducido de simplemente estar distraídos de ella. .

Del artículo Marxism_and_religion # Karl_Marx_on_religion :

Según Howard Zinn, Marx "veía la religión, no solo negativamente como 'el opio del pueblo', sino positivamente como el 'suspiro de la criatura oprimida, el corazón de un mundo sin corazón, el alma de las condiciones sin alma'.

Este artículo no debe repetir y reforzar esta mala interpretación común.

Sesgo y propaganda

Ahora estoy viendo esta página para determinar si muestra propaganda china. Parece que se está librando una especie de guerra de edición sobre este artículo. La mayor parte del artículo parece ser pura propaganda china. Sin embargo, hay un comentario en la introducción del artículo que indica que la legitimidad de las afirmaciones hechas en este artículo está en disputa. Jargo Nautilus ( charla ) 07:28, 21 de septiembre de 2019 (UTC)

Este comentario tiene vibraciones esquizofrénicas. ¿Está tomando algún tipo de medicación? - Comentario anterior sin firmar agregado por 82.35.73.98 ( conversación ) 13:38, 26 de enero de 2021 (UTC)

¿Ninguna investigación independiente?

Es difícil encontrar un consenso académico sobre la naturaleza de la sociedad en la historia tibetana. Las fuentes sobre la historia del Tíbet están disponibles de escritores pro-chinos y pro-tibetanos.

El artículo actualmente implica que toda la literatura del Tíbet debe enmarcarse como "pro-china" o "pro-tibetana", negando esencialmente la existencia de fuentes independientes confiables. Creo que esta redacción debería eliminarse (de todos modos, no se hace referencia a ella). Hay muchas fuentes independientes, algunas de ellas citadas en el artículo, y no hay apoyo para enmarcarlas como "pro-chinos" o "pro-tibetanos". - MarioGom ( charla ) 08:11, 25 de noviembre de 2020 (UTC)