Saltar a navegación Saltar a búsqueda
 | Esta página documenta una guía de edición de Wikipedia en inglés . Es un estándar generalmente aceptado que los editores deben intentar seguir, aunque es mejor tratarlo con sentido común y pueden aplicarse excepciones ocasionales . Cualquier modificación importante de esta página debe reflejar el consenso . En caso de duda, discuta primero en la página de discusión . |
El equipo editorial de Wikipedia utiliza el siguiente sistema : Versión 1.0 para evaluar qué tan cerca estamos de un artículo con calidad de distribución sobre un tema en particular. El sistema se basa en un esquema de letras que refleja principalmente cuán completo es el artículo, aunque la calidad del idioma y el diseño también son factores. Una vez que un artículo llega a la Clase A
, se considera "completo", aunque se seguirán editando.
Las evaluaciones de calidad las realizan principalmente los participantes en WikiProjects , que etiquetan las páginas de discusión de los artículos. Estas etiquetas luego son recopiladas por un bot , que genera resultados como un registro y estadísticas . Para obtener más información, consulte Uso del bot . (Tenga en cuenta que cuando más de un WikiProject ha calificado un artículo, el bot tomará la mejor calificación como calificación del artículo en general). El equipo de WP: 1.0 es ahora [ ¿cuándo? ] configurando el uso de un segundo bot para seleccionar artículos, según las evaluaciones realizadas por WikiProjects.
Dos niveles, GA (buen artículo) y FA (artículo destacado), son evaluaciones realizadas por editores independientes, en lugar de WikiProjects. Los GA generalmente son revisados por un solo editor y los FA por un panel. Los candidatos son nominados enumerándolos en WP: Good article nominations y WP: Featured article candidatos . Los juicios se hacen de acuerdo con los criterios de WP: buenos artículos y WP: criterios de artículos destacados , y los resultados se enumeran en WP: buenos artículos y WP: artículos destacados .
Es vital que los editores no tomen personalmente estas evaluaciones de sus contribuciones. Se entiende que cada uno de nosotros tiene sus propias opiniones sobre las prioridades de los criterios objetivos para un artículo perfecto. Generalmente, un proyecto activo desarrollará un consenso, aunque tenga en cuenta que diferentes proyectos pueden usar su propia variación de los criterios más ajustados al área temática, como este . Los WikiProjects más activos tienen un equipo de evaluación . Si aporta mucho contenido a un artículo, puede solicitar una evaluación independiente.
En la actualidad, este sistema de evaluación se utiliza en el proyecto Wikipedia 1.0 y en varios cientos de WikiProjects en la Wikipedia en inglés. A mayo de 2017, se han evaluado más de 5,1 millones de artículos. Varios otros idiomas también están utilizando este sistema de evaluación o un derivado del mismo.
Calificaciones [ editar ]
Esquema de calificación de la calidad de los artículos de WikiProject
| Clase | Criterios | Experiencia del lector | Editar sugerencias | Ejemplo |
|---|---|---|---|---|
 FA | El artículo ha alcanzado el estado de artículo destacado al aprobar un examen en profundidad realizado por revisores imparciales de WP: candidatos a artículos destacados . Criterios más detallados El artículo cumple con los criterios del artículo destacado : Un artículo destacado ejemplifica el mejor trabajo de Wikipedia y se distingue por los estándares profesionales de redacción, presentación y abastecimiento. Además de cumplir con las políticas con respecto al contenido de todos los artículos de Wikipedia, tiene los siguientes atributos.
| Profesional, sobresaliente y minucioso; una fuente definitiva de información enciclopédica. | No deberían ser necesarias más adiciones de contenido a menos que se disponga de nueva información; A menudo es posible realizar más mejoras en la calidad de la prosa. | Cleopatra (a junio de 2018) |
| Florida | El artículo ha alcanzado el estado de lista destacada . Criterios más detallados El artículo cumple con los criterios de la lista de destacados :
| Estándar profesional; cubre de manera integral el alcance definido, por lo general proporciona un conjunto completo de elementos, y tiene anotaciones que proporcionan información útil y apropiada sobre esos elementos. | No deberían ser necesarias más adiciones de contenido a menos que haya nueva información disponible. | Lista de fechas previstas para eventos apocalípticos (a partir de mayo de 2018) |
| A | El artículo está bien organizado y es esencialmente completo, después de haber sido examinado por revisores imparciales de un WikiProject o de otro lugar. El buen estado del artículo no es un requisito para A-Class. Criterios más detallados El artículo cumple con los criterios de Clase A : proporciona una descripción bien redactada, clara y completa del tema, como se describe en Wikipedia: Desarrollo del artículo . Debe tener una extensión adecuada para el tema, estar estructurado adecuadamente y estar bien referenciado por una amplia gama de fuentes confiables. Debe estar bien ilustrado, sin problemas de derechos de autor. Solo se deben abordar problemas menores de estilo y otros detalles antes de enviarlo como candidato a artículo destacado . Consulte los departamentos de evaluación de Clase A de algunos de los proyectos Wiki más grandes (por ejemplo, la historia militar de WikiProject ). | Muy útil para los lectores. Un tratamiento bastante completo del tema. Un no experto en el tema normalmente no encontrará nada faltante. | Es posible que se necesiten conocimientos de expertos para modificar el artículo y es posible que sea necesario resolver problemas de estilo. WP: La revisión por pares puede ayudar. | Batalla del río Nam (a junio de 2014) |
 Georgia | El artículo ha alcanzado un buen estado de artículo , después de haber sido examinado por uno o más revisores imparciales de WP: Good article nominations . Criterios más detallados El artículo cumple con los criterios de buen artículo : Un buen artículo es:
| Útil para casi todos los lectores, sin problemas obvios; acercándose (pero no igualando) la calidad de una enciclopedia profesional. | Algunas ediciones realizadas por expertos en temas y estilos son útiles; La comparación con un artículo destacado existente sobre un tema similar puede resaltar áreas donde el contenido es débil o falta. | Descubrimiento del neutrón (a partir de abril de 2019) |
| B | El artículo está en su mayoría completo y sin mayores problemas, pero requiere un poco más de trabajo para alcanzar buenos estándares de artículo . Criterios más detallados El artículo cumple con los seis criterios de la Clase B :
| Los lectores no se quedan con ganas, aunque el contenido puede no ser lo suficientemente completo para satisfacer a un estudiante o investigador serio. | Es necesario abordar algunos aspectos del contenido y el estilo. Es posible que se necesiten conocimientos especializados. Se debe considerar la inclusión de materiales de apoyo si es práctico, y se debe verificar que el artículo cumpla en general con el Manual de estilo y las pautas de estilo relacionadas . | Humanos (a partir de abril de 2019) |
| C | El artículo es sustancial pero aún le falta contenido importante o contiene mucho material irrelevante. El artículo debe tener algunas referencias a fuentes confiables, pero aún puede tener problemas importantes o requerir una limpieza sustancial . Criterios más detallados El artículo cita más de una fuente confiable y está mejor desarrollado en estilo, estructura y calidad que Start-Class, pero falla uno o más de los criterios para B-Class. Puede tener algunas lagunas o elementos faltantes; necesita edición para mayor claridad, equilibrio o fluidez; o contener infracciones de políticas, como prejuicios o investigaciones originales . Es probable que los artículos sobre temas de ficción se marquen como Clase C si están escritos desde una perspectiva en el universo . Lo más probable es que los artículos de Clase C tengan un estilo enciclopédico razonable. | Útil para un lector casual, pero no proporcionaría una imagen completa ni siquiera para un estudio moderadamente detallado. | Se necesita una edición considerable para cerrar las brechas en el contenido y resolver problemas de limpieza . | Wing (a junio de 2018) |
| Comienzo | Un artículo en desarrollo pero aún bastante incompleto. Puede o no citar fuentes confiables adecuadas. Criterios más detallados El artículo tiene una cantidad útil de buen contenido, pero es débil en muchas áreas. La calidad de la prosa puede ser claramente no enciclopédica y el cumplimiento de Wikipedia: Manual of Style no existe. El artículo debe satisfacer las políticas de contenido fundamental, como Wikipedia: Biografías de personas vivas . Con frecuencia, la referenciación es inadecuada, aunque generalmente se proporcionan suficientes fuentes para establecer la verificabilidad . Ningún artículo de Start-Class debe correr peligro de ser eliminado rápidamente . | Proporciona contenido significativo, pero la mayoría de los lectores necesitarán más. | Proporcionar referencias a fuentes confiables debe ser lo primero; el artículo también necesita una mejora sustancial en contenido y organización. También mejore la gramática, la ortografía, el estilo de escritura y mejore el uso de la jerga. | Cardenal de cola anillada (a junio de 2018) |
| Talón | Una descripción muy básica del tema. Puede estar bien escrito, pero también puede tener problemas de contenido importantes. Criterios más detallados El artículo es un artículo muy breve o una recopilación aproximada de información que necesitará mucho trabajo para convertirse en un artículo significativo. Suele ser muy corto; sin embargo, si el material es irrelevante o incomprensible, un artículo de cualquier longitud entra en esta categoría. Aunque los artículos de la clase Stub son la clase más baja de las clases normales, son lo suficientemente adecuados para ser un artículo aceptado, aunque tienen el riesgo de dejar de ser un artículo por completo. | Proporciona muy poco contenido significativo; puede ser poco más que una definición de diccionario. Es probable que los lectores vean características del tema insuficientemente desarrolladas y es posible que no vean cómo las características del tema son significativas. | Cualquier edición o material adicional puede resultar útil. La provisión de contenido significativo debe ser una prioridad. La mejor solución para que un artículo de clase stub se convierta en un artículo de clase inicial es agregar razones de referencia de por qué el tema es importante. | Crescent Falls (a junio de 2018) |
| Lista | Cumple con los criterios de una lista independiente , que es un artículo que contiene principalmente una lista, que generalmente consta de enlaces a artículos en un área temática en particular. | No existe un formato establecido para una lista, pero su organización debe ser lógica y útil para el lector. | Las listas deben ser listas de enlaces activos a artículos de Wikipedia, debidamente nombrados y organizados. | Lista de becas Guggenheim otorgadas en 1947 (a junio de 2018) |
Nota: algunos WikiProjects omiten algunas de las clases estándar, la mayoría de las veces de clase A, especialmente cuando carecen de un equipo de evaluación.
Calificaciones no estándar [ editar ]
Algunos WikiProjects utilizan otras evaluaciones para el contenido del espacio principal que no se ajustan a la escala anterior:
| Etiqueta | Criterios | Experiencia del lector | Editar sugerencias | Ejemplo |
|---|---|---|---|---|
| Actual | Un tema en el que los detalles están sujetos a cambios con frecuencia. El artículo cubre un evento o tema que está actualmente en curso, como un desastre natural o una temporada deportiva. | La cantidad de contenido significativo varía con el tiempo a medida que avanza el evento proyectado. | El material agregado puede volverse obsoleto rápidamente. | Temporada de ciclones 2019-2020 en el Océano Índico Suroccidental (a partir de agosto de 2019) |
| Futuro | Un tema en el que los detalles están sujetos a cambios con frecuencia. El artículo cubre un tema futuro, por ejemplo, una próxima elección o lanzamiento de un álbum, y el contenido del artículo puede cambiar a medida que surja nueva información. | La cantidad de contenido significativo varía con el tiempo a medida que se acerca el evento proyectado. | El material agregado puede ser especulativo y debe obtenerse con cuidado. | Próximas elecciones generales del Reino Unido (a partir de octubre de 2019) |
| SL | Un artículo de lista que de otro modo se consideraría un resguardo. Utilizado solo por algunos WikiProjects . | Puede estar incompleto o proporcionar poco contexto. | Cualquier edición o material adicional puede resultar útil. La provisión de contenido significativo debe ser una prioridad. | Flores rosadas (a partir de julio de 2019) |
| SIA | Cualquier página de artículo de índice de conjunto (SIA) se incluye en esta clase. Estos son artículos de lista sobre un conjunto de elementos de un tipo específico que también comparten el mismo nombre (o similar). | La página enumera elementos relacionados con el mismo nombre. | Un SIA no necesita seguir las reglas de formato para las páginas de desambiguación | USS Yorktown (a partir de mayo de 2018) |
| Disambig | Cualquier página de desambiguación cae dentro de esta clase. | La página dirige al lector a otras páginas del mismo título. | Las adiciones deben hacerse a medida que se crean nuevos artículos con ese nombre. | Jackson (en agosto de 2019) |
| Redirigir | Cualquier redireccionamiento cae dentro de esta clase. | La página no muestra ningún contenido de artículo y redirige a un tema relacionado. | Asegúrese de que la redirección esté categorizada correctamente . | Desayuno americano (a partir de octubre de 2016) |
| Unir | Cualquier redireccionamiento que sea el resultado de una combinación de páginas y que tenga un historial no trivial. Utilizado solo por algunos WikiProjects . | La página no muestra ningún contenido de artículo y redirige a un tema relacionado. | Etiquete la página de redireccionamiento con {{ R from merge }} | Tamara (Dungeons & Dragons) (a partir de agosto de 2018) |
| Necesario | Puede usarse para identificar redireccionamientos que podrían expandirse a artículos o artículos con contenido que podría dividirse para formar una nueva página. | Es posible que aún no exista contenido para el tema deseado. | Se anima a los editores a ser audaces al actualizar la enciclopedia. | Ciudad libre de Mainz (a partir de marzo de 2018) |
| Diferido | Se utiliza cuando las evaluaciones de calidad se han diferido a otros WikiProjects. Solo WikiProject Firearms usa este grado. | No afecta al lector. | Debe usarse con moderación cuando la cobertura del proyecto es redundante. | Gary Kleck (a partir de enero de 2019) |
| N / A | Una página que no encaja en ninguna otra categoría. Usado como "catch-all" por todos los WikiProjects. | Depende del tipo de página. | Depende del tipo de página. | N / A |
Consulte también Wikipedia: WikiProject Military history / Assessment que utiliza un esquema paralelo de "CL-Class", "BL-Class" y "AL-Class" para los artículos de la lista.
Contenido que no pertenece al espacio principal [ editar ]
WikiProjects suele utilizar más calificaciones para clasificar las páginas relevantes en otros espacios de nombres . La aplicación precisa de estos grados puede variar dependiendo de su uso por WikiProjects individuales.
| Etiqueta | Criterios | Ejemplo |
|---|---|---|
| Libro | Cualquier libro de Wikipedia se incluye en esta clase. | Libro: Canadá |
| Categoría | Cualquier categoría cae dentro de esta clase. | Categoría: George Orwell |
| Sequía | Cualquier borrador cae dentro de esta clase. Por lo general, se encuentran en el espacio de nombres Borrador, pero también pueden estar en el espacio de nombres de Usuario . | Borrador: Ejemplo |
| Archivo | Cualquier archivo cae dentro de esta clase; también puede incluir páginas de texto cronometradas . | Archivo: Bandera de Australia.svg |
| FM | Cualquier archivo que haya alcanzado el estado de imagen destacada o sonido destacado . | Archivo: Felis silvestris silvestris.jpg |
| Portal | Cualquier portal cae dentro de esta clase. | Portal: Biografía |
| Proyecto | Cualquier página de proyecto se incluye en esta clase; también puede incluir páginas de ayuda . | Wikipedia: WikiProject Japón |
| Plantilla | Cualquier plantilla se incluye en esta clase; también puede incluir módulos o cajas de usuario . | Plantilla: Magnapop |
| Usuario | Cualquier página de usuario pertenece a esta clase. | Usuario: Legoktm / afcnew.js |
Tenga en cuenta que algunos WikiProjects tratan exclusivamente con contenido que no pertenece al espacio principal y pueden utilizar sus propios esquemas de evaluación personalizados adaptados a un propósito específico: consulte Wikipedia: WikiProject Portals / Assessment para ver un ejemplo.
Para obtener un índice de todas las páginas de evaluación de WikiProject, consulte Categoría: evaluaciones de WikiProject .
Evolución de un artículo: un ejemplo [ editar ]
Este mapa de imágenes en el que se puede hacer clic, utilizando el artículo " Atom " como ejemplo, demuestra el perfil típico para el desarrollo de un artículo a través de los niveles. Mantenga el mouse sobre un número para ver los eventos clave y haga clic en un número para ver esa versión del artículo. Tenga en cuenta que hasta 2008, no existía una calificación de clase C en el proyecto y, como tal, esta calificación es retroactiva. Además, en 2006 las referencias se utilizaron mucho menos y las referencias en línea eran bastante raras; Un artículo de clase B de hoy en día normalmente tendría muchas más referencias que este artículo a finales de 2006.
Evaluación de importancia [ editar ]
Existe una escala separada para calificar los artículos por importancia o prioridad , que no está relacionada con la escala de calidad descrita aquí. A diferencia de la escala de calidad, la escala de prioridad varía según el alcance del proyecto. Consulte también una plantilla en {{ Esquema de importancia }}.
Estadísticas [ editar ]
El bot WP 1.0 rastrea los datos de evaluación (calidad del artículo y datos de importancia para WikiProjects individuales) asignados a través de los banners de la página de discusión. Si desea agregar un nuevo WikiProject a la lista del bot, lea las instrucciones en Wikipedia: Equipo editorial de la versión 1.0 / Uso del bot .
La tabla de resumen global a continuación se calcula tomando la calificación más alta de calidad e importancia para cada artículo evaluado en el espacio de nombres principal.
Sobre esta mesa | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Preguntas frecuentes [ editar ]
Propósito [ editar ]
- ¿Cuál es el propósito de las evaluaciones de artículos?
- El sistema de evaluación permite a un WikiProject monitorear la calidad de los artículos en sus áreas temáticas y priorizar el trabajo en estos artículos. El programa Wikipedia 1.0 también utiliza las calificaciones para prepararse para las versiones estáticas del contenido de Wikipedia.
- ¿Son oficiales estas calificaciones?
- Realmente no; estas calificaciones están destinadas principalmente para el uso interno del proyecto y, por lo general, no implican ninguna posición oficial dentro de Wikipedia en su conjunto.
Evaluación de artículos [ editar ]
- ¿Quién puede evaluar los artículos?
- En general, cualquiera puede agregar o cambiar la calificación de un artículo. Sin embargo, evaluar un artículo como "Clase A" generalmente requiere el acuerdo de al menos dos editores, y las etiquetas "GA" y "FA" solo deben usarse en artículos que han sido revisados y que actualmente están designados como buenos artículos o destacados. artículos , respectivamente. Los WikiProjects individuales también pueden tener procedimientos más formales para calificar un artículo, y tenga en cuenta que el WikiProject tiene la responsabilidad final de resolver las disputas.
- ¿Cómo evalúo un artículo?
- Consulte la escala de calidad anterior; Una vez que haya elegido el nivel que parece estar más cerca del artículo, establezca el parámetro de clase en la plantilla de banner de WikiProject con el nombre del nivel (omitiendo "Clase" al final). Por ejemplo, para calificar un artículo como "Clase B", utilícelo
|class=Ben el banner. Nuevamente, las etiquetas "FA" y "GA" no deben agregarse a los artículos a menos que estén actualmente designados como tales. - ¿Tiene esto algo que ver con Wikipedia: herramienta de comentarios de artículos , que solía aparecer al final de muchos artículos?
- No, ese era un sistema completamente separado.
Preocupaciones comunes [ editar ]
- Alguien puso una plantilla de banner de proyecto en un artículo, pero realmente no está dentro del alcance del WikiProject. ¿Qué tengo que hacer?
- Debido a la gran cantidad de artículos con los que tratamos, ocasionalmente cometemos errores y agregamos etiquetas a los artículos que no deberían tenerlas. Si nota una, no dude en quitar la etiqueta y, opcionalmente, dejar una nota en la página de discusión del artículo (o directamente con la persona que etiquetó el artículo). Consulte Wikipedia: WikiProject Council / Guide # Article_tagging para obtener más información.
- ¿Qué pasa si no estoy de acuerdo con una calificación?
- Siéntase libre de cambiarlo, dentro de lo razonable, si cree que se justifica una clasificación diferente; en el caso de disputas importantes, el WikiProject en su conjunto puede discutir el tema y llegar a un consenso sobre la mejor calificación.
- ¿No son subjetivas las calificaciones?
- Sí, son algo subjetivos, pero es el mejor sistema que hemos podido diseñar. Si tiene una mejor idea, no dude en hacérnoslo saber.
- ¿Por qué el revisor no dejó ningún comentario?
- Debido al volumen de artículos que deben evaluarse, no podemos dejar comentarios detallados en la mayoría de los casos. Si tiene preguntas particulares, puede preguntarle a la persona que evaluó el artículo; Por lo general, estarán encantados de ofrecerle su razonamiento. Wikipedia: la revisión por pares es el proceso diseñado para proporcionar comentarios detallados.
Ver también [ editar ]
- Wikipedia: Evaluación del artículo (histórico) , la versión anterior reemplazada por esta versión.
- Wikipedia: Evaluación de artículos , un ensayo sobre los criterios y el propósito de las evaluaciones de artículos.
- Wikipedia: gadget de metadatos , un script (y gadget ) que busca la información de evaluación de los artículos en la página de discusión y la coloca en el encabezado del artículo.
- Usuario: Evad37 / rater , una herramienta actualmente mantenida que ayuda a completar evaluaciones y otros parámetros para los banners de WikiProject. Una nueva versión completa de User: Kephir / gadgets / rater , un script para etiquetar las páginas de discusión de los artículos con información de evaluación.
- Usuario: N8wilson / AQFetcher , un script que estiliza los enlaces en Wikipedia de acuerdo con la calidad evaluada del artículo de destino.
- mw: Comentarios sobre artículos , una iniciativa de la Fundación Wikimedia para involucrar a los lectores de Wikimedia en la evaluación de la calidad del artículo, una de las cinco prioridades definidas en el plan estratégico
- Wikipedia: Wikipedia de minería de datos , un uso potencial de las evaluaciones de WikiProject
- Categoría: Articles_by_quality - Lista de artículos por su calidad