Charla: Guerra chino-india
Siempre que se cumplan los criterios de concientización, se pueden aplicar sanciones discrecionales contra los editores que de manera repetida o grave no cumplan con el propósito de Wikipedia , cualquier estándar de comportamiento esperado o cualquier proceso editorial normal .
Una monografía reciente sobre la guerra de 1962 [1] tiene una sección sobre "Historiografía" que enumera unas dos docenas de fuentes académicas. De todas estas fuentes, Neville Maxwell es la única fuente utilizada en este artículo en gran medida. Sin embargo, otras dos fuentes, Calvin y Guruswamy, que no figuran en la lista de los eruditos pero siguen la misma línea que Maxwell, también se han utilizado ampliamente. En consecuencia, este artículo tiene un enfoque demasiado estrecho y muestra un punto de vista extremo. Lo estoy etiquetando por ahora y trabajaré para solucionar el problema a su debido tiempo. - Kautilya3 ( charla ) 18:14, 22 de septiembre de 2017 (UTC)
Hay abundantes fuentes sobre las relaciones chino-tibetanas desde el siglo VIII, así como sobre la historia tibetana y la historia china. Por supuesto, prácticamente cada fuente tiene su propio contexto e inclinación, y por eso es importante leer tantos libros (me refiero a libros, a diferencia de los artículos de periódicos o revistas) como el tiempo y el interés en el tema lo permitan. Por ejemplo, uno encuentra en el libro de William Dalrymple "El retorno de un rey" sobre Afganistán una apreciación del "gran juego" entre los británicos y los rusos en Asia central que distrajo considerablemente a los británicos de la situación en desarrollo hacia el norte inmediato de la India. O sobre el Dr. Alastair Lamb sobre cómo Sir John Morley, entonces Secretario de Estado de la India en la década de 1890, influyó en la política británica hacia China y el Tíbet.Depender sólo de una o dos fuentes sólo desviará al "Hablar".Pidiji ( charla ) 03:25, 16 de noviembre de 2017 (UTC)
Mirando de nuevo el artículo de Mohan Gurswamy , que se ha utilizado aquí para todo tipo de cosas, encuentro este pasaje bastante sorprendente:
Esta fue la línea MacCartney-Macdonald que excluyó a la mayoría de los Aksai Chin. Los británicos intentaron que los chinos firmaran un acuerdo a tal efecto. Los chinos no respondieron a estos movimientos y Lord Curzon concluyó que su silencio podría tomarse como una aquiescencia y decidió que, de ahora en adelante, esto debería considerarse la frontera, y así fue. Curiosamente, esta línea, en general, se corresponde con la línea de reclamación china, que a su vez, en general, coincide con la Línea de control real .
Incluso los lectores legos saben que la línea MacDonald va más allá del paso de Lanak La, mientras que la "Línea de control real" está en el paso de Kongka. Parece que este hombre realmente no distingue su cabeza de su cola. Estoy etiquetando todas las citas de su artículo como poco fiables. - Kautilya3 ( charla ) 21:50, 19 de octubre de 2019 (UTC)
