Tareas más destacadas en la lista de limpieza del proyecto , Categoría: artículos sobre aves que necesitan atención y Wikipedia: WikiProject Birds/Todo .
Básicamente, esto dice que "X es un subconjunto de X", lo que simplemente no tiene ningún sentido. Intenté solucionarlo eliminando el segundo "Errante", pero mi edición se revirtió. Entonces, en lugar de entrar en una guerra de reversión, descubramos cómo solucionar esto. Claramente, las dos "X" deben diferenciarse entre sí de alguna manera. ¿Alguna sugerencia? Skybum ( discusión ) 15:49, 21 de mayo de 2008 (UTC)
Si se acepta el análisis de Robertson y Nunn de los albatros, modificado por, p. Brooke 2004, cosa que no hago, es ridículo afirmar que gibsoni es una subespecie de exulans. Todos los análisis genéticos han demostrado que Diomedea gibsoni está emparejada con Diomedea anitpodensis, y como esta última tiene prioridad de página (en términos del Código ICZN), gibsoni debería ser una subespecie de Diomdea anitpodensis. John Penhallurick : comentario anterior sin firmar agregado por Jpenhall1946 ( charla • contribuciones ) 09:31, 27 de junio de 2010 (UTC)
Autoctonía escribe. Claramente, estimar el tamaño del ala es difícil. Sin embargo, hace muchos años, posiblemente en 1982, estaba navegando alrededor del Cabo (Suez estaba cerrado a los VLCC ) y tuvimos varios albatros errantes volando alrededor del barco durante algunos días, de forma intermitente. La mayoría parecía, a simple vista, aproximadamente del mismo tamaño. Uno, sin embargo, en gran parte blanco, tenía al menos un 25% más de envergadura [tal vez un 33%]. Si el promedio es de 3 m, y las otras aves promediaron esos 3 m, la grande tenía entre 3,75 y 4 metros de envergadura; para la gente de medidas imperiales como yo, es decir, bastante cerca, de 12'4" a 13'2". 12' 6" aproximadamente sería una estimación imperial. Autochthony escribió 2030z/22 de octubre de 2009. 86.154.31.21 ( charla ) 20:35, 22 de octubre de 2009 (UTC).
Por primera vez el fin de semana pasado, vi de muy cerca un espécimen disecado de lo que parecía ser un albatros errante (con un pico rosado y un plumaje muy blanquecino) en el museo de ciencias naturales de mi localidad. Era absolutamente enorme e impresionante, y a mis ojos me pareció sorprendentemente más masivo que los cóndores disecados en la habitación contigua. Espero poder ver el increíble albatros en estado salvaje algún día. De todos modos, me sorprende que el albatros no escale aún más los pesos citados. Pensé que era muy parecido en volumen y tamaño a los especímenes de Kori y avutarda que vi en el Museo Americano de Historia Natural de Nueva York.
Como parte de ese curso, escribí evaluaciones de aproximadamente 300 palabras de varios artículos sobre aves en wiki. Mi evaluación de este se reproduce a continuación, que es solo mi opinión sobre posibles mejoras y cosas que el artículo hace bien.