|
Creación
He creado este artículo para reemplazar el de la espiritualidad naturalista (el naturalismo espiritual es mucho más común). No tenía referencias y parece ser el punto de vista de una sola persona, que se ha ampliado considerablemente. La razón para hacer esto se da en el primer párrafo y la razón para mantenerlo separado del naturalismo religioso más adelante en el artículo. He trabajado en esta área de paradigma durante 5 años y creo que tengo una buena idea de lo que se necesita para aclararlo. Creo que he puesto este tema en un terreno respetable con las referencias que se necesitaban en primer lugar. Jlrobertson ( charla ) 13:26, 10 de enero de 2009 (UTC)
Espiritual y religiosa
Agrupar variaciones del pensamiento religioso no es una tarea fácil porque los proponentes se ven a sí mismos como lo suficientemente únicos como para usar términos diferentes. ¿Por qué no se combinan todas las creencias cristianas en una sola? Como se señaló en el artículo sobre el naturalismo espiritual: “Existe cierto debate sobre la similitud y la diferenciación entre el punto de vista del naturalismo` `espiritual '' y el punto de vista relacionado del naturalismo` `religioso ''. Si los puntos de vista se consideran separados, la diferencia puede caracterizarse como la diferencia entre los significados de los términos `` religioso '' y `` espiritual ''.
La mayoría de la gente parece tener una comprensión diferente de lo que implica espiritual y lo que hace lo religioso. El naturalismo religioso en sí mismo podría dividirse razonablemente en tres o cuatro variaciones (teísta, no teísta y atea) con títulos distintos, pero eso no ha ocurrido todavía, pero podría ocurrir en el futuro. Hasta que los proponentes mismos se vean a sí mismos como iguales, es mejor que se titulen como son: creencias separadas pero similares. No tengo ningún deseo de decirle a un bautista y a un metodista que son lo mismo: son creencias separadas pero similares. La diferenciación entre el naturalismo espiritual y el naturalismo religioso basada en las interpretaciones de lo espiritual y lo religioso puede ser mayor que entre muchas religiones cristianas que tienen artículos Wiki separados. Jlrobertson ( charla ) 11:29, 8 de mayo de 2009 (UTC)
- El argumento de que este artículo debería fusionarse con 'Naturalismo religioso' es una pendiente resbaladiza. Muchos naturalistas espirituales, incluido yo mismo, no vemos esta cosmovisión como una religión, una religión que es un tipo de sistema de creencias que depende en gran medida de saltos de fe y lógica. Más bien, se puede argumentar que este sistema de pensamiento se basa en una filosofía racional de la realidad natural o material. La realidad de un naturalista espiritual se puede describir a través del vehículo de la ciencia en constante evolución y autocorrección. Es la percepción humana de que la naturaleza es lo sagrado y espiritual lo que distingue a este sistema de pensamiento de otros sistemas de creencias. *** —Comentario anterior sin firmar agregado por 74.105.91.181 ( charla ) 20:43, 15 de noviembre de 2009 (UTC)
Yo también diría que no deberían fusionarse. Razones: (1) Los términos tienen diferentes historias y orígenes, (2) "Religión" es una palabra muy cargada para muchos, y tiene connotaciones muy diferentes a las de "espiritual", y (3) los que se llaman "Naturalistas espirituales" y Los "naturalistas religiosos" no los ven como lo mismo. No es el lugar de otros decirles que sus puntos de vista son "virtualmente indistinguibles". Su falta de diferenciación entre estos términos no es relevante. De lo contrario, los no cristianos podrían venir y decirles a dos denominaciones que creen que son básicamente lo mismo y fusionar los temas .-- Daniel ( discurso ) 21:09, 24 de febrero de 2011 (UTC)
- Bien dicho Daniel. Sin embargo, puedo señalar que si bien el "naturalismo espiritual" y el "naturalismo religioso" pueden ser análogos a las denominaciones dentro del cristianismo, todavía existe una religión predominante, el cristianismo, y el "cristianismo", como religión general, tiene su propia Wikipedia. página además de sus denominaciones. Quizás la solución no sea fusionar el "naturalismo espiritual" y el naturalismo religioso, "pero probablemente debería haber una página que describa la filosofía general que los conecta. Tal vez debería crearse una nueva página si hay un término disponible para describir esa filosofía general , o quizás sería suficiente editar la página Naturalism_ (filosofía) para resaltar los aspectos religiosos y espirituales del naturalismo. - Prototime ( talk · contribs ) 19:03, 27 de febrero de 2011 (UTC)
- Estoy de acuerdo con este su punto en una página general. Creo que la mejor solución sería lo que mencionaste sobre la vinculación desde la página de Naturalismo .-- Daniel ( charla ) 22:08, 27 de febrero de 2011 (UTC)
- Dado que han pasado algunos años desde que se planteó esto por primera vez, y 7 meses desde que se propuso esta solución, y dado que parece haber un consenso decente al respecto, estoy eliminando la etiqueta sobre la fusión de los dos artículos y asumiendo que no lo haremos. ser. También agregaré un enlace a ambos artículos del artículo sobre naturalismo, como se ha discutido. - Daniel ( charla ) 21:27, 23 de septiembre de 2011 (UTC)
Veo tres páginas de Wikipedia sobre este tema hasta ahora: Naturalismo_ (filosofía) , Espiritual_naturalismo y Religioso_naturalismo . Espero que alguien escriba un resumen que diferencie más claramente los tres porque en este momento estas páginas parecen redundantes y los artículos largos no me ayudan a determinar con cuál me identifico más (especialmente entre "espiritual" y "religioso") y estoy confundido . O eso o fusionar las páginas y tener los diferentes tipos en la página principal de filosofía. Parece que nadie ha hablado de hacer esto en años. 108.54.107.200 ( conversación ) 00:14, 7 de junio de 2017 (UTC)