He vuelto al nombre del artículo anterior ya que el título fue cambiado por "Epicgenius" con la airosa declaración "uso incorrecto de paréntesis". No importa en lo más mínimo si esto es 'incorrecto' en la opinión de alguien, más que el nombre de pila de Oprah Winfrey es una ortografía incorrecta de Orpah. Así es como se suele hacer referencia a esta persona en la literatura académica. La versión Thomas(ine) se usa en el artículo de Vaughan de 1978 "El triste caso de Thomas(ine) Hall", y es adoptada por Kathleen Brown, Kathryn Wichelns, Catherine Clinton, Mary Beth Norton y otros que han discutido el caso. Algunos escritores utilizan la variante "Thomas/ine", pero es menos común. Pablo B ( hablar ) 12:30,
Teniendo en cuenta que el cambio de pronombre es confuso para el artículo, decidí usar el apellido de Hall siempre que fuera posible; y cambiar a usar el singular "ellos" cuando no lo es. (10:02 p. m., 14/6/2016) — Comentario anterior sin firmar agregado por 192.92.193.17 ( discusión ) 02:02, 15 de junio de 2016 (UTC)
El resultado de la solicitud de movimiento fue: Sin consenso. Usuario:Ceyockey ( habla conmigo ) 23:46, 6 de noviembre de 2020 (UTC)
Thomas (ine) Hall → Thomasine Hall : no está claro que el tema del artículo se llamara realmente "Thomas Hall", pero ciertamente se llamó "Thomasine Hall". El kludge actual tiene sentido y es mejor (según WP:SLASH ) que " Thomas/ine Hall ", pero al menos, dado que hay ambigüedad sobre el nombre "Thomas", propongo que el simple " Thomasine Hall " se asemeje más a la realidad. y es suficiente sin recurrir a un nombre inventado como "Thomas(ine)" que sabemos que el sujeto nunca usó. ― Justin ( ko a vf ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 20:36,
Lulu Press, Inc. es una empresa de autoedición. La fuente no confiable cita una fuente primaria de la que no pude encontrar una copia, pero que, suponiendo que el contenido del libro no esté completamente inventado, debería estar disponible en algún lugar de alguna manera. Etiquetar en lugar de eliminar por ahora. ~ ToBeFree ( conversación ) 21:53, 18 de noviembre de 2020 (UTC)
Consulte Especial: Dif/1006125177 . Acabo de pasar el último par de horas revisando "de la biblioteca" y recorriendo [ Taylor, Dale (1997). La guía del escritor sobre la vida cotidiana en la América colonial . Cincinnati, OH: Resumen del escritor.] y si bien es una buena lectura y bastante informativa, ninguna de las oraciones que lo usan como fuente en el artículo principal está en ninguna parte del libro. Sospeché cuando hizo la siguiente afirmación extravagante, y la cita no incluía ningún número de página: