|
Fusionarse con la resurrección de los muertos
La resurrección de los muertos y la resurrección universal parecen tener más o menos el mismo tema: la resurrección de todos los que han muerto y no han sido ya juzgados o todo eso, en el fin del mundo. No se trata de resurrecciones individuales o del tema en general. No tengo fuertes sentimientos sobre el título bajo el que fusionarlo, pero algunos pros y contras:
- "La resurrección de los muertos" suena redundante - sólo los muertos pueden resucitar - y se confunde fácilmente con la resurrección , que es el tema general.
- "Resurrección de los muertos" parece un término artístico, que podría ser el preferido, aunque podría ser simplemente una redirección.
- La "resurrección universal" se distingue claramente del tema general de la resurrección.
- ¿Es "universal" la forma correcta de describir estas doctrinas?
¿Qué título prefieren otros editores? - Beland ( conversación ) 21:41, 8 de julio de 2020 (UTC)
- El judaísmo y algunas denominaciones cristianas no creen que todos resucitarán, así que creo que la " resurrección general " sería mejor que la "universal". Editor2020 ( charla ) 03:31, 12 de julio de 2020 (UTC)
- Apoye la fusión , pero no el cambio de título de la otra página. Proponer eso aquí de manera informal es simplemente extraño y erróneo. De todos modos, los dos temas están separados. Johnbod ( charla ) 21:37, 21 de julio de 2020 (UTC)
- @ Johnbod : ¿Dónde sería un mejor lugar para proponer el cambio de nombre de la resurrección universal que Talk: Universal resurrection ? ¿Prefiere la "resurrección universal" aunque no se predice que todos los eventos así descritos involucrarán a todos? - Beland ( conversación ) 23:50, 22 de julio de 2020 (UTC)
- Oh, supongo que fue confuso porque moví Resurrección de los muertos a Resurrección general . Eso fue solo porque tenía un historial de edición más largo, e iba a fusionar la resurrección universal en él, pero me distraí y lo olvidé. Hice la fusión de manera más desordenada en la resurrección universal y ahora la pregunta es si queremos o no mover el resultado a la resurrección general , que yo apoyaría. - Beland ( conversación ) 01:03, 23 de julio de 2020 (UTC)
- Fuerte cambio de nombre a Resurrección de los muertos , que parece el título más claro y general. Ambas opciones tienen significados específicos en la teología cristiana, pero esta parece más natural y mejor para las otras religiones cubiertas. La combinación y el cambio de nombre son problemas algo diferentes. Intentaste un movimiento fuera de proceso indiscutido en Resurrection of the dead, que revirtí, luego lo fusioné con este título, con un escaso consenso para la fusión, ¡y ninguno para el cambio de nombre encubierto! Intente ceñirse a los procedimientos: inicie un proceso WP: RM adecuado . Johnbod ( charla ) 02:06, 23 de julio de 2020 (UTC)
- (: suspiro :) Me molesta que me llamen deshonesto; Solo hice la fusión porque dijiste que la apoyabas, ¡lo que hace que el 100% de los editores hayan respondido en las últimas dos semanas! Si hubiera intentado abusar del proceso de fusión, habría puesto el resultado en "Resurrección general", que dados los comentarios hasta ahora sería mi título preferido. Si quieres más opiniones, no dudes en anunciar esta discusión donde creas que debería ser. No quiero que vuelvan a insultar a mi personaje solo porque estaba tratando de ayudar. - Beland ( conversación ) 19:47, 24 de julio de 2020 (UTC)
- Hay una forma correcta y una incorrecta de hacer las cosas. Intente usar el correcto. El hecho de que no hiciste otro movimiento sin discutir no te coloca en el lugar correcto. Johnbod ( charla ) 21:03, 24 de julio de 2020 (UTC)
- 1.) Las fusiones (y movimientos) de páginas no discutidas están permitidas como actividad de edición normal, si no se espera que sean controvertidas. Dado que el nombre propuesto es uno de los nombres enumerados en la introducción y era menos confuso que el nombre anterior, no veo por qué sería controvertido. 2.) No quedó sin discutir. Tanto Editor2020 como yo acordamos el objetivo de la fusión. "Resurrección de los muertos" tenía una etiqueta durante 12 días antes de que se moviera específicamente preguntando cuál debería ser el objetivo de fusión, y durante una semana después de la discusión de Editor2020. Salí de mi camino para preguntar si preferiría un tercer título cuando podría haber hecho la fusión con el segundo o tercer título sin preguntar. Pensé que solo estaba implementando el consenso de la página de discusión. Pensé que estaba haciendo lo correcto. Que me digan que me estaba escabulliendo haciendo lo incorrecto es realmente desmoralizante y frustrante. Actualmente, dos editores prefieren la "resurrección general" y uno prefiere la "resurrección de los muertos", lo que me indica que el contenido debe trasladarse al primero como se planeó originalmente. - Beland ( conversación ) 02:10, 25 de julio de 2020 (UTC)
- Es probable que ningún movimiento de una página como esta resulte incontrovertible. Todavía no ha hecho un WP: RM correctamente anunciado para atraer comentarios más amplios. Por eso son el procedimiento adecuado. Johnbod ( charla ) 03:07, 25 de julio de 2020 (UTC)
- Tú tampoco lo hiciste, a pesar de la invitación. - Beland ( conversación ) 17:53, 16 de mayo de 2021 (UTC)
- Es probable que ningún movimiento de una página como esta resulte incontrovertible. Todavía no ha hecho un WP: RM correctamente anunciado para atraer comentarios más amplios. Por eso son el procedimiento adecuado. Johnbod ( charla ) 03:07, 25 de julio de 2020 (UTC)
- 1.) Las fusiones (y movimientos) de páginas no discutidas están permitidas como actividad de edición normal, si no se espera que sean controvertidas. Dado que el nombre propuesto es uno de los nombres enumerados en la introducción y era menos confuso que el nombre anterior, no veo por qué sería controvertido. 2.) No quedó sin discutir. Tanto Editor2020 como yo acordamos el objetivo de la fusión. "Resurrección de los muertos" tenía una etiqueta durante 12 días antes de que se moviera específicamente preguntando cuál debería ser el objetivo de fusión, y durante una semana después de la discusión de Editor2020. Salí de mi camino para preguntar si preferiría un tercer título cuando podría haber hecho la fusión con el segundo o tercer título sin preguntar. Pensé que solo estaba implementando el consenso de la página de discusión. Pensé que estaba haciendo lo correcto. Que me digan que me estaba escabulliendo haciendo lo incorrecto es realmente desmoralizante y frustrante. Actualmente, dos editores prefieren la "resurrección general" y uno prefiere la "resurrección de los muertos", lo que me indica que el contenido debe trasladarse al primero como se planeó originalmente. - Beland ( conversación ) 02:10, 25 de julio de 2020 (UTC)
- Hay una forma correcta y una incorrecta de hacer las cosas. Intente usar el correcto. El hecho de que no hiciste otro movimiento sin discutir no te coloca en el lugar correcto. Johnbod ( charla ) 21:03, 24 de julio de 2020 (UTC)
- (: suspiro :) Me molesta que me llamen deshonesto; Solo hice la fusión porque dijiste que la apoyabas, ¡lo que hace que el 100% de los editores hayan respondido en las últimas dos semanas! Si hubiera intentado abusar del proceso de fusión, habría puesto el resultado en "Resurrección general", que dados los comentarios hasta ahora sería mi título preferido. Si quieres más opiniones, no dudes en anunciar esta discusión donde creas que debería ser. No quiero que vuelvan a insultar a mi personaje solo porque estaba tratando de ayudar. - Beland ( conversación ) 19:47, 24 de julio de 2020 (UTC)
- Fuerte cambio de nombre a Resurrección de los muertos , que parece el título más claro y general. Ambas opciones tienen significados específicos en la teología cristiana, pero esta parece más natural y mejor para las otras religiones cubiertas. La combinación y el cambio de nombre son problemas algo diferentes. Intentaste un movimiento fuera de proceso indiscutido en Resurrection of the dead, que revirtí, luego lo fusioné con este título, con un escaso consenso para la fusión, ¡y ninguno para el cambio de nombre encubierto! Intente ceñirse a los procedimientos: inicie un proceso WP: RM adecuado . Johnbod ( charla ) 02:06, 23 de julio de 2020 (UTC)
- Oh, supongo que fue confuso porque moví Resurrección de los muertos a Resurrección general . Eso fue solo porque tenía un historial de edición más largo, e iba a fusionar la resurrección universal en él, pero me distraí y lo olvidé. Hice la fusión de manera más desordenada en la resurrección universal y ahora la pregunta es si queremos o no mover el resultado a la resurrección general , que yo apoyaría. - Beland ( conversación ) 01:03, 23 de julio de 2020 (UTC)
- @ Johnbod : ¿Dónde sería un mejor lugar para proponer el cambio de nombre de la resurrección universal que Talk: Universal resurrection ? ¿Prefiere la "resurrección universal" aunque no se predice que todos los eventos así descritos involucrarán a todos? - Beland ( conversación ) 23:50, 22 de julio de 2020 (UTC)
Movimiento solicitado 9 de mayo de 2021
- La siguiente es una discusión cerrada de una mudanza solicitada . Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección de la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión final deben considerar una revisión de movimiento después de discutirlo en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más ediciones en esta discusión.
El resultado de la solicitud de traslado fue: Sin consenso . Veo ambos puntos: aquellos más familiarizados con el tema enfatizan que Resurrección de los muertos es el término apropiado del arte e invocan WP: BUTIDONTKNOWABOUTIT (no sin sustancia), mientras que los oponentes señalan que el término es demasiado confuso para un lector promedio, citando WP: PRECISE (de nuevo, no sin sustancia). Ninguna de las alternativas propuestas ganó suficiente tracción, así que aceptemos estar en desacuerdo y revisar esto más tarde. No existe tal usuario ( hablar ) 13:11, 28 de junio de 2021 (UTC)
Resurrección universal → Resurrección de los muertos - WP: COMMONNAME . Tenga en cuenta que hay un historial de la página anterior a la fusión en el destino. Srnec ( charla ) 16:18, 9 de mayo de 2021 (UTC) - Reincorporación. Elli ( charla | contribuciones ) 09:09, 18 de mayo de 2021 (UTC)
- Un fuerte apoyo al título actual es engañoso y falla. WP: CRITERIOS ni la mayoría de los judíos ni muchos (¿la mayoría?) De los cristianos creen en una resurrección "universal" de los muertos . Universal tiene un uso técnico en algunos textos teológicos pero es engañoso para el lector en general. Y ciertamente este movimiento es para el WP: COMMONNANE In ictu oculi ( charla ) 20:39, 9 de mayo de 2021 (UTC)
- Como alguien que no está familiarizado con el tema, encuentro el título propuesto un poco confuso. Después de todo, la resurrección también se trata de la resurrección de los muertos (¿a quién más vas a resucitar?). Para aumentar la confusión, Milagros de Jesús § La resurrección de los muertos utiliza esta frase en un contexto no escatológico. (Pero creo que WP: CRITERIA debería evaluarse con respecto al público objetivo de un artículo, por lo que mi impresión no debería contar mucho). Colin M ( charla ) 20:07, 10 de mayo de 2021 (UTC)
- Oponerse a este movimiento específico. No creo que el nombre sea lo suficientemente WP: PRECISE ya que no entiendo cómo se diferencia de Resurrection en general. Sugiero considerar la resurrección en escatología si el término "resurrección universal" se considera engañoso. Dado que parece que el término "resurrección de los muertos" parece derivarse del griego koiné, no está claro si incluye las tradiciones no cristianas también discutidas en el artículo ( t · c ) buidhe 13:01, 16 de mayo de 2021 (UTC )
- La "resurrección de los muertos" es definitivamente apropiada para el judaísmo. A veces se utiliza para el qiyama árabe ( [1] ) y para el zoroastrismo ( [2] ). Es un término de arte y creo que debe entenderse no como "resurrección de muertos" sino como "resurrección de muertos (todos ellos)". Aprovechando también esta oportunidad para hacer ping a @ Beland y Johnbod : debatiste el título en la sección anterior. Srnec ( conversación ) 17:10, 16 de mayo de 2021 (UTC)
- "Resurrección de los muertos" suena como lo mismo que "Resurrección", por lo que se confunden fácilmente, aunque el primero es un término del arte. Preferiría un título genérico de algún tipo, como "Resurrección general" o "Resurrección y escatología" o "Resurrección y el fin del mundo". Aunque una nota sobre la "resurrección de los muertos" ayudaría a los lectores que terminan en el lugar equivocado, un título mejor ayudaría a los lectores a saber que deben hacer clic en el enlace porque quedaría claro que es un tema diferente al de Resurrección , que es posible que ya lo hayan hecho. leer o no encontrar tan interesante. - Beland ( conversación ) 17:52, 16 de mayo de 2021 (UTC)
- La "resurrección de los muertos" es definitivamente apropiada para el judaísmo. A veces se utiliza para el qiyama árabe ( [1] ) y para el zoroastrismo ( [2] ). Es un término de arte y creo que debe entenderse no como "resurrección de muertos" sino como "resurrección de muertos (todos ellos)". Aprovechando también esta oportunidad para hacer ping a @ Beland y Johnbod : debatiste el título en la sección anterior. Srnec ( conversación ) 17:10, 16 de mayo de 2021 (UTC)
- Apoyo : nunca he oído hablar del término "resurrección universal". La doctrina se titula propiamente "La resurrección de los muertos". 2600: 8800: 1880: 68: 5604: A6FF: FE38: 4B26 ( conversación ) 23:27, 20 de mayo de 2021 (UTC)
- Opónganse por Buidhe. Llámelo de otra forma si quiere, pero no puede llamarse "Resurrección de los muertos". Ese término se refiere claramente como un tema principal al artículo general Resurrección y debería ser una redirección allí, o al menos una página de desambiguación. - Amakuru ( conversación ) 10:12, 21 de junio de 2021 (UTC)
- ¿Sobre qué base afirmas que "Resurrección de los muertos" ... claramente se refiere como tema principal al artículo general Resurrección ? Esto huele a WP: BUTIDONTKNOWABOUTIT . Srnec ( conversación ) 01:42, 22 de junio de 2021 (UTC)