Hola CrystelHadley , veo que estás trabajando en esta página, lo cual es genial. Solo tengo un poco de preocupación, no sé cuáles son sus planes con esta página, pero tenga cuidado de no duplicar la información que ya está en otras páginas relacionadas, es decir, sobre saneamiento y defecación al aire libre.por ejemplo. ¿No debería esta página centrarse en particular en WASH como un "sector", y quizás en el gasto en WASH y en el seguimiento del gasto (declaraciones de eThekwini, por ejemplo) en lugar de tratar de analizar la crisis del saneamiento en sí? Por ejemplo, lo que se pone debajo de "soluciones" es solo un fragmento y hay mucho más. ¿Pero no estoy seguro de si esta es la página correcta para expandirla? Quizás lo sea, no estoy seguro. Pero probablemente centrarse más en temas de interconexión de agua, saneamiento e higiene - tal vez algo sobre el Develpment histórico del sector WASH, que son los principales actores, etc. Tal vez debería vincular a las páginas sobre Water_Supply_and_Sanitation_Collaborative_Council y Saneamiento Sostenible Alianza , también ? EvM-Susana (hablar ) 21:07, 30 de abril de 2015 (UTC)
Hmm, veo tu punto. Me alegro de que sigas la dirección que propusiste. Agregué las secciones para tratar de ordenar los distintos fragmentos que la gente había agregado aquí, pero si crees que no son útiles, no dudes en cambiarlo. CrystelHadley ( charla ) 20:32, 15 de mayo de 2015 (UTC)
Creo que las secciones sobre proyectos fallidos probablemente estén mejor reorganizadas por país (y luego en orden cronológico o cronológico inverso) que por año. Entonces también tendría sentido mostrar los países en la tabla de contenido. El año es bastante arbitrario, ya que es solo el año de la publicación, no el año en el que se inició o finalizó el proyecto. ¿Qué opinas, Rtpadge y SusanMDavis ? Otra opción podría ser presentarlo como un formato de tabla, pero quizás eso sea demasiado esfuerzo. EvM-Susana ( charla ) 21:11, 20 de julio de 2015 (UTC)
Acabo de poner lo siguiente en la página de discusión del nuevo usuario que agregó contenido sobre WASH en las escuelas: "Agregó una gran cantidad de texto sin indicar de dónde proviene (solo proporcionó una referencia, es el resto del ¿Texto copiado de la misma referencia? No se recomienda la copia directa. También puede ser un poco largo. Lo mismo incluiré también en la página de discusión del artículo WASH. Por favor, conéctese con nosotros allí. El contenido que ha agregado tendrá que ser mejor referenciado o podría tener que recortarse. "Creo que es una buena idea tener una sección sobre WASH en las escuelas, pero debería citar varias fuentes y estar escrita en forma de enciclopedia, no de forma promocional o de concientización. tipo de manera? EvMsmile ( charla ) 06:10, 4 de diciembre de 2015 (UTC)
Para Usuario: DGG : Ha agregado la etiqueta de "anuncio" en esta página. ¿Puede explicar por qué en la página de discusión? Indique a qué declaraciones se opone. Escribí bastante para ese artículo, por lo que agradecería sus comentarios, en lugar de simplemente incluir la etiqueta "anuncio". Muchas gracias. EvMsmile ( charla ) 11:44, 4 de septiembre de 2016 (UTC)
Acabo de eliminar esta oración porque se cambió incorrectamente de como estaba antes: Las fallas "en los recursos humanos calificados y en las técnicas de gestión y organización, incluida la falta de captar el interés de la comunidad", se consideran obstáculos principales en el uso y mantenimiento. de sistemas mejorados de agua y saneamiento además de los límites y la calidad de las tecnologías actualmente disponibles.La frase anterior decía: el principal obstáculo en el uso y mantenimiento de sistemas mejorados de agua y saneamiento no es la calidad de la tecnología, sino la falla "en los recursos humanos calificados y en las técnicas de gestión y organización, incluida la incapacidad para captar el interés de la comunidad".