Me topé con este artículo, que tiene varios problemas por etiqueta, especialmente la notoriedad. Yo nominaría para su eliminación, pero veamos si se puede arreglar primero. Coretheapple ( charla ) 18:32, 3 de noviembre de 2013 (UTC)
Me opongo y he restaurado la etiqueta de notoriedad. Estoy de acuerdo con Coretheapple . Ninguna de las fuentes citadas o las vinculadas por Bn se acercan a satisfacer los criterios relevantes , ya que contienen una cobertura trivial (si la hay). El contraargumento de Bn acerca de que las organizaciones de noticias no reciben su propia cobertura es simplemente falso. Hay muchísimos artículos independientes sobre el Washington Post. -- Dr. Fleischman ( charla ) 23:11, 2 de octubre de 2014 (UTC)
El artículo ha sido reestructurado, con nuevas secciones y contenido adicional, incluidas referencias adicionales para su notoriedad. En enero aparecerá un artículo en una revista de RS sobre WhoWhatWhy y su cobertura de una historia de importancia regional y nacional. Por razones competitivas, la revista ha solicitado que los detalles se retengan hasta su publicación. Bn ( charla ) 18:37, 11 de octubre de 2014 (UTC)
Me enteré del artículo de la revista comunicándome con Russ Baker y preguntándole sobre las discusiones de RS sobre WhoWhatWhy. No tengo ninguna conexión o afiliación especial con la organización, ni CoI. Bn ( charla ) 13:28, 16 de octubre de 2014 (UTC)
La discusión se trasladó aquí desde la página de la AFD , donde me dijeron que una discusión prolongada no es apropiada.
Cullen328 dijo que las referencias eran adecuadas para la notoriedad.
El Dr. Fleischman preguntó "¿qué referencias específicas? Tenga en cuenta que puede haber habido algún bombardeo ".
bn pidió consejo: "Sugiera una forma de cumplir con los criterios primarios/profundidad de la cobertura 'Si la profundidad de la cobertura no es sustancial, entonces se deben citar múltiples fuentes independientes para establecer la notoriedad' que no le parezca un bombardeo. "
El Dr. Fleischman respondió: "Creo que cualquiera que revise esa página entenderá que está malinterpretando esa frase e ignorando el resto de la directriz".