La matanza selectiva se define como una forma de matanza llevada a cabo por los gobiernos. Algunos analistas creen que es un eufemismo moderno para el asesinato (homicidio premeditado) de un individuo prominente por una organización o institución estatal fuera de un procedimiento judicial o un campo de batalla . [1] [2] [3] [4]
Desde finales del siglo XX, el estatus legal de los asesinatos selectivos se ha convertido en un tema de controversia dentro y entre varias naciones. Históricamente, al menos desde mediados del siglo XVIII, el pensamiento occidental generalmente ha considerado ilegal el uso del asesinato como una herramienta del arte de gobernar. [5] Algunos académicos, personal militar y oficiales [6] describen el asesinato selectivo como legítimo en el contexto de la autodefensa, cuando se emplea contra terroristas o combatientes involucrados en una guerra asimétrica . Argumentan que los drones son más humanos y más precisos que los vehículos tripulados, [7] [8] y que los asesinatos selectivos o "con nombre" no ocurren en ningún contexto que no sea un estado de guerra declarado.[9]
Unos veintiséis miembros del Congreso de los Estados Unidos , [10] con académicos como Gregory Johnsen y Charles Schmitz, figuras de los medios ( Jeremy Scahill , Glenn Greenwald , [11] James Traub ), grupos de derechos civiles (es decir, la American Civil Liberties Union ) [12] y el exjefe de la estación de la CIA en Islamabad , Robert Grenier , [13] han criticado los asesinatos selectivos como una forma de ejecuciones extrajudiciales , que pueden ser ilegales tanto en el derecho estadounidense como en el internacional . Según los análisis estadísticos proporcionados por Reprieve , nueve niños han sido asesinados por cada adulto que Estados Unidos ha intentado asesinar y, en sus numerosos intentos fallidos de matar a Ayman al-Zawahri , la CIA mató a 76 niños y 29 adultos transeúntes. [5]
Los académicos también están divididos en cuanto a si los asesinatos selectivos son una estrategia eficaz contra el terrorismo . [14] [15] [16] [17] [18]
África
También se han utilizado asesinatos selectivos en Somalia , Kenia , Ruanda y Libia . [ cita requerida ]
Somalia y Ruanda, década de 1990
Durante los combates en la Guerra Civil de Somalia , Sean Devereux describió la tortura y los asesinatos a manos de los señores de la guerra en Kismayo como "asesinatos selectivos, una especie de limpieza étnica", poco antes de su asesinato. [19]
También en África, Reuters describió "asesinatos selectivos de oponentes políticos" por parte del ejército hutu y las milicias en Ruanda durante el genocidio de Ruanda . [20] El Departamento de Estado estadounidense informó que los "asesinatos con objetivos políticos" fueron un preludio de masacres generales en Ruanda. [21]
Américas
Durante las décadas de 1980 y 1990, los escuadrones de la muerte emplearon ampliamente asesinatos selectivos en El Salvador , Nicaragua , Colombia y Haití en el contexto de disturbios civiles y guerras.
Comenzando bajo la administración de George W. Bush , [22] los asesinatos selectivos se convirtieron en una táctica frecuente del gobierno de los Estados Unidos en la Guerra contra el Terrorismo . [23] [5] Los casos de asesinatos selectivos por parte de Estados Unidos que han recibido una atención significativa incluyen el asesinato de Osama bin Laden y de los ciudadanos estadounidenses Anwar al-Awlaki y su hijo adolescente en 2011. Bajo la administración de Obama , el uso de asesinatos selectivos ampliado, con mayor frecuencia mediante el uso de drones de combate que operan en Afganistán , Pakistán o Yemen . [ cita requerida ]
Cárteles de la droga estadounidenses y rusos, década de 1980
Refiriéndose a los asesinatos cometidos por cárteles de la droga en Washington, DC en 1989, la alcaldesa Marion Barry declaró infamemente: "Washington no debe ser llamado la capital mundial del asesinato. Somos la capital mundial del asesinato selectivo". [24] Barry dijo que los "asesinatos selectivos" de los cárteles de DC eran comparables a los de los días de " Al Capone y Eliot Ness " en el momento de la Prohibición en los Estados Unidos . [25] De manera similar, los "ataques de la mafia" relacionados con las drogas en Moscú durante la década de 1990 fueron descritos eufemísticamente como "asesinatos selectivos" por el Servicio de Noticias Cox y el Atlanta Journal-Constitution . [26]
América Central y del Sur
La Operación Cóndor, respaldada por Estados Unidos [27], fue una campaña de represión política y terror de estado en dictaduras de derecha latinoamericanas que involucró el asesinato de opositores políticos y disidentes. [28] El Archivo de Seguridad Nacional informó, "Entre las víctimas destacadas de Cóndor se incluyen dos ex legisladores uruguayos y un ex presidente boliviano, Juan José Torres , asesinado en Buenos Aires, un exministro del Interior chileno, Bernardo Leighton , así como el embajador Orlando Letelier y su colega estadounidense de 26 años, Ronni Moffitt , asesinados por un coche bomba en el centro de Washington DC " [29]
En 1986, el grupo de derechos humanos Americas Watch publicó un informe en el que afirmaba que los escuadrones de la muerte y las fuerzas armadas del presidente José Napoleón Duarte en El Salvador habían llevado a cabo 240 asesinatos selectivos a lo largo de 1985 [30]. El informe se basó en cifras proporcionadas por la Iglesia Católica Romana. e incluyó denuncias de tortura y ejecuciones sumarias . [30] Americas Watch y otros grupos de derechos humanos informaron sobre "asesinatos selectivos" de civiles por parte del gobierno sandinista de Nicaragua durante el año siguiente durante su campaña contra los Contras . [31] También se registraron asesinatos selectivos de sindicalistas y activistas por motivos políticos en Haití [32] y Colombia [33] durante los últimos años ochenta y noventa. Los asesinatos selectivos vinculados al narcotráfico y las organizaciones paramilitares, incluidas las FARC y las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), resultaron en un gran número de muertes de activistas políticos y de derechos humanos, mujeres y niños, a lo largo de la década de 1990. [34] [ verificación necesaria ]
América del norte
Uso por el gobierno de los Estados Unidos
Un ejemplo temprano de asesinatos selectivos estadounidenses es la Operación Venganza durante la Segunda Guerra Mundial. Este contraataque derribó el avión de Isoroku Yamamoto , el planificador principal del ataque a Pearl Harbor .
Durante la Guerra de Vietnam , el Programa Phoenix apuntó a los líderes políticos del Viet Cong para asesinarlos.
Durante el período 1976-2001, hubo una norma estadounidense contra el asesinato selectivo. [36]
Estados Unidos ha hecho de la matanza selectiva —el asesinato deliberado de un terrorista conocido fuera del territorio del país, generalmente mediante un ataque aéreo— una parte esencial de su estrategia antiterrorista. [37] Por lo tanto, Estados Unidos ha justificado la matanza de terroristas bajo un paradigma de guerra. "El uso del paradigma de guerra para la lucha contra el terrorismo permitió a los abogados del gobierno distinguir los ataques letales contra terroristas de los asesinatos prohibidos y justificarlos como operaciones legales en el campo de batalla contra combatientes enemigos, al igual que el asesinato selectivo no controvertido del almirante japonés Isoroku Yamamoto mientras viajaba con un ejército avión durante la Segunda Guerra Mundial ". [38]
Se encuentra más apoyo para el uso de tácticas de ataque con drones por parte del gobierno de EE. UU. En un informe que se encuentra en el Journal of Strategic Security sobre la naturaleza quirúrgica de los ataques con drones para su uso en un área poblada. El autor admite: "De hecho, la táctica de usar drones promete la capacidad de eliminar enemigos en entornos complejos, al tiempo que minimiza las implicaciones políticas de recurrir a la guerra". [40]
La base legislativa nacional que se ofrece para justificar los ataques con aviones no tripulados es la Autorización para el uso de la fuerza militar contra los terroristas (AUMF), una resolución conjunta de ambas cámaras del Congreso aprobada exactamente una semana después del 11 de septiembre de 2001. [41] La AUMF permite que el presidente utilice "toda la fuerza necesaria y apropiada contra aquellas naciones, organizaciones o personas que él determine planearon, autorizaron, cometieron o ayudaron en los ataques terroristas que ocurrieron el 11 de septiembre de 2001, o albergaron a tales organizaciones o personas". [42]
Un informe publicado en el Journal of Strategic Security que se centra en el futuro de los drones en geopolítica encuentra que el uso de drones por parte del gobierno estadounidense en operaciones de matanza selectiva es un "uso indiscriminado y desproporcionado de la fuerza que viola la soberanía de Pakistán". [40]
A principios de 2010, con la aprobación del presidente Barack Obama, Anwar al-Awlaki se convirtió en el primer ciudadano estadounidense en ser aprobado para asesinato selectivo por la Agencia Central de Inteligencia (CIA). Awlaki murió en un ataque con drones en septiembre de 2011. [43] [44] [45]
Un informe de Reuters que analiza el asesinato de 500 "militantes" por drones estadounidenses entre 2008 y 2010 encontró que solo el 8% de los muertos eran organizadores o líderes de nivel medio o superior; el resto eran soldados de infantería no identificados. [46]
The Intercept informó: "Entre enero de 2012 y febrero de 2013, los ataques aéreos de operaciones especiales de Estados Unidos [en el noreste de Afganistán] mataron a más de 200 personas. De ellos, solo 35 fueron los objetivos previstos. Durante un período de cinco meses de la operación, según el documentos, casi el 90 por ciento de las personas que murieron en ataques aéreos no fueron los objetivos previstos ". [47] [48] [49]
Posición de la administración Obama sobre drones de combate
Estados Unidos está en un conflicto armado con al-Qa'ida, los talibanes y las fuerzas asociadas, en respuesta a los ataques del 11 de septiembre, y también podemos usar la fuerza de acuerdo con nuestro derecho inherente a la autodefensa nacional. No hay nada en el derecho internacional que prohíba el uso de aeronaves pilotadas a distancia para este propósito o que nos prohíba usar fuerza letal contra nuestros enemigos fuera de un campo de batalla activo, al menos cuando el país involucrado consiente o no puede o no quiere tomar medidas contra la amenaza.
- John O. Brennan en su discurso del 30 de abril de 2012 "La ética y eficacia de la estrategia antiterrorista del presidente" [50]
En un discurso titulado "La ética y eficacia de la estrategia presidencial contra el terrorismo" [50], John O. Brennan , asistente del presidente de Seguridad Nacional y Contraterrorismo, describió el 30 de abril de 2012 en el Wilson Center [51] el uso de drones de combate para matar a miembros de al-Qaeda por parte del gobierno federal de los Estados Unidos bajo el presidente Barack Obama . [52] John Brennan reconoció por primera vez [53] [54] que el gobierno de Estados Unidos utiliza drones para matar a miembros seleccionados de al-Qaeda. [55]
Justificó el uso de drones tanto desde el punto de vista del derecho interno como del derecho internacional. Con respecto al derecho interno, Brennan declaró que "como cuestión de derecho interno, la Constitución faculta al Presidente para proteger a la nación de cualquier amenaza inminente de ataque. La Autorización para el uso de la fuerza militar (AUMF) aprobada por el Congreso después de los ataques del 11 de septiembre autoriza al presidente "a usar toda la fuerza necesaria y apropiada" contra las naciones, organizaciones e individuos responsables del 11 de septiembre. No hay nada en la AUMF que restrinja el uso de la fuerza militar contra Al Qaeda en Afganistán ". [50] Y dijo además: "Como cuestión de derecho internacional, Estados Unidos está en un conflicto armado con al-Qa'ida, los talibanes y las fuerzas asociadas, en respuesta a los ataques del 11 de septiembre, y podemos también usamos la fuerza de conformidad con nuestro derecho inherente a la legítima defensa nacional. No hay nada en el derecho internacional que prohíba el uso de aeronaves pilotadas a distancia para este propósito o que nos prohíba usar fuerza letal contra nuestros enemigos fuera de un campo de batalla activo, al menos cuando el país involucrado consiente o no puede o no quiere tomar medidas contra la amenaza ". [50]
El discurso se produjo unos días después de que Obama autorizara a la CIA y al Comando Conjunto de Operaciones Especiales (JSOC) de EE. UU. A disparar contra objetivos basándose únicamente en sus "firmas" de inteligencia: patrones de comportamiento que se detectan a través de señales interceptadas, fuentes humanas y vigilancia aérea. y que indican la presencia de un operativo importante o un complot contra los intereses estadounidenses. Según las reglas anteriores, a la CIA y al ejército de los EE. UU. Solo se les permitía usar ataques con drones contra líderes terroristas conocidos cuya ubicación podía ser confirmada y que aparecían en listas secretas de objetivos de la CIA y JSOC. [56]
La justificación de Brennan se basó en comentarios de altos funcionarios estadounidenses como el principal abogado del Departamento de Estado, Harold Hongju Koh , [57] el fiscal general estadounidense Eric Holder , [58] [59] el abogado general del Departamento de Defensa estadounidense Jeh Johnson [60] y el presidente Obama. él mismo, [61] quien defendió el uso de drones fuera de los llamados "campos de batalla calientes" como Afganistán. [62]
En 2011/2012, el proceso para seleccionar objetivos fuera de las zonas de guerra se alteró para que el poder se concentrara en manos de un grupo de personas en la Casa Blanca centradas en el jefe de contraterrorismo de la Casa Blanca, John Brennan. Bajo el nuevo plan, el personal de Brennan compila la lista de posibles objetivos y pasa los nombres de agencias como el Departamento de Estado en una reunión semanal de la Casa Blanca. [63] Según el New York Times , el presidente Obama se ha puesto al frente de un proceso ultrasecreto para designar terroristas para matar o capturar, reservándose la última palabra sobre la aprobación de acciones letales, y firma cada ataque en Yemen, Somalia y Pakistán. [64]
La supervisión del Congreso estadounidense sobre las operaciones de matanza selectiva aumentó a medida que el programa de drones se intensificó bajo la administración Obama. Una vez al mes, un grupo de miembros del personal de los comités de inteligencia de la Cámara y el Senado veía videos de los últimos ataques con drones, revisaba la inteligencia que se usaba para justificar cada ataque con drones y, a veces, examinaba las interceptaciones telefónicas y las pruebas posteriores a los hechos, como por ejemplo. como la evaluación de la CIA de quién fue golpeado. El procedimiento utilizado por los comités de inteligencia de la Cámara y el Senado para monitorear los ataques con aviones no tripulados de la CIA se estableció en gran parte a pedido de la senadora Dianne Feinstein, quien se decidió a garantizar que fuera tan preciso como la CIA había estado afirmando. "Eso ha sido una preocupación para mí desde el principio", dijo Feinstein en comentarios poco notados después de la redada que mató a Osama bin Laden en mayo de 2011 . "Pedí que se estableciera este esfuerzo. Se ha hecho. La forma en que se está haciendo es muy cuidadosa". [65] Feinstein explicó cómo funciona la supervisión en general. "Recibimos una notificación con detalles clave poco después de cada ataque, y realizamos reuniones informativas y audiencias periódicas sobre estas operaciones", escribió Feinstein en mayo en una carta enviada en respuesta a una columna que se publicó en Los Angeles Times cuestionando la supervisión de los ataques con aviones no tripulados. . "El personal del comité ha celebrado 28 reuniones mensuales de supervisión en profundidad para revisar los registros de huelgas y cuestionar todos los aspectos del programa, incluida la legalidad, la eficacia, la precisión, las implicaciones de política exterior y el cuidado de minimizar las bajas de no combatientes". Si los comités del Congreso se oponen a algo, los legisladores podrían llamar a los líderes de la CIA para que testifiquen en audiencias de investigación cerradas. Si no están satisfechos, podrían aprobar una legislación que limite las acciones de la CIA. [sesenta y cinco]
Las críticas del Congreso a los ataques con aviones no tripulados han sido raras. Sin embargo, en junio de 2012, 26 legisladores, todos menos dos demócratas, firmaron una carta a Obama cuestionando los llamados ataques emblemáticos, en los que Estados Unidos ataca a hombres armados que se ajustan a un patrón de comportamiento que sugiere que están involucrados en actividades terroristas. Los ataques de firmas se han frenado en Pakistán, donde alguna vez fueron comunes, pero en 2012 Obama dio permiso a la CIA para llevarlos a cabo en Yemen, donde un afiliado de Al Qaeda que ha apuntado a Estados Unidos ha establecido un refugio seguro en el sur. Los legisladores expresaron su preocupación de que los ataques con firmas pudieran matar a civiles. Agregaron: "Nuestras campañas de drones ya prácticamente no tienen transparencia, responsabilidad o supervisión". [sesenta y cinco]
Si bien la administración Bush había puesto énfasis en matar a miembros importantes de al Qaeda, el uso de drones de combate experimentó un cambio silencioso y no anunciado durante la administración Obama para centrarse cada vez más en matar soldados de infantería militantes en lugar de objetivos de alto valor, según el analista de seguridad nacional de CNN. Peter Bergen . [66] Bergen señaló: "En la medida en que se puedan determinar los objetivos de los ataques con aviones no tripulados, bajo Bush, los miembros de Al Qaeda representaron el 25% de todos los objetivos de los aviones no tripulados en comparación con el 40% de los objetivos de los talibanes. Bajo Obama, solo el 8% de los objetivos eran Al Qaeda en comparación con poco más del 50% de los objetivos de los talibanes ". [66]
Ante la posibilidad de una derrota en las elecciones presidenciales de 2012 , la administración Obama aceleró el trabajo en las semanas previas a las elecciones para desarrollar reglas explícitas para el asesinato selectivo de terroristas por drones no tripulados, de modo que un nuevo presidente heredara estándares y procedimientos claros. [67] El trabajo para codificar la política de aviones no tripulados de Estados Unidos comenzó en el verano de 2011. "Existía la preocupación de que las palancas ya no estuvieran en nuestras manos", dijo un funcionario estadounidense no identificado. Con un debate continuo sobre los límites adecuados de los ataques con aviones no tripulados, Obama no quería dejar un programa "amorfo" a su sucesor, dijo el funcionario. El esfuerzo, que se habría apresurado a completarse en enero si Mitt Romney hubiera ganado, ahora se terminará a un ritmo más pausado, dijo el funcionario. [67] "Una de las cosas que tenemos que hacer es establecer una arquitectura legal, y necesitamos la ayuda del Congreso para hacerlo, para asegurarnos de que no solo yo esté controlado, sino que cualquier presidente lo esté en términos de algunas de las decisiones que estamos tomando ", dijo Obama y agregó" crear una estructura legal, procesos, con controles de supervisión sobre cómo usamos armas no tripuladas, será un desafío para mí y mis sucesores durante algún tiempo. " [67] El presidente de Estados Unidos, Obama, también expresó su desconfianza ante la poderosa tentación que los drones representan para los políticos. "Hay una lejanía que hace que sea tentador pensar que de alguna manera podemos, sin ningún lío en nuestras manos, resolver molestos problemas de seguridad", dijo. [67]
En respuesta a las demandas presentadas por The New York Times y la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles que buscan utilizar la Ley de Libertad de Información para hacer públicos más detalles sobre la base legal de los programas de drones, la jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU. Colleen McMahon dictaminó a fines de diciembre de 2012 que el gobierno de los Estados Unidos no tiene la obligación legal de revelar opiniones legales que justifiquen el uso de drones para matar a presuntos agentes terroristas en el extranjero. Si bien señaló que una divulgación más detallada del fundamento legal de la administración "permitiría una discusión y evaluación inteligente de una táctica que (como la tortura antes) sigue siendo objeto de acalorados debates", McMahon llegó a la conclusión de que la Ley de Libertad de Información no le permitía para exigir tal transparencia. [68] [69]
En una carta de fecha 22 de mayo de 2013 dirigida al presidente del Comité Judicial del Senado de los Estados Unidos, Patrick J. Leahy , el fiscal general de los Estados Unidos, Eric Holder, escribió que Estados Unidos utilizará la fuerza letal mediante drones de combate "en un país extranjero contra un ciudadano estadounidense que esté un líder operativo de alto nivel de al Qaeda o sus fuerzas asociadas, y que participa activamente en la planificación para matar estadounidenses, en las siguientes circunstancias: (1) el gobierno de los EE. UU. ha determinado, después de una revisión exhaustiva y cuidadosa, que el individuo posa una amenaza inminente de ataque violento contra los Estados Unidos; (2) la captura no es factible; y (3) la operación se llevaría a cabo de manera consistente con los principios de la ley de guerra aplicable ". [70] En una Guía de política presidencial titulada "Normas y procedimientos de política de los EE. UU. Para el uso de la fuerza en operaciones antiterroristas fuera de los Estados Unidos y áreas de hostilidades activas" de mayo de 2013, el gobierno de los Estados Unidos declaró que la fuerza letal mediante drones de combate "será se utiliza solo para prevenir o detener ataques contra personas estadounidenses, e incluso entonces, solo cuando la captura no es factible y no existen otras alternativas razonables para abordar la amenaza de manera efectiva ". [71] El gobierno de Estados Unidos declaró además, "la fuerza letal se utilizará fuera de las áreas de hostilidades activas sólo cuando se cumplan las siguientes condiciones previas:
- Primero, debe haber una base legal para el uso de fuerza letal.
- En segundo lugar, Estados Unidos usará fuerza letal solo contra un objetivo que represente una amenaza inminente y continua para las personas estadounidenses.
- En tercer lugar, se deben cumplir los siguientes criterios antes de que se pueda tomar una acción letal:
- Casi certeza de que el objetivo terrorista está presente;
- Casi certeza de que los no combatientes no resultarán heridos ni muertos;
- Una evaluación de que la captura no es factible en el momento de la operación;
- Una evaluación de que las autoridades gubernamentales relevantes en el país donde se contempla la acción no pueden o no abordarán de manera efectiva la amenaza a las personas estadounidenses; y
- Una evaluación de que no existen otras alternativas razonables para abordar de manera efectiva la amenaza a las personas estadounidenses. [71]
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, abordó el tema de los drones de combate en un discurso sobre contraterrorismo pronunciado el 23 de mayo de 2013 en la Universidad de Defensa Nacional . [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] "Es un hecho duro que los ataques de Estados Unidos han provocado víctimas civiles", dijo, y agregó: "Estas muertes nos perseguirán. Pero como comandante en jefe, debo sopesar estas desgarradoras tragedias contra la alternativa. No hacer nada frente a las redes terroristas provocaría muchas más bajas civiles ". [79] Obama dijo que la nueva guía permitía apuntar solo a aquellos terroristas que representan "una amenaza continua e inminente para el pueblo estadounidense", lo que los funcionarios de la administración dijeron que se refería solo a individuos que planean ataques en el territorio nacional de Estados Unidos o contra personas estadounidenses en el extranjero. [80] Obama defendió el uso de drones simplemente porque Estados Unidos "está en guerra con Al Qaeda, los talibanes y sus fuerzas asociadas". [81] Para evitar que los terroristas se afiancen, se desplegarán drones según Obama, pero solo cuando haya una amenaza inminente; ninguna esperanza de capturar al terrorista objetivo; "casi certeza" de que no se dañará a los civiles; y "no hay otros gobiernos capaces de abordar eficazmente la amenaza". [81] Nunca una huelga será punitiva. [81]
Un informe de Ben Emmerson QC , relator especial de la ONU sobre derechos humanos y lucha contra el terrorismo, que identificó 33 ataques con aviones no tripulados en todo el mundo que han provocado víctimas civiles y pueden haber violado el derecho internacional humanitario, instó a Estados Unidos a "aclarar aún más su posición". sobre las cuestiones jurídicas y fácticas ... para desclasificar, en la mayor medida posible, la información pertinente a sus operaciones extraterritoriales de lucha contra el terrorismo letales; y divulgar sus propios datos sobre el nivel de bajas civiles infligidas mediante el uso de aeronaves pilotadas a distancia, junto con información sobre la metodología de evaluación utilizada ". [82] Human Rights Watch dijo que en Yemen murieron más civiles de los que admitió la administración Obama, mientras que Amnistía Internacional dijo lo mismo de los ataques con aviones no tripulados en Pakistán. Caitlin Hayden, una portavoz de la Casa Blanca, se negó a comentar sobre los informes, pero dijo en un comunicado por correo electrónico: "Como enfatizó el presidente, el uso de fuerza letal, incluso desde aviones piloteados a distancia, exige el más alto nivel de atención y cuidado. . " [83]
Mientras que el gobierno de EE. UU. Está considerando la posibilidad de matar a un estadounidense en el extranjero sospechoso de planear ataques terroristas y cómo hacerlo legalmente bajo una nueva política de selección de objetivos más estricta emitida en 2013, [84] [85] The Intercept informó que el gobierno de EE. UU. Está utilizando principalmente la vigilancia de la NSA para apuntar a personas para ataques con drones en el extranjero. En su informe The Intercept, el autor detalla los métodos defectuosos que se utilizan para localizar objetivos de ataques letales con drones, que provocan la muerte de personas inocentes. [86] Según el Washington Post , los analistas y recolectores de la NSA (es decir, el personal de la NSA que controla el equipo de vigilancia electrónica) utilizan las sofisticadas capacidades de vigilancia de la NSA para rastrear objetivos individuales geográficamente y en tiempo real, mientras que los drones y las unidades tácticas apuntan sus armas contra esos objetivos. para sacarlos. [87]
NBC News publicó en febrero de 2014 un libro blanco sin fecha del Departamento de Justicia titulado "Legalidad de una operación letal dirigida contra un ciudadano estadounidense que es un líder operativo senior de Al Qa'ida o una fuerza asociada" en el que la administración Obama concluye que los EE. UU. El gobierno puede ordenar el asesinato de ciudadanos estadounidenses si se cree que son "altos líderes operativos" de al-Qaida o "una fuerza asociada", incluso si no hay información de inteligencia que indique que están involucrados en un complot activo para atacar a los EE . UU. [88 ] [89] Sin embargo, cualquier operación de asesinato selectiva por parte de los Estados Unidos tendría que cumplir con los cuatro principios fundamentales del derecho de guerra que rigen el uso de la fuerza, que son la necesidad, la distinción, la proporcionalidad y la humanidad, es decir, evitar el sufrimiento innecesario. . (Página 8 de [89] ). El memorando también analiza por qué los asesinatos selectivos no serían un crimen de guerra o violarían una orden ejecutiva de Estados Unidos que prohíbe los asesinatos :
"Un homicidio legal en defensa propia no es un asesinato. En opinión del Departamento, una operación letal realizada contra un ciudadano estadounidense cuya conducta representa una amenaza inminente de ataque violento contra Estados Unidos sería un acto legítimo de autodefensa nacional que no violaría la prohibición de asesinatos. De manera similar, el uso de fuerza letal, de conformidad con las leyes de la guerra, contra un individuo que es un objetivo militar legítimo sería legal y no violaría la prohibición de asesinatos ". [88]
En 2013, un informe sobre la guerra con drones y la soberanía aérea propuso que la política de drones del gobierno de EE. UU. En Pakistán violaba potencialmente los derechos humanos de acuerdo con el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de la ONU . Los derechos en cuestión directa eran el derecho a la vida; derecho a un juicio justo; la libertad de asociación; derecho a la protección de la familia; y, de manera menos directa, el derecho a los más altos estándares de salud alcanzables; Derecho a la educación; y derecho a no padecer hambre. [90]
El 21 de abril de 2014, la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos anuló la sentencia de diciembre de 2012 de la jueza de distrito de los Estados Unidos Colleen McMahon y dictaminó que la administración Obama debe publicar documentos que justifiquen sus asesinatos con aviones no tripulados de estadounidenses y extranjeros. [91] La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos publicó el 23 de junio de 2014 un memorando de julio de 2010 de la Oficina del Asesor Jurídico del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, David Barron, que describía las razones para asesinar al ciudadano estadounidense Anwar al-Aulaqi . [92] [93]
Posición de la Administración Trump sobre drones de combate
Los ataques con aviones no tripulados ordenados por la CIA fueron finalmente terminados por el presidente Obama, quien transfirió el control por completo al ejército estadounidense, bajo una autoridad legal separada. El presidente Trump revocó esta decisión en 2017. [94] Una orden ejecutiva de Obama de 2016 que requería un informe anual de muertes de civiles por ataques aéreos estadounidenses fuera de las zonas de combate [95] no fue cumplida por la administración Trump para 2017 y luego fue revocada por una orden ejecutiva. en 2019. [96] [97] Según la BBC , citando a la Oficina de Periodismo de Investigación, un grupo de expertos de izquierda con sede en el Reino Unido, hubo 2.243 ataques con drones en los primeros dos años de la presidencia de Trump, en comparación con 1.878 en el Sr. Los ocho años de Obama en el cargo. [98] Según informes de prensa, la administración Trump a veces ha empleado un misil dron que despliega palas voladoras en lugar de explosivos para matar objetivos, porque se espera que disminuya las bajas de no combatientes. Se cree que el misil tuvo su primera acción de combate en el asesinato de Abu Khayr al-Masri en 2017 . [99] [100]
Asia
Utilizado por el gobierno iraní
Se informó de que la República Islámica del Irán y anteriormente el régimen de Pahlavi habían cometido presuntos y confirmados asesinatos . Incluye los intentos de personas notables que fueron reportadas han sido atacados específicamente por los diferentes iraníes de seguridad y de inteligencia de las fuerzas, sobre todo contra los kurdos disidentes del Partido Democrático Kurdo de Irán en los años 1980 y 1990. [101] Antes del establecimiento del Estado Islámico en 1979, la Organización de Inteligencia y Seguridad Nacional también supuestamente llevó a cabo una serie de asesinatos por motivos políticos contra disidentes y líderes de la oposición . [102]
Uso por Arabia Saudita
Uso por Israel
Según Ronen Bergman , "desde la Segunda Guerra Mundial, Israel ha utilizado el asesinato y la matanza selectiva más que cualquier otro país de Occidente, en muchos casos poniendo en peligro la vida de civiles". [103]
Durante el levantamiento palestino de la Primera Intifada , el grupo palestino de derechos humanos Al Haq condenó a los soldados israelíes por lo que describieron como asesinatos "deliberados, a sangre fría ... selectivos" de palestinos en Cisjordania y la Franja de Gaza . [104] En 1993, el grupo de derechos humanos, Middle East Watch , alegó que los soldados israelíes habían atacado a palestinos a menudo desarmados, algunos menores de 16 años, por "asesinatos premeditados" o asesinatos selectivos, un cargo negado por los funcionarios israelíes. [105] Las denuncias incluyeron la ejecución de palestinos bajo custodia. [106]
La controversia sobre los asesinatos selectivos continuó durante la Segunda Intifada . Los palestinos declararon que se estaba asesinando a personas pertenecientes al grupo Hamas y que habían recibido disparos en asesinatos selectivos. Los israelíes declararon que los muertos eran responsables de ataques contra israelíes. [107] Los funcionarios israelíes aceptaron inicialmente la responsabilidad de sólo algunos de los asesinatos, y los medios israelíes denominaron la práctica una "política de liquidaciones", mientras que los palestinos la llamaron "terrorismo de estado". [108] En enero de 2001, funcionarios israelíes confirmaron "la práctica de asesinatos selectivos". [109] El conflicto en Israel sobre la legalidad de la práctica se centró en el caso del Dr. Thabet Thabet, asesinado cuando salía de su casa en la víspera de Año Nuevo. El ejército israelí alegó que el Dr. Thabet era un líder local de alto rango de Fatah y estaba planeando ataques contra israelíes en Cisjordania . El Dr. Thabet, dentista, era amigo de muchos activistas por la paz israelíes y él mismo se consideraba uno. [ cita requerida ] Los activistas israelíes llamaron a la matanza "un crimen", "estilo mafioso" e "inmoral". Ephraim Sneh , entonces viceprimer ministro de Israel, describió la política como "eficaz, precisa y justa". [109]
El Washington Post escribió que la política israelí de asesinatos selectivos durante la Segunda Intifada amplió las políticas anteriores, dirigidas no solo a los terroristas sino también a aquellos que se cree que los dirigen o coordinan. [109] Otro homicidio controvertido, que se produjo tras lacondena de la administración Bush a la práctica, fue el de Mahmoud Madani, un líder de Hamas a quien dispararon mientras salía de una mezquita en el campo de refugiados de Balata. El ejército israelí sospechaba que Madani estaba planeando bombardeos en Israel. [110]
En ese momento, el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Richard Boucher, condenó tanto la violencia de los palestinos como los asesinatos selectivos de los israelíes durante una rueda de prensa del Departamento de Estado. [111] El secretario de Estado estadounidense, Colin Powell, manifestó su oposición a "una política de asesinatos selectivos" y el Departamento de Estado estadounidense instó a Israel a detenerlos. [112]
El entonces senador del Partido Demócrata, Joseph Biden, criticó a la Administración de George W. Bush por condenar los asesinatos selectivos. La administración continuó oponiéndose a ellos. [113]
Algunas de las operaciones conocidas incluyen las siguientes. [114] [ verificación necesaria ]
- La Operación Ira de Dios contra Septiembre Negro y el personal de la Organización para la Liberación de Palestina presuntamente involucrado directa o indirectamente en la masacre de Munich de 1972 , condujo al asunto Lillehammer .
- Operación Primavera de la Juventud contra los principales líderes de la Organización de Liberación de Palestina en Beirut , 1973: Muhammad Najjar , Kamal Adwan y Kamal Nasser . [115]
- Wadie Haddad , líder del PFLP-EO responsable del secuestro de Entebbe . Se sospecha que el Mossad lo mató en 1978 al envenenar su pasta de dientes. [116]
- Yahya El Mashad , científico nuclear egipcio que dirige el programa nuclear de Irak, asesinado en una habitación de hotel en París en 1980. [117]
- Khalil al-Wazir conocido por su nom de guerre Abu Jihad. Uno de los fundadores y jefe militar de Fatah , asesinado en Túnez , 1988. [118]
- Gerald Bull , ingeniero canadiense que trabaja en el desarrollo de un "supercañón" para el gobierno iraquí. Muerto a tiros en Bruselas el 22 de marzo de 1990. Se sospecha del Mossad. [119]
- Abbas al-Musawi , secretario general de Hezbollah , muerto cuando helicópteros Apache israelíes dispararon misiles contra su caravana en el sur del Líbano el 16 de febrero de 1992. Su esposa, su hijo de cinco años y otras cuatro personas también murieron. [120]
- Emad Akel , comandante de Hamas, asesinado por soldados israelíes disfrazados cerca de una casa en Shuja'iyya , 1993 [121].
- Fathi Shaqaqi , secretario general de la Jihad Islámica Palestina , asesinado por un equipo del Mossad frente a un hotel de Malta el 26 de octubre de 1995 [122].
- Yahya Ayyash (fabricante de bombas de Hamas, "el ingeniero") en Beit Lahya , Gaza, 1996. Ayyash fue asesinado por un teléfono celular que supuestamente contenía "50 gramos de explosivos de alta calidad". [123]
- Khaled Mashal (Hamas) en Jordania , 1997 (fallido)
- Abu Ali Mustafa , secretario general del Frente Popular para la Liberación de Palestina , muerto por un ataque con misiles de un helicóptero israelí en su oficina en la ciudad cisjordana de Ramallah el 27 de agosto de 2001 [124].
- Salah Mustafa Muhammad Shehade asesinado por una bomba de una tonelada durante julio de 2002 en Gaza. También murieron 11 civiles, incluida la esposa de Shehadeh y tres hijos, y otros cuatro niños. [125] [126]
- Ahmed Ismail Yassin murió junto con otros 7 transeúntes el viernes 22 de marzo de 2004 por la mañana, cuando un helicóptero Apache AH-64 disparó misiles Hellfire cuando salía de una mezquita en el barrio de al-Sabra en Gaza. [127] [128]
- Naif Abu-Sharah , comandante local de las Brigadas de los Mártires de al-Aqsa en Naplusa , asesinado con otros dos militantes de alto rango durante una incursión israelí en la Ribera Occidental el 27 de junio de 2004 [129].
- Jamal Abu Samhadana murió con otros tres militantes el 8 de junio de 2006, cuando un helicóptero Apache israelí disparó cuatro misiles contra un campamento de la República Popular China en Rafah . [130]
- Posible homicidio selectivo: Imad Mugniyah , un alto comandante de Hezbollah, murió en febrero de 2008 en un coche bomba. Se alega que el Mossad israelí estuvo detrás del asesinato. [131]
- Muhammad Suleiman , general sirio, asesinado el 1 de agosto de 2008 por una unidad de las fuerzas especiales de la Armada israelí en una playa cerca de Tartus . [132]
- Nizar Rayan murió en un ataque aéreo israelí el 1 de enero de 2009 con 15 familiares cuando una bomba de 2.000 libras cayó sobre su casa. [133]
- Científicos iraníes que trabajan para el programa nuclear de su país: Masoud Alimohammadi , Majid Shahriari y Fereydoon Abbasi en 2010; Darioush Rezaeinejad en 2011; Mostafa Ahmadi Roshan en 2012. [134]
- Posible asesinato selectivo: Mahmoud al-Mabhouh , un alto comandante de Hamas y uno de los fundadores de las Brigadas al-Qassam , fue asesinado en enero de 2010 al ser electrocutado y / o drogado con succinilcolina , un paralítico de acción rápida , y luego asfixiado en su habitación en un hotel de cinco estrellas en Dubai ; la policía de Dubai dijo que el Mossad israelí estaba detrás del asesinato. [135] [136] [137] [138]
- Zuhir al-Qaisi , secretario general de los Comités de Resistencia Popular, asesinado con otro militante de alto rango en un ataque con misiles de aviones de las FDI el 9 de marzo de 2012 mientras conducía su vehículo en la ciudad occidental de Gaza. [139]
- Ahmed Jabari , alto líder de Hamas, asesinado por un ataque con aviones no tripulados israelíes el 14 de noviembre de 2012 mientras viajaba con su guardaespaldas por la calle Omar Mukhtar en la ciudad de Gaza . [140]
- Raed al Atar asesinado con otros dos altos comandantes de Hamas por un ataque aéreo israelí en Rafah el 21 de agosto de 2014 [141].
- Jihad Mughniyah asesinado el 18 de enero de 2015 por un ataque aéreo israelí en los Altos del Golán controlados por Siria junto con otros cinco miembros prominentes de Hezbollah y seis comandantes del CGRI , incluido un general. [142] [143]
- Samir Kuntar asesinado con otros siete ciudadanos sirios el 20 de diciembre de 2015 por un ataque aéreo israelí en Jaramana , Siria. [144]
- Mohamed Zouari , diseñador de drones para Hamas, asesinado a tiros en Sfax , Túnez, el 15 de diciembre de 2016. Se sospecha del Mossad. [145]
- Fadi Mohammad al-Batsh , ingeniero palestino que trabaja para Hamas, asesinado a tiros en Kuala Lumpur , Malasia, el 21 de abril de 2018. Se sospecha del Mossad. [146]
- Aziz Asbar, científico sirio de alto rango responsable de los programas de cohetes de largo alcance y armas químicas, muerto en un coche bomba en Masyaf , Siria, el 5 de agosto de 2018. Se sospecha del Mossad. [147]
- Hamed Ahmed Abed Khudri, miembro de Hamas asesinado el 5 de mayo de 2019 por un ataque aéreo mientras viajaba en un automóvil por una calle de Gaza durante el día. [148]
- Baha Abu al-Ata , líder de la Jihad Islámica en Gaza, fue asesinado por un ataque aéreo israelí el 12 de noviembre de 2019 [149].
- Abdullah Ahmed Abdullah , miembro de alto rango de Al Qaeda , asesinado en Teherán el 7 de agosto de 2020 por agentes israelíes a petición de Estados Unidos. [150] [151]
- Mohsen Fakhrizadeh , científico nuclear iraní, asesinado por disparos en Absard el 27 de noviembre de 2020. Se sospecha de Israel. [152]
- Mohammed Abdullah Fayyad, comandante de Hamas, asesinado por un ataque aéreo israelí en Gaza al comienzo de la Operación Guardián de los Muros el 10 de mayo de 2021. [153]
El uso de asesinatos selectivos por parte de las fuerzas militares convencionales israelíes se convirtió en algo común después de la Segunda Intifada , cuando las fuerzas de seguridad israelíes utilizaron la táctica para matar a militantes palestinos . [23] [154]
Utilizado por el gobierno de Corea del Norte
Filipinas
En Filipinas , desde que Rodrigo Duterte asumió la presidencia en 2016, la policía y los vigilantes han apuntado a presuntos delincuentes relacionados con las drogas, y muchos casos, algunos de niños, se cree que son el resultado de ejecuciones extrajudiciales de la policía. [155] El grupo Human Rights Watch ha descrito estas ejecuciones extrajudiciales como "ejecuciones selectivas". [156] [157] [158] [159]
Siria
En 2016, el presidente sirio Bashar al-Assad le mostró al político británico David Davis una hoja de cálculo que contenía las identidades de 783 personas que estaban siendo blanco de asesinato por parte del gobierno sirio. [5]
Europa
En Bosnia y Serbia
Refiriéndose a los abusos de los derechos humanos durante la guerra de Bosnia , el Departamento de Estado de los Estados Unidos señaló "asesinatos selectivos" por motivos políticos o étnicos en Bosnia en la sección 1a., "Asesinatos políticos y otros asesinatos extrajudiciales", de su informe de 1993 sobre las prácticas de derechos humanos en Bosnia y Herzegovina. . [160] [ Verificación necesaria ] Las fuerzas serbias y albanesas también informaron de asesinatos selectivos durante la guerra de Kosovo . [161] Ambas guerras involucraron asesinatos selectivos a gran escala de periodistas. [162]
Utilizado por el gobierno ruso
Durante la Primera Guerra Chechena, el 21 de abril de 1996 , el presidente checheno Dzhokhar Dudaev fue asesinado por dos misiles guiados por láser cuando usaba un teléfono satelital , después de que su ubicación fuera detectada por un avión de reconocimiento ruso , que interceptó su llamada telefónica. [163] [ verificación fallida ]
El 20 de marzo de 2002, Ibn al-Khattab , quien dirigió su milicia contra las fuerzas rusas en Chechenia durante la Primera y Segunda Guerra Chechena , preparando muchas emboscadas efectivas contra las fuerzas rusas y gestionando la afluencia de combatientes extranjeros y dinero, fue asesinado cuando un mensajero de Daguestán contratado por el Servicio Federal de Seguridad de Rusia (FSB) le dio a Khattab una carta envenenada . Fuentes chechenas dijeron que la carta estaba cubierta con "un agente nervioso de acción rápida, posiblemente sarín o un derivado". [164]
El 13 de febrero de 2004, Zelimkhan Yandarbiyev , que se desempeñó como presidente en funciones de la separatista República Chechena de Ichkeria entre 1996 y 1997, murió cuando una bomba atravesó su SUV en la capital de Qatar , Doha . Yandarbiyev resultó gravemente herido y murió en el hospital. Su hijo Daud, de 13 años, resultó gravemente herido. [165] El día después del ataque, las autoridades de Qatar arrestaron a tres rusos en una villa de la embajada rusa. Uno de ellos, el primer secretario de la Embajada de Rusia en Qatar, Aleksandr Fetisov, fue puesto en libertad en marzo debido a su condición diplomática y los dos restantes, los agentes del GRU Anatoly Yablochkov (también conocido como Belashkov) y Vasily Pugachyov (a veces mal escrito como Bogachyov ), fueron acusados del asesinato de Yandarbiyev, un intento de asesinato de su hijo Daud Yandarbiyev y de contrabando de armas a Qatar. [166] Hubo algunas especulaciones [¿ por quién? ] que Fetisov había sido liberado a cambio de luchadores qataríes detenidos en Moscú. [167] El 30 de junio de 2004, ambos rusos fueron condenados a cadena perpetua ; Al aprobar la sentencia, el juez declaró que habían actuado por orden de los dirigentes rusos. [168] [169] [170] Pero el 23 de diciembre de 2004, Qatar acordó extraditar a los prisioneros a Rusia, donde cumplirían sus condenas a cadena perpetua. Sin embargo, los agentes recibieron una bienvenida de héroes al regresar a Moscú en enero de 2005, pero desaparecieron de la vista del público poco después. Las autoridades penitenciarias rusas admitieron en febrero de 2005 que no estaban en la cárcel, pero dijeron que una sentencia dictada en Qatar era "irrelevante" en Rusia. [171]
El 10 de julio de 2006, Shamil Basayev , líder militante checheno presuntamente responsable de numerosos ataques guerrilleros contra las fuerzas de seguridad en Chechenia y sus alrededores [172] [173] [174] y la crisis de los rehenes en el teatro de Moscú de 2002, descrita por ABC News como "uno de los terroristas más buscados del mundo", [175] murió por una explosión cerca de la frontera de Osetia del Norte en la aldea de Ali-Yurt, Ingushetia , una república fronteriza con Chechenia. Según la versión oficial de la muerte de Basayev, el FSB, siguiéndolo con un dron , divisó su automóvil acercándose a un camión cargado de explosivos que había preparado el FSB, y por control remoto activó un detonador en los explosivos. [176] [177]
Alexander Litvinenko fue envenenado con polonio , que según una investigación pública en el Reino Unido fue realizada por agentes del FSB . [ cita requerida ]
Según los informes, agentes de inteligencia de Estados Unidos y el Reino Unido dicen que creen que los asesinos rusos y posiblemente el gobierno ruso podrían haber estado detrás de al menos catorce asesinatos selectivos en suelo británico, que fueron descartados como no sospechosos por la policía del Reino Unido. [178]
Las autoridades ucranianas han culpado a los servicios de seguridad rusos de múltiples asesinatos en Ucrania. [179] [180] [181]
El gobierno británico alega que el gobierno ruso está detrás de un fallido intento de asesinato de Sergei Skripal y su hija utilizando un agente Novichok . [182] [183]
Legalidad
Si bien el artículo 2 (4) de la Carta de las Naciones Unidas prohíbe la amenaza o el uso de la fuerza por un estado contra otro, dos excepciones son relevantes para la cuestión de si los asesinatos selectivos son legales: (1) cuando el uso de la fuerza se lleva a cabo con el consentimiento del estado anfitrión; y (2) cuando el uso de la fuerza es en defensa propia en respuesta a un ataque armado o una amenaza inminente, y cuando el estado anfitrión no está dispuesto o no puede tomar la acción apropiada. [42] La legalidad de un ataque selectivo con drones debe evaluarse de conformidad con el derecho internacional humanitario (DIH), incluidos los principios fundamentales de distinción, proporcionalidad, humanidad y necesidad militar. [184]
La parte de la Carta de las Naciones Unidas que regula "acciones con respecto a amenazas a la paz, quebrantamientos de la paz y actos de agresión" es el Capítulo VII (artículos 39 a 50), que exige que sea el Consejo de Seguridad quien determina cualquier amenaza a la paz y decide las medidas a tomar para mantener o restaurar la paz. El artículo 51 menciona la única excepción, ya que los miembros de las Naciones Unidas tienen "el derecho inherente de legítima defensa individual o colectiva si se produce un ataque armado contra un Miembro de las Naciones Unidas, hasta que el Consejo de Seguridad haya tomado las medidas necesarias para mantener paz y seguridad ". [185] Las operaciones de asesinato selectivas, según los profesores de la Facultad de Derecho de Harvard, Gabriella Blum y Philip Heymann, amplifican la tensión entre abordar el terrorismo como un crimen versus abordar el terrorismo como un acto de guerra. Los gobiernos que persiguen una estrategia de aplicación de la ley castigan a las personas por su culpa individual, que debe ser probada en un tribunal de justicia, donde el acusado goza de la protección de las garantías del debido proceso. [37] Los gobiernos en medio de la guerra, por otro lado, pueden reclamar la obligación legal de aprovechar la relajación de las restricciones en tiempo de paz sobre el uso de la fuerza letal. Los combatientes enemigos pueden ser atacados y asesinados no porque sean culpables, sino porque son agentes potencialmente letales de una parte hostil. [37] No es necesaria una advertencia previa, no se requiere ningún intento de arresto o captura, y la ley no exige ningún esfuerzo para minimizar las bajas entre las fuerzas enemigas. [37] La táctica plantea cuestiones complejas en cuanto a la base legal para su aplicación, quién califica como un objetivo apropiado de la "lista de blancos" y qué circunstancias deben existir antes de que se pueda emplear la táctica. [186] Las opiniones van desde personas que lo consideran una forma legal de autodefensa que reduce el terrorismo, hasta personas que lo califican de ejecución extrajudicial que carece del debido proceso y que conduce a más violencia. [186] [187] [188] [189] Los métodos utilizados incluyen disparar un misil Hellfire desde un helicóptero de ataque AH-64 Apache (Israel), o un avión no tripulado Predator o Reaper (un avión no tripulado controlado a distancia), detonando un bomba de teléfono celular y disparos de francotiradores de largo alcance . Países como Estados Unidos (en Pakistán y Yemen) e Israel (en Cisjordania y Gaza) han utilizado el asesinato selectivo para matar a miembros de grupos como Al-Qaeda y Hamas . [186]
Justificaciones legales para el asesinato selectivo
La Ley de guerra terrestre del Ejército de los EE. UU . (Manual de campo 27-10) establece:
31. Asesinato y proscripción
Está especialmente prohibido * * * matar o herir a traición a personas pertenecientes a la nación o ejército hostil. [Artículo 23 (b) del Reglamento de La Haya de 1907 ] [190]
Este artículo se interpreta en el sentido de que prohíbe el asesinato, proscripción o proscripción de un enemigo, o pone precio a la cabeza de un enemigo, así como ofrece una recompensa por un enemigo "vivo o muerto". Sin embargo, no excluye los ataques contra soldados u oficiales del enemigo, ya sea en la zona de hostilidades, el territorio ocupado o en cualquier otro lugar. [191]
Daniel Reisner, quien dirigió la División Legal Internacional de la Oficina del Abogado General Militar de Israel de 1994 a 2005, [192] ha declarado que aunque el asesinato selectivo es ilegal según la comprensión previa del derecho internacional, "si haces algo durante el tiempo suficiente, el mundo lo aceptará. Todo el derecho internacional se basa ahora en la noción de que un acto que está prohibido hoy se vuelve permisible si es ejecutado por suficientes países ". [193] Reisner continúa: "El derecho internacional avanza a través de las violaciones. Inventamos la tesis del asesinato selectivo y tuvimos que impulsarla. Al principio hubo protuberancias que dificultaron su inserción fácilmente en los moldes legales. Ocho años después está en el centro de los límites de la legitimidad ". [193] Este punto de vista es cuestionado por George Bisharat de la Facultad de Derecho Hastings de la Universidad de California, quien sostiene que el asesinato no se considera legalmente en general. [194]
El profesor de derecho de Georgetown y ex marine estadounidense , Gary Solis , ha argumentado que, bajo ciertas condiciones, "los asesinatos y los asesinatos selectivos son actos muy diferentes". [195] Para Solís, estas condiciones requieren que exista un conflicto militar en curso, que la persona atacada (civil o militar) haya tomado las armas, que no exista una posibilidad razonable de arresto y que la decisión de matar sea tomada por altos cargos políticos. líderes. [186]
Abraham Sofaer , ex asesor legal del Departamento de Estado de Estados Unidos y miembro del grupo de expertos conservador Hoover Institution , ha escrito que el asesinato selectivo es "a veces necesario, porque los líderes están obligados a defender a sus ciudadanos". Después del asesinato del fundador de Hamas y tetrapléjico Ahmed Yassin por helicópteros artillados israelíes, Sofaer argumentó que la orden ejecutiva estadounidense 11905 que prohíbe los asesinatos selectivos no prohíbe los asesinatos selectivos : "los asesinatos en defensa propia no son más 'asesinatos' en los asuntos internacionales que asesinatos cuando lo emprendan nuestras fuerzas policiales contra asesinos domésticos ". [196]
Sofaer había argumentado anteriormente durante la Primera Guerra del Golfo que el asesinato selectivo era ético pero poco práctico: "El asesinato selectivo también invitará a la venganza contra los líderes que lo ordenan, así como contra sus ciudadanos y sus propiedades. Dadas las limitaciones legales, políticas y morales que limitan esas actividades en los regímenes democráticos, Estados Unidos tiene un interés sustancial en desalentar la aceptación del asesinato de líderes políticos como una medida de rutina, incluso en defensa propia ". [197]
El autor y ex capitán del ejército de los Estados Unidos, Matthew J. Morgan, ha argumentado que "existe una gran diferencia entre el asesinato y el asesinato selectivo ... el asesinato selectivo [no es] sinónimo de asesinato. El asesinato ... constituye un asesinato ilegal". [198] [199] Amos Guiora , ex teniente Colonol de las Fuerzas de Defensa de Israel y comandante de la escuela de derecho militar de las FDI, ahora profesor de derecho en la Universidad de Utah, ha escrito, "el asesinato selectivo es ... no un asesinato ". Steve David , decano adjunto de Johns Hopkins y profesor de Relaciones Internacionales, escribe: "hay fuertes razones para creer que la política israelí de asesinatos selectivos no es lo mismo que asesinatos". El profesor de derecho de Syracuse, William Banks, y el profesor de derecho de GW, Peter Raven-Hansen, escriben: "El asesinato selectivo de terroristas no es ... ilegal y no constituiría un asesinato". Rory Miller escribe: "El asesinato selectivo ... no es 'asesinato'", y el profesor asociado Eric Patterson y Teresa Casale escriben: "Quizás lo más importante es la distinción legal entre asesinato selectivo y asesinato". [200] [201] [202] [203]
El analista del departamento de defensa estadounidense y profesor Thomas Hunter ha definido el asesinato selectivo como el "asesinato premeditado, preventivo e intencional de un individuo o individuos que se sabe o se cree que representan una amenaza presente o futura para la seguridad de un estado a través de la afiliación con un terrorista grupos o individuos. [204] Hunter escribe que el objetivo es una persona que presuntamente participa en un conflicto armado o terrorismo, ya sea portando armas o de otra manera, que presuntamente ha perdido la inmunidad contra ser blanco de ataques que de otro modo tendría bajo el Tercera Convención de Ginebra . [186] Hunter distingue entre "asesinatos selectivos" y "violencia selectiva" tal como la utilizan los especialistas que estudian la violencia .
En respuesta a los ataques terroristas del 11 de septiembre, la Autorización para el uso de la fuerza militar (AUMF) declaró el 14 de septiembre de 2001, "Que el Presidente está autorizado a usar toda la fuerza necesaria y apropiada contra aquellas naciones, organizaciones o personas que él determine que planea , autorizado, albergado, cometido o ayudado en la planificación o comisión de los ataques contra los Estados Unidos que ocurrieron el 11 de septiembre de 2001, y para disuadir y prevenir cualquier acto futuro de terrorismo o agresión contra los Estados Unidos ". [205] Esta autorización todavía está en vigor. [206] No existen restricciones con respecto a la ubicación física de donde se aplica esta ley. Solo establece que el presidente tiene la "autoridad para usar toda la fuerza necesaria y apropiada", esto podría interpretarse en el sentido de que el presidente puede atacar a al-Qaeda en cualquier parte del mundo. [205]
Oposición legal
Durante el bombardeo de Irak en 1998 , informó The Scotsman , "la ley estadounidense prohíbe el asesinato selectivo de líderes extranjeros ... Los funcionarios de la administración han tenido cuidado de decir que no apuntarán expresamente a matar a Saddam". [207]
Frank Sauer y Niklas Schoernig han descrito el asesinato selectivo como una violación del derecho internacional y una contravención de las leyes nacionales, [208] y sostienen que el término en sí es simplemente un eufemismo legitimado para el asesinato .
La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles afirma en su sitio web: "Un programa de asesinatos selectivos lejos de cualquier campo de batalla, sin cargos ni juicio, viola la garantía constitucional del debido proceso. También viola el derecho internacional, según el cual la fuerza letal puede utilizarse fuera de un conflicto armado. zonas sólo como último recurso para prevenir amenazas inminentes, cuando no se dispone de medios no letales. Atacar a personas sospechosas de terrorismo para su ejecución, lejos de cualquier zona de guerra, convierte al mundo entero en un campo de batalla ". [209] Yael Stein, directora de investigación de B'Tselem, el Centro de Información de Israel para los Derechos Humanos en los Territorios Ocupados, también afirma en su artículo "Por cualquier nombre, ilegal e inmoral: respuesta a la 'política israelí de asesinatos selectivos'":
El argumento de que esta política brinda al público un sentido de venganza y retribución podría servir para justificar actos tanto ilegales como inmorales. Claramente, los infractores de la ley deben ser castigados. Sin embargo, por horribles que sean sus actos, como de hecho es atacar a civiles israelíes, deben ser castigados de acuerdo con la ley. Los argumentos de David podrían, en principio, justificar la abolición total de los sistemas legales formales. [210]
En 2001, Ibrahim Nafie criticó a Estados Unidos por estar de acuerdo con "el giro israelí que llama ... su política oficial de asesinar a los líderes palestinos 'asesinatos selectivos'". [211]
En 2013, el relator especial de las Naciones Unidas sobre derechos humanos y lucha contra el terrorismo, Ben Emmerson , afirmó que los ataques con aviones no tripulados estadounidenses pueden haber violado el derecho internacional humanitario . [212] [213]
Preocupaciones adicionales
Para que los ataques con drones sean efectivos, Estados Unidos debe obtener el consentimiento del país anfitrión en el que están operando. El creciente coro de objeciones de los países anfitriones, sobre todo provenientes de Pakistán, inhibe seriamente la efectividad de los drones. [214] "Los estados anfitriones se han frustrado con la política de aviones no tripulados de EE. UU., Mientras que la oposición de los socios que no son anfitriones podría imponer restricciones adicionales sobre el uso de aviones no tripulados. La reforma de las políticas de ataques con aviones no tripulados de EE. bajo regímenes legales internacionales que los propios Estados Unidos ayudaron a establecer y al permitir que los funcionarios estadounidenses aborden abiertamente las preocupaciones y contrarresten la desinformación ". [214] Micah Zenko del Consejo de Relaciones Exteriores cree que Estados Unidos debería "poner fin a los llamados ataques de firmas, que apuntan a militantes no identificados en función de sus patrones de comportamiento y redes personales, y limitar los asesinatos selectivos a un pequeño número de terroristas específicos con organizaciones transnacionales ambiciones. [215] Quiere más supervisión del Congreso de los ataques con drones y una regulación más estricta sobre la venta de drones armados. Finalmente, recomienda que Estados Unidos trabaje con socios internacionales para establecer reglas y normas que rijan el uso de drones. [215] Zenko cree que EE. UU. El gobierno no ha sido transparente en cuanto a cómo los ataques con aviones no tripulados que no son en el campo de batalla se concilian con objetivos más amplios de política exterior, el alcance de los objetivos legítimos y su marco legal. [214] Si bien los drones pueden ser una herramienta crítica de contraterrorismo que promueve los intereses de Estados Unidos, su "falta de de transparencia amenaza con limitar la libertad de acción de EE. UU. y corre el riesgo de proliferar la tecnología de drones armados sin el requisito e marco normativo ". [214] Zenko cree que la política actual de drones podría compartir el mismo destino de las técnicas mejoradas de interrogatorio de la era Bush y las escuchas telefónicas sin orden judicial , las cuales fueron impopulares, ilegales y finalmente terminaron. [ cita requerida ]
Los profesores de la Facultad de Derecho de Harvard, Gabriella Blum y Philip Heymann, citan seis peligros potenciales de los asesinatos selectivos: primero, el llamado efecto Hydra , o el surgimiento de más líderes —y más decididos— para reemplazar a los que fueron recientemente "decapitados". [216] En segundo lugar, los drones pueden llevar a los líderes terroristas a la clandestinidad, lo que dificulta enormemente el seguimiento de sus movimientos y la posterior recopilación de inteligencia. [216] En tercer lugar, "el mensaje político que surge del uso de asesinatos selectivos puede ser perjudicial para los intereses del país atacante, ya que enfatiza la disparidad de poder entre las partes y refuerza el apoyo popular a los terroristas, que son vistos como un David combatiendo Goliat." [216] En cuarto lugar, cuando se llevan a cabo en un país extranjero, los ataques con aviones no tripulados corren el riesgo de aumentar las tensiones entre el gobierno objetivo y el gobierno en cuyo territorio se lleva a cabo la operación. [217] En quinto lugar, los asesinatos selectivos amenazan con las críticas de los distritos nacionales locales contra el gobierno que permite las huelgas dentro de su país. [216] Finalmente, existe el peligro de abusar de los asesinatos selectivos, tanto dentro como fuera de la guerra contra el terrorismo. [216] Max Abrahms encuentra que "más que la cantidad de violencia, la decapitación reduce su calidad", ya que los vacíos de liderazgo en los grupos militantes son llenados por miembros más jóvenes menos competentes con menos inhibiciones para dañar a civiles, y que este efecto es más pronunciado en los grupos militantes. inmediatamente después de una exitosa huelga de decapitación. [218]
Daniel Byman, profesor de estudios de seguridad en la Universidad de Georgetown , sostiene que Washington debe aclarar sus políticas detrás de las ejecuciones extrajudiciales y extraterritoriales, no sea que se establezca un precedente nefasto en el derecho internacional . [219] Además, Byman argumenta que Washington debe "permanecer consciente de los límites incorporados de las intervenciones no tripuladas de bajo costo, ya que la propia conveniencia de la guerra con drones corre el riesgo de arrastrar a Estados Unidos a conflictos que de otro modo podría evitar". [219] Aunque Byman reconoce los problemas inherentes al uso de vehículos aéreos no tripulados armados, cree que son muy eficaces. "Los drones estadounidenses han matado a unos 3.000 agentes de al Qaeda , talibanes y otros agentes yihadistas en Pakistán y Yemen . Ese número incluye a más de 50 altos líderes de al Qaeda y los talibanes, figuras importantes que no son fáciles de reemplazar". [219] Los drones también han socavado la capacidad de los terroristas para comunicarse de manera efectiva con sus audiencias objetivo, en última instancia, agotando sus grupos de reclutamiento. Para evitar atraer drones, las operaciones de Al Qaeda han evitado reunirse en grandes cantidades y han mitigado el uso de dispositivos electrónicos. [219] Byman argumenta que los líderes de Al Qaeda "no pueden dar órdenes cuando están incomunicados, y el entrenamiento a gran escala es casi imposible cuando un ataque con drones podría acabar con un cupé completo de nuevos reclutas. Los drones han convertido las estructuras de comando y entrenamiento de Al Qaeda en un pasivo, lo que obliga al grupo a elegir entre no tener líderes y arriesgarse a líderes muertos ". [219]
Audrey Kurth Cronin, de la Universidad George Mason, sostiene que, si bien los drones son hábiles tácticamente, no han logrado avanzar en los objetivos estratégicos de la política antiterrorista de Estados Unidos. [220] El terrorismo en sí es una táctica, señala Cronin, pero tiene éxito en un plano estratégico cuando un evento impactante se aprovecha con éxito para obtener ganancias políticas. [220] "Para ser eficaz, la lucha contra el terrorismo debe responder en sí misma con una estrategia coherente. El problema para Washington hoy es que su programa de drones ha cobrado vida propia, hasta el punto de que las tácticas están impulsando la estrategia en lugar de lo contrario. camino alrededor ". [220] Cronin está de acuerdo con Daniel Byman de la Universidad de Georgetown en la medida en que los drones han infligido un daño real a Al Qaeda . Sin embargo, "Washington se encuentra ahora en una batalla permanente con un enemigo amorfo y geográficamente disperso, con una conexión cada vez más marginal con los conspiradores originales del 11 de septiembre. En esta contienda interminable, Estados Unidos corre el riesgo de multiplicar sus enemigos y aumentar sus incentivos para atacar el país." [220]
Ver también
- Asesinato selectivo en el derecho internacional
- Asesinatos selectivos: ley y moralidad en un mundo asimétrico
- Asesinato
- Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas
- Actividades antiterroristas transnacionales de la CIA
- Drone (película de 2014)
- Acciones ejecutivas de la CIA
- Objetivo de alto valor
- Homicidio justificable
- Eliminar autorizaciones
- Matando la esperanza
- Licencia para matar (concepto)
- Manhunt (aplicación de la ley)
- Orden ejecutiva 12333
- Manhunt (militar)
- Proscripción
- Protocolo I de los Convenios de Ginebra
Referencias
- ^ Greenwald, Glenn (24 de octubre de 2012). "Obama se mueve para hacer permanente la guerra contra el terrorismo | Glenn Greenwald" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 22 de julio de 2019 .
- ^ Pollack, Kenneth M. (7 de marzo de 2018). "Aprendiendo del programa de asesinatos políticos de Israel" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 22 de julio de 2019 .
- ^ Mann, James (14 de junio de 2012). Los Obamianos: La lucha dentro de la Casa Blanca para redefinir el poder estadounidense . Pingüino. pag. 410. ISBN 9781101583616.
- ^ Lynn, John A. (23 de julio de 2019). Otro tipo de guerra: la naturaleza y la historia del terrorismo . Prensa de la Universidad de Yale. pag. 410. ISBN 9780300188813.
- ^ a b c d Clive Stafford Smith , "¿Quién está siendo asesinado hoy? Terror, martes, la matriz de disposición de EE. UU. y una historia moderna de asesinatos patrocinados por el estado" Archivado el 24 de septiembre de 2017 en Wayback Machine , Times Literary Supplement , 30 de junio de 2017 págs. .3–5, pág. 3
- ^ "Asesinatos selectivos" . Consejo de Relaciones Exteriores. Archivado desde el original el 10 de febrero de 2015 . Consultado el 15 de febrero de 2015 .
- ^ Carroll, Rory (2 de agosto de 2012). "El filósofo que defiende moralmente los drones estadounidenses" . The Guardian . Londres. Archivado desde el original el 18 de febrero de 2017 . Consultado el 16 de diciembre de 2016 .
- ^ Shane, Scott (14 de julio de 2012). "El caso moral de los drones" . The New York Times . Archivado desde el original el 18 de febrero de 2017 . Consultado el 13 de febrero de 2017 .
- ^ Gross, Michael L. (2006). "Asesinato y homicidio selectivo: ¿aplicación de la ley, ejecución o autodefensa?" (PDF) . Revista de Filosofía Aplicada . 23 (3): 324. doi : 10.1111 / j.1468-5930.2006.00347.x . Archivado (PDF) desde el original el 8 de agosto de 2017 . Consultado el 23 de marzo de 2017 .
- ^ Glaser, John (13 de junio de 2012). "Los miembros de la Cámara piden a Obama que justifique legalmente los ataques con aviones no tripulados 'Signature'" . Antiwar.com . Archivado desde el original el 2 de mayo de 2013 . Consultado el 24 de mayo de 2013 .
- ^ "The Assassination Complex": Jeremy Scahill y Glenn Greenwald investigan las guerras secretas de drones estadounidenses en un nuevo libro archivado el 8 de junio de 2016 en la Wayback Machine . Democracy Now! 3 de mayo de 2016.
- ^ Shamsi, Hina (3 de marzo de 2014). "Muerte sin debido proceso" . Unión Estadounidense de Libertades Civiles . Unión Americana de Libertades Civiles. Archivado desde el original el 8 de agosto de 2014 . Consultado el 15 de agosto de 2014 .
- ^ Glaser, John (6 de junio de 2012). "La guerra de aviones no tripulados ex oficial de la CIA mata inocentes, crea refugios seguros para terroristas" . Antiwar.com. Archivado desde el original el 2 de junio de 2013 . Consultado el 24 de mayo de 2013 .
- ^ Prensa, Universidad de Stanford. "Decapitación del liderazgo: focalización estratégica de organizaciones terroristas | Jenna Jordan" . www.sup.org . Consultado el 3 de enero de 2020 .
- ^ Jordan, Jenna (abril de 2014). "Atacar al líder, perder la marca: por qué los grupos terroristas sobreviven a las huelgas de decapitación". Seguridad internacional . 38 (4): 7-38. doi : 10.1162 / ISEC_a_00157 . ISSN 0162-2889 . S2CID 57569755 .
- ^ Jordan, Jenna (2 de diciembre de 2009). "Cuando ruedan cabezas: evaluación de la eficacia de la decapitación del liderazgo". Estudios de seguridad . 18 (4): 719–755. doi : 10.1080 / 09636410903369068 . ISSN 0963-6412 . S2CID 59496454 .
- ^ Johnston, Patrick B. (1 de abril de 2012). "¿Funciona la decapitación? Evaluación de la eficacia de la focalización del liderazgo en campañas de contrainsurgencia". Seguridad internacional . 36 (4): 47–79. doi : 10.1162 / ISEC_a_00076 . ISSN 0162-2889 . S2CID 53519659 .
- ^ Price, Bryan C. (1 de abril de 2012). "Dirigirse a los principales terroristas: cómo la decapitación del liderazgo contribuye al contraterrorismo". Seguridad internacional . 36 (4): 9–46. doi : 10.1162 / ISEC_a_00075 . ISSN 0162-2889 . S2CID 15188795 .
- ^ Rosie Millard (12 de noviembre de 1994). "La formación de un santo". The Times .
- ^ "Fin del baño de sangre". El Sun-Herald . Sydney, Australia. Reuters. 27 de abril de 1994. Consultado el 20 de septiembre de 2012.
- ^ "Prácticas de derechos humanos en Ruanda, 1994". Despacho del Departamento de Estado. Marzo de 1994.
- ^ David Johnston y David E. Sanger, "Amenazas y respuestas: búsqueda de sospechosos" Archivado el 25 de enero de 2017 en Wayback Machine , The New York Times , 6 de noviembre de 2002.
- ^ a b Nir Gazit y Robert J. Brym, Asesinato político dirigido por el Estado en Israel: una hipótesis política Archivado el 6 de octubre de 2014 en Wayback Machine . International Sociology 26 (6) (2011), págs. 862–877
- ^ Michael York (24 de marzo de 1989). "Barry describe Turner como jefe 'sobresaliente'; discurso de jubilación dijo que no está bajo presión" . The Washington Post . Archivado desde el original el 3 de junio de 2013 . Consultado el 20 de septiembre de 2012 .
- ^ Phil Gailey (27 de marzo de 1989). "La capital de los asesinatos: el crimen relacionado con las drogas explota en DC". St. Petersburg Times (Florida) . Consultado el 20 de septiembre de 2012.
- ^ Charles C Holmes (31 de agosto de 1997). "Centrarse en la capital de Rusia: una nueva era de incertidumbre". Atlanta Journal-Constitution .
- ^ McSherry, J. Patrice (2011). "Capítulo 5:" Represión industrial "y Operación Cóndor en América Latina" . En Esparza, Marcia; Henry R. Huttenbach; Daniel Feierstein (eds.). Violencia de Estado y Genocidio en América Latina: Los años de la Guerra Fría (Estudios Críticos del Terrorismo) . Routledge . pag. 107 . ISBN 978-0415664578. Archivado desde el original el 19 de julio de 2018 . Consultado el 7 de julio de 2018 .
- ^ McSherry, Patrice (2005). Estados depredadores: Operación Cóndor y Guerra encubierta en América Latina . Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield Publishers. pag. 78. ISBN 978-0742536876.
- ^ "OPERACIÓN CÓNDOR EN JUICIO: PROCEDIMIENTO LEGAL DEL PROGRAMA LATINOAMERICANO DE RENDICIÓN Y ASESINATO ABIERTO EN BUENOS AIRES" . nsarchive.gwu.edu . Archivado desde el original el 19 de julio de 2017 . Consultado el 24 de marzo de 2018 .
- ^ a b "Grupos de derechos informan sobre abusos en El Salvador". United Press International. 29 de mayo de 1986. Consultado el 20 de septiembre de 2012.
- ^ Samantha Sparks (5 de noviembre de 1987). "Nicaragua: grupo de derechos acusa al gobierno, contra abuso". Servicios de Inter Press.
- ^ Kathie Klarreich (12 de agosto de 1988). "El grito de auxilio de Haití". El Monitor de la Ciencia Cristiana .
- ^ Comisión de las Comunidades Europeas (3 de mayo de 1999). "Colombia: Comisión Europea aprueba ayuda humanitaria por valor de 6,5 millones de euros". Rápido.
- ^ Serge F. Kovaleski (1º de marzo de 1998). "La violencia generalizada amenaza la estabilidad de Colombia; grupos de izquierda y derecha han matado a cientos" . The Washington Post . Archivado desde el original el 2 de abril de 2015 . Consultado el 21 de septiembre de 2012 .
- ^ Snow, Anita (27 de junio de 2007). "Detallado complot de la CIA para matar a Castro" . The Washington Post . Washington DC. AP.
- ^ Banka, Andris; Quinn, Adam (2 de octubre de 2018). "Normas de matanza suavemente: matanza dirigida de Estados Unidos, cuasi-secreto y la prohibición del asesinato" . Estudios de seguridad . 27 (4): 665–703. doi : 10.1080 / 09636412.2018.1483633 . ISSN 0963-6412 .
- ^ a b c d Blum, Gabriella y Philip Heymann (junio de 2010). "Ley y política de asesinatos selectivos" (PDF) . National Security Journal : 145-170, 146. Archivado desde el original (PDF) el 7 de septiembre de 2012 . Consultado el 7 de febrero de 2013 .
- ^ Blum, Gabriella y Philip Heymann (junio de 2010). "Ley y política de asesinatos selectivos" (PDF) . National Security Journal : 145-170, 150. Archivado desde el original (PDF) el 7 de septiembre de 2012 . Consultado el 7 de febrero de 2013 .
- ^ "Ataques estadounidenses en Yemen, desde 2002 hasta el presente" . Documentos de Google . Archivado desde el original el 25 de agosto de 2017 . Consultado el 24 de marzo de 2018 .
- ^ a b Perón, Alcides Eduardo dos Reis (2014). "¿La legitimidad" quirúrgica "de los ataques con drones? Temas de soberanía y derechos humanos en el uso de sistemas aéreos no tripulados en Pakistán". Revista de Estrategia Estratégica . 4 (7): 81–93.
- ^ "Vivir bajo aviones no tripulados: muerte, lesiones y traumatismos para los civiles de las prácticas de aviones no tripulados estadounidenses en Pakistán" (PDF) . Clínica Internacional de Derechos Humanos y Resolución de Conflictos en la Facultad de Derecho de Stanford y Clínica de Justicia Global en la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York : 118-119. Septiembre de 2012. Archivado desde el original (PDF) el 20 de enero de 2013 . Consultado el 7 de febrero de 2013 .
- ^ a b "Vivir bajo aviones no tripulados: muerte, lesiones y traumatismos para los civiles de las prácticas de aviones no tripulados estadounidenses en Pakistán" (PDF) . Clínica Internacional de Derechos Humanos y Resolución de Conflictos en la Facultad de Derecho de Stanford y Clínica de Justicia Global en la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York : 1-165, 105. Septiembre de 2012. Archivado desde el original (PDF) el 20 de enero de 2013 . Consultado el 7 de febrero de 2013 .
- ^ Frank Gardner (30 de septiembre de 2011). "BBC News - clérigo islamista Anwar al-Awlaki asesinado en Yemen" . BBC News . Archivado desde el original el 24 de junio de 2012 . Consultado el 5 de agosto de 2012 .
- ^ Greg Miller (31 de enero de 2010). "Ciudadano estadounidense en la mira de la CIA" . Los Angeles Times . Archivado desde el original el 7 de mayo de 2010 . Consultado el 20 de mayo de 2010 .
- ^ Greg Miller (7 de abril de 2010). "El clérigo musulmán Aulaqi es el primer ciudadano estadounidense en la lista de los que la CIA puede matar" . The Washington Post . Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2010 . Consultado el 20 de mayo de 2010 .
- ^ Informe de Washington sobre asuntos de Oriente Medio . Enero / Febrero 2013 Vol. XXXII, No. 1. p.35
- ^ " Disimulación de ataque con drones de la administración Obama archivado el 25 de marzo de 2018 en la Wayback Machine ". El Atlántico . 14 de marzo de 2016.
- ^ " Los ataques con aviones no tripulados dirigidos por Obama matan a inocentes el 90% del tiempo: informe archivado el 9 de marzo de 2018 en Wayback Machine ". The Washington Times . 15 de octubre de 2015.
- ^ " El complejo de asesinatos archivado el 30 de marzo de 2018 en la Wayback Machine ". La intercepción . 15 de octubre de 2015.
- ^ a b c d John O. Brennan (30 de abril de 2012). "La ética y eficacia de la estrategia antiterrorista del presidente" . Centro Internacional Woodrow Wilson para Académicos. Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2012 . Consultado el 1 de mayo de 2012 .
- ^ "La Casa Blanca en los primeros comentarios detallados sobre los ataques con drones" . BBC News . 30 de abril de 2012. Archivado desde el original el 30 de abril de 2012 . Consultado el 1 de mayo de 2012 .
- ^ Savage, Charlie (30 de abril de 2012). "El alto funcionario de seguridad de EE. UU. Dice que se utilizan 'normas rigurosas' para los ataques con drones" . The New York Times . Archivado desde el original el 17 de junio de 2013 . Consultado el 1 de mayo de 2012 .
- ^ Miller, Greg (30 de abril de 2012). "El discurso de Brennan es el primer reconocimiento de Obama del uso de drones armados" . The Washington Post . Archivado desde el original el 1 de mayo de 2012 . Consultado el 1 de mayo de 2012 .
- ^ Mark Schone y Muhammad Lila. "Brennan defiende ataques con aviones no tripulados como Pakistán y objeto de protesta" . ABC News . Consultado el 1 de mayo de 2012 .
- ^ Julian E. Barnes (20 de abril de 2012). "Política de cambios de Estados Unidos sobre el secreto del uso de drones" . El Wall Street Journal . Consultado el 1 de mayo de 2012 .
- ^ Miller, Greg (26 de abril de 2012). "La Casa Blanca aprueba una campaña más amplia de drones en Yemen" . The Washington Post . Archivado desde el original el 6 de octubre de 2014 . Consultado el 1 de mayo de 2012 .
- ^ Hosenball, Mark (26 de marzo de 2010). "Funcionario de la administración de Obama defiende públicamente los ataques con aviones no tripulados" . La bestia diaria . Archivado desde el original el 28 de abril de 2012 . Consultado el 1 de mayo de 2012 .
- ^ Richard A. Serrano y Andrew R. Grimm (5 de marzo de 2012). "Eric Holder: EE.UU. puede apuntar a ciudadanos en el extranjero en la lucha contra el terrorismo" . Los Angeles Times . Archivado desde el original el 14 de julio de 2012 . Consultado el 1 de mayo de 2012 .
- ^ "Holder defiende los asesinatos de ciudadanos estadounidenses en el extranjero como parte de la guerra contra el terrorismo" . Canal Fox News. Associated Press. 5 de marzo de 2012. Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2012 . Consultado el 17 de agosto de 2012 .
- ^ Savage, Charlie (22 de febrero de 2012). "El Pentágono dice que los ciudadanos estadounidenses con vínculos con el terrorismo pueden ser atacados en las huelgas" . The New York Times . Archivado desde el original el 26 de abril de 2012 . Consultado el 1 de mayo de 2012 .
- ^ "Obama defiende los ataques con aviones no tripulados estadounidenses en Pakistán" . 31 de enero de 2012 . Noticias de la BBC. 31 de enero de 2012. Archivado desde el original el 1 de mayo de 2012 . Consultado el 1 de mayo de 2012 .
- ^ Stone, Andreas (30 de abril de 2012). "John Brennan, jefe de contraterrorismo de la Casa Blanca, defiende los ataques con aviones no tripulados [ACTUALIZACIÓN]" . Huffington Post . Archivado desde el original el 22 de mayo de 2012 . Consultado el 1 de mayo de 2012 .
- ^ Dozier, Kimberly (21 de mayo de 2012). "¿A quién apuntarán los drones? ¿Quién decidirá en Estados Unidos?" . Salón . Associated Press. Archivado desde el original el 9 de julio de 2012 . Consultado el 7 de julio de 2012 .
- ^ Jo Becker y Scott Shane (29 de mayo de 2012). "Secret 'Kill List' prueba una prueba de los principios y la voluntad de Obama" . The New York Times . Archivado desde el original el 14 de julio de 2012 . Consultado el 15 de julio de 2012 .
- ^ a b c Dilanian, Ken (25 de junio de 2012). "El Congreso vigila más de cerca los ataques con aviones no tripulados de la CIA" . Los Angeles Times . Archivado desde el original el 7 de julio de 2012 . Consultado el 7 de julio de 2012 .
- ^ a b Peter Bergen y Megan Braun (6 de septiembre de 2012). "Drone es el arma preferida de Obama" . CNN. Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2012 . Consultado el 9 de septiembre de 2012 .
- ^ a b c d Shane, Scott (24 de noviembre de 2012). "Las elecciones impulsaron un movimiento para codificar la política de aviones no tripulados de Estados Unidos" . The New York Times . Archivado desde el original el 26 de noviembre de 2012 . Consultado el 25 de noviembre de 2012 .
- ^ Gerstein, Josh (1 de enero de 2012). "Tribunal: los federales pueden mantener en secreto las opiniones legales de los drones" . Politico. Archivado desde el original el 9 de enero de 2013 . Consultado el 5 de enero de 2013 .
- ^ McMahon, Colleen (1 de enero de 2013). "Caso 1 del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en el Distrito Sur de Nueva York: 12-cv-00794-CM Documento 55-1 presentado el 02/01/13" . Politico. Archivado desde el original el 10 de enero de 2013 . Consultado el 5 de enero de 2013 .
- ^ Holder, Eric (22 de mayo de 2013). "Carta de Eric Holder del 22 de mayo de 2013 al presidente del comité judicial del Senado de Estados Unidos, Patrick J. Leahy" (PDF) . Departamento de Justicia de Estados Unidos. Archivado (PDF) desde el original el 2 de junio de 2013 . Consultado el 2 de junio de 2013 .
- ^ a b "Normas y procedimientos de la política estadounidense para el uso de la fuerza en operaciones antiterroristas fuera de los Estados Unidos y áreas de hostilidades activas" (PDF) . whitehouse.gov . Mayo de 2013. Archivado (PDF) desde el original el 26 de enero de 2017 . Consultado el 2 de junio de 2013 , a través de Archivos Nacionales .
- ^ Obama, Barack (23 de mayo de 2013). "Palabras del Rector de la Universidad Nacional de Defensa" . whitehouse.gov . Archivado desde el original el 20 de enero de 2017 . Consultado el 2 de junio de 2013 , a través de Archivos Nacionales .
- ^ "Ficha informativa: discurso del presidente del 23 de mayo sobre la lucha contra el terrorismo" . whitehouse.gov . 23 de mayo de 2013. Archivado desde el original el 20 de enero de 2017 . Consultado el 2 de junio de 2013 , a través de Archivos Nacionales .
- ^ "Barack Obama defiende la 'guerra justa' utilizando drones" . BBC News . 24 de mayo de 2013. Archivado desde el original el 30 de mayo de 2013 . Consultado el 2 de junio de 2013 .
- ^ Monroe, Bryan (24 de mayo de 2013). "5 cosas que aprendimos del discurso de Obama" . CNN. Archivado desde el original el 4 de julio de 2013 . Consultado el 2 de junio de 2013 .
- ^ Charlie Savage & Peter Baker (22 de mayo de 2013). "Obama, en un cambio, para limitar los objetivos de los ataques con aviones no tripulados" . The New York Times . Archivado desde el original el 1 de junio de 2013 . Consultado el 2 de junio de 2013 .
- ^ Baker, Peter (23 de mayo de 2013). "Pasando de un pie de guerra, Obama actúa para reducir los drones" . The New York Times . Archivado desde el original el 7 de junio de 2013 . Consultado el 2 de junio de 2013 .
- ^ Karen DeYoung y Greg Miller (23 de mayo de 2013). "Obama: Estados Unidos en una 'encrucijada' en la lucha contra el terrorismo" . The Washington Post . Archivado desde el original el 1 de junio de 2013 . Consultado el 2 de junio de 2013 .
- ^ McKelvey, Tara (24 de mayo de 2013). Obama muestra un fuerte compromiso con el programa de drones ” . BBC News EE. UU. Y Canadá. Archivado desde el original el 12 de junio de 2013 . Consultado el 2 de junio de 2013 .
- ^ DeYoung, Karen (22 de mayo de 2014). "La renovación de Obama de las políticas antiterroristas se estanca" . The New York Times . Archivado desde el original el 26 de mayo de 2014 . Consultado el 27 de mayo de 2014 .
- ^ a b c Eliott C. McLaughlin, Jamie Crawford y Joe Sterling (24 de mayo de 2013). "Obama: Estados Unidos seguirá desplegando drones, cuando sean la única opción" . CNN. Archivado desde el original el 21 de junio de 2013 . Consultado el 2 de junio de 2013 .
- ^ Bowcott, Owen (18 de octubre de 2013). "Los ataques con aviones no tripulados de Estados Unidos pueden violar el derecho internacional, dice la ONU" . The Guardian . Archivado desde el original el 18 de octubre de 2013 . Consultado el 18 de octubre de 2013 .
- ^ Whitlock, Craig (22 de octubre de 2013). "Los ataques con drones matan a más civiles de los que admite Estados Unidos, dicen los grupos de derechos humanos" . The Washington Post . Archivado desde el original el 22 de octubre de 2013 . Consultado el 22 de octubre de 2013 .
- ^ Kimberly Dozier y Nedra Pickler (10 de febrero de 2014). "Los funcionarios de Obama sopesan el ataque con drones a un sospechoso estadounidense" . Associated Press. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2014 . Consultado el 13 de febrero de 2014 .
- ^ "Hoja informativa de la Casa Blanca sobre: Normas y procedimientos de la política estadounidense para el uso de la fuerza en operaciones antiterroristas fuera de los Estados Unidos y áreas de hostilidades activas" (PDF) . whitehouse.gov . 23 de mayo de 2013. Archivado (PDF) desde el original el 26 de enero de 2017 . Consultado el 13 de febrero de 2014 , a través de Archivos Nacionales .
- ^ Jeremy Scahill y Glenn Greenwald (10 de febrero de 2014). "El papel secreto de la NSA en el programa de asesinatos de Estados Unidos" . La intercepción . Archivado desde el original el 10 de febrero de 2014 . Consultado el 13 de febrero de 2014 .
- ^ Sacerdote, Dana (22 de julio de 2014). "El crecimiento de la NSA impulsado por la necesidad de atacar a los terroristas" . The Washington Post . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2014 . Consultado el 14 de febrero de 2014 .
- ^ a b Isikoff, Michael (4 de febrero de 2013). "Memorando del Departamento de Justicia revela un caso legal para ataques con aviones no tripulados contra estadounidenses" . NBC News. Archivado desde el original el 19 de agosto de 2014 . Consultado el 15 de agosto de 2014 .
- ^ a b "Memorando sin fecha titulado" Legalidad de una operación letal dirigida contra un ciudadano estadounidense que es un líder operativo senior de Al Qa'ida o una fuerza asociada "por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos" (PDF) . NBC News. Archivado desde el original (PDF) el 26 de agosto de 2014 . Consultado el 15 de agosto de 2014 .
- ^ Bradley, Martha (2013). "Drones y el Convenio de Chicago: un examen de los conceptos de soberanía aérea, la guerra contra el terrorismo y la noción de autodefensa en relación con el Convenio de Chicago". Universidad de Pretoria. Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ Wolfgang, Ben (21 de agosto de 2014). "La corte dictamina que la administración de Obama debe justificar los asesinatos selectivos" . The Washington Post . Archivado desde el original el 13 de agosto de 2014 . Consultado el 15 de agosto de 2014 .
- ^ Savage, Charlie (23 de junio de 2014). "Memorando del Departamento de Justicia que aprueba el asesinato selectivo de Anwar Al-Awlaki" . The New York Times . Archivado desde el original el 19 de agosto de 2014 . Consultado el 15 de agosto de 2014 .
- ^ Sledge, Matt (23 de junio de 2014). "Lanzamiento de la nota de Drone que justifica el asesinato de Anwar al-Awlaki" . El Huffington Post . Archivado desde el original el 19 de agosto de 2014 . Consultado el 15 de agosto de 2014 .
- ^ "Trump restaura el poder de la CIA para lanzar ataques con aviones no tripulados" . Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2018 . Consultado el 31 de mayo de 2018 .
- ^ "Orden ejecutiva - Política de los Estados Unidos sobre medidas previas y posteriores al ataque para abordar las bajas civiles en las operaciones estadounidenses que involucran el uso de la fuerza" . whitehouse.gov . 1 de julio de 2016 . Consultado el 27 de enero de 2020 , a través de Archivos Nacionales .
- ^ "Orden ejecutiva sobre la revocación del requisito de presentación de informes" . whitehouse.gov . 6 de marzo de 2019 . Consultado el 27 de enero de 2020 , a través de Archivos Nacionales .
- ^ "Trump reescribió en silencio las reglas de la guerra con drones, lo que significa que Estados Unidos ahora puede matar civiles en secreto" . Business Insider Singapur. 7 de marzo de 2019 . Consultado el 27 de enero de 2020 .
- ^ "Trump revoca la regla de Obama sobre la denuncia de muertes por ataque con drones" . BBC. 7 de marzo de 2019 . Consultado el 27 de enero de 2020 .
- ^ "Los militares estadounidenses utilizan cada vez más misiles drones con palas voladoras en Siria" . el guardián . 25 de septiembre de 2020 . Consultado el 25 de septiembre de 2020 .
- ^ Strobel, Gordon Lubold y Warren P. (9 de mayo de 2019). "El misil secreto de Estados Unidos tiene como objetivo matar sólo a terroristas, no a civiles cercanos" . Wall Street Journal . ISSN 0099-9660 . Consultado el 25 de septiembre de 2020 .
- ^ "El tribunal alemán implica a los líderes de Irán en los asesinatos del 92" . CNN . 10 de abril de 1997. Archivado desde el original el 26 de noviembre de 2013 . Consultado el 4 de agosto de 2017 .
- ^ "Bakhtiar, Teymour" . Familia Bakhtiari. Archivado desde el original el 4 de agosto de 2017 . Consultado el 4 de agosto de 2017 .
- ^ Ronen Bergman , 'How Arafat eluded Israel's Assassination Machine', archivado el 7 de mayo de 2018 en la revista Wayback Machine del New York Times el 23 de enero de 2018
- ^ "Soldados israelíes condenados por homicidios deliberados de palestinos". Servicio General de Noticias de Xinhua. 20 de febrero de 1990.
- ^ "Las tropas encubiertas tienen 'licencia para matar' palestinos: grupo de derechos". Agence France-Presse. 29 de junio de 1993.
- ^ Derek Brown (30 de junio de 1993). "Las unidades israelíes encubiertas recibieron la orden de disparar a matar, dice el informe". The Guardian .
- ^ Mark Lavie (14 de diciembre de 2000). "Los israelíes matan a palestinos en un coche; los palestinos lo llaman asesinato". Associated Press.
- ^ Jennifer Ludden (2 de enero de 2001). "La política de Israel de asesinatos selectivos de presuntos militantes palestinos". NPR.
- ^ a b c Keith B. Richburg (8 de enero de 2001). "Israelíes confirman asesinatos utilizados como política; palestinos clave apuntados" . The Washington Post . Archivado desde el original el 17 de enero de 2013 . Consultado el 20 de septiembre de 2012 .
- ^ "El líder clave de Hamas es asesinado" . Associated Press. 1 de agosto de 2001. Archivado desde el original el 18 de octubre de 2016 . Consultado el 20 de septiembre de 2012 .
- ^ Barry Schweid (13 de febrero de 2001). "Los emisarios de Sharon sostienen conversaciones con funcionarios de la administración Bush". Associated Press Worldstream.
- ^ Barry Schweid (14 de febrero de 2001). "Bush insta a los partidos de Oriente Medio a poner fin a la violencia". Associated Press.
- ^ Janine Zacharia (3 de agosto de 2001). "El senador Biden defiende los asesinatos selectivos". The Jerusalem Post .
- ^ "Estadísticas de B'Tselem, objetivos de una matanza selectiva" (en hebreo). B'Tselem . Marzo de 2015. Archivado desde el original el 5 de junio de 2011 . Consultado el 4 de octubre de 2014 .
- ^ "34 años desde la 'Operación Primavera de la Juventud'". Fuerzas de Defensa de Israel. Noticias-Hoy en las FDI- (Archivos). 11 de abril de 2007.
- ^ "Mossad decidió no atrapar a Mengele, no persiguió a los terroristas de Munich, afirma el libro" . Los tiempos de Israel . 26 de enero de 2018. Archivado desde el original el 29 de enero de 2018 . Consultado el 30 de enero de 2018 .
- ^ Bergman, Ronen (13 de diciembre de 2010). "Matar a los asesinos" . Newsweek .
- ^ Inbari, Pinchas. "Eliminación del obstáculo imaginario". Al-HaMishmar. 18 de abril de 1988. Artículo encontrado en "The Murder of Abu Jihad". La Revista de Estudios de Palestina. Vol 17, No. 4, 1988. Página 155
- ^ Toolis, Kevin (26 de agosto de 1990). "El hombre detrás del Supergun de Irak" . New York Times .
- ^ Byman, Daniel (2011). Un alto precio: los triunfos y fracasos del contraterrorismo israelí . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 222 . ISBN 9780195391824. Consultado el 19 de febrero de 2017 .
El secretario general Sayyid Abbas Musawi, junto con su esposa, su bebé de un año y otras cuatro personas.
- ^ "Hamas llora a su mayor mártir: Robert Fisk en Marj al-Zohour, en el sur del Líbano, escucha cómo un palestino vino a morir por la 'revolución' islámica en Israel" . The Independent . 29 de noviembre de 1993. Archivado desde el original el 31 de enero de 2018 . Consultado el 9 de febrero de 2018 .
- ^ Yossi Melman , 'Mossad, MI6, la CIA y el caso del científico asesinado', Archivado el 15 de diciembre de 2017 en Wayback Machine The Independent , 30 de noviembre de 2010
- ^ Greenberg, Joel (10 de enero de 1996). "Matar la tecnología mezclada y la astucia" . New York Times . (Archivos) . Archivado desde el original el 19 de febrero de 2008 . Consultado el 15 de septiembre de 2017 .
- ^ "Israel mata a un líder palestino clave" . BBC. 27 de agosto de 2001. Archivado desde el original el 4 de agosto de 2018 . Consultado el 30 de enero de 2018 .
- ^ Guardian Archivado el 27 de septiembre de 2016 en la Wayback Machine "12 muertos en ataque a Hamas". por Goldenberg, Suzanne. 23 de julio de 2002.
- ^ CNN , Shehade ocupaba un lugar destacado en la lista de los más buscados de Israel Archivado el 5 de febrero de 2018 en Wayback Machine , 23 de julio de 2002
- ^ "Jefe de Hamas muerto en ataque aéreo" . 22 de marzo de 2004. Archivado desde el original el 26 de agosto de 2007 . Consultado el 4 de octubre de 2014 , a través de bbc.co.uk.
- ^ Benn, Aluf y Harel, Amos. "Líder de Hamas emergió sólo para adorar". Ha'Aretz Daily (Archivos). 23 de marzo de 2004
- ^ "Ocho principales terroristas asesinados en Nablus" . Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel. 27 de junio de 2004. Archivado desde el original el 31 de enero de 2018 . Consultado el 30 de enero de 2018 .
- ^ "Ataque aéreo israelí mata al principal ejecutor de Hamas en Gaza" . Fox News. 8 de junio de 2006. Archivado desde el original el 7 de febrero de 2017 . Consultado el 19 de febrero de 2017 .
- ^ "¿Vengará Hezbolá el golpe a su jefe terrorista?" . Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2012 . Consultado el 4 de octubre de 2014 .
- ^ "Las fuerzas especiales israelíes asesinaron a un alto funcionario sirio" . Primera mirada . 15 de julio de 2015.
- ^ "Día siete: 430 muertos, más de 2.200 heridos desde el sábado" . Agencia de Noticias Maan. 2 de enero de 2009. Archivado desde el original el 12 de agosto de 2017 . Consultado el 19 de febrero de 2017 .
- ^ Meikle, James (11 de enero de 2012). "Irán: cronología de los ataques" . The Guardian .
- ^ "Comandante militar de Hamas 'asesinado en Dubai ' " . BBC News . 29 de enero de 2010. Archivado desde el original el 21 de febrero de 2011 . Consultado el 8 de octubre de 2010 .
- ^ "Hombre de Hamas 'drogado y asfixiado' en Dubai" . BBC News . 28 de febrero de 2010. Archivado desde el original el 1 de abril de 2010 . Consultado el 20 de mayo de 2010 .
- ^ "Dubai tiene pruebas de que el Mossad mató a un hombre de Hamas: informe" . Al Arabiya . 20 de febrero de 2010. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2010 . Consultado el 20 de mayo de 2010 .
- ^ Mark Schone (17 de febrero de 2010). "Grandes éxitos de Israel: antes de Dubai, una historia de asesinatos selectivos" . ABC News . Archivado desde el original el 20 de febrero de 2010 . Consultado el 20 de mayo de 2010 .
- ^ "2 muertos en ataque en Gaza, incluido el jefe terrorista" . Ynetnews . 9 de marzo de 2012. Archivado desde el original el 31 de enero de 2018 . Consultado el 30 de enero de 2018 .
- ^ "Masas de tropas israelíes preparadas para la invasión de Gaza" . The Independent . 14 de noviembre de 2012. Archivado desde el original el 12 de octubre de 2017 . Consultado el 15 de septiembre de 2017 .
- ^ "Ataque aéreo israelí mata a tres comandantes de Hamas en Gaza" . Reuters . 21 de agosto de 2014. Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2015 . Consultado el 2 de julio de 2017 .
- ^ "Región al borde del ataque mortal de Israel" . Estrella diaria . 19 de enero de 2015. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2017 . Consultado el 19 de febrero de 2017 .
- ^ "Informe: Seis iraníes muertos en ataque israelí en Siria, incluido el general de la Guardia Revolucionaria" . Jerusalem Post . 19 de enero de 2015. Archivado desde el original el 16 de febrero de 2017 . Consultado el 19 de febrero de 2017 .
- ^ "Hezbollah: Samir Kuntar muerto en ataque aéreo israelí en Damasco - noticias de Oriente Medio" . Haaretz.com . 20 de diciembre de 2015. Archivado desde el original el 16 de febrero de 2017 . Consultado el 19 de febrero de 2017 .
- ^ "Hamas culpa a Israel por el asesinato de un experto en drones en Túnez" . BBC . 17 de diciembre de 2016. Archivado desde el original el 24 de junio de 2018 . Consultado el 20 de junio de 2018 .
- ^ "Hombres armados disparan a un conferenciante palestino muerto en Malasia" . Reuters . 21 de abril de 2018 . Consultado el 14 de noviembre de 2019 .
- ^ "Un científico sirio superior es asesinado y los dedos apuntan a Israel" . The New York Times . 6 de agosto de 2018. Archivado desde el original el 8 de agosto de 2018 . Consultado el 8 de agosto de 2018 .
- ^ "LOS MATANZAS DIRIGIDAS COMIENZAN CUANDO EL GABINETE DE SEGURIDAD DIRIGE A LAS FDI A INTENSIFICAR LOS HUELGAS" . Jerusalem Post . El 5 de mayo de 2019 . Consultado el 14 de noviembre de 2019 .
- ^ "Las FDI atacan nuevos objetivos en Gaza, Egipto dice que Israel y la Jihad Islámica están en conversaciones" . Jerusalem Post . 13 de noviembre de 2019.
- ^ Goldman, Adam; Schmitt, Eric; Fassihi, Farnaz; Bergman, Ronen (14 de noviembre de 2020). "El número 2 de Al Qaeda, acusado de ataques a la embajada de Estados Unidos, es asesinado en secreto en Irán" . The New York Times .
- ^ Hjelmgaard, Deirdre Shesgreen y Kim (12 de enero de 2021). "Pompeo confirma al líder número 2 de al-Qaeda asesinado en Irán, afirma que Teherán le da 'base de operaciones' al grupo terrorista" . USA HOY . Consultado el 16 de mayo de 2021 .
- ^ "Mohsen Fakhrizadeh, el principal científico nuclear de Irán, asesinado cerca de Teherán" . BBC . 27 de noviembre de 2020.
- ^ "Violencia de Jerusalén: ataques aéreos mortales golpearon Gaza después de los ataques con cohetes" . BBC . 10 de mayo de 2021.
- ^ Para obtener más información, consulte B'Tselem Statistics, Objectives of a Targeted Killing Archivado el 31 de enero de 2018 en Wayback Machine.
- ^ Filipinas: Abusiva 'guerra contra las drogas' apunta a niños 2 Nuevos asesinatos sumarios aumentan la urgencia de la investigación de la ONU, Archivado el 1 de enero de 2018 en Wayback Machine Human Right Watch el 9 de septiembre de 2017
- ^ "Puede morir en cualquier momento" Human Rights Watch, abril de 2009.
- ^ '"Licencia para matar" Asesinatos de la policía filipina en la "Guerra contra las drogas" de Duterte,' Archivado el 6 de diciembre de 2017 en la Wayback Machine el 2 de marzo de 2017: '"Si por casualidad Dios me colocará allí, ten cuidado porque las 1,000 [personas presuntamente ejecutado mientras Duterte era alcalde de la ciudad de Davao] se convertirá en 100.000. Verás engordar el pescado en la bahía de Manila. Ahí es donde te arrojaré ". (b) '. Desde que asumió el cargo, Duterte ha prometido en repetidas ocasiones matar a traficantes y consumidores de drogas en medio de informes cada vez más altos de ejecuciones extrajudiciales por parte de la policía y los llamados justicieros. El 6 de agosto advirtió a los narcotraficantes: "Mi orden es dispararte para matarte. No me importan los derechos humanos, es mejor que me creas". Elogió el creciente número de víctimas de homicidios policiales como prueba del "éxito" de su "guerra contra las drogas".
- ^ Filipinas: "Si eres pobre, te matan": Asesinatos extrajudiciales en la "Guerra contra las drogas" de Filipinas Archivado el 14 de marzo de 2017 en Wayback Machine Amnistía Internacional el 31 de enero de 2017
- ^ Rishi Iyengar, The Killing Time: Inside Philippine President Rodrigo Duterte's War on Drugs Archivado el 20 de diciembre de 2017 en la revista Wayback Machine Time el 25 de agosto de 2016: 'uno de los primeros de los casi 2.000 filipinos muertos hasta ahora en la brutal guerra contra las drogas de Duterte. La carnicería es exactamente lo que prometió Duterte. "Todos los que están en las drogas, hijos de puta, realmente los voy a matar", dijo antes de su elección, en abril. Un mes después, cuando era presidente electo, Duterte ofreció medallas y recompensas en efectivo a los ciudadanos que mataran a tiros a los traficantes. "Cumpla con su deber, y si en el proceso mata a 1.000 personas porque estaba cumpliendo con su deber, yo lo protegeré", dijo a los agentes de policía el 1 de julio, al día siguiente de su investidura. Hablaba en una ceremonia en la que se instalaba a dela Rosa, su fiel secuaz, como el principal policía de la nación. "Si conoces a algún adicto, adelante y mátalo tú mismo, ya que conseguir que sus padres lo hicieran sería demasiado doloroso", dijo a otra multitud ese día.
- ^ Departamento de Estado (marzo de 1993). "Prácticas de Derechos Humanos de BOSNIA Y HERZEGOVINA, 1992". Despacho del Departamento de Estado. Consultado el 20 de septiembre de 2012.
- ^ Jane Perlez (28 de enero de 1999). "Estados Unidos impulsa planes para poner fin a los combates en la provincia serbia" . The New York Times . Archivado desde el original el 17 de junio de 2013 . Consultado el 20 de septiembre de 2012 .
- ^ Niccolo Sarno (22 de diciembre de 1999). "Derechos: Periodistas" primer objetivo "en conflictos, dice la FIP" . Servicio Inter Press. Archivado desde el original el 2 de abril de 2015 . Consultado el 20 de septiembre de 2012 .
- ^ Eric S. Margolis (5 de abril de 2010). "Es hora de liberar a los chechenos" . Archivado desde el original el 5 de enero de 2012.
- ^ Ian R Kenyon (junio de 2002). "La convención de armas químicas y la OPAQ: los desafíos del siglo XXI" (PDF) . El boletín de convenciones CBW . Programa de Harvard Sussex sobre armamento CBW y limitación de armas (56): 47. Archivado (PDF) desde el original el 24 de septiembre de 2015 . Consultado el 4 de octubre de 2014 .
- ^ "Top separatista checheno muere en la explosión de una bomba de Qatar" Archivado el 29 de mayo de 2012 en la Wayback Machine , The Guardian , 14 de febrero de 2004
- ↑ (en ruso) Sergei Ivanov ha prometido luchar por la liberación de los prisioneros rusos en Qatar Archivado el 14 de febrero de 2008 en Wayback Machine , Lenta.ru , 3 de marzo de 2004
- ^ "Let Go" Archivado el 6 de junio de 2011 en Wayback Machine , Kommersant , 25 de marzo de 2004
- ^ "Rusia 'detrás del asesinato de Chechenia'" Archivado el 8 de marzo de 2007 en Wayback Machine , BBC News , 30 de junio de 2004
- ↑ Aslan Maskhadov Killed Archivado el 27 de mayo de 2007 en Wayback Machine , Kommersant , 9 de marzo de 2005
- ^ (en ruso) Задержанные в Катаре - офицеры ГРУ Archivado el 6 de octubre de 2014 en Wayback Machine , Gazeta.ru , 29 de abril de 2004
- ^ "Agentes convictos de Rusia 'desaparecidos'" Archivado el 29 de octubre de 2008 en Wayback Machine , BBC News , 17 de febrero de 2005
- ^ "Las tácticas de Rusia hacen que la guerra de Chechenia se extienda por el Cáucaso" . Kavkaz. 16 de septiembre de 2005. Archivado desde el original el 1 de enero de 2014 . Consultado el 4 de noviembre de 2010 .
- ^ "Rusia: RFE / RL entrevistas al comandante de campo checheno Umarov" . Rferl. 28 de julio de 2005. Archivado desde el original el 17 de junio de 2008 . Consultado el 4 de noviembre de 2010 .
- ^ Ningún acto terrorista en Rusia desde Beslan: ¿A quién agradecer? Archivado el 18 de septiembre de 2008 en la Wayback Machine.
- ^ "El líder de la guerrilla chechena llama a los rusos 'terroristas ' " . ABC Noticias. 28 de julio de 2005 . Consultado el 30 de marzo de 2010 .
- ^ "Mente maestra del asedio de la escuela rusa asesinado; Informe: señor de la guerra checheno muere en explosión provocada por agentes rusos" . CNN . 10 de julio de 2006. Archivado desde el original el 21 de enero de 2009 . Consultado el 23 de mayo de 2010 .
- ^ Ликвидация с вариациями. Russian Newsweek (en ruso). 23 de julio de 2006. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2007.
- ^ "Las autoridades del Reino Unido 'pasaron por alto' la evidencia que vincula a Rusia con las muertes en suelo británico" . 16 de junio de 2017. Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2017 . Consultado el 15 de septiembre de 2017 .CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )
- ^ Kramer, Andrew E. (9 de junio de 2017). "Haciéndose pasar por reportero, asesino perseguido enemigos de Putin en Ucrania" . The New York Times . Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2017 . Consultado el 29 de noviembre de 2017 .CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )
- ^ Walker, Shaun (31 de octubre de 2017). "Rusia culpa del ataque a la pareja chechena que luchó con los ucranianos" . The Guardian . Archivado desde el original el 18 de noviembre de 2017 . Consultado el 18 de noviembre de 2017 .CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )
- ^ Kramer, Andrew E. (23 de marzo de 2017). "Horas antes de morir, un crítico de Putin dijo que era un objetivo" . The New York Times . Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2017 . Consultado el 18 de noviembre de 2017 .CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )
- ^ "Rusia se enfrenta a la fecha límite del martes para explicar el envenenamiento del ex espía Sergei Skripal" . 13 de marzo de 2018. Archivado desde el original el 12 de marzo de 2018 . Consultado el 13 de marzo de 2018 .CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )
- ^ "Theresa May ha acusado a Rusia de estar detrás del intento de asesinato de un agente doble en Reino Unido" . Archivado desde el original el 13 de marzo de 2018 . Consultado el 13 de marzo de 2018 .CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )
- ^ "Vivir bajo aviones no tripulados: muerte, lesiones y traumatismos para los civiles de las prácticas de aviones no tripulados estadounidenses en Pakistán" (PDF) . Clínica Internacional de Derechos Humanos y Resolución de Conflictos en la Facultad de Derecho de Stanford y Clínica de Justicia Global en la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York : 1-165, 112. Septiembre de 2012. Archivado desde el original (PDF) el 20 de enero de 2013 . Consultado el 7 de febrero de 2013 .
- ^ " CAPÍTULO VII: ACCIÓN CON RESPECTO A AMENAZAS A LA PAZ, QUEBRANTES DE LA PAZ, Y ACTOS DE AGRESIÓN" Archivado el 25 de agosto de 2014 en la Wayback Machine ". Carta de las Naciones Unidas.
- ^ a b c d e Gary D. Solis (2010). El derecho de los conflictos armados: el derecho internacional humanitario en la guerra . Prensa de la Universidad de Cambridge . ISBN 978-0-521-87088-7. Consultado el 19 de mayo de 2010 .
- ^ Abraham D. Sofaer (26 de marzo de 2004). "Las respuestas al terrorismo / asesinatos selectivos son una opción necesaria" . Crónica de San Francisco . Archivado desde el original el 29 de agosto de 2011 . Consultado el 20 de mayo de 2010 .
- ^ Dana Priest (8 de noviembre de 2002). "Ciudadano estadounidense entre los muertos en ataque con misiles depredador de Yemen" . The Tech (MIT); The Washington Post . Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2013 . Consultado el 19 de mayo de 2010 .
- ^ Mohammed Daraghmeh (20 de febrero de 2001). "Líder de Hamas muere en aparente asesinato selectivo israelí" . Veces al día . Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2015 . Consultado el 20 de mayo de 2010 .
- ^ "Práctica de los Estados Unidos de América relativa a la Regla 65. Perfidia Sección B. Matar, herir o capturar a un adversario recurriendo a la perfidia" . Comité Internacional de la Cruz Roja . Archivado desde el original el 15 de diciembre de 2013 . Consultado el 11 de diciembre de 2013 .
- ^ John Pike. "FM 27-10 Chptr 2 Hostilidades" . Archivado desde el original el 5 de febrero de 2015 . Consultado el 15 de febrero de 2015 .
- ^ "Perfil de Daniel Reisner" . martindale.com. Archivado desde el original el 17 de junio de 2013 . Consultado el 31 de enero de 2013 .
- ^ a b Consentimiento y notificación Archivado el 30 de enero de 2013 en Wayback Machine , Yotam Feldman y Uri Blau, Haaretz , 29 de enero de 2009.
- ^ Por qué Palestina debería llevar a Israel a los tribunales en La Haya Archivado el 22 de marzo de 2017 en Wayback Machine , George Bisharat, The New York Times , 31 de enero de 2013.
- ^ Gary D. Solis (2010). El derecho de los conflictos armados: el derecho internacional humanitario en la guerra . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 542. ISBN 9781139487115. Consultado el 5 de agosto de 2012 .
- ^ "El asesinato selectivo es una opción necesaria" Archivado el 18 de junio de 2013 en Wayback Machine , Sofaer, Abraham D., Hoover Institution , 26 de marzo de 2004
- ^ Abarham D. Sofaer (18 de febrero de 1991). "Pensando más allá del momento". US News & World Report .
- ^ Matthew J. Morgan (2009). El impacto del 11 de septiembre y el nuevo panorama legal: ¿el día que lo cambió todo? . Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-230-60838-2. Archivado desde el original el 22 de junio de 2013 . Consultado el 5 de agosto de 2012 .[ página necesaria ]
- ^ Matthew J. Morgan (2009). El impacto del 11 de septiembre: el nuevo panorama legal . Macmillan. ISBN 978-0-230-60838-2. Archivado desde el original el 23 de junio de 2013 . Consultado el 29 de mayo de 2010 .[ página necesaria ]
- ^ Amos Guiora (2004). "Matanza dirigida como autodefensa activa" . Revista Case Western Reserve de Derecho Internacional . 36 (319). Archivado desde el original el 14 de enero de 2015 . Consultado el 29 de mayo de 2010 .
- ^ Steven R. David (septiembre de 2002). "Decisiones fatales: política de Israel de asesinatos selectivos" (PDF) . El Centro Begin-Sadat de Estudios Estratégicos. Archivado desde el original (PDF) el 16 de noviembre de 2010 . Consultado el 29 de mayo de 2010 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ Rory Miller (2007). Irlanda y Oriente Medio: comercio, sociedad y paz . Prensa académica irlandesa. ISBN 978-0-7165-2868-5. Archivado desde el original el 23 de junio de 2013 . Consultado el 29 de mayo de 2010 .
- ^ "Asesinato y asesinato dirigidos: el marco legal de Estados Unidos" Archivado el 10 de octubre de 2017 en Wayback Machine , Banks, William C., Raven-Hansen, Peter, 37 University of Richmond Law Review 667 (2002-03). Consultado el 9 de octubre de 2010.
- ^ Thomas B. Hunter (2009). Asesinato selectivo: autodefensa, preferencia y la guerra contra el terrorismo . ISBN 978-1-4392-5205-5.
- ^ a b Grimmett, R. "Informe CRS para el Congreso" (PDF) . law.umaryland.edu. Archivado (PDF) desde el original el 3 de noviembre de 2012 . Consultado el 14 de marzo de 2013 .
- ^ The Hill : "Obama podría bombardear Irak sin el Congreso porque la autorización de guerra nunca expiraba". Archivado el 8 de junio de 2015 en Wayback Machine el 12 de junio de 2014. Consultado el 17 de febrero de 2015.
- ^ Branson, Louise (14 de noviembre de 1998). "La campaña para eliminar a Saddam gana velocidad" . El escocés . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2016 . Consultado el 20 de septiembre de 2012 .
- ^ Sauer, Frank / Schoernig Niklas, 2012: "Drones asesinos: ¿La 'bala de plata' de la guerra democrática?" Archivado el 17 de agosto de 2012 en Wayback Machine , en: Security Dialogue 43 (4): 363–380, consultado el 1 de septiembre de 2012.
- ^ "Preguntas frecuentes sobre la focalización de la matanza" . Unión Americana de Libertades Civiles. 30 de agosto de 2010. Archivado desde el original el 11 de agosto de 2012 . Consultado el 5 de agosto de 2012 .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 14 de marzo de 2012 . Consultado el 17 de marzo de 2012 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Ibrahim Nafie (31 de octubre de 2001). "Opinión | El modelo mismo de un estado canalla" . Al-Ahram Weekly . Archivado desde el original el 23 de enero de 2011 . Consultado el 20 de mayo de 2010 .
- ^ "Los ataques con drones por parte de Estados Unidos pueden violar el derecho internacional, dice la ONU Archivado el 30 de noviembre de 2016 en Wayback Machine ". The Guardian . 18 de octubre de 2013.
- ^ " Informe de la ONU pide investigaciones independientes de ataques con aviones no tripulados Archivado el 24 de marzo de 2018 en Wayback Machine ". The Guardian . 18 de octubre de 2013.
- ^ a b c d Micah, Zenko (enero de 2013). Reforma de las políticas estadounidenses sobre ataques con drones . Nueva York: Consejo de Relaciones Exteriores. pag. 3. Archivado desde el original el 6 de febrero de 2013 . Consultado el 11 de febrero de 2013 .
- ^ a b Micah, Zenko (enero de 2013). Reforma de las políticas estadounidenses sobre ataques con drones . Nueva York, Nueva York: Council on Foreign Relations. págs. vii. Archivado desde el original el 6 de febrero de 2013 . Consultado el 11 de febrero de 2013 .
- ^ a b c d e Blum, Gabriella y Philip Heymann (junio de 2010). "Ley y política de asesinatos selectivos" (PDF) . Revista de seguridad nacional de Harvard . 1 : 165. Archivado desde el original (PDF) el 7 de septiembre de 2012 . Consultado el 11 de febrero de 2013 .
- ^ Blum, Gabriella y Philip Heymann (junio de 2010). "Ley y política de asesinatos selectivos" (PDF) . Revista de seguridad nacional de Harvard . 1 : 166. Archivado desde el original (PDF) el 7 de septiembre de 2012 . Consultado el 11 de febrero de 2013 .
- ^ Abrahms, Max (2018). Reglas para rebeldes: la ciencia de la victoria en la historia de los militantes . Prensa de la Universidad de Oxford . págs. 151-164. ISBN 9780192539441.
- ^ a b c d e Byman, Daniel (julio-agosto de 2013). "Por qué funcionan los drones: el caso del arma de elección de Washington" . Relaciones Exteriores . 92 (4). Archivado desde el original el 19 de junio de 2013 . Consultado el 8 de julio de 2013 .
- ^ a b c d Cronin, Audrey Kurth (julio-agosto de 2013). "Por qué fallan los drones: cuando las tácticas impulsan la estrategia" . Relaciones Exteriores . 92 (4): 44–54. Archivado desde el original el 13 de julio de 2013 . Consultado el 10 de julio de 2013 .
Otras lecturas
Esta lista está en orden cronológico desglosado por áreas de publicación
- Monografías
- Anna Goppel (2013): Matando terroristas. Un análisis moral y legal. De Gruyter, Berlín.
- Jordan, Jenna. 2019. Decapitación del liderazgo: focalización estratégica de organizaciones terroristas. Prensa de la Universidad de Stanford.
- Thomas, Ward J. 2001. La ética de la destrucción: normas y fuerza en las relaciones internacionales . Prensa de la Universidad de Cornell.
- Libros
- Jeremy Scahill y el personal de The Intercept (2016). El complejo de asesinatos: dentro del programa secreto de guerra con drones del gobierno. Simon y Schuster . ISBN 9781501144134
- Revistas
- Banks, William C .; Raven-Hansen, Peter (marzo de 2002). "Asesinato y asesinato selectivos: el marco legal de Estados Unidos" (PDF) . Revista de derecho de la Universidad de Richmond . 37 : 667. Archivado desde el original (PDF) el 10 de junio de 2010.
- Guiora, Amos (2004). "Matanza dirigida como autodefensa activa" . Revista Case Western Reserve de Derecho Internacional . 36 : 319.[ verificación necesaria ]
- Statman, Daniel (2004). "Asesinato dirigido" (PDF) . Investigaciones Teóricas en Derecho . 5 : 1. doi : 10,2202 / 1565-3404,1090 . S2CID 201122053 .[ enlace muerto ]
- Byman, Daniel (marzo-abril de 2006). "¿Funcionan los asesinatos selectivos?" (PDF) . Relaciones Exteriores . Consejo de Relaciones Exteriores. 85 (2): 95-111. doi : 10.2307 / 20031914 . JSTOR 20031914 . Archivado desde el original (PDF) el 30 de septiembre de 2011.
- Hafez, Mohammed; Hatfield, Joseph (septiembre de 2006). "¿Funcionan los asesinatos selectivos? Un análisis multivariante de la controvertida táctica de Israel durante el levantamiento de Al-Aqsa". Estudios en Conflicto y Terrorismo . 29 (4): 359–382. doi : 10.1080 / 10576100600641972 . S2CID 109665115 .
- James Igoe Walsh (2018) " El aumento de la matanza selectiva ", Journal of Strategic Studies, 41: 1–2, 143-159
- Vlasic, Mark V. (2012). "Asesinato y asesinato selectivo: un análisis jurídico histórico y posterior a Bin Laden". Revista de Derecho Internacional de Georgetown . 43 (2): 259–333. ISSN 1550-5200 .
- Querido Keith (2013). "¿Decapitar a la Hidra? ¿Funciona matar a líderes terroristas o insurgentes?" . Revista de estudios de defensa . 13 (3): 293–337. doi : 10.1080 / 14702436.2013.845383 . S2CID 154170644 .
- Schlager, Scott A. y Govern, Kevin H. (2013). " ' Guns for Hire, Death on Demand': la admisibilidad de la subcontratación estadounidense de ataques con drones a sustitutos civiles de las fuerzas armadas y desafíos a la teoría tradicional de la guerra justa". Florida Journal of International Law . XXV (2): 147–206. SSRN 2341756 .
- Thomas, Ward J. 2000. " Normas y seguridad: el caso del asesinato internacional" . Seguridad internacional, vol. 25. no. 1: 105-133.
- Periódicos
- Sofaer, Abraham (26 de marzo de 2004). "Las respuestas al terrorismo / asesinatos selectivos son una opción necesaria" . Crónica de San Francisco . Archivado desde el original el 29 de agosto de 2011.
- Kaplan, Eben (25 de enero de 2006). "Preguntas y respuestas: asesinatos selectivos" . The New York Times .
- Blumenfield, Laura (27 de agosto de 2006). "En Israel, los líderes luchan con asesinatos selectivos; dilemas morales y legales marcan la decisión de usar un arma selecta contra el terrorismo" . The Washington Post . Archivado desde el original el 11 de mayo de 2008.
- Barghouti, Mustafa (8 de junio de 2007). "La matanza selectiva no traerá la paz" . The New York Times .
- Dromi, Uri (24 de marzo de 2010). "Un asesinato selectivo: ¿De qué otra manera se supone que Israel debe lidiar con el terrorismo?" . The New York Times .
- Bowcott, Owen (21 de junio de 2012). "Los ataques con aviones no tripulados amenazan 50 años de derecho internacional, dice el relator de la ONU: la política estadounidense de utilizar ataques con aviones no tripulados para llevar a cabo asesinatos selectivos 'puede alentar a otros estados a desobedecer el derecho internacional ' " . The Guardian . Londres.
- Scahill, Jeremy (15 de octubre de 2015). "Los documentos de aviones no tripulados: documentos militares secretos exponen el funcionamiento interno de las guerras de aviones no tripulados de Obama" . El Huffington Post .
- ONG
- "Asesinato conveniente: Drones armados y la mentalidad de 'Playstation'" (PDF) . Beca de Reconciliación . Septiembre de 2010. Archivado desde el original (PDF) el 22 de diciembre de 2011 . Consultado el 4 de diciembre de 2011 .
- Informes del gobierno y de la ONU
- Alston, Philip (28 de mayo de 2010). "Informe del Relator Especial sobre ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias: Addendum Study sobre asesinatos selectivos (A / HRC / 14/24 / Add.6)" (PDF) . Consejo de Derechos Humanos, decimocuarto período de sesiones Tema 3 del programa Promoción y protección de todos los derechos humanos, civiles, políticos, económicos, sociales y culturales, incluido el derecho al desarrollo. Documentos informativos de terceros sobre el informe:
- McClure, Kevin (3 de junio de 2010). "Un funcionario de la ONU dice que los 'asesinatos selectivos' caen en un 'vacío de responsabilidad' (Blog del Bibliotecario de Documentos del Gobierno para la Biblioteca del Campus del Centro de la Facultad de Derecho de Chicago-Kent)" . govdocsblog.kentlaw.edu. Archivado desde el original el 17 de agosto de 2011.
- Raja, Kanaga (mayo de 2010). "Experto de la ONU critica asesinatos selectivos, ataques con aviones no tripulados estadounidenses" . Resurgimiento del Tercer Mundo (237): 32–35. Archivado desde el original el 7 de enero de 2012 . Consultado el 4 de diciembre de 2011 .