Teesta Setalvad (nacido el 9 de febrero de 1962) [1] es un periodista y activista de derechos civiles de la India. Es la secretaria de Ciudadanos por la Justicia y la Paz (CJP), una organización formada para luchar por la justicia para las víctimas de los disturbios de Gujarat en 2002 . CJP es un co-peticionario que busca un juicio penal contra Narendra Modi y otros sesenta y dos políticos y funcionarios gubernamentales por presunta complicidad en los disturbios de Gujarat de 2002. [2] [3]
Teesta Setalvad | |
---|---|
![]() Teesta Setalvad en 2015 | |
Nació | Mumbai , Maharashtra , India | 9 de febrero de 1962
Nacionalidad | indio |
Ocupación | Activista de derechos civiles y periodista |
La petición de CJP también incluye los nombres de aquellos que no figuraron en ninguna de las FIR / hojas de cargos que formaron el tema de los diversos Juicios de Sesión con respecto a los disturbios en ese momento. [4] [5] Cuatro de los acusados desde entonces fueron acusados formalmente , de los cuales Maya Kodnani y Babu Bajrangi ya han sido condenados. [6] [7] Maya Kodnani fue absuelta por el Tribunal Superior de Gujarat en abril de 2018 [8].
Vida personal
Nacida en 1962 en una familia hindú gujarati , Setalvad es hija de Atul Setalvad, un abogado de Mumbai, y su esposa Sita Setalvad. Su abuelo paterno fue MC Setalvad , el primer Fiscal General de la India. [9] [10] Setalvad está casada con Javed Anand , un periodista convertido en activista por los derechos de las minorías. Tienen dos hijos, una hija y un hijo. [11]
Carrera profesional
En una discusión pública en el Club de Prensa en marzo de 2017, Teesta relató que a pesar de provenir de una familia impregnada de una herencia legal, decidió seguir una carrera en el periodismo después de leer un libro que su padre le había comprado llamado " Todos los hombres del presidente. ". [12] Posteriormente fue a la universidad, estudió derecho durante dos años, se retiró y luego se graduó con una licenciatura en Filosofía de la Universidad de Bombay en 1983 y comenzó a trabajar como periodista. [13] Informó para las ediciones de Mumbai de los periódicos The Daily (India) y The Indian Express , y más tarde para la revista Business India . Su primer contacto con la violencia comunitaria se produjo cuando cubrió los disturbios de 1984 en 1984 en Bhiwandi . [14]
La carrera de Setalvad como periodista convencional duró una década. En 1993, en respuesta a los disturbios entre hindúes y musulmanes en Mumbai, ella y su esposo dejaron sus trabajos habituales para iniciar Communalism Combat , una revista mensual. [15] Según Javed Anand (esposo de Setalvad y cofundador de Communalism Combat), la decisión de romper con el periodismo convencional para comenzar una revista se debió a que también era una plataforma que les brindaba la oportunidad de intervenir de maneras que no podían ' No tengo lo contrario. La última copia impresa de la revista se imprimió en noviembre de 2012. [16] Posteriormente, pasaron al dominio digital iniciando un sitio web, que posteriormente ha estado inactivo. [17]
Setalvad y su esposo, junto con otros como el padre Cedric Prakash ( sacerdote católico ), Anil Dharker (periodista), Alyque Padamsee , Javed Akhtar , Vijay Tendulkar y Rahul Bose (todos personalidades del cine y el teatro) establecieron una ONG llamada " Ciudadanos por la Justicia y la Paz (CJP) "el 1 de abril de 2002. [18] La ONG comenzó inmediatamente a litigar en varios tribunales contra la presunta complicidad del Ministro Principal y el gobierno del estado de Gujarat en los disturbios que habían estallado poco antes. Sus esfuerzos tuvieron un éxito parcial en abril de 2004, cuando la Corte Suprema de la India transfirió el " caso de la mejor panadería " al estado vecino de Maharashtra . Al mismo tiempo, el tribunal también anuló la reciente absolución de 21 acusados y ordenó que la investigación y el juicio se llevaran a cabo de nuevo. [19] Para 2013, todos los casos presentados por el CPJ habían sido desestimados en tres niveles del poder judicial (tribunal de primera instancia, Tribunal Superior del estado y Tribunal Supremo de la India) y solo hay una apelación pendiente. Se trata de una apelación al Tribunal Supremo contra una condena dictada por el Tribunal Superior a Maya Kodnani , ex ministra del gobierno de Gujarat .
Teesta es autor del capítulo When Guardians Betray: The Role of the Police en el libro Gujarat: The making of a tragedy , editado por Siddharth Varadarajan y publicado por Penguin. El libro trata sobre los disturbios de Gujarat en 2002 . [20]
Activismo
- Teesta, con su esposo Javed Anand, es cofundadora y coeditora de la revista Communalism Combat, que fomenta la armonía comunitaria al atacar a las entidades que proponen la violencia comunitaria.
- Teesta testificó ante la Comisión de Libertad Religiosa Internacional de los Estados Unidos el 10 de junio de 2002 contra el papel del gobierno de Gujarat liderado por el BJP en la violencia comunal posterior a Godhra . [21]
- En 1997, Teesta comenzó a trabajar en un proyecto, Khoj (Quest) , que tiene como objetivo reescribir secciones de los libros de texto de Historia y Estudios Sociales de las escuelas indias para eliminar los "prejuicios contra las minorías" . [22]
- Teesta es una feminista acérrima y hace campaña por los derechos y privilegios de los dalits , musulmanes y mujeres. [13]
- El esposo de Teesta, Javed Anand, dirige Sabrang Communications, que lucha por los derechos humanos. Teesta es el portavoz oficial de esta organización.
- Teesta dirige la ONG Ciudadanos por la Justicia y la Paz (CJP) con sede en Mumbai.
- Es una de las fundadoras del Comité de Mujeres en los Medios . [23] El grupo busca reunir a mujeres periodistas trabajadoras para plantear preocupaciones relacionadas con el trabajo y concienciar sobre la sensibilidad de género al escribir e informar sobre temas relacionados con las mujeres .
- Es una de las miembros fundadoras de Periodistas contra el comunalismo . [23]
- Además de las tareas periodísticas, Teesta Setalvad lidera el proyecto "Khoj: Educación para una India pluralista". [24]
- Teesta es secretaria general de la Unión Popular por los Derechos Humanos (PUHR). [24]
- Miembro del Foro Popular de Pakistán India para la Paz y la Democracia . [24]
Petición Zakia Jafri-CJP
Zakia Jafri-CJP Petición de licencia especial [25] busca un juicio penal de Narendra Modi, el entonces Ministro Principal de Gujarat y el actual Primer Ministro de India y otros 62 políticos y funcionarios gubernamentales por presunta complicidad en la violencia de Gujarat de 2002. [2 ] La denuncia de conspiración criminal alega que en una reunión de altos oficiales de policía y funcionarios convocada por el entonces ministro principal, el Sr. Modi, el 27 de febrero de 2002 después de la tragedia de Godhra , emitió su directiva de "dejar que los hindúes den rienda suelta a su ira". En total, hay 30 denuncias interrelacionadas y estrechamente entrelazadas que incluyen = [26]
- Desfilando los cadáveres de las víctimas de Godhra para inflamar las pasiones.
- salas de control de la policía a cargo de ministros del gabinete
- las investigaciones policiales están siendo fallidas
- Hombres de VHP designados como fiscales
- promoción de agentes de policía como el Sr. MK Tandon y el Sr. PB Gondia, quienes enfrentaron serios cargos de incumplimiento del deber como resultado de los cuales más de 200 musulmanes fueron asesinados en la sociedad Gulbarg , Naroda Patiya y Naroda Gaam en Ahmedabad
- sancionar a los agentes de policía rectos
- ignorando las advertencias de inteligencia
- destrucción de registros relacionados con la matanza
En respuesta a la petición, el Tribunal Supremo ordenó el 27 de abril de 2009 al Equipo Especial de Investigación (SIT) que designó para llevar a cabo la investigación. [27] La SIT, bajo la presidencia de RK Raghavan, se formó originalmente para investigar nueve casos importantes de disturbios en Gujarat en 2002.
La SIT presentó un informe preliminar en mayo de 2010. [28] El presidente RK Raghavan presentó sus comentarios al informe para que la Corte Suprema los examinara el 14 de mayo de 2010 [29]. Se presentó un informe de investigación adicional en noviembre de 2010. La Corte Suprema en noviembre de 2010. nombró a Raju Ramachandran como amicus curiae para ayudar al tribunal en este caso. El amicus curiae presentó una nota de fecha 20 de enero de 2011 a la Corte Suprema. [30]
El 15 de marzo de 2011, la Corte Suprema ordenó a la SIT que examinara las observaciones del amicus curiae , que reexaminara la totalidad de las pruebas registradas y, si fuera necesario registrar más pruebas, que lo hiciera. Observó que las inferencias del presidente de la SIT no coincidían con los resultados de la investigación de la SIT. [31] Posteriormente, el SIT interrogó a más testigos, registró sus declaraciones y presentó un nuevo informe de investigación el 24 de abril de 2011. El 5 de mayo de 2011, durante una audiencia en la Corte Suprema, Shanti Bhushan, el abogado de Zakia Jafri, alegó que el SIT fue un trabajo de encubrimiento y buscó copias de los informes de investigación. El amicus curiae Raju Ramachandran informó al tribunal que había recibido una copia de una declaración jurada presentada por Sanjiv Bhatt de que estaba presente en una reunión del 27 de febrero de 2002 convocada por el ministro principal en la que se dieron instrucciones para dar una lección a los musulmanes. [32] La Corte Suprema ordenó "Las copias del informe, junto con los comentarios del presidente, se entregarán al amicus curiae, quien las analizará a la luz de las pruebas, declaraciones de los testigos y tendrá su valoración independiente de la situación". pruebas completas que han quedado registradas ". El tribunal dijo además: "Si el amicus curiae, sobre la base de las pruebas registradas, determina que se ha cometido un delito contra cualquier persona, lo mencionará en el informe". [32] El amicus curiae Raju Ramachandran presentó su informe final [33] en el que encontró pruebas suficientes para llevar al Sr. Modi a juicio. [34]
Posteriormente, el Tribunal ordenó a la SIT que presentara el informe final junto con todo el material recopilado por ellos al tribunal de primera instancia. El SIT también tuvo acceso a los informes del amicus curiae presentados anteriormente al tribunal. [35] La SIT no estuvo de acuerdo con su conclusión [36] y presentó el informe de cierre el 8 de febrero de 2012. [37] El tribunal de primera instancia el 10 de abril de 2012 observó que la SIT no había encontrado ninguna prueba para el procesamiento de Modi o de altos burócratas o oficiales de policía y había recomendado que se cerrara la investigación.
El tribunal otorgó al demandante, Zakia Jafri, la opción de presentar una petición de protesta [38]. Sin embargo, la SIT planteó varias objeciones a la entrega de todos los documentos de investigación al peticionario y, finalmente, el 7 de febrero de 2013, la Corte Suprema solicitó a la SIT que le entregara copias. de todos los informes y papeles de investigación a los peticionarios. [39] La petición de protesta [40] [41] fue presentada el 15 de abril de 2013 [42]
En abril de 2013, el SIT se opuso a la petición de protesta presentada por Zakia Jafri y el CJP contra el informe de cierre del SIT presentado ante un tribunal local que "Teesta Setalvad y otros han falsificado la denuncia contra el primer ministro que nunca había dicho que vayan y maten personas. " Su abogado sostuvo además que el supuesto incidente del Primer Ministro (Narendra Modi) dando instrucciones (en la reunión) a los oficiales de policía de alto nivel para que no tomaran medidas contra los alborotadores es una creación exclusiva de Teesta Setalvad. No hay evidencia de lo mismo y que Setalvad no estuvo presente durante el incidente. [43] [44] [45] [46]
En su argumento de que existían motivos suficientes para ordenar el enjuiciamiento penal de Modi, el abogado de Zakia Jafri dijo al tribunal que SIT, que le dio a Modi una nota limpia, se comportó como un conspirador y pasó por alto una gran cantidad de pruebas oficiales que sugerían la complicidad del Estado en los incidentes [ 47]
Controversias
Denuncias de manipulación de testigos
En noviembre de 2010, Setalvad fue acusado de presionar a Zaheera Sheikh , testigo clave en el caso Best Bakery , para que hiciera ciertas declaraciones, lo que llevó a la transferencia sin precedentes del caso fuera de Gujarat. En agosto de 2005, el comité de la Corte Suprema de la India la absolvió de los cargos de incitación que Zaheera había formulado contra ella y le otorgó una pena de un año de cárcel a Zaheera por perjurio. [48] En 2013, Tehelka, en una investigación encubierta, descubrió que a Zaheera se le había pagado para alterar su testimonio. Tehelka registró al miembro de BJP Madhu Srivastava, descrito por Tehelka como un "colaborador cercano de Narendra Modi" y Batthoo Srivastava describiendo cómo habían pagado 1.8 millones de rupias a Zaheera. [49]
El ex ayudante de Teesta Setalvad, Rais Khan Pathan, presentó una declaración jurada en la Corte Suprema en la que alega manipulación de pruebas, que eran declaraciones de testigos, por ella en cinco casos delicados posteriores a los disturbios de Godhra. [50]
En abril de 2009, el Times of India publicó una historia en la que afirmaba que el Equipo de Investigación Especial (SIT) creado por la Corte Suprema de la India para investigar y acelerar los casos de disturbios en Gujarat había presentado ante la Corte que Teesta Setalvad había preparado casos de violencia. para condimentar los incidentes. El SIT, que está dirigido por el ex director de CBI, RK Raghavan, ha dicho que Teesta Setalvad y otras ONG instruyeron a testigos falsos para que dieran testimonio sobre incidentes imaginarios. [51] El SIT la acusó de "inventar historias macabras de asesinatos". [52]
Se informó al tribunal que 22 testigos, que habían presentado declaraciones juradas idénticas ante varios tribunales en relación con incidentes de disturbios, fueron interrogados por el SIT y se determinó que los testigos en realidad no habían presenciado los incidentes y se les dio tutoría y se les entregaron las declaraciones juradas. por Setalvad. [52] El informe que se puso en conocimiento del tribunal compuesto por los jueces Arijit Pasayat, P Sathasivam y Aftab Alam, señaló que el caso, muy publicitado, de una mujer musulmana embarazada Kausar Bano que fue atacada por una turba y el feto fue extraído con armas, también fue fabricado y falso. [51] [53] Sin embargo, el esposo de Kausar Bano afirma que los médicos falsificaron la autopsia a pesar de que el útero de su esposa había sido extraído de su cuerpo. [54] El tribunal que estaba juzgando el asunto determinó más allá de toda duda razonable que Babu Bajarangi mató a Kausar Bano y a su feto de nueve meses apuñalándola en el estómago con una espada, pero no encontró pruebas suficientes para demostrar que extrajo el feto del útero. < [55]
Un día después, el Times of India publicó una carta de Ciudadanos por la Justicia y la Paz en la que afirmaba que el informe en cuestión no era un informe de la SIT sino un informe del gobierno de Gujarat. [56] El autor del artículo del Times respondió diciendo: "Mi informe se basó en el informe de la SIT y no en ningún documento distribuido por el gobierno de Gujarat, como sugirió el CJP. Si alguna sección de los medios tiene el informe o no es irrelevante ya que TOI tiene acceso al informe. [57]
RK Raghavan, presidente de la SIT, criticó la filtración del informe y dijo: "Las supuestas filtraciones reportadas parecen estar inspiradas en motivos dudosos. No puedo confirmar tales afirmaciones. El acto es altamente condenable". Sin embargo, se negó a negar o confirmar si los contenidos filtrados eran ciertos. [58] La propia Corte Suprema condenó la filtración del informe de la SIT como una "traición a la confianza", pero no negó el informe en sí. [59] Raghvan señaló que "se prepararon muchos incidentes, se instruyó a testigos falsos para que dieran testimonio sobre incidentes imaginarios y se formularon cargos falsos contra el entonces jefe de policía de Ahmedabad, PC Pandey". [60]
Recepción
Pratap Bhanu Mehta , presidente del Centro de Investigación de Políticas de Nueva Delhi y ex miembro de la Comisión Nacional del Conocimiento, ha criticado a Teesta Setalvad, diciendo que si los cargos en su contra eran ciertos, entonces ella le había hecho a la justicia un daño irreparable. Observó que sus acciones, como se describe, socavarán la capacidad de la sociedad civil de tener algún imprimatur de imparcialidad en la investigación de casos de disturbios. [61] Sin embargo, posteriormente Mehta retrocedió en su artículo anterior, afirmando que, "Mi intención no era exponer a Teesta. No tengo la competencia y el deseo de hacerlo. Me sorprendió el hecho de que esto parecía ser una historia importante , publicado por un periódico "creíble", el Economic Times, seguido de TOI y una versión ligeramente diferente de IBN ". [62] Un artículo en Pragati declaró que su grandilocuencia ha socavado los cimientos de las creencias de la república india [63]
Denuncias de malversación de fondos
En 2013, doce residentes de la Sociedad Gulbarg que fueron víctimas de los disturbios de Gujarat, acusaron a Setalvad de recolectar donaciones en nombre de las víctimas de los disturbios, pero no las utilizaron para su beneficio y le enviaron un aviso legal. Afirmaron que ella había recolectado enormes donaciones de organizaciones nacionales e internacionales con el fin de brindar asistencia financiera para la reconstrucción de casas o convertir la sociedad en un museo, pero no se pasó a los miembros de la sociedad. También buscaron prohibir su organización "Ciudadanos por la Justicia y la Paz" y evitar que ingresen a la sociedad para organizar programas. [64] [65] [66] La División de Delitos de Ahmedabad está llevando a cabo una investigación sobre el asunto. [67]
El 13 de marzo de 2013, los representantes oficiales, incluido el secretario y el presidente de la Sociedad Cooperativa de Vivienda de Gulbarg, en una carta [68] dirigida al comisionado adjunto de Policía, División del Crimen, Ahmedabad, le informaron de que se había utilizado indebidamente el membrete de la sociedad por algunos residentes y las afirmaciones hechas por ellos eran evidentemente falsas ya que nada se había separado de ellos. [68] También se envió una carta similar a los medios de comunicación. [69] En un comunicado de prensa, CJP y Sabrang aclararon [70] que CJP nunca buscó ni recibió dinero para el museo. Sabrang Trust había recaudado una cantidad de Rs 460,285 a nivel nacional e internacional de donantes para el propósito del museo y, dado que el plan se abandonó debido a la escalada de los precios de los bienes raíces, el asunto es entre el fideicomiso y los donantes, que abordarán cuando finalice. se toma la decisión. Todos los demás fondos, recaudados a nivel nacional e internacional, han sido fondos recaudados legítimamente para actividades en las que participan públicamente. Sus cuentas son auditadas y enviadas a las autoridades pertinentes. [70] Después de la carta escrita por los miembros de la Sociedad Gulbarg a la policía, la policía les envió una carta solicitando que se mantuviera el statu quo mientras se llevaban a cabo las investigaciones. [71] Posteriormente, la Sección de Delitos alegó que la denuncia no tenía fundamento y, en cambio, presentó un FIR contra Setalvad. [72]
Después de que la policía de Ahmedabad presentara un primer informe de información el 4 de enero de 2014, Teesta Setalvad y Javed Anand obtuvieron una fianza provisional. Según el juez, en el pasado se ha proporcionado un alivio similar cuando se plantearon acusaciones falsas. La solicitud de libertad bajo fianza indicaba que "La FIR es una acción de mala fe de la División de Delitos, Ahmedabad, para intimidar a un defensor de derechos humanos. Esta es la quinta vez que se ha presentado una causa penal falsa desde 2004 debido a la constancia de mi organización y a mí. apoyo a las víctimas de los disturbios de 2002 ... La sociedad cooperativa de vivienda de Gulbarga había sido totalmente incendiada por elementos antisociales con motivaciones políticas y 68 personas habían perdido la vida en la masacre ". También dijo que la acusación fue presentada por "fuerzas poderosas en Gujarat que desean bloquear la apelación en el caso Zakia Jafri". [73]
Al descubrir que la Rama del Crimen, Ahmedabad, en lugar de actuar sobre su denuncia había presentado una FIR contra Setalvad y otros, el Secretario de la Sociedad de Vivienda de Gulbarg, Firoz Gulzar Pathan, movió la corte quejándose contra el enfoque parcial de la policía de Gujarat. El tribunal solicitó un informe de la Sección de Delitos. La Policía respondió alegando que la denuncia no tenía fundamento. Esto fue contrarrestado por el abogado del denunciante, quien sostuvo que la Sección de Delitos ni siquiera se había molestado en interrogar al denunciante antes de archivar la denuncia. Esto llevó al tribunal de primera instancia el 15 de febrero de 2014 a ordenar a la sección de delitos de la ciudad que presentara una FIR y comenzara una investigación contra los ex residentes de la Sociedad Gulbarg que habían presentado la denuncia contra Setalvad el año pasado. [72] El 28 de noviembre de 2014, el tribunal local rechazó las declaraciones presentadas por la activista Teesta Setalvad, su esposo Javed Anand y sus dos ONG que buscaban descongelar sus cuentas bancarias adjuntas anteriormente por la policía en relación con el caso de malversación de fondos. [74] El 12 de febrero de 2015, el Tribunal Superior de Gujarat rechazó la declaración de libertad bajo fianza anticipada de Setalvad en relación con el caso. [75] [76] Sin embargo, el Tribunal Supremo de la India le otorgó protección provisional y el 19 de marzo de 2015, un banco de dos jueces del Tribunal remitió el asunto involucrado en su caso a un gran banco de tres jueces. [77] [78]
Presunta violación de la Ley de Regulación de Contribuciones Extranjeras
Una organización privada en la India puede aceptar donaciones del extranjero solo si está registrada bajo la Ley de Regulación de Contribuciones Extranjeras. Sabrang Communications and Publishing de Teesta (no registrado bajo FCRA) había aceptado entre 2004 y 2014 $ 290,000 de la Fundación Ford con sede en EE. UU . Sin la aprobación del gobierno. La Fundación Ford , uno de los donantes internacionales más grandes, fue incluida en la lista de vigilancia después de una El gobierno de Gujarat se queja de que estaba interfiriendo en los "asuntos internos" de la India y alentando a las ONG de Teesta a promover la "discordia comunitaria". [79] La Fundación Ford también ha sido acusada de tales acusaciones en otro país. [80] También se alega que la Fundación Ford tuvo una profunda penetración en el Gobierno de Nehru [81]
Alegación de que Teesta está siendo incriminado y acosado
Aunque los casos contra Teesta todavía están en los tribunales, algunos periodistas han sugerido que Teesta está siendo incriminada y acosada por la policía de Gujarat debido a sus críticas a Narendra Modi , se alega que se inventan acusaciones de corrupción contra Teesta. [82] [83] [84] [85] En un artículo firmado en la revista Outlook, publicado en marzo de 2015, Indira Jaising escribió que la organización de Teesta Ciudadanos por la Justicia y la Paz (CJP) hizo un trabajo meritorio en la obtención de condenas para 119 personas (incluyendo un ministro) por participar en los disturbios de Gujarat. Jaising continúa diciendo que:
El caso contra Teesta huele a un plan para disuadirla de ayudar a las víctimas de los disturbios de Gujarat en 2002. Los tratos financieros de Teesta y CJP pueden ser investigados, pero la desproporcionalidad del proceso legal, el momento oportuno y la insistencia de la fiscalía en el interrogatorio bajo custodia, huelen a vendetta. [86]
Reconocimientos
- Premio PUCL de Periodismo por los Derechos Humanos 1993. [9]
- Premio Chameli Devi Jain a destacada mujer periodista 1993. [9]
- Premio Hakim Khan Sur de la Fundación Maharana Mewar (junto con Javed Anand) en 1999. [9]
- Premio de Derechos Humanos del Dalit Liberation Education Trust en 2000. [9]
- El Premio Nacional Sadbhavana Rajiv Gandhi de 2002 (junto con Harsh Mander ) otorgado anualmente por el partido del Congreso a las personas que promueven la buena voluntad nacional. [87]
- Premio Internacional de Derechos Humanos de Nuremberg 2003 [88]
- Premio Defensor de la Democracia 2004 (junto con Helen Clark ) [89] otorgado por Parlamentarios para la Acción Mundial [90]
- 2004 MA Thomas Premio Nacional de Derechos Humanos del Movimiento Vigil India .
- El premio Nani A Palkhivala de 2006, otorgado por un fideicomiso dirigido por Tata Group .
- Premio Matoshree Bhimabai Ambedkar (2007) [91]
- Padma Shri en 2007, otorgado por Asuntos Públicos en Maharashtra por el Gobierno de la India [92]
- Premio FIMA a la Excelencia 2009 - otorgado por la Federación de Asociaciones Musulmanas Indias en Kuwait [93]
- Premio Internacional de la Paz Pax Christi (en conjunto con el artista australiano Eddie Kneebone ), otorgado por el grupo evangélico "Pax Christi". [9]
- Doctorado honorario de la Universidad de Columbia Británica (2020) [94]
Referencias
- ^ "Teesta Setalvad" . Oficina de Derechos Humanos de la ciudad de Nuremberg.
- ^ a b "Acción rápida sobre Teesta" . Consultado el 28 de agosto de 2018 .
- ^ "Desenmascarando a Teesta Setalvad: He aquí por qué su ONG ha perdido su registro FCRA - Firstpost" . www.firstpost.com . Consultado el 28 de agosto de 2018 .
- ^ Dutta, Bhaskar (2009). Temas nuevos y perdurables en el desarrollo económico . Publicaciones científicas mundiales. pag. 149. ISBN 978-9812839411.
- ^ "Petición de licencia especial de Zakia Jafri-CJP" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 21 de septiembre de 2013 . Consultado el 30 de junio de 2013 .
- ^ "Informe de cierre de SIT" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 25 de agosto de 2013 . Consultado el 30 de junio de 2013 .
- ^ "Disturbios de Naroda Patiya: BJP MLA Maya Kodnani sentenciado a 28 años de cárcel, Babu Bajrangi de por vida - Indian Express" . www.indianexpress.com . Consultado el 28 de agosto de 2018 .
- ^ "Maya Kodnani absuelta en el caso de disturbios de Naroda Patiya: una mirada al viaje de la chica del cartel de RSS - Firstpost" . www.firstpost.com . Consultado el 28 de agosto de 2018 .
- ^ a b c d e f "Nürnberger Menschenrechtspreisträger 2003" (en alemán). Archivado desde el original el 8 de marzo de 2012.
- ^ "India LA PRÓXIMA DÉCADA" . Archivado desde el original el 25 de junio de 2007.
- ^ "Premio Nuernberg de Derechos Humanos - Discurso de aceptación de Teesta Setalvad" . SabrangIndia . 14 de septiembre de 2003 . Consultado el 3 de abril de 2019 .
- ^ Barstow, David (19 de agosto de 2015). "Crítico desde hace mucho tiempo de Modi es ahora un objetivo" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 10 de junio de 2020 .
- ^ a b "Escuela Kennedy de Harvard" . www.hks.harvard.edu . Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2006 . Consultado el 3 de abril de 2019 .
- ^ "No se puede permitir que la memoria caduque: Teesta Setalvad" . El hindú. 25 de febrero de 2017 . Consultado el 23 de diciembre de 2017 .
- ^ Barstow, David (19 de agosto de 2015). "Crítico desde hace mucho tiempo de Modi es ahora un objetivo" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 10 de junio de 2020 .
- ^ "Combatir el comunalismo" . jacobinmag.com . Consultado el 10 de junio de 2020 .
- ^ "Sabrang Communications & Publishing Pvt Ltd" . www.sabrang.com . Consultado el 10 de junio de 2020 .
- ^ Anónimo (nd). "Quiénes somos" . Ciudadanos por la Justicia y la Paz . Archivado desde el original el 25 de agosto de 2013 . Consultado el 27 de abril de 2013 .
- ^ "Las minorías aún viven con miedo en Gujarat: Setalvad" . El hindú . Chennai, India. 26 de abril de 2004. Archivado desde el original el 26 de junio de 2004 . Consultado el 26 de marzo de 2013 .
- ^ Gujarat, la realización de una tragedia . Varadarajan, Siddharth. Nueva Delhi: Penguin Books. 2002. ISBN 0-14-302901-0. OCLC 52040680 .CS1 maint: otros ( enlace )
- ^ "Testimonio de Teesta en Estados Unidos" . Archivado desde el original el 13 de julio de 2007 . Consultado el 3 de abril de 2019 .
- ^ "Teesta Setalvad - Ashoka.org" . 21 de octubre de 2007. Archivado desde el original el 21 de octubre de 2007 . Consultado el 28 de agosto de 2018 .
- ^ a b Online-Büro, Stadt Nürnberg /. "Teesta Setalvad - Oficina de derechos humanos de la ciudad de Nuremberg" . www.nuernberg.de . Consultado el 28 de agosto de 2018 .
- ^ a b c "Die Verantwortung der Medien - Journalisten zwischen Krieg und Frieden" (en alemán).
- ↑ Zakia Jafri-CJP Special Leave Petition Recuperado el 29 de julio de 2013 Archivado el 21 de septiembre de 2013 en Wayback Machine.
- ^ Ficción y realidad The Asian Age 19 de mayo de 2012, obtenido el 11 de agosto de 2013
- ^ "Tribunal a SIT: alegato de investigación contra Modi" . El hindú . Chennai, India. 28 de abril de 2009.
- ^ Informe preliminar de AK Malhotra Consultado el 29 de julio de 2013 Archivado el 25 de agosto de 2013 en Wayback Machine.
- ^ "Comentarios del presidente Raghavan" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 25 de agosto de 2013 . Consultado el 3 de abril de 2019 .
- ^ "Informe provisional - Raju Ramachandran" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 25 de agosto de 2013 . Consultado el 3 de abril de 2019 .
- ^ Venkatesan, J. (15 de marzo de 2011). "Sus inferencias no coinciden con el informe de SIT, el tribunal le dice a Raghavan" . Consultado el 3 de abril de 2019 , a través de www.thehindu.com.
- ^ a b Go Beyond SIT Report on Jafri Case Court dice a Amicus Curiae The Hindu 6 de mayo de 2011 recuperado el 12 de agosto de 2013
- ^ Informe final - Raju Ramachandran obtenido el 12 de agosto de 2013 Archivado el 25 de agosto de 2013 en la Wayback Machine.
- ↑ Proceder contra Modi por disturbios en Gujarat: amicus The Hindu 7 de mayo de 2012 Consultado el 12 de agosto de 2013
- ^ El tribunal de primera instancia debe escuchar el cargo contra Modi: Tribunal Supremo The Hindu 13 de septiembre de 2011 Consultado el 12 de agosto de 2013
- ^ Dasgupta, Manas (10 de mayo de 2012). "SIT rechaza las observaciones de amicus curiae contra Modi" . Consultado el 3 de abril de 2019 , a través de www.thehindu.com.
- ^ "SIT presenta informe final sobre los disturbios de Gujarat" . 9 de febrero de 2012 . Consultado el 3 de abril de 2019 , a través de www.thehindu.com.
- ^ Dasgupta, Manas (10 de abril de 2012). "SIT no encuentra pruebas contra Modi, dice el tribunal" . Consultado el 3 de abril de 2019 , a través de www.thehindu.com.
- ^ SC permite que Zakia acceda a todos los documentos The Hindu 8 de febrero de 2013 Consultado el 12 de agosto de 2013
- ^ "Petición de protesta Parte I" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 25 de agosto de 2013 . Consultado el 3 de abril de 2019 .
- ^ "Petición de protesta Parte II" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 25 de agosto de 2013 . Consultado el 3 de abril de 2019 .
- ↑ 2002: Zakia Jafri Challenges SIT Clean Chit to Modi Outlook 15 de abril de 2013 Recuperado el 12 de agosto de 2013 Archivado el 23 de mayo de 2013 en Wayback Machine
- ^ "Teesta Setalvad y otros hicieron afirmaciones falsas contra Narendra Modi" . Noticias y análisis diarios . 26 de abril de 2013 . Consultado el 16 de mayo de 2013 .
- ^ "Modi no incitó a los disturbios: SIT" . Tiempos del Hindustan . 25 de abril de 2013. Archivado desde el original el 20 de mayo de 2013 . Consultado el 16 de mayo de 2013 .
- ^ "Disturbios de Gujarat: Narendra Modi nunca dijo ir y matar gente, dice SIT" . Los tiempos de la India . 25 de abril de 2013. Archivado desde el original el 28 de abril de 2013 . Consultado el 16 de mayo de 2013 .
- ^ "Disturbios de Gujarat de 2002: No hay pruebas de que Narendra Modi haya incitado a los alborotadores o haya presionado a la policía, dice el SIT" . India hoy . 26 de abril de 2013 . Consultado el 16 de mayo de 2013 .
- ^ Desai, Darshan (29 de julio de 2013). "SIT hizo la vista gorda a la evidencia dañina: Zakia" . Consultado el 3 de abril de 2019 , a través de www.thehindu.com.
- ^ "SC otorga un año de prisión a Zaheera por chanclas" . OutlookIndial.com . 8 de marzo de 2006. Archivado desde el original el 1 de enero de 2014.
- ^ Periódico, Tehelka (24 de julio de 2013). "La vergüenza de Gujarat" le pagué a Zaheera Sheikh Rs 18 Lakh " " . Tehelka .
- ^ "Prueba manipulada Teesta: ex ayudante de SC" . Los tiempos de la India . Archivado desde el original el 26 de enero de 2013 . Consultado el 28 de agosto de 2018 .
- ^ a b "ONG, Teesta condimentado incidentes de disturbios en Gujarat: SIT" . Los tiempos de la India . Archivado desde el original el 3 de enero de 2013 . Consultado el 28 de agosto de 2018 .
- ^ a b "Setalvad en el banquillo de los acusados por 'cocinar asesinatos ' " . 14 de abril de 2009 . Consultado el 28 de agosto de 2018 , a través de The Economic Times.
- ^ Abraham Thomas. "Los mitos de los disturbios de Gujarat destruidos" . Archivado desde el original el 23 de diciembre de 2009.
- ^ Manas Dasgupta. "El juez rechaza la teoría de que Bajrangi mató al feto" .
- ^ Ujjwala Nayudu. "Hasta los demonios tienen vergüenza: el marido de Kausar" .
- ^ "Guj govt's, no un informe SIT" . Los tiempos de la India . India. 16 de abril de 2009. Archivado desde el original el 17 de julio de 2012.
- ^ "Informe basado en hallazgos de la SIT" . Los tiempos de la India . India. 16 de abril de 2009. Archivado desde el original el 11 de agosto de 2011.
- ^ Nagender Sharma, testigos de disturbios de Gujarat no instruidos: SIT, 22 de abril de 2009, Hindustan Times Archivado el 26 de abril de 2009 en Wayback Machine
- ^ "SC deplora la filtración del informe de la SIT sobre los disturbios de Gujarat: PTI" . Consultado el 3 de abril de 2019 .
- ^ Disturbios de Guj: Activista acusado de "inventar cuentos" - Oneindia News . News.oneindia.in (14 de abril de 2009). Consultado el 18 de julio de 2013.
- ^ Bhanu Pratap Mehta, Un acto inconcebible, 15 de abril de 2009, Indian Express, [1]
- ^ Ley y otras cosas: exponer el activismo y la verdad . Lawandotherthings.blogspot.com (19 de abril de 2009). Consultado el 18 de julio de 2013.
- ^ Manipulación de pruebas Pragati - mayo de 2009
- ^ " ' Teesta Setalvad acuñando dinero en nombre de las víctimas de disturbios ' " . Zee News . PTI. 1 de marzo de 2013 . Consultado el 15 de mayo de 2013 .
- ^ "Distribuya los fondos recaudados para el desarrollo del museo: los residentes de Gulberg a Teesta" . Indian Express . 28 de febrero de 2013 . Consultado el 15 de mayo de 2013 .
- ^ "Los residentes de Gulberg advierten a Teesta: Distribuya los fondos recaudados para el museo antidisturbios" . Noticias Bharati English . 28 de febrero de 2013 . Consultado el 15 de mayo de 2013 .
- ^ "2002 disturbios de Gujarat: Ahmedabad Crime Branch para investigar la recaudación de fondos de Teesta Setalvad" . IBN Live . 13 de marzo de 2013. Archivado desde el original el 16 de marzo de 2013 . Consultado el 15 de mayo de 2013 .
- ^ a b "Carta a Jt comisionado de policía por miembros oficiales de la Sociedad Gulbarg" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 23 de octubre de 2013 . Consultado el 3 de agosto de 2013 .
- ^ "Los miembros oficiales de la Sociedad Gulbarg denuncian" Carta falsa y falsificada de algunos residentes de Gulbarg " " (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 22 de octubre de 2013 . Consultado el 31 de julio de 2013 .
- ^ a b "Comunicado de prensa del CJP" . Archivado desde el original el 24 de agosto de 2013 . Consultado el 3 de agosto de 2013 .
- ^ "La policía investiga la denuncia contra Teesta, escriba a los miembros de la Sociedad Gulbarg - Indian Express" . www.indianexpress.com . Consultado el 28 de agosto de 2018 .
- ^ a b "Sondeo ordenado por presunta falsificación por residentes de Gulbarg - Times of India" . Consultado el 28 de agosto de 2018 .
- ^ Deshpanda, Swati (11 de enero de 2014). "Teesta Setalvad obtiene una fianza provisional en caso de malversación de fondos" . Los tiempos de la India . Archivado desde el original el 12 de enero de 2014 . Consultado el 17 de febrero de 2014 .
- ^ "Tribunal rechaza la petición de Teesta Setalvad de descongelar cuentas bancarias" . 28 de noviembre de 2014 . Consultado el 28 de agosto de 2018 .
- ^ "El Tribunal Superior de Gujarat rechaza la declaración de fianza anticipada de Teesta Setalvad en el caso de malversación de fondos antidisturbios" . The Economic Times . 12 de febrero de 2014 . Consultado el 12 de febrero de 2015 .
- ^ "Sentencia de Gujarat HC rechazando la fianza anticipada a Teesta Setalvad" . 1, Law Street . Consultado el 5 de julio de 2015 .
- ^ "Teesta Atul Setalvad y Anr. Contra el estado de Gujarat [Sentencia - 19 de marzo de 2015]" . 1, Law Street . 19 de marzo de 2015 . Consultado el 9 de julio de 2015 .
- ^ "Teesta Setalvad - malversación de fondos de disturbios de Gujarat - caso de fianza - 1, Law Street" . Consultado el 9 de julio de 2015 .
- ^ "Redada CBI en Teesta" . Consultado el 28 de agosto de 2018 .
- ^ Sherman, Scott. "Target Ford - La nación" . Consultado el 28 de agosto de 2018 , a través de www.thenation.com.
- ^ "La Fundación Ford se había infiltrado en el gobierno de Nehru hasta la médula" . Consultado el 28 de agosto de 2018 .
- ^ "Acoso de Teesta Setalvad: los intentos de arrestarla y someterla a un" interrogatorio de custodia "son injustificados" . Tiempos de la India . 18 de febrero de 2015 . Consultado el 6 de julio de 2015 .
- ^ "Teesta Setalvad está siendo incriminado por el gobierno de Gujarat, pero ¿por qué no hay indignación?" . Firstpost . 19 de febrero de 2015 . Consultado el 6 de julio de 2015 .
- ^ "La verdadera historia detrás de los cargos de corrupción contra el activista Teesta Setalvad" . Desplácese . 21 de marzo de 2014 . Consultado el 6 de julio de 2015 .
- ^ "Teesta Setalvad 'acosada por hablar', se siente escribas" . Tiempos de la India . 17 de febrero de 2015 . Consultado el 6 de julio de 2015 .
- ^ "Por qué la apoyo: apoyo a Teesta es apoyo para el acceso a la justicia de las víctimas de un pogromo" . Outlook . 2 de marzo de 2015 . Consultado el 12 de julio de 2015 .
- ^ "Red de noticias alternativas de Sabrang" . www.sabrang.com . Consultado el 28 de agosto de 2018 .
- ^ "Red de noticias alternativas de Sabrang" . www.sabrang.com . Consultado el 28 de agosto de 2018 .
- ^ "Escuela Kennedy de Harvard" . www.ksghauser.harvard.edu . Consultado el 28 de agosto de 2018 .
- ^ "Premios Defensor de la Democracia" . Consultado el 28 de agosto de 2018 .
- ^ "Dailyhunt" . m.dailyhunt.in . Consultado el 13 de noviembre de 2018 .
- ^ [2] Archivado el 31 de enero de 2009 en la Wayback Machine.
- ^ "La Federación de Asociaciones Musulmanas Indias honra a seis" . Tiempos de India. 24 de agosto de 2012 . Consultado el 24 de agosto de 2012 .
- ^ "El activista de los derechos de las minorías Teesta Setalvad obtiene un doctorado honorario de la Universidad de British Columbia" . Heraldo Nacional . Consultado el 22 de junio de 2020 .
enlaces externos
Citas relacionadas con Teesta Setalvad en Wikiquote
Medios relacionados con Teesta Setalvad en Wikimedia Commons
- Ciudadanos por la justicia y la paz
- INDIA: El mandato constitucional y la educación - artículo de Teesta Setalvad en Catalyst Magazine (enero de 2006)