Teina Pora es un neozelandés que fue condenado injustamente por asesinar a Susan Burdett cuando tenía 17 años; cumplió condena en la prisión de Paremoremo desde 1994 por el delito, hasta que obtuvo la libertad condicional en 2014 [1].
En 1992, Burdett, de 39 años, fue violada y asesinada en su casa de Papatoetoe, Auckland . Fue golpeada repetidamente en la cabeza con un bate de softball. Aproximadamente un año después, Pora, que era un " prospecto de la mafia mestiza" en ese momento, [2] fue arrestado por otros cargos y afirmó que estaba allí cuando ocurrió el asesinato. Posteriormente fue declarado culpable de violación y asesinato en 1994. [3] [4] Pora apeló su condena, pero en 2000 fue declarado culpable por el delito por segunda vez. Después de pasar 20 años en prisión, Pora fue puesto en libertad condicional en abril de 2014 [5].
Sin embargo, mantuvo su inocencia y las condenas fueron anuladas por el Consejo Privado en marzo de 2015. El 15 de junio de 2016, recibió una indemnización de 2,52 millones de dólares neozelandeses y recibió una disculpa del gobierno por haber sido condenado injustamente por violación y asesinato. [6]
Historia temprana
Teina Pora nació con un trastorno del espectro alcohólico fetal , causado por la bebida de su madre durante el embarazo. [7] [8] Creció en Otara . Su padre nunca estuvo presente y su madre adolescente murió de cáncer cuando él tenía cuatro años.
Después de la muerte de su madre, Pora vivió con sus abuelos y otros miembros de la familia, incluida una tía que intentó criarlo como si fuera su propio hijo. [9] Cuando era adolescente, pasaba un tiempo en casas de varones, pero a menudo se escapaba. [10] Su hermano le dijo al programa de tercer grado de TV3 que cuando él era un adolescente, Pora ya estaba cometiendo "montones de delitos" pero que "nunca fue una persona violenta". [11]
El asesinato de Susan Burdett
Susan Burdett era una empleada de cuentas de 39 años que vivía sola en Papatoetoe y disfrutaba de los bolos. El 23 de marzo de 1992 fue a jugar a los bolos en el Manukau Superstrike. Después de llegar a casa, se dio una ducha y luego fue violada y golpeada hasta la muerte con un bate de softball. Cuando la encontraron, el bate de sóftbol, que guardaba para su propia protección, fue encontrado en la cama junto a ella. [12]
Antecedentes de la participación de Pora
Pora y algunos amigos caminaban por un parque en Manukau unos días después del asesinato cuando encontraron un viejo bate de béisbol en un desagüe. No fue el arma utilizada en el asesinato de Burdett, ya que se encontró junto a su cuerpo en la escena del crimen. [10] Sin darse cuenta de esto, cuando la tía de Pora se enteró del murciélago en el desagüe, sugirió a la policía que Pora pudo haber cometido el asesinato. La policía respondió entrevistando a Pora en abril de 1992 y nuevamente en mayo de 1992. En ambas ocasiones negó cualquier implicación y proporcionó muestras de cabello y ADN a la policía, que lo excluyeron como sospechoso. Sin embargo, su tía continuó planteando la opinión de que Pora estaba involucrada, pero la policía concluyó que su información no era confiable. [13]
Su 'confesión'
Pora fue un prolífico ladrón de autos [12] y casi un año después, fue arrestado por no asistir al tribunal. En el curso de una "conversación general" con un oficial de policía, Pora "le contó sobre su vida turbulenta, le dijo al oficial que quería ir directamente, que no se sentía querido por su familia y que sabía que el Mestizo lo estaba buscando". Mafia y policía ". [13] Después de que la policía le dijo que había una recompensa de 20.000 dólares por ayudar a capturar al asesino de Susan Burdett, Pora afirmó que sabía quién cometió el crimen. Dijo que llevó a dos miembros de Mongrel Mob a la casa y actuó como vigía mientras entraban. [14]
Pora no dio los nombres de los miembros de Mongrel Mob, pero cuando la policía le puso dos nombres, aceptó estas sugerencias. [12] Más tarde, la policía determinó que los dos miembros de Mongrel Mob tenían coartadas y su ADN no coincidía con el encontrado en el cuerpo. El ADN provino de Malcolm Rewa, pero la policía no se enteró hasta cuatro años después. [14]
Después de afirmar que estaba en el lugar, Pora estuvo detenido durante los siguientes cuatro días, durante los cuales fue interrogado sobre el caso durante 14 horas sin abogado. [10] Durante el transcurso de esta prolongada entrevista, gran parte de la cual se grabó en video, con frecuencia cambiaba su historia sobre lo sucedido. Después de afirmar inicialmente que actuó como vigilante de los dos "miembros de la mafia mestiza", dijo más tarde que entró en la casa después de "escuchar ruidos y ver que se estaban cometiendo los crímenes". Más tarde, dijo que sujetó a Burdett por los brazos mientras los demás la violaban. [4] Posteriormente, Pora fue acusado de la violación y el asesinato de Burdett. En 1995, una vez que Pora estuvo en prisión, proporcionó tres nombres más a la policía después de que le ofrecieron otros $ 50,000 y dijeron que lo ayudarían cuando se presentara a la libertad condicional. [15]
Juicios y audiencias
Primer juicio 1994
En el tribunal no se presentaron huellas dactilares, ADN ni ninguna otra prueba directa que vincule a Pora con la escena del crimen. [16] Sin embargo, a pesar de la naturaleza contradictoria de las 'confesiones' de Pora, la Corona argumentó con éxito en su juicio que nadie confesaría estar involucrado en una violación y asesinato tan brutal si no estuviera realmente involucrado. Su tía, Terry McLaughlin, [17] fue un testigo clave de la Corona en el juicio. [9] Los documentos de la corte mostraron que le pagaron $ 5000 para que testificara contra él en el juicio. [10] La policía ha rechazado las solicitudes de la Ley de Información Oficial sobre pagos hechos a otros testigos contra Pora, pero el NZ Herald informa que se pagó a un mínimo de tres testigos y recibió un total de $ 15,000. [18]
Condena de Malcolm Rewa por violación
En 1999, Malcolm Rewa fue condenado por violar a Susan Burdett después de que se descubriera que el semen en la escena del crimen era suyo. También fue declarado culpable de violar a muchas otras mujeres y actualmente se encuentra en prisión preventiva por estos ataques. [19]
La ofensa de Rewa se prolongó durante algunos años antes de que la policía finalmente lo llevara ante la justicia. En 2014, el programa 3rd Degree de TV3 sugirió que la policía había pasado por alto la participación de Rewa en seis agresiones sexuales diferentes. El IPCA continuación, se le pide que investigue infractor de Rewa incluyendo un ataque sexual en particular que se produjo en 1987, [20] cinco años antes de que violó Susan Burdett. La policía finalmente se disculpó con las víctimas de Malcolm Rewa por el tiempo que tardó en atraparlo y evitar más delitos. [21]
Rewa también fue acusado del asesinato de Susan Burdett. Pero en ese momento, Pora ya había sido condenado por esto. Aunque Rewa fue declarado culpable de agredir sexualmente a la Sra. Burdett la noche en que murió, el jurado no pudo decidir si él estuvo involucrado en su asesinato. [22]
Segundo juicio 2000
Pora apeló su condena después de que se descubrió que el semen del cuerpo de la Sra. Burdett pertenecía a Malcolm Rewa. [21] El Tribunal de Apelación ordenó un nuevo juicio y en 2000, Pora fue declarado culpable por segunda vez. [23] Luego, Pora solicitó la prerrogativa real de clemencia , en virtud de la cual el gobernador general puede ordenar un nuevo juicio. [23] En mayo de 2013, su equipo legal preparó una apelación al Consejo Privado para que se anularan sus condenas, lo que suspendió su solicitud de clemencia. [24]
Audiencias de libertad condicional
Durante sus 20 años en prisión, Pora hizo numerosas apariciones ante la junta de libertad condicional. En esas audiencias negó en repetidas ocasiones que tuviera alguna participación en el asesinato de Burdett, lo que dificultó que la junta le concediera la libertad condicional. [12] Su duodécimo intento de ser puesto en libertad condicional fue rechazado en octubre de 2013 después de que admitiera haber visitado a una prostituta con un ex recluso mientras estaba de licencia temporal. [25] Finalmente fue puesto en libertad en abril de 2014. [5] En una audiencia de seguimiento cinco meses después, la junta señaló que le estaba yendo bien, pero agregó: "Dado su largo tiempo en prisión y su educación limitada antes de (ser) encarcelado, ( reintegración) será un proceso difícil y necesariamente lento del que él es consciente ". [26]
Audiencia del Privy Council 2014
El 31 de enero de 2014, el Comité Judicial anunció que se había concedido permiso a Pora para llevar su caso al Consejo Privado de Londres a finales de 2014. La audiencia se celebró en noviembre. El abogado de Pora, Jonathan Krebs, dijo al Privy Council que su cliente había sido diagnosticado recientemente con un trastorno del espectro alcohólico fetal y que tenía una edad mental de nueve o diez años en el momento del crimen. Dijo que esta discapacidad significaba que Pora se confundía fácilmente, tenía un impulso por complacer a los demás y que, por lo tanto, su confesión en 1993 debía considerarse poco confiable. [27]
También se hicieron preguntas sobre las personas nombradas por Pora como responsables del asesinato. Uno de los jueces del Privy Council, Lord Toulson le preguntó al Procurador General de Nueva Zelanda "¿Por qué Pora no nombró a [Malcolm] Rewa?" La explicación dada por los abogados de Pora fue que "Pora no pudo nombrar a Rewa porque Pora no lo conocía y porque Pora no estaba allí". [15] El procurador general, Michael Heron, no estuvo de acuerdo diciendo que varias personas habían testificado haber visto a Pora y Rewa juntos y argumentó que Pora tenía un conocimiento especial sobre el crimen, lo que indica que estaba involucrado. [28]
El Consejo Privado anuló las condenas de Pora el 3 de marzo de 2015 [29].
Compensación y disculpa
El 15 de junio de 2016, Teina Pora recibió una indemnización de 2,52 millones de dólares neozelandeses y recibió una disculpa del gobierno por haber sido condenada injustamente por violación y asesinato. El juez retirado del Tribunal Superior Rodney Hansen, QC , quien fue designado por el gobierno para revisar el caso después de que el Consejo Privado anuló las condenas de Pora, dijo que podría haber encontrado a Pora inocente en un estándar más alto que el balance de probabilidades. [6]
En julio de 2017, Pora apeló la cantidad otorgada, alegando que se había calculado sobre las pautas de 1998 que otorgaban $ 100,000 por año, y no había sido ajustada por inflación según lo recomendado por el juez Hansen. [30] El tribunal confirmó la apelación en agosto de 2017. [31]
En septiembre de 2017, las elecciones generales dieron como resultado un cambio de gobierno, y el ministro de Justicia entrante, Andrew Little, anunció que la intención del gobierno saliente de apelar la decisión no seguiría adelante y que la compensación de Pora se incrementaría para igualar la inflación. [32] Unos días después, Little anunció que Pora recibiría $ 988,099 adicionales, lo que elevaría su compensación total a $ 3,509,048. [33]
Preocupaciones por la condena
Dos agentes de policía expresaron su preocupación por el hecho de que Pora fuera condenada por error. El sargento detective Dave Henwood, un perfilador criminal , creía que Rewa violó y asesinó a la Sra. Burdett y actuó solo, basándose en su conocimiento de la firma criminal de Rewa. También pensó que la razón por la que los jurados no condenaron a Rewa por el asesinato fue que no pudieron conciliar esta posibilidad con el conocimiento de que Pora ya había sido condenado por ello. [4] En 2012, un segundo oficial de alto rango, que también trabajó en el caso, escribió al comisionado de policía Peter Marshall expresándole su preocupación de que se hubiera condenado al hombre equivocado. [34] El hermano de Susan, Jim Burdett, también creía que Rewa fue quien violó y mató a su hermana. Creía que Susan se defendió a sí misma, que Rewa le quitó el bate que ella guardaba para la autodefensa y "asestó los golpes que la mataron". [35]
Perfil ofensivo de Malcolm Rewa
Al procesar a Rewa, la policía argumentó que Rewa y Pora cometieron el crimen juntos. La dificultad con este punto de vista es que Rewa tenía un historial como delincuente solitario: una acosadora y violadora en serie que fue condenada por atacar a otras 24 mujeres. Rewa y Pora también provenían de bandas rivales y eran significativamente diferentes en edad; Rewa tenía 40 años y era un miembro de alto rango de la pandilla de la autopista 61 , mientras que Pora era un asociado de Mongrel Mob de 16 años . [36] Las pruebas presentadas al Privy Council también sugirieron que Rewa sufría de disfunción eréctil y era poco probable que hubiera tenido un cómplice debido a su vergüenza por esto. [28]
El profesor Laurence Alison, presidente de psicología forense de la Universidad de Liverpool , concluyó que es "muy poco probable" que Malcolm Rewa hubiera trabajado con cualquier otro delincuente, y mucho menos con Pora. Dijo: "Habría sido mucho más difícil llegar a estas conclusiones en el momento de la apelación de Teina Pora, ya que se sabía mucho menos sobre los perfiles de comportamiento y los patrones específicos de co-infracción en la violación [37].
La confesión de Pora
Según el reportero de investigación de The New Zealand Herald , Phil Taylor, quien escribió extensamente sobre el caso, la "confesión" de Pora fue defectuosa. Él "no pudo encontrar la calle en la que vivía Burdett, no pudo señalar su casa cuando la policía lo colocó frente a ella, describió a Burdett como rubia y gorda cuando era morena y delgada, no conocía la cama (de la víctima) era una cama de agua ... no podía describir la distribución de la casa ... no sabía la posición en la que había dejado su cuerpo, (y) dijo que gritó y gritó cuando su vecino más cercano escuchó solo una serie de golpes sordos. él afirmó que la había violado todos fueron eliminados por ADN ". [4] [10]
Gisli Gudjonsson , profesor de psicología forense en el Instituto de Psiquiatría , Kings College, Londres , se le pidió que revisar los nueve horas de entrevistas grabadas en vídeo y habló con Pora en prisión. Gudjonsson es una autoridad en cómo se puede inducir a la gente a hacer "confesiones" falsas. Dijo que las confesiones de Pora eran el resultado de una discapacidad intelectual y su deseo de reclamar la recompensa de 20.000 dólares. A Pora se le dijo que había una "indemnización contra el enjuiciamiento de los infractores no principales". [10] Gudjonsson creía que las condenas eran "fundamentalmente defectuosas e inseguras". [23]
Llamadas para consulta
En 2013, la Asociación de Policía pidió oficialmente una revisión de la condena de Pora, citando "suficiente preocupación entre algunos detectives de alto nivel como para justificar una investigación". [38]
El Partido Maorí también respaldó una investigación en el caso. [39] Un documental sobre su caso titulado Las confesiones del prisionero T se emitió en la televisión maorí el 5 de mayo de 2013. Presentaba a la abogada defensora, Marie Dyhrberg, quien dijo que de todos los criminales con los que ha estado involucrada, ella creía en La inocencia de Pora más que cualquier otra. [24]
En respuesta al documental, el Partido Verde también pidió una revisión. El portavoz del Partido Verde, David Clendon, le escribió al comisionado de policía Peter Marshall pidiéndole que reabriera el caso. Dijo que "las faltas de conducta graves por parte de la policía eran poco frecuentes en Nueva Zelanda", pero "era importante mantener la fe del público en el sistema judicial mediante la realización de una revisión". [40]
Referencias
- ^ Teina Pora concedida libertad condicional , tvnz.co.nz; consultado el 16 de marzo de 2019.
- ^ http://tvnz.co.nz/national-news/bid-overturn-murder-conviction-4394252
- ^ 'Hombre inocente' en la cárcel 20 años , www.nzherald.co.nz; consultado el 16 de marzo de 2019.
- ^ a b c d Dudas razonables
- ^ a b Teina Pora liberada de prisión , New Zealand Herald, 14 de abril de 2014
- ^ a b "Compensación de Teina Pora: la ministra de justicia Amy Adams confirma un pago de 2,52 millones de dólares" . The New Zealand Herald . 15 de junio de 2016 . Consultado el 15 de junio de 2016 .
- ^ Equipo legal de Teina Pora: Condición vinculada a la confesión , Noticias de TV3, 19 de marzo de 2014
- ^ Pora edad mental que la de un niño, dice un abogado , New Zealand Herald, 5 de noviembre de 2014
- ^ a b Por qué confesaría un hombre inocente , New Zealand Herald, 23 de marzo de 2013
- ^ a b c d e f Susan Burdett: ¿La policía estropeó este caso de asesinato?
- ^ ¿Teina Pora fue encarcelada injustamente?
- ^ a b c d Susan Burdett: ¿La policía estropeó este caso de asesinato? New Zealand Herald, 13 de abril de 2013.
- ^ a b ¿Por qué confesaría un hombre inocente?
- ^ a b Perfilador de censura policial que habló sobre el crimen con Herald , New Zealand Herald, 16 de marzo de 2013
- ^ a b " ¿Por qué Pora no nombró a Malcolm Rewa? ", New Zealand Herald , 8 de noviembre de 2014.
- ^ ¿Teina Pora fue encarcelada injustamente? , TV3, 13 de marzo de 2013
- ^ Apelación de Pora: Error al no dar a conocer la impotencia del violador , dijo el Privy Council, New Zealand Herald, 5 de noviembre de 2014
- ^ La policía censura al perfilador que habló sobre el crimen al Herald
- ^ Caso Teina Pora: La policía teme un error judicial , New Zealand Herald, 3 de agosto de 2013
- ^ Informe sobre las investigaciones policiales sobre delitos de Malcolm Rewa , IPCA 24 de julio de 2014
- ^ a b La policía se disculpa por el retraso en la captura del violador , New Zealand Herald, 24 de julio de 2014.
- ^ Informe sobre las investigaciones policiales sobre delitos cometidos por Malcolm Rewa , IPCA 24 de julio de 2014, párrafo 1
- ^ a b c La confesión del experto Burdett era absolutamente errónea , nzherald.co.nz; consultado el 16 de marzo de 2019.
- ^ a b "Apelación de asesinato de Nueva Zelanda en camino al tribunal superior del Reino Unido" . Archivado desde el original el 4 de mayo de 2013 . Consultado el 3 de mayo de 2013 .
- ^ "Teina Pora declinó la libertad condicional nuevamente" . Cosas . 21 de octubre de 2013 . Consultado el 22 de febrero de 2019 .
- ^ PORA, Teina 26/09/2014 , Junta de Libertad Condicional de Nueva Zelanda. Archivado el 28 de enero de 2015 en la Wayback Machine.
- ^ Abogado de Pora argumenta confesión falsa , Radio Nueva Zelanda, 5 de noviembre de 2014
- ^ a b Apelación de Pora: Error al no dar a conocer la impotencia del violador, dijo el Privy Council , New Zealand Herald , 5 de noviembre de 2014
- ^ Taylor, Phil (4 de marzo de 2015). "Justicia después de 21 años en la cárcel: Teina Pora 'preparada para una nueva vida' después de que el Consejo Privado anula las condenas por el asesinato de Susan Burdett" . The New Zealand Herald . Consultado el 24 de mayo de 2015 .
- ^ "Pora regresa a los tribunales por el pago de la indemnización" . Radio Nueva Zelanda - radionz.co.nz. 3 de julio de 2017 . Consultado el 25 de octubre de 2017 .
- ^ "La corte dictamina para Teina Pora en la batalla de compensación" . Radio Nueva Zelanda - radionz.co.nz. 29 de agosto de 2017 . Consultado el 25 de octubre de 2017 .
- ^ "Poco confirma que se ajustará la compensación de Pora" . Radio Nueva Zelanda - radionz.co.nz. 26 de octubre de 2017 . Consultado el 25 de octubre de 2017 .
- ^ Teina Pora 'feliz y libre' después de la compensación ajustada por inflación por el Gobierno , New Zealand Herald , 8 de noviembre de 2017.
- ^ El segundo policía teme que el hombre equivocado sea encarcelado por el asesinato de Burdett , nzherald.co.nz; consultado el 16 de marzo de 2019.
- ^ El hermano de Burdett dice que Pora es inocente , nzherald.co.nz; consultado el 16 de marzo de 2019.
- ^ Dudas razonables , New Zealand Herald , 19 de mayo de 2012
- ^ El experto británico en elaboración de perfiles respalda a Henwood en el caso Burdett , nzherald.co.nz; consultado el 16 de marzo de 2019.
- ^ "El equipo legal de Pora debe decidir el siguiente paso: ministro" . Radio Nueva Zelanda. 5 de agosto de 2013.
- ^ "Partido maorí impulsando el caso de Pora" . 3 Noticias NZ . 28 de marzo de 2013.
- ^ Los Verdes piden la revisión de la condena de Pora , nzherald.co.nz, 6 de mayo de 2013.
Documentos fuente
- PORA - Teina - 04/08/2013 Decisión de la Junta de Libertad Condicional
- PORA - Teina - 02/02/2011 Decisión de la Junta de Libertad Condicional