Eliminé la imagen de la plantilla Template: USgunlegalbox en la que se usó, porque es la opinión de solo un lado en el debate sobre armas en los EE. UU. Que la posesión de armas es fundamental para los EE. UU. Y la imagen parece respaldar esa visión por presentando el arma sobre un fondo similar a una bandera, aparentemente simbolizando a los EE. UU. Puede intentar algo como un arma sobre un signo de interrogación o viceversa como alternativa. Jamesday 03:35, 21 de agosto de 2005 (UTC)
La Constitución se redactó en una época completamente diferente a la actual. Las armas de ese período eran mucho menos letales que las de hoy y mucho más conspicuas. Nadie podía entrar en un Dennys y empezar a disparar. Un disparo y el tipo tendría que recargar, lo que llevaría bastante tiempo.
También la Constitución condonó expresamente la esclavitud. La gente de los derechos de las armas puso un gran énfasis en esta enmienda, pero seguro que no es sagrada. —Comentario anterior sin firmar agregado el 24.12.208.181 ( charlas • contribuciones ) 15:15, 26 de marzo de 2006
Añadí Licencia de caza como un enlace, porque creo que es un artículo importante que son nuestros usuarios y editores es probable que desee establecer el vínculo y leer. Bearian ( charla ) 16:58, 12 de marzo de 2013 (UTC)
Las leyes estatales individuales no deben incluirse, ya que inflarían excesivamente la plantilla y ya están incluidas bajo el título "Leyes de armas en los EE. UU., Por estado" - Comentario anterior sin firmar agregado por 76.73.234.154 ( charla ) 19:15, 25 Junio de 2013 (UTC)
¿Deberían incluirse los # tratados internacionales de control de armas de la industria de armas en un recuadro titulado "Temas legales sobre armas de fuego de EE. UU."? Todos los demás enlaces del cuadro son a un artículo / tema de derecho federal sobre armas de fuego (civil), no a tratados internacionales. (También hay un par de leyes estatales).