|
Construcción
Construí esta plantilla para reemplazar la plantilla: Proyección gráfica porque la plantilla anterior no mostraba adecuadamente cómo se relacionaba cada proyección. La jerarquía de esta nueva plantilla hace un mejor trabajo al respecto. Además, se pueden incluir otras vistas no gráficas en esta plantilla, lo que permite al lector seguir explorando .-- Jrsnbarn 13:48, 22 de marzo de 2007 (UTC)
- Como se había vuelto tan largo, el formato (especialmente la ubicación de las imágenes) se vio comprometido en algunas de las páginas con la plantilla, así que lo convertí en uno de esos cuadros de navegación que se usan en otras áreas de Wikipedia. También eliminé los íconos, pero tal vez deberíamos volver a colocarlos; el espacio ahora debería ser casi ilimitado :) - Allefant 11:50, 10 de julio de 2007 (UTC)
No creo que las revisiones que ha realizado sean útiles. La intención de mover esto de un cuadro de navegación de la parte inferior del artículo a una lista jerárquica de la barra lateral era mostrar mejor cómo se relacionaba cada proyección. Su versión "más plana" enturbia las relaciones y entremezcla proyecciones matemáticas y geométricas. Restaure esto en una barra lateral y elimine las miniaturas si cree que ocupan demasiado espacio .-- Jrsnbarn 14:15, 11 de julio de 2007 (UTC)
- ¿Puede ser más específico sobre las "entremezclas de proyecciones matemáticas y geométricas"? Hice varios cambios: el único cambio que requiere ediciones en todos los artículos que usan la plantilla simplemente fue un cambio de formato de usar un cuadro de información a usar una barra de navegación, así que espero que no quiera que deshaga ese :) - Allefant 14:33 , 11 de julio de 2007 (UTC)
Sí, puedo ser más específico: aunque Proyección (álgebra lineal) puede describir la base matemática de las proyecciones gráficas, no es una vista. La plantilla Vistas es una lista jerárquica de vistas que ayuda al lector a comprender rápidamente la relación entre ellas. Quizás si hubiera un artículo sobre proyección paralela , en lugar de solo una redirección, podría incluirse en esta lista.
- Veo. El problema es que la proyección oblicua no es una proyección ortográfica, por lo que la jerarquía que tenía mostró mejor las relaciones. Vea, por ejemplo, aquí [1] . Los dos libros (los agregué a Graphical_projection como referencias) y el artículo de 1978 (lo agregué como referencia a Cavalier_perspective ) que tengo sobre este tema también usan la misma jerarquía, así que estoy bastante seguro de que este es el correcto. A menos que haya referencias que digan lo contrario, entonces podríamos mencionar que los términos científicos son algo confusos, como se dice, por ejemplo, para "proyección isométrica" en su artículo. Pero en cualquier caso, no creo que podamos poner "oblicuo" debajo de "ortográfico". - Alefante 15:16, 12 de julio de 2007 (UTC)
- Lo corrigí ahora. Tal vez debería haber un artículo adicional sobre "proyección paralela" separado del que redirige actualmente, pero lo mejor es modificar ese redireccionamiento y crear el artículo. Pero para mí, el actual tiene sentido, solo que la mayoría de los artículos podrían necesitar más información y mejores referencias (y nunca podrás separar completamente las matemáticas y las proyecciones, ya que su diferencia siempre se define por las matemáticas al final , ya sea algorítmico o algebraico). - Alefante 11:11, 17 de julio de 2007 (UTC)
Además, al sentir su renuencia a restaurar esta plantilla a la lista jerárquica según la intención original (vea la primera entrada en esta discusión), me he ocupado de esto por usted. Para hacer frente a sus preocupaciones en torno a la longitud de la plantilla, he dejado fuera las imágenes, enlaces a las secciones eliminadas dentro de los artículos, y combinado Vista aérea con vista a vuelo de pájaro (ambos términos son útiles en esta lista). He mantenido la perspectiva de arriba hacia abajo en Otras vistas según su edición. De hecho, hay algunos problemas de formato en algunos de los artículos, por lo que, si lo desea, puede redirigir sus esfuerzos para resolver estos casos.
- Ok, gracias por hacer esto, pero tal vez deberíamos haber intentado obtener la opinión de otros editores primero. Me preocupa cómo, por ejemplo, en Proyección isométrica y Perspectiva (gráfica) el formato se estropea, con pocas ventajas de tener la plantilla en la parte superior en lugar de en la parte inferior. (Bueno, debería haber intentado contactar a los editores en primer lugar, supongo, pero al ver cómo la "proyección axiométrica" inventada se enumeraba allí y había confusión sobre la proyección oblicua / arrogante, tuve la impresión de que esto estaba bastante abandonado - así que me alegro de que aparecieras ahora). Estoy de acuerdo con que sea una caja de información, pero personalmente prefiero la barra de navegación, simplemente es menos molesta (y tiene exactamente la misma información). Además, creo que de cualquier manera hace que volver a enumerar el árbol de vistas en "Ver también" sea redundante, por ejemplo, el que volvió a agregar aquí . - Alefante 15:16, 12 de julio de 2007 (UTC)
Creo que puede ser beneficioso tener una barra de navegación de Proyecciones separada en la parte inferior del artículo que podría incluir los enlaces anclados a cada tipo de proyección en perspectiva, y quizás podría incluir todas esas proyecciones de mapas. Sin embargo, creo que dicha barra de navegación debería ser complementaria a esta lista de Vistas jerárquicas. A medida que continúe editando, tenga en cuenta la intención de esta plantilla como se describe en mi primera entrada el 22 de marzo de 2007. Además, consulte el historial de Plantilla: Proyección gráfica para ver dónde comenzó este trabajo. Gracias .-- Jrsnbarn 14:23, 12 de julio de 2007 (UTC)
- Sí, la intención es la misma para mí, solo me preocupaba el formato. Como dije en otra parte, para las proyecciones de mapas, probablemente podría haber una plantilla separada, ya que hay más proyecciones de mapas de las que tenemos las proyecciones gráficas enumeradas actualmente :) - Allefant 15:16, 12 de julio de 2007 (UTC)
Planform
Hice clic en el enlace de la forma en planta ... pero dice que una forma en planta tiene que ver con las alas de un avión. ¿Que pasa con eso? No tiene nada que ver con los otros enlaces.
- El enlace se ha eliminado desde que parece. - Alefante 10:15, 19 de julio de 2007 (UTC)
Demasiado espacio entre los elementos de la lista
Creo que hay demasiado espacio entre los elementos de la lista. El espaciado y las viñetas se pueden cambiar para que coincidan con el tamaño de la fuente si usamos elementos HTML en lugar del marcado wiki. SharkD ( charla ) 02:00, 19 de noviembre de 2008 (UTC)
- O tal vez deberíamos usar un cuadro de navegación estándar como uno de los tres en la parte inferior aquí . Estas cajas me parecen mucho menos molestas, puedes ocultarlas si quieres, puede haber más de una y el espacio se puede manejar mucho mejor. Y debería ser bastante fácil hacer el cambio. - Allefant ( charla ) 15:00, 19 de noviembre de 2008 (UTC)
imagen
Dado que se acaba de quitar y luego se vuelve a agregar, ¿cuál es el propósito de esta imagen? ( Imagen: Axonométrica projection.svg ) - Allefant ( charla ) 02:41, 18 de marzo de 2009 (UTC)
- Creo que la respuesta es claramente para ilustrar la plantilla. Creo que la verdadera pregunta aquí debería ser: ¿Es necesario ilustrar la plantilla?
- Personalmente, no lo creo, porque el término proyección gráfica es bastante claro.
- Piensa que debería eliminarse porque es solo una decoración, y consume principalmente espacio en el artículo. No veo el valor agregado. - Marcel Douwe Dekker ( charla ) 08:13, 18 de marzo de 2009 (UTC)
- Sí, si se aplica el WP: ICONDECORATION a alguien vinculado, entonces debe eliminarse. Por supuesto, como se puede ver más arriba en esta página de discusión, mi preferencia personal ha sido durante mucho tiempo mover todo el cuadro hacia la parte inferior del artículo para que sea una barra de navegación discreta como en todos los demás artículos científicos, y no en la parte superior. como se hace con los artículos de juegos de ordenador y películas, etc. Eliminar la imagen probablemente crearía un punto intermedio entre esos dos ... - Allefant ( charla ) 13:16, 18 de marzo de 2009 (UTC)
Esta plantilla se ve realmente estúpida
Por ejemplo, en la lente Fisheye, la plantilla es más grande que la imagen principal. Haga la plantilla como {{categoría Commons | Lentes de ojo de pez}} y ubíquela allí también. - టంగ్స్టన్ కార్బైడ్ ( hablar ) 04:40, 19 de enero de 2013 (UTC)