Association belge des Consommateurs Test-Achats ASBL v Conseil des ministres (2011) C-236/09 es una decisión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que invalidó una disposición de la Directiva 2004/113/EC de la Unión Europea que permitía la continencia sexual discriminación en la prestación de servicios de seguros siempre que se base en "datos actuariales y estadísticos pertinentes y precisos". El resultado práctico de la decisión fue la prohibición de la discriminación sexual en las pólizas de seguros.
Una asociación de consumidores belga, Test-Achats , contra el gobierno belga alegando que la medida legal adoptada por el gobierno para transponer la Directiva de Género al derecho de la UE violaba la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea . El Tribunal Constitucional solicitó al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas una decisión prejudicial sobre la validez del artículo 5, apartado 2, de la Directiva.
El 1 de marzo de 2011, el TJUE falló a favor de Test-Achats que el Artículo 5(2) infringía la Carta de los Derechos Fundamentales y, por lo tanto, era nulo. Sin embargo, el tribunal dictaminó que habría un período transitorio para permitir que las compañías de seguros cumplieran con la sentencia, que duró hasta el 21 de diciembre de 2012.
El fallo significa que después de que finalice el período de transición, todos los nuevos contratos de seguros celebrados en los 27 estados miembros de la Unión Europea ya no podrán usar el sexo para determinar las primas pagadas o los beneficios otorgados. El fallo beneficia a los hombres conductores y hombres compradores de seguros de vida , quienes tienden a experimentar más reclamos que las mujeres en estas áreas; también beneficiará a las mujeres compradoras de seguros de salud que tienden a experimentar reclamos de salud más que los hombres y a las mujeres compradoras de productos de rentas vitalicias , que tienden a vivir más que los hombres. Naturalmente, es probable que las mujeres conductoras y las compradoras de seguros de vida y los hombres compradores de seguros de salud paguen más.
El fallo fue recibido por muchos como un paso adelante para la igualdad de género y para poner fin a prácticas obsoletas, pero generó cierta controversia, en particular por parte de los políticos conservadores del Reino Unido, quienes sintieron que la corte se estaba extralimitando en su poder y, de hecho, estaba elaborando su propia legislación.