Legión Estadounidense contra Asociación Humanista Estadounidense
American Legion v. American Humanist Association , No. 17-1717, 588 US ___ (2019), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que se ocupó de la separación de la iglesia y el estado relacionada con el mantenimiento de la Cruz de la Paz , un monumento a la Primera Guerra Mundial formado después una cruz latina , en terrenos de propiedad del gobierno, aunque inicialmente construida en 1925 con fondos privados en terrenos privados. El caso fue una consolidación de dos peticiones al tribunal, la de The American Legion que construyó la cruz (Docket 17-1717), y la de Maryland-National Capital Park and Planning Commission, que es propietaria de la tierra y mantiene el monumento (Docket 18 -18). Ambas peticiones impugnaron laEl fallo del Cuarto Circuito de que, independientemente del propósito secular para el que se construyó la cruz para honrar a los soldados fallecidos, la cruz envalentonaba un símbolo religioso y había ordenado su alteración o demolición. La Corte Suprema revocó el fallo del Cuarto Circuito en una decisión de 7-2, determinando que dado que la Cruz había permanecido durante décadas sin controversia, no violó la Cláusula de Establecimiento y podría permanecer en pie. [1]
La Cruz de la Paz de 40 pies (12 m) de altura fue construida en Bladensburg, Maryland por la Legión Estadounidense con fondos privados en 1925 para honrar a los militares locales que murieron durante la Primera Guerra Mundial . [2] Los creadores optaron por la forma de cruz para reflejar las lápidas que se dejaron en los teatros de guerra para conmemorar a los muertos enterrados allí. [3] En el momento en que se construyó, el monumento estaba en un terreno privado, pero el terreno fue donado en 1961 a la Comisión de Planificación y Parque de la Capital Nacional de Maryland , una agencia de dos condados en Maryland, lo que lo convierte en un parque propiedad del estado. . [2]La Comisión continuó manteniendo la Cruz incluso cuando se establecieron carreteras adicionales a través de la tierra; la Cruz finalmente se convirtió en una estructura en la mediana de una carretera, creando un peligro potencial para la seguridad. La Comisión iluminó el monumento por la noche y permitió que la Cruz se utilizara como punto central para las celebraciones del Día de los Caídos y el Día de los Veteranos . Se construyeron monumentos de guerra adicionales en tierras cercanas, creando el Veterans Memorial Park local. [3]
Alrededor de 2012, los residentes locales reconocieron que la colocación de la Cruz en tierras estatales y el cuidado continuo de la Comisión con fondos de los contribuyentes pueden ir en contra del principio de separación de la iglesia y el estado. La Asociación Humanista Estadounidense presentó una demanda formal , un grupo de defensa ateo , que argumentó que la Cruz de la Paz violaba la Cláusula de Establecimiento de la Constitución. El caso fue escuchado por la jueza Deborah Chasanow del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Maryland , que otorgó un juicio sumario a la Comisión. [4] Chasanow escribió que bajo las pruebas establecidas en Lemon v. Kurtzman yVan Orden v. Perry , que el propósito de la Cruz de la Paz era secular para honrar a los soldados caídos y no violó la Cláusula de Establecimiento. [5]
La Asociación Humanista Estadounidense apeló ante la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito de los Estados Unidos . En octubre de 2017, un panel dividido del Cuarto Circuito revocó el tribunal de distrito, con el juez Stephanie Thacker opinión 's unido por el juez James A. Jr. Wynn . [6] El juez principal Roger Gregory discrepó. [6] La mayoría encontró que a pesar del argumento de la Comisión sobre el carácter secular del monumento, el símbolo de la cruz había sido considerado un ícono religioso durante siglos, por lo que consideraron que su instalación y mantenimiento en terrenos públicos violaba la Cláusula de Establecimiento. [7] [2]Además, la mayoría sostuvo que el mantenimiento continuo del monumento por parte de la Comisión contribuyó a enredar al estado con una figura religiosa, violando aún más la Cláusula de Establecimiento, aunque las Comisiones argumentaron que esto era por motivos de seguridad de los conductores. El Cuarto Circuito concluyó que el mantenimiento de la Cruz de la Paz por parte de la Comisión tiene "el efecto principal de respaldar la religión y enreda excesivamente al gobierno y la religión". [8]
.jpg/440px-Samuel_Alito_official_photo_(cropped).jpg)
.jpg){kind=link}