James Andrew Wynn Jr. (nacido el 17 de marzo de 1954) es un jurista estadounidense, actualmente juez de circuito de la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito de los Estados Unidos y anteriormente en la Corte de Apelaciones de Carolina del Norte y la Corte Suprema de Carolina del Norte. .
James A. Wynn Jr. | |
---|---|
Juez de la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito de los Estados Unidos | |
Asumió el cargo el 10 de agosto de 2010 | |
Nombrado por | Barack Obama |
Precedido por | James Dickson Phillips Jr. |
Juez de la Corte de Apelaciones de Carolina del Norte | |
En el cargo de 1999 a 2010 | |
Precedido por | Él mismo |
Sucesor | Cressie Thigpen |
En el cargo de 1990 a 1998 | |
Precedido por | Allyson Kay Duncan |
Sucesor | Él mismo |
Juez de la Corte Suprema de Carolina del Norte | |
En el cargo 28 de septiembre de 1998 - 3 de noviembre de 1998 | |
Precedido por | John Webb |
Sucesor | George L. Wainwright Jr. |
Detalles personales | |
Nació | James Andrew Wynn Jr. 17 de marzo de 1954 Robersonville , Carolina del Norte |
Educación | Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill ( BA ) Facultad de Derecho de la Universidad de Marquette ( JD ) Facultad de Derecho de la Universidad de Virginia ( LLM ) |
Temprana edad y educación
Wynn creció en la comunidad de Robersonville, en el este de Carolina del Norte . Tiene títulos de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill ( Licenciatura en Periodismo, 1975); Facultad de Derecho de la Universidad de Marquette ( Juris Doctor , 1979) y Facultad de Derecho de la Universidad de Virginia ( Maestría en Derecho , Proceso Judicial, 1995). [1]
Carrera temprana
Después de graduarse de la facultad de derecho, Wynn sirvió en el Cuerpo del Abogado General del Juez de la Marina de los Estados Unidos en servicio activo durante cuatro años, estacionado en la Base Naval de Norfolk, Virginia. Continuó su servicio durante 26 años más en la Reserva Naval que incluyó el servicio como juez militar. Se retiró en 2009 con el rango de capitán. Después de completar su deber inicial de cuatro años en la Marina, Wynn ejerció la abogacía en Wilson y Greenville, Carolina del Norte . [1]
Carrera judicial
Desde 1990 hasta su confirmación en el Senado de 2010 para servir en la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos, Cuarto Circuito, Wynn sirvió tanto en la Corte de Apelaciones de Carolina del Norte como en la Corte Suprema de Carolina del Norte. En la American Bar Association, Wynn se desempeñó como presidente de la Conferencia de Jueces de Apelación y de la División Judicial. [1]
Servicio judicial federal
Nominación fallida bajo Clinton
El 5 de agosto de 1999, el presidente Bill Clinton nominó al juez Wynn para formar parte de la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito de los Estados Unidos para llenar una vacante creada por la decisión del juez James Dickson Phillips Jr. de asumir el estatus de senior. La nominación de Wynn nunca recibió una audiencia del Comité Judicial del Senado de los Estados Unidos .
Renominación bajo Obama
El 4 de noviembre de 2009, el presidente Barack Obama nominó a Wynn y al juez de la Corte Superior de Carolina del Norte Albert Díaz para escaños en el Cuarto Circuito. [2] [3] [4] El nombramiento de Wynn por Obama y el nombramiento de Díaz fueron respaldados conjuntamente por los senadores de Carolina del Norte Kay Hagan , demócrata y Richard Burr , republicano. [5] Su nominación fue confirmada por el pleno del Senado el 5 de agosto de 2010 por consentimiento unánime . [6] Recibió su comisión el 10 de agosto de 2010. [1]
Casos notables
Durante su mandato en la Corte Suprema de Carolina del Norte, el juez Wynn fue el autor de la opinión que abolió el antiguo marco de invitados / licenciatarios para evaluar las reclamaciones de responsabilidad de las instalaciones y reemplazó ese marco con un nuevo estándar según el cual los propietarios deben un deber de cuidado razonable con todos los visitantes legales. . Nelson contra Freeland, 349 NC 615 (1998).
El juez Wynn fue el autor de una de las primeras opiniones aplicando el estándar de alegato de plausibilidad establecido en Bell Atlantic Corp. v. Twombly, 550 US 544 (2007), a un caso de intento de monopolización bajo la Sección 2 de la Ley Sherman Antimonopolio. EI du Pont de Nemours & Co. contra Kolon Industries, 637 F.3d 435 (4. ° Cir. 2011). El dictamen discute extensamente qué tipo de hechos debe alegar una denuncia para defender suficientemente un mercado geográfico relevante.
En una opinión concurrente en Liberty University, Inc. v. Geithner, 671 F.3d 391 (4th Cir.2011), el juez Wynn determinó que el Congreso tenía la autoridad para establecer el mandato individual en la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio de conformidad con su poder tributario plenario. . [7] Posteriormente, la Corte Suprema confirmó el mandato individual bajo esa teoría. [8]
En 2014, el juez Wynn redactó la opinión mayoritaria en la que recomendaba preliminarmente la implementación de dos componentes de una ley de votación promulgada por la Asamblea General de Carolina del Norte después de que la Corte Suprema derogara efectivamente un componente de la Ley de Derechos de Voto que había impedido durante mucho tiempo que Carolina del Norte promulgara leyes de votación que negó a los grupos minoritarios la igualdad de acceso. Liga de Mujeres Votantes de Carolina del Norte contra Carolina del Norte, 769 F.3d 224 (4th Cir. 2014). Más tarde, el juez Wynn coincidió en una opinión que sostenía que la Asamblea General promulgó varios componentes de la ley, incluida una disposición de identificación de votantes, con una intención discriminatoria injusta, en violación de la Decimocuarta Enmienda. [9] En ese caso, el juez Wynn emitió la opinión mayoritaria en cuanto al remedio, exhortando inmediata y permanentemente al Estado a utilizar esas disposiciones inconstitucionales.
El juez Wynn escribió una opinión concurrente y disidente en Estados Unidos v. Graham, 824 F.3d 421 (4th Cir.2016) (en banc), argumentando que la información de ubicación del sitio celular no es transmitida voluntariamente por los usuarios de teléfonos celulares y, por lo tanto, ese sitio celular la información de ubicación está protegida por la Cuarta Enmienda. [10] Posteriormente, la Corte Suprema estuvo de acuerdo con la posición del juez Wynn. Carpenter contra Estados Unidos, 138 S. Ct. 2206 (2018).
En agosto de 2016, el juez Wynn fue el autor de una opinión para un panel de la corte de distrito de tres jueces que anuló docenas de distritos en los planes de distritos legislativos estatales de 2011 de Carolina del Norte como manipuladores raciales en violación de la Decimocuarta Enmienda. [11] La Corte Suprema ratificó esa decisión sin disentir.
El juez Wynn es el autor de un par de opiniones que establecen un nuevo marco para determinar si dos entidades son empleadores conjuntos a los efectos de la Ley de Normas Laborales Justas. Salinas contra Commercial Interiors, Inc., 848 F.3d 125 (4th Cir. 2017); Hall contra DirecTV, LLC, 846 F.3d 757 (4. ° Cir. 2017).
En octubre de 2017, Wynn se unió a la mayoría del panel cuando descubrió que el monumento de la Cruz de la Paz de Bladensburg de la Primera Guerra Mundial ahora violaba la Cláusula de Establecimiento de la Constitución , y escribió un acuerdo cuando el circuito dividido negó una nueva audiencia en pleno . [12] [13] La sentencia fue luego revocada por la Corte Suprema de los Estados Unidos en American Legion v. American Humanist Association (2019). [14]
En Int'l Refugee Assistance Project v. Trump (2017), el juez Wynn escribió una opinión concurrente alegando que la prohibición de viajes del presidente Trump excedía la autoridad del presidente en virtud de la Ley de Inmigración y Nacionalidad porque negaba la entrada a una clase de extranjeros sobre la base de discriminación. [15] La opinión del juez Wynn se basó en el principio interpretativo de que, en ausencia de una declaración clara del Congreso, los tribunales no deberían interpretar que una delegación de poderes del Congreso autoriza a los delegados a ejercer ese poder de una manera que restringe o diluye los derechos fundamentales.
En enero de 2018, el juez Wynn escribió la opinión mayoritaria para un panel de tres jueces que anuló los distritos del Congreso de Carolina del Norte con el argumento de que el plan de distritos del estado de 2016 constituía un gerrymander partidista en violación del Artículo I de la Constitución y las Enmiendas Primera y Decimocuarta. . [16] Después de que la Corte Suprema anuló la opinión del panel del juez Wynn para reconsideración a la luz de Gill v. Whitford, 138 S.Ct. 1916 (2018), el juez Wynn fue el autor de una opinión mayoritaria revisada para el panel de tres jueces y encontró nuevamente que el plan de distritos del Congreso de 2016 de Carolina del Norte viola la Constitución. [17]
En abril de 2018, Wynn discrepó cuando el tribunal determinó que una ley de Maryland que prohíbe el aumento de precios en los precios de los medicamentos recetados violaba la Cláusula de Comercio Inactivo de la constitución . [18] [19]
En agosto de 2020, Wynn se unió a la mayoría en GG contra la Junta Escolar del Condado de Gloucester . En una decisión de 2-1, la corte falló a favor de Gavin Grimm, un hombre transgénero que había demandado a la Junta Escolar del Condado de Gloucester en Virginia que le había prohibido usar el baño de niños. [20] [21] El juez Henry Floyd escribió para la mayoría que “En el corazón de esta apelación está si la protección igualitaria y el Título IX pueden proteger a los estudiantes transgénero de las políticas de baños escolares que les prohíben afirmar su género. Nos sumamos a un creciente consenso de los tribunales al sostener que la respuesta es rotundamente sí ". El juez Wynn, coincidiendo, escribió: "En particular, la clasificación de la Junta sobre la base de" género biológico ", definido en esta apelación como el marcador de sexo en el certificado de nacimiento de un estudiante, es arbitraria y no proporciona una razón consistente para asignar a los estudiantes transgénero a los baños en una base binaria hombre / mujer. Más bien, el uso de "género biológico" por parte de la Junta para clasificar a los estudiantes tiene el efecto de desviar a personas como Grimm, que pueden no usar los baños de los niños debido a su "género biológico" y que no pueden usar el baños de niñas debido a su identidad de género, hasta una tercera categoría de baños en conjunto: las "instalaciones privadas alternativas apropiadas" establecidas en la política para "estudiantes con problemas de identidad de género". Eso es indistinguible del tipo de trato separado pero igual que es anatema bajo nuestra jurisprudencia. No menos que la práctica histórica reciente de segregar baños, escuelas y otros lugares públicos para blancos y negros, el trato desigual permitido por la política de la Junta produce un estigma vicioso e imposible de erradicar ". [22]
Publicaciones
- Juzgando a los jueces , Marquette University Law Review, 86 Marq.L.Rev. 753, primavera de 2003
- Tribunales militares y la ley All Writs Act : Who Supervises the Military Justice System ?, Judges Journal, American Bar Association, vol. 45, N ° 3.
- Selección de jueces estatales , 33 U.Tol. L. Rev.287, invierno de 2002
- Ground to Stand on: Fundación legal de Charles Hamilton Houston para el Dr. King , 9 NC Bar. J. (2004).
- State v. Mann , 13 NC 263 (NC 1830): ¿Elección judicial o deber judicial? (Disidente de WYNN) , --- NC Law Review -, otoño de 2008.
Ver también
- Controversias del nombramiento judicial de Bill Clinton
- Lista de juristas afroamericanos
Referencias
- ^ a b c d "Wynn, James Andrew, Jr. - Centro judicial federal" . www.fjc.gov .
- ^ "A quién podría elegir Obama para el Cuarto Circuito" . Archivado desde el original el 19 de febrero de 2012.
- ^ "Noticias y observador: Wynn, Díaz seleccionado para el 4º circuito" . Archivado desde el original el 29 de marzo de 2010.
- ^ "Comunicado de prensa de la Casa Blanca: el presidente Obama nomina al juez Albert Díaz y al juez James Wynn al Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito" . whitehouse.gov . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2017, a través de Archivos Nacionales .
- ^ Diana Smith, semanal de abogados de Carolina del Norte , reimpreso en Virginia Lawyer's Weekly , 9 de noviembre de 2009, vol. 24, núm. 23, pág. 3.
- ^ Barrett, Barbara (6 de agosto de 2010). "El Senado confirma la nominación de Wynn" . The News & Observer . Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2012 . Consultado el 4 de marzo de 2017 .
- ^ Liberty University v. Geithner (4 ° Cir. 2011). Texto
- ^ (PDF) https://www.supremecourt.gov/opinions/11pdf/11-393c3a2.pdf . Falta o vacío
|title=
( ayuda ) - ^ (PDF) http://www.ca4.uscourts.gov/opinions/published/161468.p.pdf . Falta o vacío
|title=
( ayuda ) - ^ (PDF) http://www.ca4.uscourts.gov/opinions/published/124659a.p.pdf . Falta o vacío
|title=
( ayuda ) - ^ (PDF) https://www.brennancenter.org/sites/default/files/legal-work/Covington_v_NC_Memorandum_Opinion.pdf . Falta o vacío
|title=
( ayuda ) - ^ Am. Humanist Ass'n v. Md.-Nat'l Capital Park & Planning Comm'n , 891 F.3d 117 (4th Cir.2018).
- ^ Nota, caso reciente: En Banc Fourth Circuit niega una nueva audiencia de sostener que el monumento en forma de cruz de la Primera Guerra Mundial viola la cláusula de establecimiento , 132 Harv. L. Rev. 1353 (2019) .
- ^ Nota, La Corte Suprema, Término de 2018 - Casos principales , 133 Harv. L. Rev. 262 (2019)
- ^ (PDF) https://www.ca4.uscourts.gov/opinions/172231.P.pdf . Falta o vacío
|title=
( ayuda ) - ^ Blinder, Alan; Wines, Michael (9 de enero de 2018). "Mapa del Congreso de Carolina del Norte gobernado inconstitucionalmente Gerrymandered" . New York Times . Nueva York . Consultado el 10 de enero de 2018 .
- ^ (PDF) https://www.brennancenter.org/sites/default/files/legal-work/2018-08-27-142-Memorandum%20Opinion.pdf . Falta o vacío
|title=
( ayuda ) - ^ Nota, caso reciente: el cuarto circuito invalida el estatuto de Maryland que regula el aumento excesivo de precios en la venta de medicamentos genéricos , 132 Harv. L. Rev. 1748 (2019) .
- ^ Asociación de medicamentos accesibles v. Frosh , 887 F.3d 664 (4th Cir.2018).
- ^ Davies, Emily. "La corte falla a favor de un estudiante transgénero que no puede usar el baño de niños" . Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 28 de agosto de 2020 .
- ^ Stratford, Michael. "La corte dictamina 'rotundamente sí' a favor de los derechos de las personas transgénero en la batalla de acceso al baño de Gavin Grimm" . POLITICO . Consultado el 28 de agosto de 2020 .
- ^ "GAVIN GRIMM, Demandante - Apelado, v. JUNTA ESCOLAR DEL CONDADO DE GLOUCESTER, Demandado - Apelante" (PDF) . Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito de los Estados Unidos. 26 de agosto de 2020 . Consultado el 27 de agosto de 2020 .
enlaces externos
- James A. Wynn Jr. en el Directorio biográfico de jueces federales , una publicación de dominio público del Centro Judicial Federal .
- Apariciones en C-SPAN
- James Wynn en Ballotpedia
- Perfil de observador y noticias
- Charlotte Observer respalda a Wynn para la reelección
Oficinas legales | ||
---|---|---|
Precedido por Allyson Kay Duncan | Juez de la Corte de Apelaciones de Carolina del Norte 1990–1998 | Sucedido por él mismo |
Precedido por John Webb | Juez de la Corte Suprema de Carolina del Norte 1998 | Sucedido por George L. Wainwright Jr. |
Precedido por él mismo | Juez de la Corte de Apelaciones de Carolina del Norte 1999–2010 | Sucedido por Cressie Thigpen |
Precedido por James Dickson Phillips Jr. | Juez de la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito de los Estados Unidos desde 2010 hasta el presente | Titular |