The Arena es unprograma de televisión de estilo debate producido por Mediacorp Channel 5 en Singapur . La primera temporada del programa se transmitió de enero a marzo de 2007. Una segunda temporada, conocida como The Arena II , se transmitió de marzo a mayo de 2008. El programa involucra a equipos de estudiantes de escuelas secundarias de Singapur que debaten entre sí sobre temas de actualidad. interesar.
La arena | |
---|---|
![]() | |
Presentado por | Jason Chan , Adrian Pang |
País de origen | Singapur |
No. de temporadas | 2 |
No. de episodios | 12 |
Producción | |
Productores ejecutivos | Ignatius Teo Julie Sim-Chew |
Productores | Tan Ing Cómo Prem Anand Lindsay Jialin Monica Goh Vivian Chew |
Tiempo de ejecución | 60 minutos |
Lanzamiento | |
Red original | Canal 5 de Mediacorp |
Lanzamiento original | 9 de enero de 2007 - presente |
enlaces externos | |
Sitio web |
La temporada 1 del programa fue ganada por el equipo del United World College of South East Asia , que derrotó a Hwa Chong Institution en la final. La temporada fue conducida por la popular personalidad de la televisión de Singapur Adrian Pang .
Para The Arena II , Jason Chan reemplazó a Adrian Pang como presentador del programa. La temporada fue ganada por Raffles Institution , quien derrotó a Nanyang Girls 'High School en la final.
The Arena fue uno de los cuatro nominados al Premio Emmy Internacional 2007 en la categoría 'Niños y jóvenes', junto con espectáculos de Australia, Brasil y Polonia . [1] (El programa ganador en la categoría fue The Magic Tree from Poland. [2] ) The Arena también fue uno de los seis nominados al 'Mejor programa de juego o concurso' en los Premios de Televisión Asiática de 2008 . [3]
La Arena Temporada 1
La temporada 1 de The Arena se transmitió de enero a marzo de 2007 y tuvo una duración de 11 episodios. En cada episodio, los equipos de dos escuelas secundarias de Singapur debatieron entre sí. El tema de debate fue diferente para cada episodio. Diez escuelas compitieron en la primera ronda, de la cual los cinco equipos ganadores y el equipo perdedor con mejor puntuación avanzaron a los cuartos de final. Las semifinales fueron disputadas por los tres ganadores y el equipo perdedor con mejor puntuación de los cuartos de final. En la Gran Final, transmitida por televisión el 27 de marzo de 2007, el equipo del United World College of South East Asia derrotó al equipo de Hwa Chong Institution para ganar la competencia. Cada episodio fue presentado por Adrian Pang.
Progreso de los equipos
Diez escuelas se clasificaron para las rondas televisadas de la temporada 1 de The Arena .
Colegio | Ronda uno | Cuartos de final | Semifinales | Gran final |
---|---|---|---|---|
United World College of South East Asia | Ganado | Ganado | Ganado | Ganado |
Institución Hwa Chong | Ganado | Comodín | Ganado | Perdió |
Escuela secundaria de Loyang | Ganado | Ganado | Perdió | --- |
Institución Raffles | Comodín | Ganado | Perdió | --- |
Escuela de niñas metodistas | Ganado | Perdió | --- | --- |
Escuela secundaria Xinmin | Ganado | Perdió | --- | --- |
Convento de CHIJ Katong | Perdió | --- | --- | --- |
Escuela de niñas CHIJ St. Nicholas | Perdió | --- | --- | --- |
Escuela secundaria presbiteriana de Kuo Chuan | Perdió | --- | --- | --- |
Escuela secundaria de niñas Nanyang | Perdió | --- | --- | --- |
Nota: tanto en la primera ronda como en los cuartos de final, el equipo perdedor con mayor puntuación también avanzó a la siguiente ronda como "comodín".
Temas y resultados de cada episodio
# | Fecha del aire | Tema | Escuelas que compiten |
---|---|---|---|
1 | 9 de enero de 2007 | ¡Hola guapo, eres un ganador! - La buena apariencia triunfa sobre el esfuerzo. | Loyang Secondary School vs Raffles Institution ( Loyang ganó 51-49 ) |
2 | 16 de enero de 2007 | ¿Egoísta? ¡Sí somos! - Los jóvenes de hoy están motivados solo por el egocentrismo. | Escuela de Niñas Metodista vs Escuela de Niñas CHIJ St. Nicholas ( MGS ganó 72-28 ) |
3 | 30 de enero de 2007 | ¡No intentes ser gracioso! - Nuestra sociedad no fomenta el sentido del humor. | Escuela secundaria Xinmin vs Escuela secundaria presbiteriana Kuo Chuan ( Xinmin ganó 57-43 ) |
4 | 6 de febrero de 2007 | ¡Singapur, una nación de autoservicio! - Los estándares de servicio locales tienen un largo camino por recorrer. | United World College of South East Asia vs Nanyang Girls 'High School ( UWC ganó 74-26 ) |
5 | 13 de febrero de 2007 | ¡Enseñe el primer sexo después! - Proteger a nuestra juventud del sexo ahora causa problemas sociales más tarde. | Institución Hwa Chong vs Convento CHIJ Katong ( HCI ganó 78-22 ) |
6 | 20 de febrero de 2007 | ¿Esconderse o no esconderse? - El anonimato en Internet es malo para todos. | Escuela secundaria Xinmin vs Escuela secundaria Loyang ( Loyang ganó 55-45 ) |
7 | 27 de febrero de 2007 | ¿En dónde nos paramos? - Los jóvenes de Singapur son políticamente apáticos. | Raffles Institution vs Hwa Chong Institution ( RI ganó 54-46 ) |
8 | 6 de marzo de 2007 | La madre sabe mejor: las madres deben quedarse en casa para criar a los hijos. | United World College of South East Asia vs Methodist Girls 'School ( UWC ganó 80-20 ) |
9 | 13 de marzo de 2007 | El tema apremiante: los blogueros se están volviendo más influyentes que los periodistas. | Loyang Secondary School vs Hwa Chong Institution ( HCI ganó 89-11 ) |
10 | 20 de marzo de 2007 | Primero entre iguales: el sistema educativo de Singapur genera elitismo. | Raffles Institution vs United World College of South East Asia ( UWC ganó 94-6 ) |
11 | 27 de marzo de 2007 | Modern Softies: los jóvenes de hoy están menos preparados para los desafíos futuros que la generación de sus padres. | Institución Hwa Chong vs United World College of South East Asia ( UWC ganó 78-22 ) |
Formato de debate
El formato de debates de The Arena Season 1 fue creado especialmente para el programa y se diferenciaba de otros formatos de debate competitivo.
Cada equipo tenía tres oradores. El primer orador de cada equipo habló durante 3 minutos y 30 segundos, el segundo orador durante 4 minutos y el tercer orador durante 4 minutos y 30 segundos. Cada conjunto de dos discursos se consideró como una "Ronda" dentro del debate, y cada "Ronda" se juzgó por separado. Los oradores se pararon en el medio de la sala y hablaron directamente con un oponente del otro equipo (en lugar de mirar a la audiencia y los jueces como en la mayoría de los otros formatos de debate). A este oponente se le permitió interrumpir el discurso con puntos de información ( puntos de interés, una característica tanto del estilo de las Escuelas del Mundo como del estilo de debate del Parlamento británico ). Sin embargo, a diferencia de otros formatos de debate que utilizan puntos de interés, el hablante no puede negarse a escuchar un punto cuando fue ofrecido por el hablante contrario. Cada equipo tenía un POI de 1 minuto y 30 segundos 'Banco de refutación', que podían utilizar en el transcurso de los tres discursos del otro equipo. Entre el segundo y tercer discurso de los dos equipos, hubo una 'Ronda de Refutación de Grupo' adicional de 3 minutos que involucró a los 6 debatientes en una serie de argumentos cortos y respuestas inmediatas sobre el tema.
Cada episodio fue juzgado por cuatro jueces. Cada juez decidió qué equipo pensaba que había ganado cada 'Ronda' dentro del debate, y el equipo con más puntos al final fue declarado ganador.
Jueces
Cada episodio fue juzgado por tres jueces regulares y un juez invitado. Los jueces habituales del programa fueron:
- KK Seet - Profesor titular de la Universidad Nacional de Singapur
- Eunice Olsen - Miembro del Parlamento nominado y ex Miss Universo Singapur
- Ashraf Safdar - Periodista del periódico Today y miembro del Comité Ejecutivo de la Asociación de Debate de Singapur
Los jueces invitados al programa incluyeron celebridades de Singapur como Tan Kheng Hua y Daisy Irani , y Gaurav Keerthi , quien también era de la Asociación de Debate. El juez invitado para la final (y el único juez invitado que apareció en el programa dos veces) fue Viswa Sadasivan , presidente del Grupo de Retroalimentación de Desarrollo Político de la Unidad de Retroalimentación de Singapur, quien también es el presidente del Grupo de Ángulo Derecho y ex-TV. presentador.
Para las rondas de selección preliminar del programa (que no fueron televisadas), los equipos también fueron juzgados por Geetha Creffield (ex-presidente de la Asociación de Debate de Singapur y ex entrenador del equipo de debate de las escuelas nacionales de Singapur) y Mark Gabriel (Secretario del Mundo). Consejo de debate de escuelas y director del torneo de los campeonatos de debate de escuelas secundarias de Singapur).
Reacción y crítica
En general, el programa fue bien recibido por el público y la prensa, aunque los medios de Singapur también plantearon algunas críticas.
Un área del programa que recibió críticas fueron los temas de debate, algunos de los cuales se pensó que eran demasiado unilaterales. Poco después de que el programa comenzara a transmitirse, la revista 8 Days criticó el tema utilizado para la ronda preliminar entre Methodist Girls 'School y CHIJ St. Nicholas Girls' School ('¿Egoísta? ¡Sí, lo somos! centrado solo '), diciendo que fue significativamente más fácil para el equipo discutir en contra del tema (MGS, que ganó por un marcador de 72-28).
El sistema de puntuación, que requería que los jueces asignaran todos sus puntos para cada ronda a un equipo, incluso si sentían que el equipo era solo un poco mejor, también recibió críticas. El marcador de la segunda semifinal entre el United World College of South East Asia y Raffles Institution, que terminó con una victoria por 94-6 para UWC, se destacó particularmente como un reflejo injusto de la cercanía del enfrentamiento.
El programa concluyó casi al mismo tiempo que se publicaron una serie de cartas de miembros del público en la sección Foro de The Straits Times , en las que se discutían los méritos relativos del sistema educativo de Singapur y el de las escuelas internacionales en Singapur. Varias de estas cartas hicieron referencia al éxito de UWC en la competencia, algunas de ellas argumentaron que esto era una indicación de que la escuela era mejor para producir estudiantes con habilidades de pensamiento y capacidad de presentación más fuertes que las escuelas locales, y otros lo disputan.
Nominación al premio Emmy
The Arena fue uno de los cuatro nominados al Premio Emmy Internacional 2007 en la categoría 'Niños y jóvenes'. El premio lo ganó el espectáculo polaco The Magic Tree . Los otros dos nominados en la categoría fueron Mortified (Australia) y Nutty Boy (Brasil).
La Arena II
Una segunda temporada de The Arena se transmitió de marzo a mayo de 2008 y tuvo una duración de 12 episodios. Jason Chan reemplazó a Adrian Pang como anfitrión de la temporada 2 del programa. El número de equipos que participaron en la primera ronda se incrementó a 12. No hubo 'comodín' en la primera ronda, pero en la etapa de cuartos de final, el equipo perdedor con mayor puntuación ganó un lugar en las semifinales. La Gran Final fue transmitida por televisión el 26 de mayo de 2008, y fue ganada por Raffles Institution que derrotó al equipo de Nanyang Girls 'High School. Se otorgó un premio al Mejor Orador de la Serie, que fue para Nicholas Quah de Raffles Institution.
Cambios en el formato de debate y evaluación
Se introdujo un nuevo sistema de puntuación para The Arena II , en el que los jueces pueden asignar hasta 20 puntos a cada equipo por su desempeño en cada ronda, más una 'Puntuación de estrategia de equipo' adicional de hasta 20 puntos al final del debate. . El número de jueces se redujo a tres jueces por episodio. El equipo ganador se determinó por el número de jueces que otorgaron la victoria a cada equipo (y el equipo ganador reclamó una decisión unánime de 3-0 o una decisión dividida 2-1).
La duración de todos los discursos también se estandarizó en 4 minutos por orador. La 'Ronda de refutación grupal' pasó a llamarse 'Ronda de fuego rápido' y duró 3 minutos.
Al final de cada episodio, los jueces seleccionaron a uno de los polemistas como el mejor orador del debate.
Progreso de los equipos
12 escuelas fueron seleccionadas para participar en The Arena II luego de las rondas de audición en octubre-noviembre de 2007. (Los campeones defensores del United World College of South East Asia eligieron no ingresar a The Arena II ya que las fechas de grabación planeadas coincidían con los exámenes de sus estudiantes. )
Colegio | Ronda uno | Cuartos de final | Semifinales | Gran final |
---|---|---|---|---|
Institución Raffles | Ganado | Ganado | Ganado | Ganado |
Escuela secundaria de niñas Nanyang | Ganado | Ganado | Ganado | Perdió |
Institución Hwa Chong | Ganado | Ganado | Perdió | --- |
Escuela Americana de Singapur | Ganado | Comodín | Perdió | --- |
Escuela secundaria Jurong | Ganado | Perdió | --- | --- |
Escuela secundaria Dunman | Ganado | Perdió | --- | --- |
Convento de San José de CHIJ | Perdió | --- | --- | --- |
Escuela de niñas CHIJ St Nicholas | Perdió | --- | --- | --- |
Escuela secundaria Metodista de Fairfield | Perdió | --- | --- | --- |
Escuela Internacional India Global | Perdió | --- | --- | --- |
Madraza Al-Maarif Al-Islamiah | Perdió | --- | --- | --- |
Institución de San José | Perdió | --- | --- | --- |
Nota: El equipo perdedor con mayor puntuación en los cuartos de final avanzó a las semifinales como "comodín".
Temas y resultados de cada episodio
# | Fecha del aire | Tema | Escuelas que compiten |
---|---|---|---|
1 | 10 de marzo de 2008 | Buscando el oro, pero solo en nuestro vapor: solo los ciudadanos nativos deben poder representar a Singapur en los deportes internacionales | Raffles Institution vs CHIJ St. Nicholas Girls 'School ( RI ganó 2-1 ) |
2 | 17 de marzo de 2008 | Salvando el medio ambiente, ¡solo una carga de aire caliente! - Singapur debería jugar un papel más importante en la batalla contra el calentamiento global. | Global Indian International School vs Jurong Secondary School ( Jurong ganó 2-1 ) |
3 | 24 de marzo de 2008 | Una ciudad del Primer Mundo, pero sin cortesía social: los singapurenses carecen de la mentalidad cívica de otras sociedades modernas. | Hwa Chong Institution vs CHIJ St Joseph's Convent ( HCI ganó 3-0 ) |
4 | 31 de marzo de 2008 | Clones inteligentes, pero no preparados para el mundo: el sistema educativo de Singapur no prepara a los estudiantes para los desafíos del mundo laboral | Dunman Secondary School vs St Joseph's Institution ( Dunman ganó 3-0 ) |
5 | 7 de abril de 2008 | ¡Nuevos medios, nuevos peligros! - Internet ha traído más daño que bien a los jóvenes de hoy. | Madrasah Al-Maarif Al-Islamiah vs Singapore American School ( SAS ganó 3-0 ) |
6 | 14 de abril de 2008 | ¡Culpa a los padres por los niños delincuentes! - Los padres también deben ser considerados responsables de los delitos cometidos por sus hijos. | Fairfield Methodist Secondary School vs Nanyang Girls 'High School ( NYGH ganó 2-1 ) |
7 | 21 de abril de 2008 | ¡Solo un puntito rojo con una crisis de identidad! - Singapur adolece de la falta de una identidad nacional clara | Institución Hwa Chong vs Singapore American School ( HCI ganó 2-1 ) |
8 | 28 de abril de 2008 | ¡Con una gran exposición viene una gran responsabilidad! - Los medios de comunicación deberían dejar de dar publicidad a las celebridades que tienen malas costumbres. | Raffles Institution vs Dunman Secondary School ( RI ganó 3-0 ) |
9 | 5 de mayo de 2008 | Una seguridad compartida: Singapur debería introducir el Servicio Nacional para las mujeres | Jurong Secondary School vs Nanyang Girls 'High School ( NYGH ganó 3-0 ) |
10 | 12 de mayo de 2008 | ¡Rompe el techo de cristal! - Las organizaciones deberían verse obligadas a colocar a más mujeres en puestos directivos. | Raffles Institution vs Hwa Chong Institution ( RI ganó 2-1 ) |
11 | 19 de mayo de 2008 | La promesa de la ciencia: la ciencia avanza demasiado rápido para el bien de la sociedad | Nanyang Girls 'High School vs Singapore American School ( NYGH ganó 3-0 ) |
12 | 26 de mayo de 2008 | ¡Demasiado de una cosa buena! - La libertad de expresión ha ido demasiado lejos en la Web. | Nanyang Girls 'High School vs Raffles Institution ( RI ganó 3-0 ) |
Jueces
Para la temporada 2 de The Arena , el número de jueces para cada episodio se redujo de cuatro a tres. KK Seet ha regresado de la primera temporada como juez permanente, acompañado por el presidente de la Asociación de Debate de Singapur, Gaurav Keerthi . El tercer juez de cada episodio fue un juez invitado. Los jueces invitados incluyeron a Mark Gabriel y Adrian Tan . Viswa Sadasivan fue nuevamente el juez invitado para la Gran Final.
Las rondas de selección preliminar (que no fueron televisadas), fueron juzgadas por Mark Gabriel, Geetha Creffield, Ashraf Safdar y Gaurav Keerthi.
Equipo ganador
El equipo ganador de The Arena II vino de Raffles Institution. Los miembros de su equipo fueron Adil Hakeem, Jarret Huang, Ashish Kumar y Nicholas Quah.
Referencias
- ^ "Canal 5 - Mediacorp TV" . 2008-03-24. Archivado desde el original el 24 de marzo de 2008 . Consultado el 3 de agosto de 2018 .
- ^ "Premios - Ganadores anteriores - Academia Internacional de Artes y Ciencias de la Televisión" . www.iemmys.tv . Archivado desde el original el 19 de octubre de 2017 . Consultado el 3 de agosto de 2018 .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 25 de febrero de 2008 . Consultado el 11 de febrero de 2008 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
enlaces externos
- Sitio web oficial de The Arena
- Foro de discusión de MediaCorp para The Arena II
- Debate Association Singapore - los consultores de debate externos para The Arena