The Bushwhackers es una película muda australiana de 1925dirigida por Raymond Longford basada libremente en el poema Enoch Arden de Alfred Tennyson de 1864. Se considera una película perdida .
Bill Lawson (Eddie O'Reilly), un trabajador del muelle, pierde su trabajo y decide salir a buscar trabajo para mantener a su esposa Elsa ( Stella Southern ) y su hija Betty. Se hace amigo de un inglés de buena cuna, Kenneth Hillyard ( Rawdon Blandford ) después de rescatarlo de dos matones y los dos deciden buscar prospectos juntos. Tienen una variedad de aventuras antes de tropezar con un depósito de oro. Luego, mientras caminaba por los acantilados, un día, Bill resbala y cae al río. Kenneth lo busca pero no puede encontrar el cuerpo y se cree que Bill está muerto. Kenneth regresa a la ciudad para compartir el oro con Elsa y Betty. Cuando Kenneth hereda dinero de un pariente inglés, le propone matrimonio a Elsa.
Años más tarde aparece un personaje de Bush, 'Mad Joe', que es Bill; resulta que Bill sobrevivió a la caída pero perdió la memoria. Más tarde recupera la memoria después de una operación en el hospital y rastrea a su esposa. Pero una vez que ve lo feliz que es ella con Kenneth, regresa al monte. [3]
El actor Rawdon Blandford escribió una canción especialmente para la película. [4] Más tarde describió esta y otras películas australianas que hizo como "no grandes esfuerzos" y criticó la calidad de los directores australianos. [5]
El fotógrafo ha hecho justicia a la excelencia del paisaje australiano para sus propósitos, pero en otros aspectos la imagen sólo se salva de un fracaso total gracias a los toques de comedia. La historia... se revuelca bajo un gran cesto superior de irrelevancias. Hay una gran cantidad de personajes poco interesantes para confundir a la audiencia, y subtítulos empalagosos surgen cada pocos metros, con una explicación prolija de casi todos los movimientos... amateur y decepcionante. [8]
Mienten principalmente en su belleza de paisaje y fotografía. No hay trama, como comúnmente se entiende la palabra. La historia simplemente serpentea hacia adelante, sin complicaciones y sin ningún objetivo muy definido, por lo que podría cortarse casi en cualquier parte sin parecer incompleta... Esta narración está adornada con una profusión de detalles irrelevantes... Los personajes aparecen en una profusión desconcertante, y en un momento o dos se han ido para siempre. Por en medio fluye un torrente de sutilezas prolijas, la mitad de las cuales podrían eliminarse con ventaja para la imagen... Los que aparecen ante la cámara fingen actuar poco, más allá de un poco de bufonería. Sin embargo, admitiendo todas sus debilidades, la película aún conserva el interés que le otorgan los agradables toques de comedia y los estudios claramente fotografiados del puerto, las Montañas Azules y los campos ondulantes.[9]