El Centro para el Progreso Médico ( CMP ) es una organización antiaborto fundada por David Daleiden en 2013. [3] [4] [5] [6] [7] [8] El CMP es mejor conocido por producir grabaciones encubiertas que provocaron una controversia sobre Planned Parenthood en 2015 ; CMP estableció una empresa falsa para hacerse pasar por compradores de tejido fetal y grabó en secreto a los funcionarios de Planned Parenthood durante las reuniones. [9] [10]
Formación | 7 de marzo de 2013 [1] |
---|---|
Número de identificación fiscal | 46-2252984 [2] |
Estatus legal | 501 (c) (3) |
Sede | Irvine, California |
Sitio web | CenterforMedicalProgress.org |
El CMP publicó videos editados de las discusiones que parecían que Planned Parenthood tenía la intención de beneficiarse del tejido fetal, aunque los videos completos sin editar mostraron que Planned Parenthood solicitó solo una tarifa para cubrir los costos sin ningún beneficio. [11] Un gran jurado en el condado de Harris, Texas, no tomó ninguna medida contra Planned Parenthood, pero acusó a Daleiden ya un segundo empleado de CMP por delitos graves de alteración de registros gubernamentales e intento de compra de órganos humanos. [12] Los cargos se retiraron seis meses después, pero en marzo de 2017, Daleiden y el segundo empleado de CMP fueron acusados de 15 delitos graves en California, uno por cada una de las personas que habían filmado sin consentimiento y otro por conspiración criminal para invadir la privacidad. . Planned Parenthood también demandó a CMP y Daleiden por fraude e invasión de la privacidad, afirmando que los videos fueron editados engañosamente para crear una falsa impresión de irregularidades. [13]
Organización
David Daleiden formó el Center for Medical Progress en 2013 después de trabajar para Live Action durante cinco años. Fue el director de investigación de esa organización "durante las primeras etapas" del proyecto para realizar grabaciones secretas de las clínicas de Planned Parenthood . [14] [15] Los miembros de la junta del CMP incluyen a Daleiden, Troy Newman y Albin Rhomberg , [8] y reciben asesoramiento, consultoría y fondos de Operation Rescue . [16] Su sitio web describió inicialmente a la organización como "dedicada a informar y educar tanto al público no especializado como a la comunidad científica sobre los últimos avances en medicina regenerativa, terapias basadas en células y disciplinas relacionadas". [5] Inicialmente fue registrado por Daleiden como una organización benéfica de biomedicina exenta de impuestos, [17] pero después de preguntas sobre el estado de exención de impuestos del grupo, la misión declarada de la organización se cambió a "un grupo de periodistas ciudadanos dedicados a monitorear e informar sobre ética médica y avances ". [5]
Controversia de los videos encubiertos
La organización de Daleiden estableció una empresa de investigación biomédica falsa, llamada Biomax Procurement Services. Bajo esta apariencia, se hicieron pasar por compradores potenciales de tejidos y órganos fetales abortados y grabaron en secreto a los funcionarios de Planned Parenthood durante las reuniones. [18] CMP publicó versiones editadas de estos videos, que promovió mostrando a los funcionarios de Planned Parenthood "regatear los precios por las 'piezas para bebés'". [19] Cuando los videos completos, sin editar, estuvieron disponibles, en su lugar mostraron a "un ejecutivo de Planned Parenthood diciendo repetidamente que sus clínicas quieren cubrir sus costos, no ganar dinero, cuando donan tejido fetal de abortos para investigación científica". [11] Según el abogado de Planned Parenthood, Roger K. Evans, Biomax propuso “contratos de adquisición simulados”, ofreciendo $ 1,600 para tejidos fetales de hígado y timo. [20]
Los videos y las acusaciones atrajeron una amplia cobertura de los medios y revitalizaron el debate político estadounidense sobre el aborto a largo plazo . [21] Como resultado de los videos, se lanzaron cinco investigaciones del Congreso sobre Planned Parenthood. [22] Se propuso un proyecto de ley para retirar el financiamiento de Planned Parenthood, pero no se aprobó en el Senado el 3 de agosto de 2015. [23] Varios estados recortaron contratos y fondos para Planned Parenthood después de los videos, independientemente de si Planned Parenthood proporcionó servicios de aborto en esos estados. [24] Un editorial en The New England Journal of Medicine fue muy crítico con el Center for Medical Progress, describiendo los videos como parte de una "campaña de desinformación" de una organización que "tergiversa los hechos". [25]
Media Matters for America nombró al Center for Medical Progress como su "desinformador del año" para 2015. [26]
Demandas civiles contra CMP
A raíz de la publicación de los videos, la Federación Nacional del Aborto demandó al Centro para el Progreso Médico. [27] [28] En septiembre de 2015, dos tribunales dictaminaron que Daleiden y el Center for Medical Progress deben entregar documentos privados y someterse a declaraciones sobre cómo orquestaron su picadura de video, y podrían requerir que Daleiden entregue el papeleo y los detalles del operación, y proporcionar las imágenes sin procesar completas que recopiló mientras se hacía pasar por un ejecutivo de la firma ficticia de obtención de tejidos Biomax. [29] El 4 de diciembre de 2015, el juez de la Corte Suprema de Estados Unidos Anthony Kennedy denegó una apelación de emergencia del Center for Medical Progress para bloquear la orden de los tribunales inferiores que requeriría que CMP divulgara los nombres de sus donantes. [30]
El 15 de enero, 2016, Planificación de la Familia inició una demanda en la corte federal de distrito en San Francisco en contra de la CMP, alegando que el grupo y sus miembros, en la creación de una empresa de obtención de tejidos falsa y el uso de identidades falsas para establecer reuniones privadas participan en el alambre y fraude por correo en violación de la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por Racketeers ( Ley RICO), invadió ilegalmente la privacidad y participó en grabaciones secretas ilegales y allanamiento de morada . [31] [32] Daleiden y el CMP argumentaron que estaban ejerciendo sus derechos de la Primera Enmienda, en un esfuerzo por que se desestimara la demanda, pero sus argumentos fueron rechazados por los tribunales y se permitió que la demanda prosiguiera. [13]
Procedimientos criminales
El 25 de enero de 2016, se hicieron públicos los hallazgos de un gran jurado del condado de Harris, Texas , que investigaba el asunto. El gran jurado absolvió a Planned Parenthood de cualquier delito y acusó a dos empleados de CMP. David Daleiden fue acusado formalmente de un delito grave de alterar un registro gubernamental al hacer una licencia de conducir falsa y un delito menor relacionado con la compra de órganos humanos; otra empleada del centro, Sandra Merritt, fue acusada de un cargo de alteración de un registro gubernamental. [12] Los cargos de Texas contra Daleiden y Merritt, sin embargo, finalmente se retiraron debido a preguntas sobre la autoridad del gran jurado para acusar a Daleiden y Merritt, debido a la extensión del período del gran jurado, con el fiscal de distrito Devon Anderson declarando "La El gran jurado tomó la investigación donde los hechos la llevaron; sin embargo, la ley de Texas limita lo que se puede investigar después de que se emita una orden de extensión del gran jurado. A la luz de esto y después de una cuidadosa investigación y revisión, esta oficina desestimó las acusaciones ". [33] [34]
El 13 de junio de 2016, un juez de Texas desestimó el cargo de delito menor de compra y venta de órganos humanos debido a un tecnicismo en la acusación del fiscal del condado de Harris. Al día siguiente, la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Harris dijo que no se opondría a la decisión. La fiscalía no proporcionó pruebas de que los honorarios ofrecidos o pagados por las partes fetales abortadas no estuvieran cubiertos por excepciones como los honorarios del médico o del transporte. [35]
El 28 de marzo de 2017, Daleiden y Merritt fueron acusados de 15 delitos graves en el estado de California, uno por cada una de las personas que habían filmado sin consentimiento y otro por conspiración criminal para invadir la privacidad. [36] El abogado de Daleiden, Steve Cooley, ha buscado la desestimación de todos los cargos, basándose en el hecho de que los acusadores no están nombrados en la acusación, lo que evitaría que Daleiden y Merritt confronten a sus acusadores, en violación de sus derechos de la Sexta Enmienda . [37]
El 21 de junio de 2017, catorce de los cargos fueron desestimados, con autorización para enmendarlos, por considerarlos insuficientes desde el punto de vista jurídico. [38] "Dejar para enmendar" significa que a los fiscales se les permitió la opción de volver a presentar los cargos con más detalles; los fiscales lo hicieron en algún momento durante la semana del 3 de julio, y los quince cargos por delitos graves contra Daleiden y Merritt están activos nuevamente. [39]
En septiembre de 2019, se celebró una audiencia en San Francisco para determinar si los afiliados del Center for Medical Progress, David Daleiden y Sandra Merritt, deberían ir a juicio por quince cargos penales de invasión de la privacidad por delitos graves. [40] En esta audiencia, los abogados de Daleiden disputaron la orden por la cual agentes del Departamento de Justicia de California ingresaron a la casa de Daleiden y confiscaron computadoras y dispositivos de almacenamiento digital, junto con algunos documentos de identificación falsos en abril de 2016. Sin embargo, el tribunal negó su afirman que Daleiden estaba protegido por la Ley Shield de California por actuar como periodista ciudadano, porque el Departamento de Justicia tenía suficiente causa probable de actividad delictiva para realizar las incautaciones. [41]
Juicio civil con jurado
Después de la audiencia penal de septiembre de 2019, Planned Parenthood y otros afectados por los videos de Daleiden iniciaron un juicio civil con jurado contra los afiliados del Centro para el Progreso Médico Daleiden, Merritt y también Troy Newman, Albin Rhomberg y Gerardo Adrian López en un tribunal federal . Están siendo acusados de fraude, incumplimiento de contrato, grabación ilegal de conversaciones, conspiración civil y también violación de la ley federal contra el crimen organizado. [42] [43]
Ver también
- Tiroteo en Colorado Springs Planned Parenthood
Referencias
- ^ "El centro para el progreso médico" . Búsqueda de empresas - Entidades comerciales . Oficina del Secretario de Estado de California. Archivado desde el original el 15 de marzo de 2015 . Consultado el 2 de septiembre de 2015 .
- ^ "Organizaciones exentas seleccionar cheque" . Servicio de Impuestos Internos . Consultado el 2 de septiembre de 2015 .
- ^ "Desinformador del año: el centro para el progreso médico" . 15 de diciembre de 2015.
- ^ Marcotte, Amanda (15 de julio de 2015). "¿Qué es el Center for Medical Progress, el grupo detrás del último video sobre aborto viral?" - vía Slate.
- ^ a b c "Con videos de Planned Parenthood, activista enciende el problema del aborto" . The New York Times . 23 de julio de 2015 . Consultado el 28 de septiembre de 2016 .
- ^ "¿Quién es el hombre de 26 años detrás de los videos 'Sting' de Planned Parenthood?" . Yahoo Health . 22 de julio de 2015 . Consultado el 28 de septiembre de 2016 .
- ^ "Los engañadores no logran concretar la paternidad planificada en un nuevo video" . La bestia diaria .
Operation Rescue proporciona "asesoramiento, consultoría, fondos" al CMP
- ^ a b "¿Quién está detrás del video de la picadura de Planned Parenthood? Troy Newman y otros rabiosos Anti-Choicers" . La Nación . Consultado el 28 de septiembre de 2016 .
- ^ "Sting videos parte de la campaña contra la planificación familiar" .
- ^ "Conoce a los millennial que se infiltraron en el protegido mundo de los proveedores de servicios de aborto" . Washington Post .
- ^ a b "Desvinculando el video de Planned Parenthood" . Factcheck.org . Consultado el 28 de septiembre de 2016 .
- ^ a b Fernandez, Manny (25 de enero de 2016). "2 enemigos del aborto detrás de los videos de Planned Parenthood son acusados" . New York Times .
- ^ a b Chung, Andrew (1 de abril de 2019). "La Corte Suprema rechaza a los activistas contra el aborto en la demanda de Planned Parenthood" . Reuters.
- ^ "Creador de video de Planned Parenthood llamado aborto 'genocidio ' " . La bestia diaria . 15 de julio de 2015.
- ^ "Planned Parenthood: vienen más videos de Sting" . El Huffington Post .
El CMP fue fundado por David Daleiden, un activista antiaborto que anteriormente trabajó para el grupo Live Action, conocido por sus videos encubiertos muy editados del personal de Planned Parenthood.
- ^ "Los engañadores no logran concretar la paternidad planificada en un nuevo video" . La bestia diaria . Consultado el 28 de septiembre de 2016 .
- ^ "Grupo detrás del video de planned Parenthood Sting puede haber engañado al IRS, donantes" . El Huffington Post . 17 de julio de 2015.
- ^ "Sting videos parte de la campaña contra la planificación familiar" . NPR.org . Consultado el 28 de septiembre de 2016 .
- ^ Sherfinski, David (21 de julio de 2015). "El video de Second Planned Parenthood muestra el regateo de precios por 'partes para bebés ' " . The Washington Times . Consultado el 27 de julio de 2015 .
- ^ "Planned Parenthood le dice al Congreso que podrían surgir más videos de clínicas" . The New York Times . Consultado el 2 de agosto de 2015 .
- ^ "Planned Parenthood dice que el video es parte del acoso de una década" . The New York Times . Associated Press. 20 de julio de 2015 . Consultado el 7 de agosto de 2015 .
- ^ Molly Redden, Gran jurado que investiga a Planned Parenthood acusa en su lugar a activistas contra el aborto , The Guardian (25 de enero de 2016).
- ^ "El Senado bloquea la medida de eliminación de fondos de Planned Parenthood" Archivado el 24 de septiembre de 2015 en Wayback Machine , Reuters, 3 de agosto de 2015.
- ^ Calmes, Jackie (1 de septiembre de 2015). "Luisiana pone al descubierto la dificultad de empujar para recortar la financiación de Planned Parenthood" . The New York Times .
- ^ Topulos GP, Greene MF, Drazen JM (2015). "Planned Parenthood at Risk". N. Engl. J. Med . 373 (10): 963. doi : 10.1056 / NEJMe1510281 . PMID 26267451 .
- ^ Kittel, Olivia, Misinformer Of The Year: The Center For Medical Progress , consultado el 11 de abril de 2016
- ^ La Federación Nacional del Aborto presenta una demanda contra el grupo de ataque de Planned Parenthood , RH Reality Check, 31 de julio de 2015
- ^ Planned Parenthood pesa la respuesta a los videos encubiertos , Newsweek , 21 de agosto de 2015
- ^ "Los tribunales dictaminan que Daleiden debe entregar documentos, secuencias de video" . Politico . Consultado el 23 de septiembre de 2015 .
- ^ Martinez, J. (5 de diciembre de 2015). "Opinión de la Corte Suprema sobre videos de Planned Parenthood" . Consultado el 6 de diciembre de 2015 .
- ^ Chris Frates, Planned Parenthood presenta una demanda contra el grupo de videos contra el aborto , CNN (15 de enero de 2016).
- ^ Nathan Pemberton, Planned Parenthood presenta una demanda por videos filmados en secreto , Daily Intelligencer (14 de enero de 2016).
- ^ Fernandez, Manny (26 de julio de 2016). "Últimos cargos contra los enemigos del aborto en la realización del video de Planned Parenthood" , a través de NYTimes.com.
- ^ "Se retiran los últimos cargos contra el dúo en el video de Planned Parenthood" . Washington Post .
- ^ Perry Chiaramonte, cargo clave contra activista pro vida en Sting de Planned Parenthood , FOX News (14 de junio de 2016)
- ^ Dalton, Andrew (28 de marzo de 2017). "Videos encubiertos de conversaciones sobre tejido fetal estimulan cargos por delitos graves" . Times Colonist . AP.[ enlace muerto permanente ]
- ^ "Activistas contra el aborto buscan el despido del caso de privacidad de California" . 4 de mayo de 2017 - vía Reuters.
- ^ Egelko, Bob (21 de junio de 2017). "Juez de SF ofrece contratiempos a los fiscales en videos de picaduras de aborto" . Crónica de San Francisco . Consultado el 22 de junio de 2017 .
- ^ Egelko, Bob (7 de julio de 2017). "California presenta más cargos contra activistas contra el aborto" . SFGate . Consultado el 26 de junio de 2019 .
- ^ Dinzeo, Maria (3 de septiembre de 2019). "La audiencia penal comienza por video encubierto por enemigos del aborto" . courthousenews.com . Consultado el 7 de noviembre de 2019 .
- ^ Dinzeo, Maria (16 de septiembre de 2019). "El enemigo del aborto defiende la grabación secreta como trabajo de investigación" . courthousenews.com . Consultado el 7 de noviembre de 2019 .
- ^ Iovino, Nicholas (31 de octubre de 2019). "Enemigo anti-aborto a la parrilla sobre motivos para filmar en secreto a médicos" . courthousenews.com . Consultado el 7 de noviembre de 2019 .
- ^ Atkins, Dorothy (12 de noviembre de 2019). "Activistas planeados para 'destruir' Planned Parenthood, dijo el jurado" . Law360.com . Consultado el 13 de noviembre de 2019 .
El caso es Planned Parenthood Federation of America Inc. et al. v. Center for Medical Progress et al., caso número 3: 16-cv-00236, en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California.
enlaces externos
- Página web oficial
- Imágenes de investigación del Center for Medical Progress (lista de reproducción de YouTube)