El Proyecto Buen Juicio ( GJP ) es un proyecto que "aprovecha la sabiduría de la multitud para pronosticar eventos mundiales". Fue co-creado por Philip E. Tetlock (autor de Superforecasting y Expert Political Judgment: How Good Is It? How Can We Know? ), La científica de decisiones Barbara Mellers y Don Moore , todos profesores de la Universidad de Pensilvania . [1] [2] [3] Fue participante en el programa de Estimación Contingente Agregada (ACE) de la Actividad de Proyectos de Investigación Avanzada de Inteligencia (IARPA) en los Estados Unidos .[4] [5] Las predicciones se puntúan utilizando puntuaciones de Brier . [6] Los mejores pronosticadores de GJP son "según se informa, un 30% mejores que los oficiales de inteligencia con acceso a información clasificada real". [7]
Historia
El Proyecto Buen Juicio comenzó en julio de 2011 en colaboración con IARPA-ACE. [8] El primer concurso comenzó en septiembre de 2011. [9] [10] GJP fue uno de los muchos participantes en el torneo IARPA-ACE, y ha emergido repetidamente como el ganador del torneo. [5] A partir del verano de 2013, los concursantes de GJP tuvieron acceso al Sistema Integrado de Alerta Temprana de Conflictos . [6]
Personas
Los colíderes del GJP incluyen a Philip Tetlock , Barbara Mellers y Don Moore . [1] El sitio web enumera un total de aproximadamente 30 miembros del equipo, incluidos los colíderes, así como David Budescu , Lyle Ungar , Jonathan Baron y el empresario de mercados de predicción Emile Servan-Schreiber. [11] El consejo asesor incluyó a Daniel Kahneman , Robert Jervis , J. Scott Armstrong , Michael Mauboussin , Carl Spetzler y Justin Wolfers . [12] El estudio empleó a varios miles de personas como pronosticadores voluntarios. [13] Utilizando pruebas de rasgos de personalidad, métodos de entrenamiento y estrategias, los investigadores de GJP pudieron seleccionar participantes pronosticadores con menos sesgo cognitivo que la persona promedio; a medida que continuaba el concurso de pronósticos, los investigadores pudieron seleccionar más abajo a estos individuos en grupos de los llamados superpronosticadores . La última temporada del GJP contó con un total de 260 superpronosticadores.
Investigar
Se ha realizado una cantidad significativa de investigación basada en el Proyecto Buen Juicio por parte de las personas involucradas en él. [14] [15] [16] [17] Los resultados muestran que el aprovechamiento de una combinación de estadística, psicología, capacitación y varios niveles de interacción entre los pronosticadores individuales, produjo consistentemente el mejor pronóstico durante varios años seguidos. [13]
Buen juicio abierto
Una escisión comercial del Good Judgement Project comenzó a operar en la web en julio de 2015 bajo el nombre de Good Judgment Inc. A partir de septiembre de 2015, Good Judgment Inc ha estado organizando un torneo público de pronósticos en el sitio Good Judgment Open. Al igual que Good Judgment Project, Good Judgment Open tiene preguntas sobre eventos geopolíticos y financieros, aunque también tiene preguntas sobre política, entretenimiento y deportes de EE. UU.
Cobertura mediática
GJP se ha discutido repetidamente en The Economist . [9] [10] [18] GJP también ha sido cubierto en The New York Times , [3] The Washington Post , [5] [19] [20] y Co.Exist. [21] NPR emitió un segmento sobre The Good Judgment Project con el título "Entonces crees que eres más inteligente que un agente de la CIA", el 2 de abril de 2014. [7] El Financial Times publicó un artículo sobre el GJP el 5 de septiembre. , 2014. [22] Washingtonian publicó un artículo que mencionaba al GJP el 8 de enero de 2015. [23] La BBC y The Washington Post publicaron artículos sobre el GJP respectivamente el 20, 21 y 29 de enero de 2015. [24] [ 25] [26]
El Almanaque de Menlo Park publicó una historia sobre el GJP el 29 de enero de 2015. [27] Un artículo sobre el GJP apareció en el portal del Philadelphia Inquirer , Philly.com, el 4 de febrero de 2015. [28] El libro Wiser : Ir más allá del pensamiento grupal para hacer que los grupos sean más inteligentes tiene una sección que detalla la participación del GJP en el torneo organizado por IARPA. [29] Psychology Today publicó en línea un breve artículo que resume el artículo de Mellers, et al ., Que resume los principales hallazgos del GJP. [30] [31]
El proyecto generó un libro de 2015 de Tetlock y coautor de Dan Gardner, Superforecasting - The Art and Science of Prediction , que divulga los principales hallazgos de la investigación realizada con los datos del GJP. [32] El coautor Gardner ya había publicado un libro en 2010, que citaba investigaciones anteriores de Tetlock que sembraron el esfuerzo de GJP. [33] Una reseña de un libro en la edición impresa del 26 de septiembre de 2015 de The Economist analiza los conceptos principales. [34] Un artículo del Wall Street Journal lo describe como: "El libro más importante sobre toma de decisiones desde Thinking, Fast and Slow de Daniel Kahneman . [35] The Harvard Business Review lo comparó con el libro How Not to Be Wrong: The Power of Pensamiento matemático de Jordan Ellenberg . [36] El 30 de septiembre de 2015, NPR transmitió un episodio del programa Colin McEnroe centrado en el GJP y el libro Superforecasting ; los invitados al programa fueron Tetlock, el director de IARPA Jason Matheny y la superprensora Elaine Rich. [37]
Ver también
- Sabiduría de la multitud
- Estimación contingente agregada
- Actividad de proyectos de investigación avanzada de inteligencia
- SciCast
Referencias
- ^ a b "Bienvenido al proyecto de buen juicio" . El proyecto del buen juicio . Consultado el 5 de mayo de 2014 .
- ^ "Quién es quién en el Proyecto Buen Juicio" . El proyecto del buen juicio. 27 de julio de 2011 . Consultado el 5 de mayo de 2014 .
- ^ a b Brooks, David (21 de marzo de 2013). "Pronóstico Fox" . New York Times . Consultado el 5 de mayo de 2014 .
- ^ "El Proyecto" . El proyecto del buen juicio. Archivado desde el original el 6 de mayo de 2014 . Consultado el 5 de mayo de 2014 .
- ^ a b c Horowitz, Michael (26 de noviembre de 2013). "Buen juicio en la previsión de asuntos internacionales (y una invitación para la temporada 3)" . Washington Post . Consultado el 5 de mayo de 2014 .
- ^ a b Dickenson, Matt (12 de noviembre de 2013). "Predicción y buen juicio: ¿Puede ICEWS informar los pronósticos?" . Heurística predictiva . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
- ^ a b Spiegel, Alix. "Entonces crees que eres más inteligente que un agente de la CIA" . NPR.org . Consultado el 18 de agosto de 2014 .
- ^ "La idea detrás del Proyecto Buen Juicio" . El proyecto del buen juicio. 27 de julio de 2011. Archivado desde el original el 6 de mayo de 2014 . Consultado el 5 de mayo de 2014 .
- ^ a b "Los peligros de la predicción: aventuras en expertos" . The Economist . 2 de septiembre de 2011 . Consultado el 6 de mayo de 2014 .
- ^ a b "Política monetaria: ¿Qué probabilidades hay de deflación?" . The Economist . 13 de septiembre de 2011 . Consultado el 6 de mayo de 2014 .
- ^ "Equipo" . El proyecto del buen juicio . Consultado el 5 de mayo de 2014 .
- ^ "Freakonomics" . Regístrese para un torneo de predicción . 2011-08-04.
- ^ a b Mellers, Barbara; Ungar, Lyle; Barón, Jonathan; Ramos, Jaime; Gurcay, Burcu; Fincher, Katrina; Scott, Sydney E .; Moore, Don; Atanasov, Pavel; Swift, Samuel A .; Murray, Terry; Stone, Eric; Tetlock, Philip E. (1 de mayo de 2014). "Estrategias psicológicas para ganar un torneo de predicción geopolítica" . Ciencia psicológica . 25 (5): 1106-1115. doi : 10.1177 / 0956797614524255 . ISSN 1467-9280 . PMID 24659192 .
- ^ Atanasov, Pavel; Rescober, Phillip; Stone, Eric; Swift, Samuel A .; Servan-Schreiber, Emile; Tetlock, Philip; Ungar, Lyle; Mellers, Barbara (22 de abril de 2016). "Destilar la sabiduría de las multitudes: mercados de predicción frente a encuestas de predicción" . Ciencias de la gestión . 63 (3): 691–706. doi : 10.1287 / mnsc.2015.2374 . ISSN 0025-1909 .
- ^ Ungar, Lyle; Mellers, Barbara; Satopää, Ville; Baron, Jon; Tetlock, Philip E .; Ramos, Jaime; Rápido, Sam. "El proyecto de buen juicio: una prueba a gran escala de diferentes métodos de combinación de predicciones de expertos" . Asociación para el Avance de la Inteligencia Artificial .
- ^ Ulfelder, Jay (27 de marzo de 2014). Uso de la 'sabiduría de multitudes (expertas)' para pronosticar atrocidades masivas (informe). doi : 10.2139 / ssrn.2418980 . SSRN 2418980 .
- ^ Atanasov, P .; Witkowski, J .; Ungar, L .; Mellers, B .; Tetlock, P. (2020). "Pequeños pasos hacia la precisión: los actualizadores de creencias incrementales son mejores pronosticadores" . doi : 10.1016 / j.obhdp.2020.02.001 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ "Internacional: ¿Quién es bueno en pronósticos? ¿Cómo distinguir lo mejor del resto" . The Economist . 18 de noviembre de 2013 . Consultado el 6 de mayo de 2014 .
- ^ Ignatius, David (1 de noviembre de 2013). "Más charla de la necesaria" . Washington Post . Consultado el 6 de mayo de 2014 .
- ^ Bender, Jeremy (3 de abril de 2014). "Enorme experimento encuentra gente común que predice los eventos mundiales mejor que los agentes de la CIA" . Business Insider . Consultado el 6 de mayo de 2014 .
- ^ "La sorprendente precisión de las predicciones colectivas sobre el futuro. ¿Sabe si Turquía obtendrá una nueva constitución? Resulta que sí: un grupo de ciudadanos bien informados puede predecir eventos futuros con más frecuencia que cualquier experto en política exterior o analista de la CIA". . Coexistir. 21 de abril de 2014 . Consultado el 6 de mayo de 2014 .
- ^ Harford, Tim (5 de septiembre de 2014). "Cómo ver el futuro" . Financial Times . ISSN 0307-1766 . Consultado el 5 de septiembre de 2014 .
- ^ Hamilton, Keegan. "Cómo las agencias estadounidenses están utilizando la web para elegir nuestros cerebros" . Washingtonian . Consultado el 24 de enero de 2015 .
- ^ Burton, Tara (20 de enero de 2015). "¿Podrías ser un 'súper pronosticador'?" . BBC Future . Consultado el 21 de enero de 2015 .
- ^ Jensen, Nathan (21 de enero de 2015). "Los expertos ven un Senado republicano y una autoridad de vía rápida para Obama como claves para nuevos acuerdos comerciales" . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 21 de enero de 2015 .
- ^ Mellers, Barbara; Michael C. Horowitz (29 de enero de 2015). "¿Alguien hace predicciones geopolíticas precisas?" . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 30 de enero de 2015 .
- ^ "Artículo principal: Bob Sawyer de Woodside descubre su talento latente en la previsión" . Consultado el 17 de marzo de 2015 .
- ^ Dribben, Melissa; Redactor de Inquirer (4 de febrero de 2015). "Adivinación: las multitudes superan a los expertos" . Philly.com . Consultado el 6 de febrero de 2015 .
- ^ Sunstein, Cass R .; Hastie, Reid (23 de diciembre de 2014). Más inteligente: más allá del pensamiento grupal para hacer que los grupos sean más inteligentes . Prensa de Harvard Business Review. ISBN 978-1-4221-2299-0.
- ^ "¿Quién es mejor para predecir el futuro? (Y cómo mejorar)" . Psicología hoy . Consultado el 11 de julio de 2015 .
- ^ Mellers, Barbara; Stone, Eric; Murray, Terry; Minster, Angela; Rohrbaugh, Nick; Obispo, Michael; Chen, Eva; Baker, Joshua; Hou, Yuan; Horowitz, Michael; Ungar, Lyle; Tetlock, Philip (1 de mayo de 2015). "Identificar y cultivar superpronosticadores como método para mejorar las predicciones probabilísticas". Perspectivas de la ciencia psicológica . 10 (3): 267–281. doi : 10.1177 / 1745691615577794 . ISSN 1745-6916 . PMID 25987508 .
- ^ Tetlock, Philip E .; Gardner, Dan (29 de septiembre de 2015). Superprevisión: el arte y la ciencia de la predicción . Nueva York: Crown. ISBN 978-0-8041-3669-3.
- ^ Gardner, Dan (12 de octubre de 2010). Futuro balbuceo: por qué fallan las predicciones de los expertos y por qué creemos en ellas de todos modos . McClelland y Stewart.
- ^ "Visión despejada" . The Economist . 2015-09-26. ISSN 0013-0613 . Consultado el 24 de septiembre de 2015 .
- ^ Zweig, Jason. "¿Puedes ver el futuro? Probablemente mejor que los pronosticadores profesionales" . El Wall Street Journal . Consultado el 25 de septiembre de 2015 .
Creo que "Superforecasting: The Art and Science of Prediction" de Philip Tetlock, ..., es el libro más importante sobre toma de decisiones desde "Thinking, Fast and Slow" de Daniel Kahneman.
- ^ Frick, Walter. "Pregunta Certeza" . Harvard Business Review . Consultado el 26 de septiembre de 2015 .
- ^ McEnroe, Colin; Wolf, Chion. "El show de Colin McEnroe" . WNPR. Radio Pública Nacional . Consultado el 1 de octubre de 2015 .
enlaces externos
- Página web oficial
- Buen juicio abierto