El procesamiento de un presidente estadounidense es una película documental estadounidense de 2012 sobre la guerra de Irak dirigida por Dave Hagen y David J. Burke . El ex fiscal Vincent Bugliosi describe su caso legal para el enjuiciamiento de George W. Bush por iniciar deliberadamente la guerra con falsos pretextos, engañar a Estados Unidos sobrelas armas de destrucción masiva de Saddam Hussein y culpar falsamente a Irak por losataques del 11 de septiembre. El destacado abogado Alan Dershowitz también comenta.
La película está basada en el libro de 2008 The Prosecution of George W. Bush for Murder de Bugliosi, un ex fiscal adjunto de distrito de Los Ángeles . [1] Bugliosi también testificó en 2008 ante el Comité Judicial de la Cámara sobre los presuntos crímenes de Bush. [2] La película documenta a Bugliosi mientras presenta en un aula de derecho de UCLA su caso de que el ex presidente George W. Bush debería ser procesado por la muerte de más de 4.000 soldados estadounidenses y 100.000 civiles iraquíes como resultado de la invasión y la guerra. [3]
La película está basada en un guión de Bugliosi y dirigida por Dave Hagen y David J. Burke. Fue producido por Jim Shaban y NAFTC Studios, y Lost Soldier Films, con la producción ejecutiva de Nathan Folks , Peter Miller y D. Channsin Berry. [ cita requerida ] Se basa en gran parte en una presentación que Bugliosi hizo ante una clase de derecho en UCLA, en la que procesó a Bush. El abogado Alan Dershowitz también comenta sobre el caso. [4]
La película tuvo problemas para entrar en producción. Según Daily Kos , se enfrentó a un "apagón de los medios": estaba programado para estar en HBO, pero se eliminó poco antes de la transmisión. [2] Debido a la oposición o indiferencia de las empresas estadounidenses, fue producido por los canadienses, Windsor Ontario NAFTC Studios. [2]
La acusación de un presidente estadounidense se estrenó el 3 de octubre en el teatro Hollywood ArcLight. Seleccionó pruebas de mercado en la costa este. Una parte de las ganancias de su estreno en cines se destinó a una organización benéfica para veteranos, la Lost Soldiers Foundation. [2]
El New York Times consideró repetitivos los argumentos legales, pero dijo que otras escenas transmitían el costo humano de la guerra. [5] The Hollywood Reporter encontró la película poco convincente, a pesar de que el escritor admitió simpatía por sus argumentos. [4] Village Voice también recibió críticas, encontrando que la película no hizo ningún intento de imparcialidad y las secciones estaban demasiado llenas de jerga legal . [6] Long Island Press lo encontró visualmente poco interesante pero fascinante en su exploración de la frontera entre la guerra y el asesinato, y le otorgó 3 estrellas. [1] Jim Emerson del Chicago Sun-TimesDijo que muchas veces se sentía como reciclar noticias viejas, pero defendió su partidismo como contrapunto a los medios dominantes en el momento de la invasión. [3]