Las hermanas Relf , Minnie Lee y Mary Alice Relf (que tenían 12 y 14 años en 1973, respectivamente), son dos hermanas afroamericanas que fueron esterilizadas involuntariamente mediante ligadura de trompas por una clínica de planificación familiar financiada con fondos federales en Montgomery, Alabama en 1973. Una demanda colectiva presentada por el Southern Poverty Law Center trajo la realidad generalizada del abuso de esterilización financiado por el gobierno de los Estados Unidos al centro de atención nacional.
Antecedentes y contexto de la familia Relf
Mary Alice y Minnie Lee son las menores de seis hijos de Lonnie y Minnie Relf. [1] La familia Relf experimentó la pobreza mientras vivía en Montgomery, Alabama. Lonnie Relf, que resultó herido en un accidente automovilístico, no podía trabajar y ni él ni su esposa, Minnie, podían leer ni escribir. [2] La familia recibió apoyo del Comité de Acción Comunitaria de Montgomery, Alabama, que en 1971 reubicó a la familia para que viviera en viviendas públicas. [3]
Fondo
Las mujeres de color fueron uno de los principales objetivos de la esterilización forzada en los Estados Unidos. En Carolina del Norte, el 65% de sus operaciones de esterilización se realizaron en mujeres afroamericanas, aunque solo el 25% de su población femenina era negra. [4] Mary Alice y Minnie no fueron las únicas menores afroamericanas que fueron esterilizadas a la fuerza durante la década de 1970. La misma clínica de planificación familiar que atendieron los Relf esterilizó a un total de 11 menores de edad, 10 de las cuales eran negras. [5] Esta investigación condujo a un mayor descubrimiento de procedimientos aún más involuntarios de menores en todo Estados Unidos. De un total de 3260 clínicas de control de la natalidad financiadas por el gobierno, se descubrió que otras 80 menores eran víctimas de esterilización forzada. [5] La mayoría de estas niñas provenían de familias pobres. Los proveedores médicos utilizaron esto como una ventaja. Dado que estas familias dependían en gran medida de la ayuda del gobierno, el personal médico esencialmente hizo lo que quisiera con sus pacientes. El caso de Relf ayudó a exponer miles de procedimientos de esterilización que no involucraron consentimiento, la mayoría de los cuales involucró a mujeres afroamericanas. Un caso involucró a Deborah Blackmon, una mujer afroamericana de Carolina del Norte que fue esterilizada involuntariamente a los 14 años de edad mediante una histerectomía abdominal total en enero de 1972 debido a que el tribunal la consideró "gravemente retardada mental". [6] [7] Debido a que se sometió al procedimiento bajo la autoridad del condado en lugar del estado, Blackmon aún no ha recibido justicia o compensación por el procedimiento. [8]
Esterilización involuntaria de discapacitados mentales
La práctica de la eugenesia jugó un papel crucial en cuanto a la razón por la que se utilizó la esterilización forzada. La eugenesia se define como la preservación de los individuos que se consideran "genéticamente superiores" de aquellos que son inferiores a ellos. Aquellos que se consideraron "inferiores" incluían a personas con discapacidades mentales. [4] Una política titulada Ley 116 establecía que aquellos que eran 'débiles mentales' y 'enfermos' podían ser esterilizados permanentemente. Los legisladores creían que estos individuos eran ineptos a la hora de tomar decisiones sobre sus capacidades reproductivas. Tampoco querían que los enfermos mentales transmitieran su genética a su descendencia. Estados Unidos utilizó esta afirmación para justificar el motivo de las esterilizaciones realizadas anteriormente y para operaciones futuras. [9]
Esterilización Relf
Las hermanas Relf se convirtieron en el centro de atención nacional debido a la esterilización obligatoria que sufrieron en 1973.
La hermana mayor de Mary y Minnie, Katie Relf (que tenía 17 años en 1973) no fue esterilizada a la fuerza cuando sus hermanas se sometieron al procedimiento, pero fue operada antes que ellas. Sin embargo, en 1971, cuando Montgomery Community Action (MCA) trasladó a la familia Relf a una vivienda pública, el Servicio de Planificación Familiar de MCA “comenzó la administración no solicitada de inyecciones experimentales de control de la natalidad” en Katie. [3] En marzo de 1973, Katie, una menor de edad, fue llevada a la Clínica de Planificación Familiar, donde se sometió a un procedimiento de inserción de un dispositivo intrauterino o DIU. A ninguno de los padres de Katie se les pidió que dieran permiso para que Katie recibiera esta forma de control de la natalidad, y Katie "se sometió a las instrucciones del personal de la clínica de que aceptaba la implantación del dispositivo". [3]
Antes de que Mary Alice y Minnie Lee fueran operadas, se les administró Depo-Provera , una inyección anticonceptiva. [10]
En junio de 1973, dos trabajadores sociales de la comunidad de Montgomery visitaron la residencia de Relf con la preocupación de que los niños pequeños estuvieran “merodeando” por Minnie Lee y Mary Alice. [11] Lonnie no estaba en casa. [12] Los trabajadores de MCA le dijeron a Minnie que sus hijas iban a recibir algunas "inyecciones". [3] Los tres fueron trasladados a un hospital, donde la Sra. Relf, que no sabía leer ni escribir, firmó un formulario de consentimiento con una "X". [3] [13] Ella creía que Mary Alice y Minnie Lee iban a recibir inyecciones anticonceptivas, tal como las habían recibido antes. [5]
Lonnie regresó a casa y fue a visitar a sus hijas a la clínica. Cuando llegó, las enfermeras le informaron que el horario de visitas había terminado y que no podía ver a Mary ni a Minnie. [5] Las niñas fueron finalmente enviadas a casa después de que se completó la operación. El Sr. Relf notó que se formaba tejido cicatricial en los cuerpos de sus dos hijas menores. Le pidió a su asistente social que averiguara qué había sucedido realmente en la clínica. Una vez que Lonnie y Minnie Relf se dieron cuenta de que sus hijas fueron esterilizadas sin su consentimiento, presentaron una demanda con la ayuda del Southern Poverty Law Center. [1] Katie Relf también representaría con sus hermanas en el caso judicial Relf v. Weinberger . El caso resultó en la prohibición del uso de fondos federales para esterilizaciones involuntarias. [14] Se descubrió que los acusados en el caso, Casper Weinberger y Arnett, habían "utilizado fondos federales y los poderes que les correspondían para lograr el uso de medidas anticonceptivas, incluida la esterilización, en los demandantes (en el caso de OEO). y la clase que representan (en el caso de OEO y HEW) Se descubrió que los acusados Casper Weinberger y Arnett, así como sus predecesores en el cargo, actuaron para negar a los demandantes y su estatus de clase el derecho a procrear, que es un derecho protegido constitucionalmente , al "no establecer pautas para los programas de control de la natalidad realizados con fondos federales, bajo los auspicios federales o al no distribuir tales pautas una vez formuladas". [3]
Ver también
- Carrie Buck (3 de julio de 1906 - 28 de enero de 1983) fue una de las muchas mujeres esterilizadas a la fuerza porque su madre y su médico la diagnosticaron como "débil mental", un diagnóstico construido a partir de su comportamiento sexual. [15] En Buck v. Bell , el tribunal decidió mantener una resolución previa que permitía la esterilización forzada sobre la base de la eugenesia para personas consideradas genéticamente inferiores. [dieciséis]
- Los afroamericanos y el control de la natalidad # El movimiento de esterilización
- Esterilización obligatoria
Referencias
- ↑ a b Alexander, Daryl (septiembre de 1973). "Una tragedia de Montgomery: la familia Relf se negó a ser las víctimas sin nombre de la esterilización involuntaria". Esencia : 42–43, 82, 96.
- ^ Ayres, B. Drummond, Jr. (8 de julio de 1973). "La Nación" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 21 de marzo de 2018 .
- ^ a b c d e f Levin, Joseph J; Dees, Morris S; Palmer, Frederick D (31 de julio de 1973). "Queja" (PDF) . Centro de Leyes de Pobreza del Sur .
- ^ a b "Programas de esterilización y eugenesia no deseados en los Estados Unidos" . Lente independiente . Consultado el 21 de marzo de 2018 .
- ^ a b c d Hijo, B. Drummond Ayres (8 de julio de 1973). "La Nación" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 21 de marzo de 2018 .
- ^ "Los pagos comienzan para las víctimas de la eugenesia de Carolina del Norte, pero muchos no calificarán" . NPR.org . Consultado el 10 de abril de 2018 .
- ^ "Para las víctimas de la esterilización eugenésica, justicia tardía" . MSNBC . Consultado el 10 de abril de 2018 .
- ^ "Víctimas de eugenesia de Carolina del Norte todavía buscan justicia debido a tecnicismo de compensación | Instituto Charlotte Lozier" . lozierinstitute.org . Consultado el 10 de abril de 2018 .
- ^ "Historia de la esterilización forzada y los abusos actuales de Estados Unidos - nuestros cuerpos nosotros mismos" . Nuestros cuerpos nosotros mismos . Consultado el 21 de marzo de 2018 .
- ^ Rojas, Maythee (29 de diciembre de 2009). Mujeres de color y feminismo: estudios de focas . Libros básicos. pag. 101. ISBN 978-1-58005-325-9.
- ^ Dorr, Gregory Michael (2008). "¿Protección o control? Salud de la mujer, abuso de esterilización y Relf v. Weinberger". En Lombardo, Paul A. (ed.). Siglo de eugenesia en América: del experimento de Indiana a la era del genoma humano . Prensa de la Universidad de Indiana. pag. 161.
- ^ Alexander, Daryl (septiembre de 1973). "Una tragedia de Montgomery: la familia Relf se negó a ser las víctimas sin nombre de la esterilización involuntaria". Esencia : 42–43, 82, 96.
- ^ Alexander, Daryl (septiembre de 1973). "Una tragedia de Montgomery: la familia Relf se negó a ser las víctimas sin nombre de la esterilización involuntaria". Esencia : 42–43, 82, 96.
- ^ "Relf v. Weinberger" . Centro de Leyes de Pobreza del Sur . Consultado el 21 de marzo de 2018 .
- ^ "Buck, Carrie (1906-1983)" . www.encyclopediavirginia.org . Consultado el 10 de abril de 2018 .
- ^ "Tema Archivo Eugenesia" . www.eugenicsarchive.org . Consultado el 10 de abril de 2018 .