La debacle rumana [1] consistió en una serie de batallas entre noviembre y diciembre de 1916 que llevaron a las potencias centrales a la conquista de Bucarest , la capital de Rumanía . Las fuerzas rusas se unieron a las rumanas a principios de diciembre.
La debacle rumana | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Parte de la campaña rumana de la Primera Guerra Mundial | |||||||
Caballería alemana entrando en Bucarest | |||||||
| |||||||
Beligerantes | |||||||
Rumania Rusia ( diciembre ) | Alemania Bulgaria Imperio Otomano Austria-Hungría | ||||||
Comandantes y líderes | |||||||
Constantin Prezan | August von Mackensen Erich von Falkenhayn | ||||||
Unidades involucradas | |||||||
Grupo de Ejércitos Prezan | Ejército del Danubio 9 ° Ejército | ||||||
Bajas y perdidas | |||||||
Desconocido | Desconocido |
Fondo
Rumania se unió a la guerra el 27 de agosto de 1916, lanzando una invasión de Transilvania . Cuando esto fracasó debido a un contraataque de las Potencias Centrales liderado por los alemanes, los rumanos consiguieron posteriormente derrotar los intentos de las Potencias centrales de presionar cada paso de montaña y explotar el éxito allí donde se consiguiera. Cambiando su estrategia, el general alemán Erich von Falkenhayn seleccionó un solo paso de montaña, a lo largo del valle de Jiu , para un gran avance. Eligió ese lugar en particular por motivos logísticos, ya que los valles en otros lugares eran demasiado estrechos para que los alemanes hicieran un mejor uso de su superioridad en potencia de fuego. [2]
Ofensiva de los poderes centrales
Segunda batalla del valle de Jiu (11-17 de noviembre)
Además de su ventaja en potencia de fuego, los alemanes también habían acumulado una fuerza que superaba en número a los rumanos en el valle de Jiu en más de 2 a 1 (40 batallones de infantería apoyados por caballería contra 18 batallones rumanos). [3] A pesar de su gran superioridad, los alemanes todavía tardaron casi una semana (del 11 al 17 de noviembre) en atravesar las montañas. [4] El 14 de noviembre, los alemanes tomaron Bumbești . [5] [6] [7] Hasta este momento, los alemanes no habían tomado prácticamente ningún terreno nuevo. Mientras avanzaban, simplemente estaban retomando la tierra que habían adquirido durante las primeras etapas de su ofensiva de octubre (23 al 27 de octubre) y posteriormente perdieron ante la contraofensiva rumana (27 de octubre al 1 de noviembre). El 27 de octubre, los alemanes habían llegado a Bumbești y estaban preparados para entrar en Târgu Jiu , pero fueron detenidos en el puente de Jiu, al oeste de la ciudad, y posteriormente obligados a retroceder. [8] Los alemanes comenzaron a ganar terreno adecuadamente el 15 de noviembre, cuando capturaron la ciudad de Târgu Jiu, la capital del condado de Gorj . Los alemanes avanzaron lentamente, para evitar un golpe de flanqueo similar al que había arruinado su ofensiva de octubre. La ciudad fue tomada por la caballería del general Eberhard Graf von Schmettow . Ese mismo día tuvo lugar una tormenta de nieve. [9] [10] [11] [12] [13]
Avance alemán hacia Craiova (18-22 de noviembre)
El 19 de noviembre, Filiași fue capturada, seguida por Craiova el 21. [14]
Cruzando el Danubio (23-25 de noviembre)
A las 7 de la mañana del 23 de noviembre, en una densa niebla, los ingenieros de combate austrohúngaros desembarcaron un batallón de infantería ligera de la 217 División en la orilla norte del Danubio . Se escucharon algunos disparos de rifle rumano. Luego desembarcó otro batallón. El fuego de artillería rumano tuvo poco efecto debido a la niebla. A medida que la niebla se disipó, más barcos de todos los tamaños y formas, protegidos por los monitores austrohúngaros, se unieron al desembarco. Al mediodía, toda la 217ª División estaba desplegada de forma segura en Rumanía. Los rumanos, muy superados en número, dos compañías de milicias, huyeron al norte. Al final del día, un total de 17 batallones habían sido transportados a través del río. Los ingenieros austrohúngaros comenzaron a ensamblar el puente. El día 24, la infantería búlgara también fue transportada a través del Danubio. Ese mismo día tuvo lugar el primer contraataque rumano serio contra la cabeza de puente. La artillería alemana dispersó fácilmente a la infantería atacante. Esa noche, el puente estaba terminado. La artillería cruzó el puente el día 25, seguida por la 26.a División turca. Ese mismo día, los alemanes llegaron a Alejandría y la aseguraron. Cuando August von Mackensen informó al Mando Supremo Alemán de su progreso, Paul von Hindenburg lo nombró comandante de todas las fuerzas dentro de Rumania y designó a las unidades que habían cruzado desde Bulgaria el "Ejército del Danubio". El noveno ejército de Falkenhayn estaba subordinado al mando general de Mackensen. [15] [16]
Batalla de Slatina (23-27 de noviembre)
Esta batalla, que tuvo lugar entre el 23 y el 27 de noviembre, fue la única victoria real de Rumanía durante la debacle. El 23 de noviembre, después de que el 1.er ejército rumano recibió a sus nuevos comandantes, el general Constantin Prezan y su talentoso oficial de operaciones, el capitán Ion Antonescu , los rumanos lograron detener tres divisiones de infantería alemanas al oeste del río Olt , mientras intentaban converger en Slatina . Sin embargo, la Caballería alemana había cruzado el sur de Olt ese mismo día, girando el flanco izquierdo rumano, mientras más tropas alemanas venían del norte, amenazando el flanco derecho rumano. En estas condiciones, los rumanos tuvieron que abandonar la línea Olt el 27 de noviembre, no sin antes volar los graneros de Slatina y su puente ferroviario. A pesar de hacer "tremendos esfuerzos", fue solo ese mismo día (27 de noviembre) que los alemanes finalmente cruzaron el Olt en Slatina. Los rumanos habían logrado un éxito estratégico, bloqueando a las fuerzas alemanas que se suponía que se unirían al flanco izquierdo del Ejército del Danubio de Mackensen para que no alcanzaran su objetivo en un tiempo significativo. El 30 de noviembre, justo antes del fuerte ataque rumano en el flanco izquierdo expuesto de Mackensen, los alemanes que los rumanos habían detenido en Slatina durante días todavía estaban a 50 millas de distancia. [17] [18] [19]
Retiro de Orsova (25 de noviembre - 7 de diciembre)
La división rumana que ocupaba la ciudad húngara de Orsova (ahora Orșova , Rumania), bajo el mando del coronel Anastasiu, comenzó a retirarse el 25 de noviembre, dejando atrás la ciudad. Los rumanos en retirada se mantuvieron cerca del río. Aunque estaban rodeados por todos lados, lucharon con valentía y no deponieron las armas hasta llegar al Olt a principios de diciembre. El 7 de diciembre, después de llegar al Olt solo para encontrar sus orillas bajo control enemigo, finalmente se rindieron en Caracal . [20] [21]
Batalla de Bucarest (28 de noviembre - 6 de diciembre)
El 27 de noviembre, el 9º ejército alemán y el ejército del Danubio de Mackensen se habían unido. Las potencias centrales ahora podrían avanzar en ejes convergentes hacia Bucarest. Dos días antes, el 25 de noviembre, Mackensen se convirtió en el comandante general de todas las fuerzas de las Potencias Centrales en Rumania, y el 9º Ejército de Falkenhayn quedó subordinado al mando de Mackensen. [22] También el 27 de noviembre, los rumanos abandonaron la línea del Olt. [23] El 22 de noviembre, el general Constantin Prezan asumió el mando de un nuevo grupo de ejércitos del sur. [24] [25] El 27 de noviembre, Giurgiu fue tomado por los búlgaros. [26]
Preludio (28-30 de noviembre)
El 28 de noviembre, la 217 División alemana se detuvo en Prunaru , a pesar de que los rumanos sufrieron bajas que ascendieron a 700 prisioneros y 20 cañones. Aunque el 217mo trasladó algunos batallones a Naipu , estos fueron controlados por el grupo de maniobras de Prezan en dos días. El flanco izquierdo del ejército del Danubio había quedado así expuesto. [27] El 29 de noviembre, las ciudades de Pitești y Câmpulung cayeron en manos de los alemanes, [28] [29] después de que el 1.º Ejército rumano hiciera una breve resistencia en Pitești. [30]
Batalla de Argeș ( 1-3 de diciembre)
El 1 de diciembre, Prezan golpeó fuertemente contra el flanco izquierdo expuesto del Ejército del Danubio de Mackensen, al otro lado del río Neajlov . Las tropas alemanas que ya habían cruzado el río fueron aisladas. La situación era "ciertamente muy crítica" para las Potencias Centrales. Una división turca fue lo único que detuvo el cerco rumano. Desafortunadamente para los rumanos, sus reservas llegaron demasiado tarde, y el ataque de Prezan no pudo ser presionado, mientras se reforzaban las potencias centrales. El éxito del 1 de diciembre se transformó el 2 y el 3 en desastre, y las fuerzas rotas de Prezan fueron empujadas hacia Bucarest. [31] [32]
Cierre de operaciones (4 a 6 de diciembre)
El 4 de diciembre, el Kaiser ordenó el repique de las campanas de las iglesias en toda Alemania en honor a la victoria. [33] Ese mismo día, los rumanos esquivaron hábilmente un contraataque alemán. Un ataque ruso al sureste de Bucarest el 5 de diciembre no tuvo importancia. Ese mismo día, el Arsenal de Bucarest explotó. El 6 de diciembre, los alemanes tomaron Bucarest , Câmpina y Ploiești . [34] [35]
Secuelas
La caída de Bucarest fue seguida por una lucha-retirada hacia Moldavia . De ahora en adelante, las fuerzas rumanas estarían completamente integradas con las rusas. Después de una dura lucha, Buzău fue arrebatado a sus defensores ruso-rumanos el 15 de diciembre. Después de otra batalla violenta, el Ejército del Danubio de Mackensen tomó Brăila el 4 de enero de 1917. El 8 de enero, el 9º Ejército capturó Focșani . Según la propia admisión de Ludendorff, había resultado imposible aniquilar al ejército rumano. Obligado a dejar las fuerzas en la Rumania ocupada, Ludendorff también admitió que, a pesar de la victoria liderada por los alemanes contra el ejército rumano, la posición alemana al final de la campaña era definitivamente más débil con respecto a la conducción de la guerra en su conjunto. [36]
A pesar del éxito general de la campaña, hubo cierto descontento entre los líderes alemanes. A Ludendorff no le gustaba tener que seleccionar el extremo occidental del frente rumano para un avance en las montañas, ya que las posibilidades estratégicas se verían disminuidas. Pero esto no pudo evitarse, ya que la máxima prioridad en ese momento era cruzar las montañas de alguna manera. [37] Por el contrario, el Estado Mayor ruso hizo una valoración positiva de la situación, tras el avance alemán en el Valle de Jiu a mediados de noviembre. Los rusos sostuvieron que el plan alemán contra Rumania había fracasado por completo, que Falkenhayn había fallado en Predeal y que solo podía invadir Valaquia, en lugar de atraparlo con un movimiento de pinza como se pretendía originalmente. [38] Después de la guerra, el historiador John Buchan hizo una valoración igualmente positiva: "Que se haga justicia a la habilidad y fortaleza de la retirada rumana. Sus generales fueron rápidos en captar los elementos de peligro, y por su defensa de los pasos centrales impidió el rápido y absoluto desastre con el que soñaban sus enemigos. ". [39]
Referencias
- ^ El año 1917 ilustrado , Headley Bros. Publishers, 1917, p. 39
- ^ Prit Buttar, Bloomsbury Publishing, 22 de septiembre de 2016, El último suspiro de Rusia: el frente oriental 1916-17 , págs. 370-371
- ^ Prit Buttar, Bloomsbury Publishing, 22 de septiembre de 2016, El último suspiro de Rusia: el frente oriental 1916-17 , p. 370
- ^ Michael B. Barrett, Indiana University Press, 2013, Preludio de Blitzkrieg: La campaña austro-alemana de 1916 en Rumania , p. 240
- ^ Compañía del New York Times, 1917, Historia actual del New York Times: La guerra europea, Volumen 10 , p. 767
- ^ Institución de servicio militar de los Estados Unidos, 1917, Revista, volumen 60 , p. 171
- ^ David F. Burg, Edward L. Purcell, L. Edward Purcell, University Press of Kentucky , 5 de marzo de 2004, Almanaque de la Primera Guerra Mundial , p. 144
- ^ The Times, 1917, The Times History and Encyclopaedia of the War, Volumen 11 , p. 453
- ^ Barrie Pitt, Peter Young, Purnell, 1970, Historia de la Primera Guerra Mundial, Volumen 4 , p. 1721
- ^ David F. Burg, Edward L. Purcell, L. Edward Purcell, University Press of Kentucky, 5 de marzo de 2004, Almanaque de la Primera Guerra Mundial , p. 144
- ^ Ian V. Hogg, Scarecrow Press, 28 de septiembre de 2009, La A a la Z de la Primera Guerra Mundial , p. 182
- ↑ John Buchan, T. Nelson, 1922, A History of the Great War: From the Battle of Verdun to the Third Battle of Ypres , p. 249
- ^ The Times, 1917, The Times History and Encyclopaedia of the War, Volumen 11 , p. 458
- ↑ John Buchan, T. Nelson, 1922, A History of the Great War: From the Battle of Verdun to the Third Battle of Ypres , p. 249
- ^ Michael B. Barrett, Indiana University Press, 2013, Preludio de Blitzkrieg: La campaña austro-alemana de 1916 en Rumania , págs. 257-258
- ^ Prit Buttar, Bloomsbury Publishing, 22 de septiembre de 2016, El último suspiro de Rusia: el frente oriental 1916-17 , p. 378
- ^ Michael B. Barrett, Indiana University Press , 2013, Preludio de Blitzkrieg: La campaña austro-alemana de 1916 en Rumania , págs. 253-254
- ↑ John Buchan, T. Nelson, 1922, A History of the Great War: From the Battle of Verdun to the Third Battle of Ypres , p. 251
- ^ Erich Ludendorff, Harper & Brothers, 1919, propia historia de Ludendorff, Volumen 1 , p. 353
- ↑ John Buchan, T. Nelson, 1922, A History of the Great War: From the Battle of Verdun to the Third Battle of Ypres , p. 249
- ^ Erich Ludendorff, Harper & Brothers, 1919, propia historia de Ludendorff, Volumen 1 , p. 353
- ^ Prit Buttar, Bloomsbury Publishing, 22 de septiembre de 2016, El último suspiro de Rusia: el frente oriental 1916-17 , p. 378
- ↑ John Buchan, T. Nelson, 1922, A History of the Great War: From the Battle of Verdun to the Third Battle of Ypres , p. 249
- ^ Spencer C. Tucker, ABC-CLIO, 28 de octubre de 2014, Primera Guerra Mundial: La enciclopedia definitiva y la colección de documentos [5 volúmenes]: La enciclopedia definitiva y la colección de documentos , p. 1270
- ^ Michael B. Barrett, Indiana University Press, 2013, Preludio de Blitzkrieg: La campaña austro-alemana de 1916 en Rumania , p. 253
- ^ Michael B. Barrett, Indiana University Press, 2013, Preludio de Blitzkrieg: La campaña austro-alemana de 1916 en Rumania , p. 267
- ^ Michael B. Barrett, Indiana University Press, 2013, Preludio de Blitzkrieg: La campaña austro-alemana de 1916 en Rumania , págs. 267 y 269
- ^ Prit Buttar, Bloomsbury Publishing, 22 de septiembre de 2016, El último suspiro de Rusia: el frente oriental 1916-17 , págs. 386-387
- ↑ John Buchan, T. Nelson, 1922, A History of the Great War: From the Battle of Verdun to the Third Battle of Ypres , p. 251
- ^ Leonard Wood, Austin Melvin Knight, Frederick Palmer, Frank Herbert Simonds, Arthur Brown Ruhl, PF Collier & sons, 1917, La historia de la gran guerra: con un registro histórico completo de los acontecimientos hasta la fecha, Volumen 11 , p. 3299 (Nota: los volúmenes de esta serie tienen un solo recuento de páginas continuas, que comienza con la primera página del primer volumen y termina con la última página del último volumen)
- ↑ John Buchan, T. Nelson, 1922, A History of the Great War: From the Battle of Verdun to the Third Battle of Ypres , págs. 251-252
- ^ Erich Ludendorff, Harper & Brothers, 1919, propia historia de Ludendorff, Volumen 1 , págs. 354-355
- ^ Michael B. Barrett, Indiana University Press, 2013, Preludio de Blitzkrieg: La campaña austro-alemana de 1916 en Rumania , págs. 272-273
- ^ Erich Ludendorff, Harper & Brothers, 1919, propia historia de Ludendorff, Volumen 1 , p. 355
- ↑ John Buchan, T. Nelson, 1922, A History of the Great War: From the Battle of Verdun to the Third Battle of Ypres , p. 252
- ^ Erich Ludendorff, Harper & Brothers, 1919, propia historia de Ludendorff, Volumen 1 , págs. 357-359
- ^ Erich Ludendorff, Harper & Brothers, 1919, propia historia de Ludendorff, Volumen 1 , p. 351
- ^ TG Otte, Routledge, 15 de abril de 2016, Un historiador en paz y guerra: Los diarios de Harold Temperley , p. sesenta y cinco
- ↑ John Buchan, T. Nelson, 1922, A History of the Great War: From the Battle of Verdun to the Third Battle of Ypres , p. 254