The Storm of War es unlibro de no ficción escrito por el historiador y periodista británico Andrew Roberts . Cubre numerosos factores históricos de la Segunda Guerra Mundial , como el ascenso al poder de Adolf Hitler y la organización de la Alemania nazi , así como numerosos pasos en falso cometidos por el régimen dictatorial . Los fracasos inherentes de las potencias del Eje ayudaron en los esfuerzos masivos para forzar su derrota, lo que constituye, en opinión de Roberts, a pesar del masivo derramamiento de sangre durante la guerra, un triunfo moral sobre el autoritarismo de la democracia idealista . [1]Varias publicaciones han recibido elogios; los ejemplos incluyen The Daily Beast , [2] The Economist . [1] y The Observer . [3]
![]() Imagen de tapa dura de la primera edición | |
Autor | Andrew Roberts |
---|---|
País | Reino Unido |
Idioma | inglés |
Sujeto | Segunda Guerra Mundial |
Editor | Allen Lane |
Fecha de publicación | 2009 |
Paginas | 711 |
ISBN | 9780713999709 |
Además, recibió el premio al Libro Militar del Año del Ejército Británico en 2010. [4] El libro también ha logrado un éxito comercial, alcanzando el puesto número 2 en la lista de libros más vendidos del Sunday Times . [4] En términos de legado, Roberts es quizás más conocido intencionalmente por The Storm of War , [4] aunque sus trabajos biográficos posteriores centrados en Napoleón Bonaparte y Winston Churchill también han atraído una atención significativa. [ cita requerida ]
Antecedentes y contenido
En resumen, Roberts afirma que la misma razón inherente que llevó al Partido Nazi a orquestar la Segunda Guerra Mundial también sembró dentro de su estructura administrativa y la guerra inherente apunta las semillas de su propia destrucción. El gobierno quedó completamente cautivo de su propia ideología y, por lo tanto, fracasó estrepitosamente en lograr éxitos que hipotéticamente habían estado a su alcance. Los dictatoriales gobernantes Adolf Hitler y Joseph Stalin ambos comparten un núcleo psicológico de la brutalidad despiadada y tomaron acciones terribles debido a sus puntos de vista represivas, dejando a miles y miles de vidas en el proceso, sin embargo, la eventual derrota de las potencias del Eje constituye través de los ojos de Roberts un triunfo moral del pluralismo democrático de principios sobre el autoritarismo cruel que abrió el camino hacia un futuro mejor. [1]
El análisis específico del autor sobre el inicio de la guerra lo convence de que los nazis poseían ventajas significativas en la organización militar y el poder económico desde el principio. Roberts escribe que, si alguien que no fuera Hitler tuviera el control de la estrategia militar alemana, el país probablemente habría renunciado a una costosa invasión directa de los territorios soviéticos (que ocurrió a través de la Operación Barbarroja ) y en su lugar habría barrido los territorios mediterráneos antes de intentar sellar a los británicos. -Zonas controladas de Oriente Medio . Por lo tanto, afirma Roberts, las probables victorias de fomento de la moral contra las fuerzas comparativamente débiles del sureste podrían haber permitido a Hitler esencialmente "ganar" la guerra. [1]
Roberts, además, escribe que considera que el control de Stalin sobre las fuerzas soviéticas ha sido desastroso para los esfuerzos aliados contra las potencias del Eje. Señala que las tácticas obsesivas de Stalin de matar a sus propios hombres por razones ideológicas le costaron miles y miles de tropas. Solo en la Batalla de Stalingrado , las fuerzas soviéticas mataron el equivalente a dos divisiones completas de su propio personal. [1]
No obstante, los errores verdaderamente fatídicos que determinaron permanentemente el destino de la guerra salieron de Berlín . El otro error estratégico clave de Hitler, según Roberts, fue la declaración de guerra alemana contra Estados Unidos , que ocurrió solo cuatro días después de los ataques de Pearl Harbor y que el régimen nazi no estaba obligado a hacer. Roberts sostiene que después de la declaración, Alemania no pudo mantener a raya la maquinaria económica de guerra de Estados Unidos. [1] En resumen, Roberts declara que los errores, los engaños y los complejos exagerados de autoconfianza que la dictadura fascista fomentaba de forma inherente demostraron su perdición. [2]
Escribiendo para The Observer , el periodista Robert Service observa:
"El personaje central en el drama del libro, inevitablemente, es Hitler. La sugerencia de Roberts parece ser que solo podría haber ganado la guerra si no hubiera permitido que se convirtiera en una lucha global. Hitler perdió su oportunidad de noquear a la URSS temprano y provocó que Estados Unidos entrara en el ring del lado de la oposición. Pudo haber ganado la guerra si la hubiera mantenido como 'la Primera Guerra Europea'; la apuesta que no valió la pena fue hacerla global ". [3]
Recepción y respuesta comercial
El libro ha recibido elogios de varias publicaciones. Junto con el apoyo de The Economist , [1] llegaron críticas positivas de The Daily Beast , donde el historiador Michael Korda lo elogió como escrito "magníficamente bien" y afirmó que la "beca es excelente" de Roberts, [2] y The Wall Street Journal , donde el historiador Jonathan W. Jordan argumentó que Roberts "teje espléndidamente una tragedia humana en una historia". [5] El trabajo también recibió el premio al Libro Militar del Año del Ejército Británico en 2010. [4]
The Observer publicó una reseña de apoyo del periodista Robert Service, quien calificó el trabajo como "una adición brillante" a laliteraturaa menudo máslimitada geográficamente sobre la guerra. Muchos otros puntos de análisis en libros anteriores, en opinión de Service, no habían transmitido adecuadamente el panorama general de varios aspectos del conflicto. Service escribió que "Roberts ofrece juicios refrescantes sobre los políticos y comandantes en prosa viva" y que además la "denuncia del autor del asesinato de millones de judíos es tan mesurada como conmovedora". [3]
En términos de respuesta comercial, alcanzó el puesto número 2 en la lista de los más vendidos de The Sunday Times . [4] El legado de Roberts como escritor es tal que quizás sea mejor conocido intencionalmente por The Storm of War . [4] Sin embargo, sus trabajos biográficos posteriores centrados en Napoleón Bonaparte y Winston Churchill también han atraído una atención significativa. [ cita requerida ]
Ver también
- 2009 en literatura
- Bibliografía de Andrew Roberts
- Churchill: Caminando con el destino
- Napoleón: una vida
- Lista de libros de Adolf Hitler o sobre ellos
- Bloodlands
- La guerra alemana
- La trilogía del Tercer Reich
- El ascenso y la caída del Tercer Reich
- Alemania nazi
- El Holocausto
- Crímenes nazis contra los polacos étnicos
- Crímenes nazis contra prisioneros de guerra soviéticos
Referencias
- ^ a b c d e f g "La Tormenta de la Guerra" . Conocimiento poco común . 6 de enero de 2012 . Consultado el 6 de marzo de 2020 .
- ^ a b c Korda, Michael (16 de mayo de 2011). " ' La tormenta de la guerra' de Andrew Roberts: mejor historia de la Segunda Guerra Mundial" . La bestia diaria . Consultado el 6 de marzo de 2020 .
- ^ a b c Service, Robert (8 de agosto de 2009). " ' La tormenta de guerra' de Andrew Roberts" . El observador . Consultado el 8 de marzo de 2020 .
- ^ a b c d e f "Estimado historiador militar para disertar en la UM" . Universidad de Montana . 2 de octubre de 2013 . Consultado el 6 de marzo de 2020 .
- ^ Jordan, Jonathan W. (2 de julio de 2011). "Ethos del infierno" . El Wall Street Journal . Consultado el 17 de marzo de 2015 .
Enlace externo
- Andrew Roberts - Sitio web oficial