La historia de mi corazón es un libro publicado por primera vez en 1883 por el escritor , ensayista y periodista inglés Richard Jefferies .
El libro ha sido descrito como una "autobiografía espiritual" donde Jefferies idealiza la campiña inglesa como una especie de utopía . El libro y sus temas se han comparado con el movimiento trascendentalista . [1] Otros temas trascendentalistas relacionados con la unión extasiada con la naturaleza se pueden encontrar en los escritos de Ralph Waldo Emerson , Henry Thoreau y John Muir . El erudito Roger Ebbatson considera que el espiritualismo "especulativo" del libro es emblemático del declive de la fe cristiana en la era victoriana más empírica . [2] El escritor francésAlexis de Tocqueville advirtió explícitamente contra una identificación demasiado fuerte con la naturaleza, describiéndola como "panteísmo" y un alejamiento del cristianismo. De hecho, el cristianismo siempre ha tenido una relación molesta con aquellos que adoran la naturaleza: ¿es correcto y apropiado preservar y adular la creación natural de Dios o mejor subyugarla, controlarla y explotarla?
Recepción
La reacción crítica al libro fue mixta. Una nueva edición de The Story of My Heart publicada en 2014 señala que la conservacionista estadounidense Rachel Carson tenía dos copias del libro junto a su cama, pero otros encontraron el trabajo "apenas comprensible". [3]
Referencias
- ^ Corporaal, Marguérite; Evert Jan, van Leeuwen (2010). Las utopías literarias de las comunidades culturales, 1790-1910 . Rodopi . pag. 131. ISBN 978-9042029996.
- ^ Ebbatson, Roger (2006). La bicicleta de Heidegger: interferir con los textos victorianos . Prensa académica de Sussex . pag. 39. ISBN 978-1845191054.
- ^ "Reseña de libro de no ficción: la historia de mi corazón" . Publishers Weekly . 22 de septiembre de 2014 . Consultado el 4 de octubre de 2016 .
Jefferies, como señala Brooke, tenía su parte de admiradores y críticos intensos: Rachel Carson supuestamente tenía dos copias del libro junto a su cama; otros lo consideraron "completamente caótico" y "apenas comprensible".