El Tribunal Supremo de Japón (最高 裁判 所, Saikō-Saibansho , llamado最高 裁 Saikō-Sai para abreviar) , ubicado en Hayabusachō , Chiyoda , Tokio , es el tribunal más alto de Japón . Tiene la máxima autoridad judicial para interpretar la constitución japonesa y decidir cuestiones de derecho nacional. Tiene la facultad de revisión judicial , lo que le permite determinar la constitucionalidad de cualquier ley o acto oficial.
Corte Suprema | |
---|---|
最高 裁判 所 | |
Establecido | 3 de mayo de 1947 |
Localización | Chiyoda-ku , Tokio |
Coordenadas | 35 ° 40′49 ″ N 139 ° 44′37 ″ E / 35.68028 ° N 139.74361 ° ECoordenadas : 35 ° 40′49 ″ N 139 ° 44′37 ″ E / 35.68028 ° N 139.74361 ° E |
Método de composición | Seleccionado por el Gabinete de Japón |
Autorizado por | Constitución de Japón |
Duración del mandato del juez | Jubilación obligatoria a los 70 años |
Sitio web | Corte Suprema |
Presidente del Tribunal Supremo de Japón | |
Actualmente | Naoto Ōtani |
Desde | 9 de enero de 2018 |
Historia
La Corte Suprema moderna fue establecida en el Artículo 81 de la Constitución de Japón en 1947. [1] Hubo cierto debate entre los miembros de los oficiales legales de SCAP que redactaron la constitución y en la reunión de la Dieta Imperial de 1946 sobre el alcance del poder. del poder judicial, pero se vio ensombrecido por otras cuestiones importantes sobre la soberanía popular, el papel del emperador y la renuncia a la guerra. [2] Aunque la redacción ratificada en el artículo 81 establece que el tribunal posee el poder de revisión judicial , una parte de la historia temprana del tribunal implicó aclarar el alcance de este poder. [1] En 1948, la corte declaró que la constitución pretendía establecer el tipo de revisión judicial que se practicaba en los Estados Unidos . En 1952, se aclaró el poder para aplicar solo en casos con un caso concreto. [1] [3]
En las décadas de 1960 y 1970, la Corte Suprema experimentó una "crisis judicial" entre jueces de mayor edad y jueces liberales generalmente más jóvenes. [4] [5] [6] Por ejemplo, hubo controversia cuando se consideró que algunos jueces de tribunales inferiores frustraban la implementación de ordenanzas que limitarían las manifestaciones contra el gobierno. [4] En 1971, la Corte Suprema deliberadamente no volvió a nombrar al juez asistente Yasauaki Miyamoto, quien participó en una organización legal asociada con inclinaciones ideológicas de izquierda. [5] [7] Este "Asunto Miyamoto" resultó en una significativa cobertura mediática y protestas por parte de otros jueces. [7] Desde entonces, ningún juez ha dejado de ser reelegido. [7] En última instancia, la corte se reformó durante las décadas de 1960 y 1970 para volverse más conservadora, con más representación entre los jueces de empleados gubernamentales vitalicios, lo que resultó en decisiones que tendían a limitar la libertad de expresión y la manifestación pública. [4]
Poderes y responsabilidades
El artículo 81 de la Constitución de Japón define al Tribunal Supremo como un tribunal de última instancia y le permite realizar una revisión judicial mediante "el poder de determinar la constitucionalidad de cualquier ley, orden, reglamento o acto oficial". [3] En su primera función como tribunal de última instancia, el Tribunal Supremo conoce los casos civiles, administrativos y penales apelados ante tribunales inferiores. [3] Esta responsabilidad y la incapacidad de aplicar la discreción en las apelaciones que escucha da como resultado que las apelaciones civiles y penales sean una mayoría significativa de su carga de casos. [3] [8] En su segunda función, la Corte Suprema puede ejercer su poder de revisión judicial cuando se apela una disputa legal concreta que involucre una violación o mala interpretación de la constitución. [3] [9]
La Corte Suprema también administra el funcionamiento, el presupuesto y el personal de todos los tribunales de Japón. [10] [11] Las decisiones son tomadas por una conferencia regular de jueces en la Corte Suprema y son implementadas por la Oficina de Administración de la Corte Suprema. [10] El Presidente de la Corte Suprema, a través de la Secretaría General, también tiene un amplio control sobre el personal judicial, incluidos los jueces. [6] [12] Esto incluye la capacidad de determinar los puestos de los jueces, lo que tiene un impacto significativo en sus carreras y oportunidades de avance. [12] La Corte Suprema también supervisa el Instituto de Investigación y Capacitación Jurídica , al que deben asistir los futuros profesionales del derecho que hayan aprobado el Examen de la Barra Nacional para recibir capacitación práctica. [11]
Uso de revisión judicial
Aunque la Corte Suprema ha establecido la facultad de derogar legislación inconstitucional, ha utilizado esta facultad con muy poca frecuencia. [13] [14] Mediante un simple recuento numérico, la Corte Suprema dictó solo ocho leyes por motivos constitucionales durante un período de seis décadas, durante las cuales la Corte Constitucional Federal de Alemania anuló más de 600 y la Corte Suprema de los Estados Unidos más de 900. . [14] Además, en al menos un caso en el que se encontró una violación constitucional, en relación con el prorrateo distrito electoral, el tribunal ha sido incapaz de lograr el cumplimiento de su sentencia. [14]
Los observadores han propuesto varias posibles razones para esto. Una opinión crítica es que la membresía de la Corte Suprema está influenciada por el dominio político del PLD y, por lo tanto, es menos probable que desafíe la legislación elaborada por políticos alineados en la Dieta Nacional . [14] [15] También podría existir el deseo de mantener buenas relaciones con los jueces del Ministerio de Justicia u otros departamentos. [13] Otro punto de vista crítico es que el tribunal funciona como una burocracia, con un liderazgo conservador que promueve jueces de ideas afines que tienen menos probabilidades de tomar decisiones importantes. [14] [15] Una perspectiva histórica sostiene que los primeros jueces fueron influenciados por una Constitución Meiji y la tradición de la jurisprudencia alemana que no permitía derogar la legislación inconstitucional, y que con el tiempo esta expectativa resultó en una renuencia a actuar en casos políticamente sensibles a mantener la independencia judicial. [8]
Una explicación más favorable es el papel de la Oficina de Legislación del Gabinete en el ecosistema legal. La oficina está compuesta por burócratas de alto rango y una minoría de jueces, algunos de los cuales se unen a la Corte Suprema. [14] Tiene la responsabilidad de investigar a fondo la legislación gubernamental para evitar fallas constitucionales. [13] [14] Los defensores de este punto de vista argumentan que este proceso evita la necesidad de que la Corte Suprema derogue con frecuencia la legislación, ya que las violaciones de la constitución se eliminan durante la fase legislativa. [6] [14] [16]
Composición
La composición del Tribunal Supremo está definida por la Ley del Poder Judicial de 1947. [8] La Corte Suprema está compuesta por un Presidente del Tribunal Supremo y otros catorce magistrados. Estos jueces se dividen en tres bancas menores de cinco, que resuelven la mayoría de las apelaciones. Las cuestiones de interpretación constitucional son resueltas por el Gran Banco de los quince jueces, de los cuales nueve son necesarios para un quórum . [9]
Los jueces asociados de la Corte Suprema son seleccionados y nombrados por el gabinete de Japón, pero el presidente del Tribunal Supremo difiere en ser nombrado por el emperador de Japón . [8] Los jueces deben ser mayores de cuarenta años y poseer un amplio conocimiento de la ley. [17] A diferencia de otros países, los jueces de la Corte Suprema de Japón están sujetos a elecciones de retención después de ser nombrados. En las primeras elecciones generales después de su nombramiento, un juez puede ser destituido si la mayoría vota en su contra, pero un juez de la Corte Suprema nunca ha sido destituido de esta manera. [3] [18] Aunque se estipula que se realiza una revisión pública cada diez años después del nombramiento, dado que los jueces generalmente se nombran a la edad de sesenta años o más y deben jubilarse a los setenta , efectivamente no hay "segundas revisiones". [6] [18]
Particular en la Corte Suprema de Japón es la costumbre no codificada de que los asientos de la corte se asignen a diferentes profesiones legales: jueces de carrera, abogados privados, fiscales, académicos y burócratas. [4] Los números de cada grupo han estado sujetos a algunas variaciones, pero en general se han mantenido notablemente estables desde el inicio de la corte. [4]
Instalaciones
La moderna Corte Suprema se reunió por primera vez en mayo de 1947 en los antiguos barrios del Consejo Privado del Palacio Imperial de Tokio . Se trasladó al edificio del Tribunal de Distrito de Tokio en septiembre de ese año. [19] Estaba destinado a ocupar el edificio del Tribunal Supremo de la Judicatura , el tribunal más alto anterior durante la era del Japón Imperial , pero el edificio fue destruido en gran parte en la guerra y tuvo que ser reconstruido. En octubre de 1949, se completó esta reconstrucción y la Corte Suprema de Japón utilizaría el edificio durante veinticinco años. [19] [20]
En 1964, se creó un plan para un nuevo edificio de la Corte Suprema. Se decidió que el edificio debía crearse en un estilo moderno y que el diseño se seleccionara a través de un concurso público. [19] De 217 presentaciones, se eligió una presentada a través de un esfuerzo conjunto de 17 personas, incluido el arquitecto Shinichi Okada . [19] [21] La construcción comenzó en 1971 y concluyó en 1974. [19] [21] El nuevo y actual edificio de la Corte Suprema está ubicado en 4-2 Hayabusa-cho, Chiyoda, Tokio. [20] Es de construcción de hormigón reforzado con acero y hace un amplio uso de granito blanco japonés, tal como lo hizo el edificio anterior de la Corte Suprema. [21] [20] Hay cinco pisos por encima del suelo y dos pisos por debajo del suelo. [21]
Jueces
Los magistrados actuales son: [22]
Título | Nombre | Fecha de nacimiento | Universidad | Fondo | Ocupación previa |
---|---|---|---|---|---|
Presidente del Tribunal Supremo | Naoto Ōtani | 23 de junio de 1952 | Tokio | Juez | Presidente, Tribunal Superior de Osaka |
Justicia | Atsushi Yamaguchi | 6 de noviembre de 1953 | Tokio | Académico, Abogado | Miembro, Asociación de Abogados de Tokio Dai-ichi |
Justicia | Hiroyuki Kanno | 3 de julio de 1952 | Tohoku | Juez | Presidente, Tribunal Superior de Osaka |
Justicia | Katsuya Uga | 21 de julio de 1955 | Tokio | Juez, Académico | Profesor de la Universidad de Tokio |
Justicia | Saburo Tokura | 11 de agosto de 1954 | Hitotsubashi | Juez | Presidente, Tribunal Superior de Tokio |
Justicia | Yasumasa Nagamine | 16 de agosto de 1954 | Tokio | Diplomático | Embajador de Japón en el Reino Unido |
Justicia | Mamoru Miura | 23 de octubre de 1956 | Tokio | Fiscal | Oficina del Fiscal Superior de Osaka |
Justicia | Koichi Kusano | 22 de marzo de 1955 | Tokio | Abogado | Socio director de Nishimura & Asahi |
Justicia | Yuko Miyazaki | 9 de julio de 1951 | Tokio | Abogado | |
Justicia | Kazumi Okamura | 23 de diciembre de 1957 | Waseda | Funcionario, Abogado, Fiscal | Comisario, Agencia de Asuntos del Consumidor |
Justicia | Michiharu Hayashi | 31 de agosto de 1957 | Tokio | Juez | Presidente, Tribunal Superior de Tokio |
Justicia | Katsuyuki Kizawa | 27 de agosto de 1951 | Rikkyo | Abogado | |
Justicia | Takuya Miyama | 2 de septiembre de 1954 | Tokio | Juez | Presidente, Tribunal Superior de Tokio |
Justicia | Masayuki Ikegami | 29 de agosto de 1951 | Tohoku | Fiscal | Oficina del Fiscal Superior de Osaka |
Justicia | Hiroshi Koike | 3 de julio de 1951 | Tokio | Juez asistente | Presidente, Tribunal Superior de Tokio |
Ver también
- Política de Japón
- Ley japonesa
- Sistema judicial de Japón
- Presidente del Tribunal Supremo de Japón
- Lista de jueces de la Corte Suprema de Japón
Referencias
- ↑ a b c Okudaira, Yasuhiro (1990). "Cuarenta años de la Constitución y sus diversas influencias: japonesa, estadounidense y europea" . Derecho y problemas contemporáneos . 53 (1): 17–49. doi : 10.2307 / 1191824 . ISSN 0023-9186 . JSTOR 1191824 .
- ^ Kawagishi, Norikazu (1 de abril de 2007). "El nacimiento de la revisión judicial en Japón" . Revista Internacional de Derecho Constitucional . 5 (2): 308–331. doi : 10.1093 / icon / mom011 . ISSN 1474-2640 . Consultado el 11 de julio de 2020 .
- ^ a b c d e f Tadano, Masahito (2018). "El papel del poder judicial en la protección de los derechos fundamentales en Japón". En Yumiko Nakanishi (ed.). Temas contemporáneos del derecho de los derechos humanos: Europa y Asia . Singapur: Springer. págs. 73–90. doi : 10.1007 / 978-981-10-6129-5_4 . ISBN 978-981-10-6129-5.
- ^ a b c d e Repeta, Lawrence (2011). "Asientos reservados en la Corte Suprema de Japón" . Revista de derecho de la Universidad de Washington . 88 (6): 33.
- ^ a b Danelski, David J (1974). "Impacto político de la Corte Suprema de Japón" . Revisión de la ley de Notre Dame . 49 (5): 27.
- ^ a b c d Fujita, Tokiyasu (1 de enero de 2011). "La Corte Suprema de Japón: comentario sobre el trabajo reciente de los académicos en los Estados Unidos" . Revista de derecho de la Universidad de Washington . 88 (6): 1507-1526. ISSN 2166-8000 .
- ^ a b c Haley, John (22 de agosto de 2002). El poder judicial japonés: mantener la integridad, la autonomía y la confianza pública (PDF) . Ley en Japón: en Turning Point, Seattle. Ley en Japón: en el punto de inflexión. S2CID 155394286 . Archivado desde el original (PDF) el 13 de febrero de 2020.
- ^ a b c d Matsui, Shigenori (2011). "¿Por qué la Corte Suprema de Japón es tan conservadora?" . Revista de derecho de la Universidad de Washington . Toma de decisiones sobre la Corte Suprema de Japón. 88 (6): 50.
- ^ a b "Tribunales de Japón" (PDF) . Tribunal Supremo de Japón . 2020 . Consultado el 10 de julio de 2020 .
- ^ a b Chikusa, Hideo (1999). "Tribunal Supremo japonés - su institución y antecedentes" . Revisión de la ley SMU . 52 (4): 13.
- ^ a b Kamiya, Setsuko (17 de septiembre de 2008). "Lugar de último recurso judicial del Tribunal Supremo" . The Japan Times . Consultado el 11 de julio de 2020 .
- ^ a b Ramseyer, J. Mark; Rasmusen, Eric B. (1 de junio de 2006). "El caso de los jueces administrados: aprender de Japón después de la agitación política de 1993" (PDF) . Revista de derecho de la Universidad de Pensilvania . 154 (6): 1879. doi : 10.2307 / 40041354 . ISSN 0041-9907 . JSTOR 40041354 .
- ^ a b c Hasebe, Yasuo (1 de abril de 2007). "La Corte Suprema de Japón: su fallo sobre sistemas electorales y libertades económicas" . Revista Internacional de Derecho Constitucional . 5 (2): 296-307. doi : 10.1093 / icon / mom004 . ISSN 1474-2640 . Consultado el 10 de julio de 2020 .
- ^ a b c d e f g h Ley, David S (2011). "¿Por qué ha fallado la revisión judicial en Japón?" . Revista de derecho de la Universidad de Washington . Toma de decisiones sobre la Corte Suprema de Japón. 88 (6).
- ^ a b Keiichi, Muraoka (22 de junio de 2020). "Independencia en la banca: restricciones políticas y burocráticas en el poder judicial japonés" . nippon.com . Consultado el 10 de julio de 2020 .
- ^ Satoh, Jun-ichi (1 de enero de 2008). "Revisión judicial en Japón: una visión general de la jurisprudencia y un examen de las tendencias en la supervisión constitucional de la Corte Suprema japonesa" . Loyola of Los Angeles Law Review . 41 (2): 603–628 . Consultado el 13 de febrero de 2019 .
- ^ "Ley de la Corte" . 1947-04-16 . Consultado el 10 de julio de 2020 .
- ^ a b "Editorial: Revisión de los jueces superiores" . Asahi Shimbun . 2009-08-27. Archivado desde el original el 1 de octubre de 2009 . Consultado el 15 de octubre de 2009 .
- ^ a b c d e 写真 で 見 る 最高 裁判 所 の 50 年[50 años de la Corte Suprema en fotos] (PDF) . Tribunal Supremo de Japón (en japonés).
- ^ a b c 第 30 回 ふ た つ の 最高 裁判 所 庁 舎 | 鹿島 の 軌跡 | 鹿島 建設 株式会社[Los 30 edificios gubernamentales de la Corte Suprema | Camino de Kashima] (en japonés). Kashima Construction Co., Ltd. 2010-10-04 . Consultado el 11 de julio de 2020 .
- ^ a b c d 官 庁 営 繕 : 最高 裁判 所 庁 舎 - 国土 交通 省[Reparaciones del Gobierno: Edificio de la Corte Suprema-Ministerio de Tierras, Infraestructura, Transporte y Turismo]. Ministerio de Tierras, Infraestructuras, Transporte y Turismo (en japonés) . Consultado el 11 de julio de 2020 .
- ^ "Magistrados del Tribunal Supremo" . Tribunal Supremo de Japón . Consultado el 12 de julio de 2020 .
Otras lecturas
- Hiroshi Itoh. El Tribunal Supremo y la democracia benigna de élite en Japón . Londres: Routledge, 2010.
enlaces externos
- Tribunal Supremo de Japón
- Jueces de la corte suprema / Antiguos jueces