El robo por hallazgo ocurre cuando alguien se encuentra con un objeto que parece abandonado y toma posesión del objeto, pero no toma las medidas necesarias para establecer si el objeto está realmente abandonado y no simplemente perdido o desatendido. [1] En algunas jurisdicciones, el delito se denomina "hurto mediante hallazgo" o "robo mediante hallazgo". [2] [3]
Por nación
Estados Unidos
En los Estados Unidos, si el propietario de una propiedad ha renunciado a todos los derechos de propiedad sobre el objeto, la propiedad se abandona. [1] Dado que el robo es la toma ilegal de la propiedad de otra persona, un elemento esencial del actus reus del robo está ausente. [2]
El buscador de la propiedad perdida adquiere un derecho de posesión al tomar el control físico de la propiedad, pero no necesariamente tiene la propiedad de la propiedad. El buscador debe tomar las medidas necesarias para localizar al propietario. [1] Si el buscador muestra que se han tomado medidas razonables para encontrar al propietario, entonces el buscador puede establecer que no existe la mens rea requerida para el robo, la intención de privar al propietario permanentemente. [2]
Puede surgir un problema cuando una persona toma posesión de una propiedad perdida con la intención de devolvérsela al propietario después de una consulta, pero luego la convierte para uso del buscador. Esto se ilustra en Thompson v. Nixon [1965] 3 WLR 501: un agente de policía fuera de servicio encontró una bolsa de comida para conejos en el borde de la carretera, se la llevó a casa con la intención de entregarla como propiedad perdida, pero algún tiempo después decidió quedársela. para su propio uso. Fue declarado culpable en primera instancia, pero se mantuvo su apelación final ante el Tribunal Divisional . El tribunal de apelaciones sostuvo que, en el momento del dictamen, no había ningún mens rea para respaldar una condena por hurto. [4] En algunas jurisdicciones esto ha sido abordado por ley; ver, por ejemplo, s. 124, Crimes Act 1900 (NSW) que permite a un jurado llegar a un veredicto alternativo de "apropiación fraudulenta".
Basura
En California v. Greenwood (1988), la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que la basura que se deja en la acera para su recolección se abandona efectivamente y está sujeta a que cualquiera la lleve. [5] Este fallo reemplazó el fallo de la Corte Suprema de California , en People v. Krivda (1971), que colocar basura en la acera no era necesariamente un abandono de la misma a la policía o al público en general, ya que una suposición razonable sería que solo una la entidad regulada (es decir, la empresa o departamento de recolección de basura) tomaría posesión. [6]
Por lo tanto, la Garbología (el examen y análisis de la basura) y el buceo en contenedores son legales en los Estados Unidos. En consecuencia, el abandono de los registros médicos privados al tirarlos a la basura ha dado lugar a sanciones civiles contra las empresas que lo hacen. [7] [8]
Australia
En Victoria, la Ley de Delitos de Victoria [9] define este delito por excepción "72.3 (c) La apropiación de bienes pertenecientes a otra por parte de una persona no se considerará deshonesta si se apropia de los bienes en la creencia de que la persona a quien los bienes las pertenencias no se pueden descubrir tomando medidas razonables.
En Queensland, hay una advertencia similar. [10]
Referencias
- ↑ a b c Tooher, Joycey (2008). "hallazgo de propiedad" . En Peter Cane y Joanne Conaghan (ed.). The New Oxford Companion to Law (Oxford Reference Online. Ed.). ISBN de Oxford University Press Inc. 9780199290543. Consultado el 8 de agosto de 2011 .
- ^ a b c AES Tay (julio de 1964). " Bridges v. Hawkesworth y la historia temprana del hallazgo". The American Journal of Legal History . 8 (3): 224-237. JSTOR 844171 .
- ^ "Hurto por hallazgo (reimpreso de Law Times (Londres))". El Registro de Derecho Estadounidense . 7 (6): 381–383. Abril de 1859. JSTOR 3302356 .
- ^ T. Hadden (noviembre de 1965). "Hurto por encontrar. Cómo no reformar la ley". The Cambridge Law Journal . 23 (2): 173-175. doi : 10.1017 / s0008197300082635 . JSTOR 4505022 .
- ^ "California v. Greenwood, 486 US 35 (1988)" . Justia (de United States Reports . Consultado el 18 de abril de 2021 .
- ^ "Pueblo v. Krivda" . Justia . Consultado el 18 de abril de 2021 .
- ^ Chelsea Conaboy (7 de enero de 2013). "Los médicos, la empresa de facturación pagan una multa de 140.000 dólares por registros arrojados al vertedero público" . Boston.com . Boston Globe . Consultado el 18 de abril de 2021 .
- ^ Mark Morris (14 de diciembre de 2014). "Acuerdo alcanzado en caso de registros de facturación médica" . Estrella de Kansas City . Consultado el 18 de abril de 2021 .
- ^ "Ley de delitos (Victoria)" (PDF) . Legislación Victoria . El 6 de octubre de 2020 . Consultado el 6 de octubre de 2020 .
- ^ "Propiedad perdida, encontrada y robada" . Gobierno de Queensland . El 6 de octubre de 2020 . Consultado el 6 de octubre de 2020 .
Si encuentra bienes o dinero, no puede quedárselos. De hecho, la policía puede cobrarle por quedarse con bienes o dinero que haya encontrado y que no entregue.