Thomas A. Drake
| Thomas A. Drake | |
|---|---|
 | |
| Nació | Thomas Andrews Drake 22 de abril de 1957 Luisiana , Estados Unidos |
| Ocupación | Ex ejecutivo senior de la Agencia de Seguridad Nacional de EE. UU . (NSA) |
| Nacionalidad | americano |
| Premios notables | Militar: Medalla por servicio meritorio [1] Medalla aérea [1] Medalla de encomio de la fuerza aérea [1] Civil: premio Ridenhour [2] Premio Sam Adams [3] |
Thomas Andrews Drake (nacido en 1957) es un ex alto ejecutivo de los EE.UU. Agencia Nacional de Seguridad (NSA), un decorado de la Fuerza Aérea de Estados Unidos y la marina de Estados Unidos veterano, y un delator . En 2010, el gobierno alegó que Drake manejó mal los documentos, uno de los pocos casos de este tipo de la Ley de Espionaje en la historia de Estados Unidos. Los defensores de Drake afirman que, en cambio, estaba siendo perseguido por desafiar el Proyecto Trailblazer . [4] [5] [6] [7] [8] [9] Recibió en 2011 el Premio Ridenhour a la verdad y fue co-receptor delPremio Sam Adams Associates for Integrity in Intelligence (SAAII).
El 9 de junio de 2011, se retiraron los 10 cargos originales en su contra. Drake rechazó varios acuerdos porque se negó a "negociar con la verdad". Finalmente, se declaró culpable de un delito menor por exceder el uso autorizado de una computadora; [10] Jesselyn Radack del Proyecto de Responsabilidad del Gobierno , que ayudó a representarlo, lo calificó como un acto de " desobediencia civil ". [11]
Biografía
El padre de Drake era un veterano de la Segunda Guerra Mundial y su madre una secretaria de Pearl S. Buck . Entró en la Fuerza Aérea de los EE. UU. En 1979, se convirtió en un especialista en procesamiento de voz aerotransportado, con un dominio del alemán , y participó en misiones ELINT (inteligencia electrónica). [12] Fue en esa capacidad que se encontró con el estado de vigilancia de Alemania Oriental y la Stasi , que informó su visión del mundo y con el que compara los desarrollos en los Estados Unidos desde los ataques del 11 de septiembre . [13]Drake dejó la Fuerza Aérea en 1989. También estuvo en la Marina de los Estados Unidos, donde analizó inteligencia para el Centro Nacional de Inteligencia Militar Conjunta. [14] Según el Washington Post, también trabajó en un momento con la CIA. [15] En 1989, Drake comenzó a trabajar como contratista de la NSA, evaluando software . [4] [15] Como contratista, trabajó en proyectos como JACKPOT y LIBRARIAN, convirtiéndose en un experto en pruebas de calidad de software y trabajando en un sistema para medir la calidad del código de computadora en la NSA. Drake también continuó sus estudios académicos. [16] [17]
En 2000, fue contratado como especialista en calidad de sistemas de software y consultor de gestión y tecnología de la información para Costal Research & Technology Inc. (CRTI), con sede en Columbia, Maryland , una subsidiaria de propiedad absoluta de Computer Systems Management, Inc., con sede en Alexandria, Virginia . (CSMI). [18] A finales de 2001, comenzó a trabajar en la NSA como empleado a tiempo completo en la Dirección de Inteligencia de Señales en Fort Meade, siendo su primer día de trabajo real como empleado de la NSA el 11 de septiembre de 2001 . [8] [19] [20]En 2002, se convirtió en Director Técnico de Implementación de Ingeniería de Software en la Oficina de Sistemas Criptológicos y Salud Profesional. En 2003, Drake se convirtió en Gerente de Portafolio de Procesos dentro de la recién formada Dirección de Ingeniería de la NSA . Tenía una autorización de seguridad de alto secreto . [8] Durante las investigaciones del Congreso sobre el 11 de septiembre, testificó sobre las fallas de la NSA. [15] En 2006 fue reasignado a la Universidad de Defensa Nacional , [15] donde se convirtió en el presidente de la NSA y profesor adjunto de Ciencias del Comportamiento en el Colegio Industrial de las Fuerzas Armadas (ICAF). [8]Drake se vio obligado a dejar la NDU en 2007 cuando se suspendió su autorización de seguridad, y renunció a la NSA al año siguiente. [5] [8] [21] Drake luego fue a trabajar en la Universidad de Strayer, pero se vio obligado a dejar ese trabajo después de su acusación formal en abril de 2010. [21] Encontró trabajo en una Apple Store . [22] [15] [21] Luego fundó Knowpari Systems, una firma consultora. [23]
En 2011, Drake recibió el premio Ridenhour por decir la verdad [2] y fue co-receptor del premio Sam Adams Associates for Integrity in Intelligence (SAAII) . Al aceptar el premio SAAII dijo, [13] con referencias a un discurso de 1857 de Frederick Douglass :
"El poder y los que tienen el control no conceden nada ... sin una demanda. Nunca lo han hecho y nunca lo harán ... todos y cada uno de nosotros debemos seguir exigiendo, debemos seguir luchando, debemos seguir tronando, debemos seguir arando, debemos seguir sobre mantener las cosas en lucha, debe hablar y debe hablar hasta que se haga justicia porque donde no hay justicia no puede haber paz ".
Denuncia sobre Trailblazer y respuesta del gobierno
Agencia Nacional de Seguridad de vigilancia |
|---|
Acción de Drake dentro de la NSA
A finales de la década de 1990 y principios de la de 2000, la NSA deseaba nuevas herramientas para recopilar inteligencia de la creciente avalancha de información que brota de las nuevas redes digitales como Internet. Drake se involucró en el debate interno de la NSA entre dos de estas herramientas, el Proyecto Trailblazer y el Proyecto ThinThread . [9] [21] Se convirtió en parte de la "minoría" que favorecía a ThinThread por varias razones, [21] incluida su capacidad teórica para proteger la privacidad de las personas estadounidenses mientras recopilaba inteligencia. [15] Trailblazer requirió miles de millones de dólares, eclipsando el costo de ThinThread. Drake finalmente se "desilusionó, luego se indignó" con respecto a los problemas que vio en la agencia. [15]Alrededor de 2000, el director de la NSA, Michael Hayden, eligió a Trailblazer en lugar de ThinThread; ThinThread fue cancelado y Trailblazer aumentó, finalmente empleando a IBM , SAIC , Boeing , CSC y otros. [24]
Drake se abrió camino a través de los procesos legales que se prescriben para los empleados del gobierno que creen que se están llevando a cabo actividades cuestionables en sus departamentos. [21] De acuerdo con las leyes de protección de los denunciantes, como la Ley de protección de los denunciantes de la comunidad de inteligencia , Drake se quejó internamente a las autoridades designadas: a sus jefes, al Inspector General de la NSA, al Inspector General del Departamento de Defensa y a los comités de inteligencia del Congreso de la Cámara y del Senado . [25]
También se mantuvo en contacto con Diane Roark , miembro del personal de los republicanos en el Comité de Inteligencia de la Cámara del Congreso de los Estados Unidos (el comité de la Cámara responsable de supervisar las actividades de inteligencia del poder ejecutivo). [21] Roark era el "experto del personal" en el presupuesto de la NSA, [9] y los dos se habían reunido en 2000. [15]
En septiembre de 2002, Roark y tres ex funcionarios de la NSA, William Binney , J. Kirk Wiebe, [26] y Ed Loomis, [27] presentaron un informe del Inspector General del Departamento de Defensa sobre problemas en la NSA, incluido Trailblazer. [15] Drake fue una fuente importante para el informe y le dio información al Departamento de Defensa durante su investigación del asunto. [15] Roark trató de notificar a su superior, el entonces presidente del Comité Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Porter Goss . [7] También intentó ponerse en contacto con William Rehnquist , el presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos en ese momento. [15]Además, Roark hizo un esfuerzo por informar al asesor legal del vicepresidente Dick Cheney, David Addington , quien había sido un colega republicano suyo en el comité en la década de 1980. [20] Addington fue revelado más tarde por un informe del Washington Post como el autor de los documentos legales y técnicos de control para el programa de vigilancia sin orden judicial de la administración Bush , escribiendo los documentos en una computadora protegida por Tempest frente a su escritorio en la habitación 268 del Eisenhower. Edificio de oficinas ejecutivas y almacenarlos en una bóveda en su oficina. [28] [29] [30] Roark no obtuvo respuesta de ninguno de los tres hombres.
Consulta y reconocimiento propios de la NSA
En 2003, el Inspector General de la NSA (IG) [15] había declarado que Trailblazer era un fracaso costoso. [31] Cuesta más de mil millones de dólares. [9] [25] [32] [33]
En 2004, el Departamento de Defensa IG produjo un informe final de su investigación que había sido promovido por Roark y los demás en 2002. El informe básicamente estuvo de acuerdo con sus afirmaciones y encontró fallas muy serias en la NSA. Durante un tiempo, incluso se prohibió a la NSA iniciar proyectos de cierto tamaño, por temor a desperdiciar el dinero. Sin embargo, no había planes para publicar este informe de DoD IG al público en ese momento. [27]
Eventual denuncia de irregularidades
En un artículo del New Yorker de 2011 , la periodista Jane Mayer escribió que Drake sentía que la NSA estaba cometiendo crímenes graves contra el pueblo estadounidense, en un nivel peor que el que había hecho el presidente Nixon en la década de 1970. Drake revisó las leyes con respecto a la divulgación de información y decidió que si revelaba información no clasificada a un periodista, lo peor que le pasaría probablemente sería que lo despedirían. [20]
En noviembre de 2005, Drake se puso en contacto con Siobhan Gorman del periódico The Baltimore Sun , enviándole correos electrónicos a través de Hushmail y discutiendo varios temas. [9] [21] Afirma que tuvo mucho cuidado de no darle información confidencial o clasificada; fue una de las reglas básicas que estableció al comienzo de su comunicación. Esta comunicación ocurrió alrededor de 2006. [34] Gorman escribió varios artículos sobre despilfarro, fraude y abuso en la NSA, incluidos artículos sobre Trailblazer. Recibió un premio de la Sociedad de Periodistas Profesionales por su serie que expone las irregularidades del gobierno. [9] Juez Richard Bennettluego dictaminó que "no hay evidencia de que la reportera A se basara en información supuestamente clasificada encontrada en la casa del Sr. Drake en sus artículos". [35]
Incursiones del FBI de 2007
En julio de 2007, agentes armados del FBI allanaron las casas de Roark, Binney y Wiebe, las mismas personas que habían presentado la denuncia ante el Inspector General del Departamento de Defensa en 2002. [27] Binney afirma que apuntaron con armas a su esposa ya él mismo. Wiebe dijo que le recordaba a la Unión Soviética . [20] Ninguna de estas personas fue acusada de ningún delito. En noviembre de 2007, hubo una redada en la residencia de Drake. Sus computadoras, documentos y libros fueron confiscados. Nunca se le acusó de dar información confidencial a nadie; el cargo que se le imputa es por "retener" información ( ). [19] El FBI intentó que Roark testificara contra Drake; ella lo rechazó.[20] El FBI no se puso en contacto con el reportero Gorman. [15] [21]
Drake inicialmente cooperó con la investigación y le dijo al FBI sobre la presunta ilegalidad de las actividades de la NSA. [20] El gobierno creó un 'borrador de acusación' de Drake, preparado por el fiscal Steven Tyrrell. Enumeró los cargos como "divulgar información clasificada a un reportero de un periódico y por conspiración". Diane Roark, Binney, Wiebe y Loomis (los denunciantes ante el Departamento de Defensa en 2002) también figuraban supuestamente como "coconspiradores no acusados". [27] En 2009, un nuevo fiscal llegó al caso, William Welch II , [15] [20] y cambió la acusación. Se eliminaron algunos cargos, al igual que cualquier denominación de "co-conspiradores". El nuevo caso solo contenía cargos contra Drake. [27]
Los fiscales querían que Drake se declarara culpable , pero él se negó. Se creía inocente de los cargos que se le imputaban. [15] El gobierno quería que él ayudara a procesar a los otros denunciantes. Él también rechazó esto. [20] Más tarde explicó sus motivaciones a la organización de premios Ridenhour :
Hice lo que hice porque estoy arraigado en la fe de que mi deber era para con el pueblo estadounidense ... Sabía que no espiaba a los estadounidenses y que éramos responsables de gastar sabiamente el dinero de los contribuyentes estadounidenses. [36]
Acusación
En abril de 2010, Drake fue acusado formalmente por un gran jurado de Baltimore por los siguientes cargos: [4] [5] [6] [8]
- Retención intencional de información de defensa nacional (5 cargos)
- (793 (e) es una modificación de la Ley de Espionaje de 1917 hecha bajo la Ley de Seguridad Interna McCarran de 1950)
- Obstruir la justicia (1 cargo)
- Hacer una declaración falsa (4 cargos)
La acusación contenía muchas otras acusaciones, pero la mayoría de ellas no guardaban relación con los cargos reales en su contra. No se le acusó específicamente de divulgación no autorizada de información clasificada, ni se le acusó en virtud de , el estatuto "SIGINT". [37] La acusación dio detalles sobre sus comunicaciones con Roark y con Gorman, pero no se le acusó de ningún delito directamente relacionado con esas comunicaciones. [8] La acusación tampoco incluía los nombres de Gorman o Roark, pero fueron confirmados por reporteros (por ejemplo, Mark Hosenball de Newsweek ). [4] [9]El abogado de Roark afirmó que la acusación contiene una "caracterización errónea de los hechos" sobre la relación entre su cliente y Drake. [9] La propia Roark habló más tarde en apoyo de Drake y los otros denunciantes del proyecto Trailblazer. [20]
Los cargos de "retención intencional" se referían a cinco documentos supuestamente "relacionados con la defensa nacional" que se encontraron en la residencia de Drake. Los cinco documentos en cuestión se denominaron "Vaya éxito", [38] "Las reuniones periódicas", "El volumen es nuestro amigo", "Ensayos y pruebas" y "Sitios de colecciones". [39] "What a Success" fue desclasificado unos meses después de que Drake fuera acusado, y nunca debería haber sido clasificado en primer lugar, según una denuncia oficial presentada por J. William Leonard, ex director de la Oficina de Supervisión de Seguridad de la Información. . [40] "Reuniones ordinarias" se marcó como "SIN CLASIFICAR" y se publicó en NSANet.pero la fiscalía argumenta que el acusado debería haber sabido que estaba realmente clasificado. El equipo de Drake también argumentó que los últimos tres de los cinco documentos nombrados eran parte de una colección de miles de documentos sin clasificar relacionados con el Informe del Inspector General del Departamento de Defensa (mencionado anteriormente). Los abogados defensores de Drake argumentaron que esto significaba que el acusado trajo el material a casa accidentalmente, no "intencionalmente". [41]
La carga de la obstrucción se relacionó con Drake supuestamente eliminación de documentos mientras se encontraba supuestamente en cuenta que el FBI estaba investigando las filtraciones a los medios de comunicación, y que el FBI estaba contemplando la investigación de las filtraciones a Siobhan Gorman de The Baltimore Sun . [8] El cargo de declaraciones falsas se presentó en relación con el interrogatorio de Drake por parte del FBI sin un abogado presente en las etapas iniciales de la investigación cuando estaba cooperando con ellos. Un cargo es por las supuestas declaraciones que hizo sobre si se había llevado intencionalmente ciertos documentos a su casa. Otro cargo es por supuestamente mentir sobre la supuesta transmisión de información clasificada a Gorman. [6] [20]Los defensores de Drake señalan que el propio experto del gobierno descubrió que no había destruido ninguna prueba. También señalan que Drake tuvo cuidado de no dar ninguna información clasificada a Gorman, y que muchos de los documentos en cuestión fueron "clasificados retroactivamente" después de que fueron incautados de su casa por el FBI. [20] [42]
Las oficinas federales involucradas en la presentación de la acusación incluyeron la Sección de Integridad Pública del DOJ , la División Criminal del DOJ, la División de Seguridad Nacional del DOJ , el FBI y la Oficina de Seguridad y Contrainteligencia de la NSA . [6] Drake estuvo representado por James Wyda y Deborah Boardman, defensores públicos federales. [7] [43]
Drake también era cliente del Government Accountability Project , una organización sin fines de lucro que denuncia irregularidades. Jesselyn Radack , directora de Seguridad Nacional y Derechos Humanos de GAP, trabajó con Drake. El autor y autoridad de la NSA, James Bamford, también fue consultor de la defensa de Drake. [44] [45]
El fiscal del gobierno William M. Welch II , que previamente había sido acusado de desacato y retirado del caso Ted Stevens , se desempeñó como abogado principal de litigios inicial del gobierno, [46] [47] John P. Pearson de la Sección de Integridad Pública del DOJ fue el abogado litigante del gobierno, y Lanny A. Breuer estaba a cargo de supervisar la acusación. [20]
El juez federal Richard D. Bennett fue responsable de la audiencia de manejo del caso e inicialmente fijó el juicio para junio de 2011 [48] [49].
Se ha escrito sobre el caso Drake en el Washington Post , el New York Times , Agence France-Press, Newsweek , Wired , Washingtonian.com, la Federación de Noticias Secretas de Científicos Estadounidenses , Politico y otros lugares. [50] Jesselyn Radack , del Proyecto de Responsabilidad del Gobierno , también ha discutido el caso. [51]
El gobierno de los Estados Unidos declaró públicamente que el procesamiento de Thomas Drake no tenía la intención de disuadir a los empleados del gobierno de informar sobre problemas . "Los denunciantes son la clave para muchas, muchas investigaciones del departamento; no tomamos represalias contra ellos, los alentamos", dijo un portavoz del Departamento de Justicia. "Esta acusación se basó en el fondo y nada más". [52]
Procedimientos judiciales
En la primavera de 2011, la fiscalía tomó varias medidas para restringir los procedimientos normalmente abiertos de un juicio con jurado en una sala de audiencias de los Estados Unidos, según lo informado por Gerstein en Politico y otros. Esto se hizo bajo los auspicios legales de la Ley de Procedimientos de Información Clasificada (CIPA), que en teoría intenta prevenir la divulgación de información clasificada durante los juicios abiertos. La fiscalía también se movió para utilizar la controvertida " regla del testigo silencioso " , en la que las pruebas se ocultan al público mediante el uso de "palabras en clave" en la corte. El gobierno solo había intentado usar la regla un puñado de veces anteriormente; su legalidad ha sido impugnada en virtud de las Enmiendas Quinta y Sexta . [53]El gobierno también tomó medidas para restringir el contrainterrogatorio de testigos, [54] para impedir que los miembros del jurado lean los artículos de Siobhan Gorman Baltimore Sun sobre problemas con la NSA y Trailblazer , [55] y para evitar que la defensa haga argumentos o presente pruebas en la sala del tribunal. sobre denuncia de irregularidades o sobreclasificación. [56]
Además, la fiscalía también hizo que el tribunal sellara dos pruebas que la defensa ya había publicado en uno de sus documentos judiciales públicos, que enumeraban varios documentos que la fiscalía intentaría utilizar en el juicio. [57] [58]
La fiscalía argumentó que la CIPA también se aplicó a la información no clasificada e intentó que la información no clasificada se presentara en el juicio únicamente en forma redactada. [59]
Argumentos gubernamentales
Refiriéndose a las historias noticiosas del Baltimore Sun de Siobhan Gorman , el gobierno alegó legalmente que "los artículos periodísticos son indebidamente perjudiciales. El único propósito de la admisión de estos artículos periodísticos es llevar a juicio a la NSA". La fiscalía también sostuvo que no tenía la obligación legal de probar la intención de Drake de dañar la seguridad nacional, diciendo que "no tiene que probar que el acusado tenía la intención de dañar al país" bajo la parte específica de la Ley de Espionaje de la que Drake fue acusado; . En cuanto a la defensa de "sobreclasificación", el gobierno argumentó que dicha defensa sería "confusa para el jurado" y, por lo tanto, irrelevante para los cargos. [60] El gobierno también argumentó que cualquier discusión en el juicio sobre el concepto legal de denuncia de irregularidades también sería irrelevante para los cargos.
Disposición final
A principios de junio, poco después de la transmisión del 22 de mayo de 2011 de un episodio de 60 minutos sobre el caso Drake, el gobierno retiró todos los cargos contra Drake y acordó no buscar tiempo en la cárcel a cambio del acuerdo de Drake de declararse culpable de un delito menor de uso indebido del sistema informático de la agencia.
En la audiencia de sentencia de julio, el juez presidente, Richard D. Bennett del Tribunal Federal de Distrito de Maryland, emitió duras palabras para el gobierno, diciendo que era "inconcebible" acusar a un acusado, dos años después de que se registrara su casa, con una lista de delitos graves que podrían haber resultado en 35 años de prisión, solo para retirar los 10 cargos de la acusación en la víspera del juicio. [61]Al expresar su "irritación" con la fiscalía, Bennett también rechazó por completo la solicitud del gobierno de una multa de 50.000 dólares, a pesar de que las directrices de sentencia recomendaban una multa de 500 a 5.000 dólares. Señaló que Drake había sido devastado financieramente, gastando $ 82,000 en su defensa, perdiendo su trabajo de $ 154,600 en la NSA y su pensión, y siendo despedido de su puesto de profesor universitario. Condenó a Drake a un año de libertad condicional y 240 horas de servicio comunitario. [61]
Desde 2012
Drake apareció en The Daily Show el 6 de agosto de 2012 para hablar sobre la historia de su caso, [62] y en septiembre envió un mensaje de audio de apoyo a CryptoParty . [63]
El 15 de marzo de 2013, Drake habló en un almuerzo del Club de Prensa Nacional sobre la comunidad de inteligencia nacional y su actitud hacia la denuncia de irregularidades. [64]
Drake inspiró a Edward Snowden a filtrar información sobre el programa de espionaje de la NSA PRISM en junio de 2013. [65] Snowden se hizo público en lugar de informar dentro del sistema debido a las represalias contra Drake (y otros denunciantes), que dirigió al Inspector General Asistente del Departamento de Defensa ( DoD IG) a cargo de la unidad de denunciantes , John Crane , se convirtió él mismo en denunciante cuando se hizo evidente que el DoD IG había filtrado la identidad de Drake al Departamento de Justicia . [66]
Drake se ha convertido en un activista contra el estado de vigilancia, dando entrevistas con frecuencia y hablando en eventos como Restore the Fourth y Stand Up For Truth. [67] [68] Uno de los temas de sus discursos y entrevistas es un "ejercicio de privacidad" como sigue "Pon tu vida entera en una caja, tus documentos, cuentas bancarias, tus contraseñas, todo, y dáselo a un completo extraño —Un compatriota estadounidense por custodia. ¿Lo harías? afirma que todavía tiene que encontrar un "sí". [69]
En una entrevista de septiembre de 2013, Drake reafirmó su creencia de que los problemas de la NSA son tan crónicos y sistémicos que la única solución sería desmantelar por completo y posteriormente reconstruir toda la organización. [70]
El 3 de julio de 2014, Drake junto con el ex director técnico de la NSA William Binney dieron testimonio ante el Comité Parlamentario Alemán que investiga el escándalo de espionaje de la NSA . Describió la estrecha cooperación entre la NSA y el servicio secreto alemán BND . [71] [72]
El 10 de noviembre de 2015, Drake apareció en un panel del PEN American Center en el Newseum sobre "Fuentes secretas: denunciantes, seguridad nacional y libre expresión". [73]
En 2014, Drake apoyó el lanzamiento internacional de The Whistler, fundada por Eileen Chubb y Gavin MacFadyen . [74]
En 2015, The Whistleblower Interview Project publicó la contribución de Drake al proyecto. [75]
Ley de espionaje y denuncia de irregularidades
Drake es una de las cuatro personas en la historia de los Estados Unidos que ha sido acusada específicamente de "retención intencional" de información de "defensa nacional" en virtud de . La mayoría de los enjuiciamientos son por "entrega" de información clasificada a un tercero, algo de lo que Drake no fue acusado. Esta parte particular de la Ley de Espionaje se creó en 1950 durante el Segundo Susto Rojo , como parte de la Ley de Seguridad Interna de McCarran . [25] Anthony Russo y Daniel Ellsberg fueron los primeros en ser procesados por la "retención" de lo que se conoció como los Papeles del Pentágono , que Ellsberg entregó a laNew York Times , que finalmente resultó en otro caso histórico de la Ley de Espionaje en 1971, New York Times Co. v. Estados Unidos . El procesamiento de Russo y Ellsberg fue desestimado en 1972 por mala conducta del gobierno. El segundo enjuiciamiento fue el de Samuel Loring Morison en 1985, un analista de la Marina que vendió fotografías satelitales a Jane's Defense Weekly ; Posteriormente fue indultado por el presidente Bill Clinton . El tercero fue el caso del Comité de Asuntos Públicos de Israel Estadounidense en 2005, Estados Unidos contra Franklin, Rosen y Weissman . [4]
Miembro fundador de Veteran Intelligence Professionals for Sanity
Drake es miembro fundador de Veteran Intelligence Professionals for Sanity . [76] En septiembre de 2015, Drake y otros 27 miembros del grupo directivo de VIPS escribieron una carta al presidente desafiando un libro publicado recientemente, que afirmaba refutar el informe del Comité de Inteligencia del Senado de los Estados Unidos sobre el uso de la tortura por parte de la CIA.
Trabajos de medios relacionados
En 2014 , se lanzó un documental llamado Silenced , en el que apareció Drake. [77] [78] Fue nominado para un premio Emmy en 2016. Con un tema análogo al documental ganador del Oscar Citizenfour , que retrata un trato similar a Edward Snowden , Silenced ha sido la selección oficial y ha recibido varios premios de múltiples películas. festivales [79] incluso antes de su lanzamiento a las principales cadenas de cable en marzo de 2015.
También en 2014, la participación de Drake con Thinthread, su posterior acusación, etc., junto con otros asociados con sus actividades (Roark, Binney, Wiebe, Loomis) y Snowden aparecieron en un documental de PBS, "United States of Secrets". [80]
Drake aparece en todo el documental de 2016 Nothing to Hide , sobre la vigilancia gubernamental y la privacidad en Internet . [81]
Ver también
- Mark Klein
- Thomas Tamm
- Russ Tice
- Perry Fellwock
- Stephen Jinwoo Kim
- Jeffrey Alexander Sterling
- Chelsea Manning
- Edward Snowden
- Julian Assange
- Daniel Ellsberg
- Wen Ho Lee
Notas
- ^ a b c EE. UU. contra Thomas A. Drake: Archivos de casos seleccionados , FAS.org, anexo C Memorando de sentencia (redactado), 11 de julio de 2011
- ^ a b "Los premios Ridenhour: fomentando el espíritu de valentía y verdad" , www.ridenhour.org, consultado el 12 de marzo de 2011
- ↑ Blaylock, Dylan (17 de noviembre de 2011). "Radack, Drake gana el premio Sam Adams" . Proyecto de Responsabilidad del Gobierno . Consultado el 5 de enero de 2012 .
- ↑ a b c d e Scott Shane (15 de abril de 2010). "El ex funcionario de la NSA está acusado en caso de fugas" . New York Times . Consultado el 17 de abril de 2010 .
- ^ a b c "El Departamento de Justicia de Obama acusa al denunciante de la NSA" . Agence France-Presse a través de rawstory.com . 2010-04-15 . Consultado el 17 de abril de 2010 .
- ^ a b c d "Ex ejecutivo senior de la NSA acusado de retener ilegalmente información clasificada, obstruir la justicia y hacer declaraciones falsas" . Noticias de Justicia . Departamento de Justicia de los Estados Unidos . 15 de abril de 2010 . Consultado el 17 de abril de 2010 .
- ^ a b c Greg Miller, Spencer S. Hsu y Ellen Nakashima, con Carol D. Leonnig, Howard Kurtz y la investigadora Julie Tate (16 de abril de 2010). "El ex funcionario de la NSA supuestamente filtró material a los medios" . Washington Post . Consultado el 17 de abril de 2010 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ a b c d e f g h "Estados Unidos contra Thomas A Drake. Acusación penal de Thomas A Drake" , presentada el 14 de abril de 2010, Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Distrito de Maryland, División Norte. Este es un PDF de la acusación penal en sí, proporcionado a través de jdsupra.com, en una carga desde Justia.com. Consultado el 17 de abril de 2010.
- ^ a b c d e f g h Mark Hosenball (16 de abril de 2010). "Exclusivo: miembro del personal republicano de la casa presentó presunto filtrador de la NSA al reportero" . Desclasificado . Newsweek.com . Consultado el 17 de abril de 2010 .
- ^ Josh Gerstein (9 de junio de 2011) "Ex funcionario de la NSA acepta acuerdo con la fiscalía" . Politico , consultado el 10 de junio de 2011
- ^ Jesselyn Radack , blog de Daily Kos, 2011 6 11
- ^ Empleado de la NSA acusado de filtrar información condenado a libertad condicional el 15 de julio de 2011, por Tricia Bishop, The Baltimore Sun
- ↑ a b Drake, Thomas (21 de noviembre de 2011). Denunciante amenazado con 35 años de prisión, advierte sobre el desarrollo de la tiranía (Flash). Washington, DC: Sam Adams Associates por la integridad en la inteligencia.
- ^ Anexo E , Mociones de sentencia de la defensa, sitio web de la Federación de Científicos Estadounidenses, julio de 2011.
- ↑ a b c d e f g h i j k l m n o Ellen Nakashima, con Greg Miller y Julie Tate (14 de julio de 2010). "El ex ejecutivo de la NSA, Thomas A. Drake, puede pagar un alto precio por la filtración de los medios" . Washington Post . Consultado el 11 de enero de 2011 .
- ^ Anexo F , Mociones de sentencia de la defensa, sitio web de la Federación de Científicos Estadounidenses, julio de 2011.
- ^ XI SEMANA INTERNACIONAL DE LA CALIDAD DEL SOFTWARE, (QW'98), BIOGRAFÍAS DE LOS PONENTES , Software Research, Inc (soft.com)
- ^ "Pruebas de sistemas basados en software: la frontera final" (PDF) . Noticias de tecnología de software, DoD. 2000-01-03 . Consultado el 9 de agosto de 2010 .
- ^ a b "Estados Unidos contra Thomas A. Drake: expedientes de casos seleccionados" , Moción del gobierno para excluir pruebas de "denuncia de irregularidades", 25 de febrero de 2011, www.fas.org. Consultado el 13 de marzo de 2011.
- ^ a b c d e f g h i j k l Jane Mayer (23 de mayo de 2011) The Secret Sharer , The New Yorker, obtenido el 16 de mayo de 2011
- ↑ a b c d e f g h i Scott Shane (11 de junio de 2010). "Obama toma una línea dura contra las filtraciones para presionar" . The New York Times .
- ^ "El 'denunciante' probablemente no lo es" . Rolling Stone . 6 de octubre de 2019.
- ^ "Ponente: Thomas Drake: Web 2.0 Summit 2011 - Coproducido por UBM TechWeb & O'Reilly Conferences, 17 - 19 de octubre de 2011, San Francisco" . Consultado el 11 de noviembre de 2015 .
- ^ James Bamford, The Shadow Factory , capítulo "Trailblazer", publicado por Doubleday, 2008
- ^ a b c Scott Shane, Obama intensifica el enjuiciamiento de filtraciones de medios , New York Times, 12 de junio de 2010, A1.
- ^ "Denunciantes de la NSA William (Bill) Binney, J. Kirk Wiebe" . Proyecto de Responsabilidad del Gobierno . Consultado el 27 de abril de 2013 .
- ^ a b c d e Shane Harris (25 de enero de 2011) La acusación continúa la guerra de la administración de Obama contra las fugas , Washingtonian , consultado el 3 de septiembre de 2011
- ↑ Barton Gelman (14 de septiembre de 2008). "Conflicto por espionaje llevó a la Casa Blanca al borde" . The Washington Post .
- ^ "¿Hasta qué punto el gobierno controló la actividad telefónica y en Internet después del 11 de septiembre?" . PBS Newshour. 28 de junio de 2013 . Consultado el 29 de junio de 2013 .
- ^ "Informe general del inspector de la NSA sobre la recopilación de datos de correo electrónico e Internet en Stellar Wind - documento completo" . El guardián. 27 de junio de 2013 . Consultado el 28 de junio de 2013 .
- ^ Martin Sieff (18 de agosto de 2005). "El nuevo jefe de la NSA pone fe en soluciones de alta tecnología" . Guerra espacial.
- ^ "El contratista poco conocido tiene estrechos vínculos con el personal de la NSA" . El Baltimore Sun. 2006-01-29 . Consultado el 19 de julio de 2010 .
- ^ "Ocho preguntas para Daniel Ellsberg" . El economista. 2010-07-31 . Consultado el 3 de agosto de 2010 .
- ^ Wired News (14 de julio de 2010). "Ejecutivo de la NSA se filtró después de que el proceso de información oficial le falló" . Noticias por cable . Consultado el 28 de diciembre de 2010 .
- ^ Memorando , junio de 2011, de FAS.org
- ^ "Los premios Ridenhour - Fomentando el espíritu de coraje y verdad" . ridenhour.org . Consultado el 22 de marzo de 2011 .
- ^ Ex funcionario acusado de mal manejo de información clasificada , Steven Aftergood, Secrecy News, 15 de abril de 2010.
- ^ "Qué mensaje de correo electrónico de éxito" (PDF) . Respuesta de la Agencia de Seguridad Nacional a la solicitud de FOIA . 20 de julio de 2012. Archivado desde el original (PDF) el 8 de junio de 2013 . Consultado el 22 de marzo de 2013 .
- ^ Acusación , 14 de abril de 2010, Federación de científicos estadounidenses , fas.org, consultado el 21 de marzo de 2011
- ^ Aftergood, Steven (19 de marzo de 2013). "Reclamación de clasificación derivada del caso de Thomas Drake desestimado" . Noticias del secreto de la Federación de Científicos Estadounidenses . Consultado el 22 de marzo de 2013 .
- ^ "Memorando de defensa en apoyo de los documentos de auditoría del inspector general del Departamento de Defensa" , 15 de marzo de 2011, Federación de científicos estadounidenses , fas.org, consultadoel 21 de marzo de 2011
- ^ Jesselyn Radack (23 de mayo de 2011) "Comentario-Otras razones" , Daily Kos obtenido el 26 de mayo de 2011
- ^ Josh Gerstein "La defensa critica el plan de pruebas secretas en el caso de fuga de la NSA" , Politico, 14 de marzo de 2011, www.politico.com. Consultado el 15 de marzo de 2011.
- ^ Drake se declara culpable de un delito menor en el caso de espionaje de la NSA , Tricia Bishop, 10/06/2011
- ^ "Biografía de Jesselyn Radack" , sitio web de GAP, obtenido el 10 de junio de 2011
- ^ Mike Scarcella (18/02/2009) "fiscales del DOJ sustituidos en el litigio Stevens posterior al juicio" . www.law.com, consultado el 12 de marzo de 2011
- ^ Leah Nylen, (12 de octubre de 2010) "Juez levanta el fallo de desacato civil contra los fiscales de Stevens - Justicia principal" , www.mainjustice.com. Consultado el 12 de marzo de 2011.
- ^ Ellen Nakashima (noviembre de 2010) "Checkpoint Washington - Retroceso en el caso contra el filtrador acusado de la NSA" , Washington Post , voices.washingtonpost.com, obtenido el 10 de marzo de 2011
- ^ Josh Gerstein "Estados Unidos busca sellar información en caso de fuga de la NSA" . politico.com, Consultado el 17 de marzo de 2011
- ^ Ver otras referencias
- ^ The Huffington Post : Por qué Thomas Drake no es un enemigo del estado. 19 de mayo de 2011.
- ^ Shane, Scott (11 de junio de 2010). "Obama toma una línea dura contra las filtraciones para presionar" . The New York Times . Consultado el 29 de diciembre de 2012 .
- ^ Josh Gerstein "La defensa critica el plan de pruebas secretas en el caso de fuga de la NSA" . www.politico.com, consultado el 17 de marzo de 2011
- ^ Moción del gobierno para una audiencia apuerta cerrada, 25 de febrero de 2011, de "Archivos de casos seleccionados de Estados Unidos v Drake" , de la Federación de científicos estadounidenses , Proyecto sobre secreto gubernamental, www.fas.org. Consultado el 17 de marzo de 2011.
- ^ Josh Gerstein "El Departamento de Justicia planea utilizar un código secreto en el juicio de filtración" . www.politico.com, consultado el 17 de marzo de 2011
- ^ Consulte en "enlaces externos", el sitio web de FAS de los documentos judiciales
- ^ Josh Gerstein (17 de marzo de 2011) "Estados Unidos busca sellar información en caso de fuga de la NSA" , www.politico.com, consultado el 17 de marzo de 2011
- ^ "Anexos A y B, para el documento 71: respuesta de la defensa a la moción del gobierno para excluir la discusión de sobreclasificación" . 11 de marzo de 2011, extraído del sitio web de la Federación de Científicos Estadounidenses , Proyecto sobre secreto gubernamental, "Archivos de casos seleccionados de Estados Unidos v Drake" , www.fas.org. Consultado el 17 de marzo de 2011.
- ^ Steven Aftergood (12 de mayo de 2011) "En el caso de fuga de Drake, el gobierno busca bloquear información no clasificada"
- ^ "Respuesta del gobierno en apoyo de la moción para excluir pruebas de sobreclasificación" . FAS, obtenido el 18 de marzo de 2011
- ^ a b "Transcripción del procedimiento de sentencia, Estados Unidos de América v. Thomas A. Drake " (PDF) . Tribunal de Distrito de Maryland de los Estados Unidos. 15 de julio de 2011 . Consultado el 8 de agosto de 2013 .
- ^ Episodio n.o 17135: Una fuga propia: licencia para derramar
- ^ "criptopartida" . SoundCloud . Consultado el 11 de noviembre de 2015 .
- ^ "Denunciante de la NSA habla de la comunidad de inteligencia" .
- ^ WNYC 26 de junio de 2013, The Takeaway. disponible en http://www.thetakeaway.org/2013/jun/26/nsa-leaker-thomas-drake-edward-snowdens-case/ accedido 7-7-13
- ^ "Hacer sonar el silbato: el ex funcionario estadounidense revela los riesgos que enfrentan los críticos internos" , por Mark Hertsgaard, Felix Kasten, Marcel Rosenbach y Holger Stark; Der Spiegel 22/05/2016
- ^ Thomas Drake (denunciante de la NSA) habla en Restore the Fourth DC . YouTube. 10 de julio de 2013 . Consultado el 11 de noviembre de 2015 .
- ^ "Stand Up For Truth video - Universidad de Londres, Birkbeck | Stand Up For Truth" . standupfortruth.org . Consultado el 25 de junio de 2020 .
- ^ Denunciantes, segunda parte: Thomas Drake . YouTube. 9 de junio de 2013 . Consultado el 11 de noviembre de 2015 .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2013 . Consultado el 19 de septiembre de 2013 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Bundesnachrichtendienst "ein Wurmfortsatz der NSA" , FAZ 4 de julio de 2014
- ^ "Ex-NSA-Mitarbeiter Drake: BND unterstützte Drohnenkrieg der USA" . Der Spiegel . 4 de julio de 2014 . Consultado el 11 de noviembre de 2015 .
- ^ "Fuentes secretas: denunciantes, seguridad nacional y libre expresión" . PEN American Center . Consultado el 26 de noviembre de 2015 .
- ↑ Media, Insofar (21 de febrero de 2014), The Whistler: International Launch , consultado el 25 de junio de 2020
- ↑ Media, Insofar (7 de enero de 2015), Thomas Drake en The Whistleblower Interview Project , consultado el 25 de junio de 2020
- ↑ Andy Worthington (15 de septiembre de 2015). "28 veteranos de la inteligencia de Estados Unidos luchan contra las afirmaciones de la CIA de que el programa de tortura de Bush era útil y necesario" . Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2015.
- ^ "Silenciado 2014" . IMDB . Base de datos de películas de Internet . Consultado el 28 de marzo de 2015 .
- ^ "horario de proyecciones" . Película Documental Silencio . Imágenes reformuladas, James Spione, et al . Consultado el 28 de marzo de 2015 .
- ^ "Silenciado: un documental de denunciante de James Spione" . Película silenciada 2014 . Imágenes reformuladas, James Spione, et al . Consultado el 29 de marzo de 2015 .
- ^ "Primera línea de PBS," Estados Unidos de secretos " " . Consultado el 23 de septiembre de 2016 .
- ^ "Nada que ocultar 2016" . IMDB . Base de datos de películas de Internet . Consultado el 4 de noviembre de 2017 .
enlaces externos
- Thomas A. Drake en IMDb
- Estados Unidos contra Thomas A. Drake: Archivos de casos seleccionados , de la Federación de Científicos Estadounidenses
- Silenced: tráiler del documental publicado a través de YouTube
- IMDB: listado del documental Silenced 2014 en Internet Movie Database
- Denunciantes estadounidenses
- Personas absueltas bajo la Ley de Espionaje de 1917
- Personas de la Agencia de Seguridad Nacional
- Gente viva
- 1957 nacimientos
- Destinatarios de la medalla de aire
- Escándalos de vigilancia
