Thomas Wentworth, primer conde de Strafford

Estadista inglés y partidario de Carlos I (1593-1641)

Para un homónimo posterior, véase Thomas Wentworth, primer conde de Strafford (1672-1739) . Para otras personas con el mismo nombre, consulte Thomas Wentworth .

El muy honorableThomas Wentworth, primer conde de StraffordKG , JP , PC
Thomas Wentworth, alrededor de 1639 por van Dyck
Lord diputado de Irlanda
En el cargo de 1632 a 1640
Vicealmirante de Munster
En el cargo 1634-1640
Custodio Rotulorum del West Riding de Yorkshire
En el cargo de 1630 a 1641
Presidente, Consejo del Norte
En el cargo 1628-1641
Miembro del Parlamento por Yorkshire
En el cargo de marzo de 1628 a julio de 1628
Miembro del Parlamento por Pontefract
En el cargo de enero de 1624 - febrero de 1624
Detalles personales
Nació	13 de abril de 1593 Wentworth Woodhouse
Fallecido	12 de mayo de 1641 (05/12/1641)(48 años) Tower Hill
Causa de la muerte	Ejecución
Lugar de descanso	Wentworth, Yorkshire del Sur
Esposos)	Margaret Clifford ​ ​ ( . M  1611; murió 1622) Arabella Holles ​ ​ ( . M  1625; murió 1631) Elizabeth Rhodes ​ ​ ( M.  1632⁠-⁠1641)
Niños	William Wentworth, segundo conde de Strafford Ana Arabella Thomas Margaret
Padres	William Wentworth (padre) Anne Atkins (madre)
alma mater	St John's College, Cambridge
Firma

Thomas Wentworth, primer conde de Strafford , KG (13 de abril de 1593 (OS) - 12 de mayo de 1641) fue un estadista inglés y una figura importante en el período previo a la Guerra Civil Inglesa . Sirvió en el Parlamento y era un partidario del rey Carlos I . De 1632 a 1640 fue Lord Diputado de Irlanda , donde estableció un fuerte gobierno autoritario. Llamado a Inglaterra, se convirtió en uno de los principales asesores del rey, en un intento de fortalecer la posición real contra el Parlamento. Cuando el Parlamento condenó a muerte a Wentworth, Charles firmó a regañadientes la orden de ejecución y Wentworth fue ejecutado.

Vida temprana

Wentworth nació en Londres. Era hijo de Sir William Wentworth, de Wentworth Woodhouse , cerca de Rotherham , miembro de una antigua familia de Yorkshire , y de Anne, hija de Sir Robert Atkins de Stowell, Gloucestershire . ^[1] Fue educado en St John's College, Cambridge , ^{[2] se} convirtió en estudiante de derecho en el Inner Temple en 1607, y en 1611 fue nombrado caballero. Se casó en primer lugar con Margaret, hija de Francis Clifford , conde de Cumberland y Grisold Hughes. ^[1]

Carrera parlamentaria temprana

Wentworth entró en el Parlamento inglés en 1614 como representante de Yorkshire en el " Parlamento Addled ", pero no fue hasta el parlamento de 1621, en el que participó en el mismo distrito electoral, que participó en el debate. Su posición era ambivalente. No simpatizaba con el celo del partido popular por la guerra con España, ^[1] favorecido por George Villiers, primer duque de Buckingham , el principal consejero y favorito de James I , ^[3] pero la negación de James de los derechos y privilegios del parlamento parece haber provocado que Wentworth se uniera a la reivindicación de los reclamos de la Cámara de los Comunes, y apoyó la protesta que disolvió el tercer parlamento de James. ^[1]

En 1622 murió la primera esposa de Wentworth, Margaret Clifford. Wentworth, según sus amigos, estaba profundamente afligido por su muerte; pero en febrero de 1625 se casó con Arabella Holles, hija de John Holles, primer conde de Clare y Anne Stanhope: un matrimonio que generalmente se creía que era una verdadera historia de amor por ambas partes. Representó a Pontefract en el Parlamento Feliz de 1624, pero parece que no tomó parte activa. Expresó su deseo de evitar complicaciones extranjeras y "hacer primero los negocios del ELA". ^[1]

En el primer parlamento de Carlos I , en junio de 1625, Wentworth volvió a representar a Yorkshire y mostró su hostilidad a la guerra propuesta con España al apoyar una moción para un aplazamiento antes de que la cámara se pusiera en marcha. Se opuso a la demanda de subsidios de guerra formulada en nombre de Buckingham ^[1] —después de la muerte de James I, Buckingham se había convertido en el primer ministro de Carlos— y después de la disolución del Parlamento en noviembre fue nombrado Alto Sheriff de Yorkshire , cargo que lo excluyó del parlamento que se reunió en 1626. Sin embargo, nunca había adoptado una actitud de antagonismo hacia el rey. Su posición era muy diferente a la de la oposición habitual. Estaba ansioso por servir a la Corona, pero desaprobaba la política del Rey.^[1]

En enero de 1626, Wentworth solicitó la presidencia del Consejo del Norte y fue recibido favorablemente por Buckingham. Pero después de la disolución del parlamento, fue destituido de la justicia de paz y del cargo de custodio rotulorum de Yorkshire, que ocupaba desde 1615, probablemente porque no apoyaría al tribunal para obligar al país a contribuir con dinero sin un subvención parlamentaria. En 1627, se negó a contribuir al préstamo forzoso y posteriormente fue encarcelado. ^[1]

La petición del derecho y sus consecuencias

En 1628, Wentworth fue uno de los partidarios más expresivos de la Petición del Derecho , que intentó frenar el poder del Rey. ^[1] Una vez que Carlos aceptó la petición a regañadientes, Wentworth consideró apropiado apoyar a la corona, diciendo: "La autoridad de un rey es la piedra angular que cierra el arco del orden y el gobierno". ^[4] En consecuencia, fue tildado de renegado. ^[1]

En el parlamento de 1628, Wentworth se unió a los líderes populares en la resistencia a los impuestos arbitrarios y al encarcelamiento, pero trató de lograr su objetivo sin ofender a la Corona. Lideró el movimiento por un proyecto de ley que hubiera asegurado las libertades del sujeto tan completamente como lo hizo la Petición de Justo después, pero de una manera menos ofensiva para el Rey. La propuesta fracasó debido tanto a la naturaleza intransigente del partido parlamentario como a la obstinada negativa de Charles a hacer concesiones, y el liderazgo fue arrebatado de las manos de Wentworth por John Eliot y Edward Coke . Más adelante en la sesión se peleó con Eliot porque Wentworth quería llegar a un compromiso con los Lores, para dejar espacio para que el Rey actuara sin control en emergencias especiales. ^[1]

El 22 de julio de 1628, poco después de la prórroga, Wentworth fue nombrado barón Wentworth y recibió la promesa de la presidencia del Consejo del Norte en la próxima vacante. Esto no implicó ningún cambio de principio. Ahora estaba en desacuerdo con el Partido Parlamentario en dos grandes temas de política, desaprobando tanto la intención del Parlamento de tomar los poderes del ejecutivo como también su inclinación hacia el puritanismo. Una vez que se hizo la brecha, naturalmente se hizo más amplia, en parte por la energía que cada parte puso en su trabajo, y en parte por las animosidades personales que surgieron. ^[1]

Hasta el momento, Wentworth no estaba directamente involucrado en el gobierno del país. Sin embargo, tras el asesinato de Buckingham, en diciembre de 1628, se convirtió en vizconde de Wentworth y poco después en presidente del Consejo del Norte . ^[1] En el discurso pronunciado en York al asumir el cargo, anunció su intención, casi con las palabras de Francis Bacon , de hacer todo lo posible por vincular la prerrogativa de la Corona y las libertades del súbdito en una unión indistinguible. "Quien", dijo, "cuestione el derecho de un rey y de un pueblo, nunca podrá volver a envolverlos en la belleza y el orden en que los encontró". ^[1]Sus tácticas fueron las mismas que practicó más tarde en Irlanda, lo que llevó a la acusación de que planeaba centralizar todo el poder en el ejecutivo a expensas del individuo, desafiando las libertades constitucionales. ^[1]

La sesión parlamentaria de 1629 terminó con una ruptura entre el Rey y el Parlamento, que hizo desesperada la tarea de un moderador. Wentworth tuvo que elegir entre ayudar a la Cámara de los Comunes a dominar al Rey o ayudar al Rey a dominar la Cámara de los Comunes. Eligió el último camino, dedicándose a la obra de represión con la energía característica y alegando que mantenía la vieja constitución y que sus oponentes en el Parlamento intentaban alterarla reclamando la supremacía del Parlamento. ^[1] A partir de este momento, actuó como uno de los dos miembros principales (el otro es el arzobispo William Laud de Canterbury) en un equipo de consejeros reales clave (el "Partido Completo") durante un período de 11 años de gobierno monárquico total sin parlamento (conocido como "la Regla Personal " y la "tiranía de once años"). ^[5]

Lord diputado de Irlanda

Thomas Wentworth, primer conde de Strafford con una armadura , 1639, otro retrato de Sir Anthony van Dyck .

Wentworth se convirtió en consejero privado en noviembre de 1629. El 12 de enero de 1632 fue nombrado Lord Diputado de Irlanda , ^{[6] y} llegó a Dublín en julio del año siguiente. Recientemente había sufrido la pérdida de su amada segunda esposa Arabella en el parto. A pesar de su dolor genuino por Arabella, su tercer matrimonio con Elizabeth Rhodes en 1632 también fue feliz; pero a través de un extraño lapso de juicio no lo anunció públicamente durante casi un año, momento en el que los rumores dañinos sobre la presencia de una mujer joven en su casa (que tenía fama de ser su amante) habían ganado amplia circulación. Wedgwood comenta que era típico de Wentworth ser ajeno a la mala impresión que acciones como esta podrían causar en el público. ^[7]Gossip luego vinculó su nombre con el de Eleanor Loftus, nuera del Lord Chancellor Loftus, pero aunque existía una cálida amistad entre ellos, y su muerte en 1639 le causó mucho dolor, no hay evidencia de que su relación fuera más allá de la amistad. . ^[8]

En Irlanda, Wentworth tuvo que lidiar con un pueblo que no había llegado a la cohesión nacional, y entre los cuales se habían introducido de vez en cuando colonos ingleses, algunos de ellos, como los primeros colonos normandos , eran católicos romanos , mientras que las importaciones posteriores se mantuvieron al margen. y preservó su protestantismo . En su gobierno aquí demostró ser un gobernante capaz. "El señor diputado de Irlanda", escribió Sir Thomas Roe a Isabel de Bohemia., "hace grandes maravillas y gobierna como un rey, y ha enseñado ese reino para mostrarnos un ejemplo de envidia, al tener parlamentos y saber usarlos sabiamente". Reformó la administración, destituyendo sumariamente a los ineficientes funcionarios ingleses. Logró manipular de tal manera los parlamentos que obtuvo las subvenciones necesarias y aseguró su cooperación en varias promulgaciones legislativas útiles. Inició un nuevo comercio de avituallamiento con España, promovió la fabricación de ropa blanca y fomentó el desarrollo de los recursos del país en muchas direcciones. ^[1] The Court of Castle Chamber , la contraparte irlandesa de la Star Chamber, que hasta ese momento solo había operado de manera intermitente, se transformó en una parte regular y eficiente de la administración irlandesa. ^[9]

Los derechos de aduana aumentaron de un poco más de £ 25 000 en 1633-1634 a £ 57 000 en 1637-38. Wentworth levantó un ejército, puso fin a la piratería , infundió vida a la Iglesia de Irlanda y rescató propiedades de la Iglesia. Su fuerte administración redujo la tiranía de los ricos sobre los pobres. Sin embargo, todas estas medidas se llevaron a cabo mediante métodos arbitrarios que las hicieron impopulares. Su objetivo no era la prosperidad de los irlandeses, sino el beneficio del fisco inglés , y Wentworth suprimió el comercio de telas "para que no sea un medio de perjudicar a ese producto básico de Inglaterra". Castle Chamber, como su modelo Star Chamber, fue acusado de procedimientos brutales y arbitrarios. Los casos individuales de injusticia incluyeron los de Robert Esmond, el capitán de un barco y primo deLaurence Esmonde, Lord Esmonde , acusado de evasión aduanera, a quien supuestamente Wentworth habría agredido, causando así su muerte, Lord Chancellor Loftus y Lord Mountnorris , el último de los cuales Wentworth hizo que lo condenaran a muerte para obtener la renuncia a su cargo, y luego perdonado. Las promesas de legislación como las concesiones conocidas como ' Las Gracias ' no se cumplieron. ^[10]

El conde de Strafford con su secretario, Sir Philip Mainwaring .

Wentworth ignoró la promesa de Charles de que ningún colono recibiría tierras, en detrimento de los terratenientes católicos, en Connaught . En 1635 consiguió un título obsoleto —la concesión en el siglo XIV de Connaught a Lionel de Amberes , cuyo heredero era Carlos— e insistió en que los grandes jurados encontraran veredictos para el rey. Solo un condado, el condado de Galway , se resistió y la confiscación de Galway fue efectuada por el Tribunal de Hacienda , mientras que Wentworth multó al alguacil con £ 1,000 por convocar a dicho jurado y citó a los miembros del jurado a la Cámara del Castillo para que respondieran por su delito. En Ulster, la confiscación arbitraria de la propiedad de las empresas de la ciudad despertó una peligrosa animosidad contra el gobierno.^[11] Sus acciones en Galway llevaron a un enfrentamiento con la poderosa familia Burke, encabezada por el anciano Richard Burke , Conde de Clanricarde . Algunos decían que la muerte de Clanricarde se había acelerado por el enfrentamiento: Wentworth, al escuchar estos informes, dijo que difícilmente se le podía culpar por el hecho de que Clanricarde tenía casi setenta años. Sin embargo, fue imprudente haberse convertido en enemigo del nuevo conde, Ulick Burke, quinto conde de Clanricarde , quien a través de su madre Frances Walsingham tenía poderosas conexiones con el inglés: el medio hermano de Clanricarde, Robert Devereux, tercer conde de Essex , en 1641. se convertiría en uno de los enemigos más implacables de Wentworth (que se convirtió en conde de Strafford en 1640).

Wentworth se ganó muchos enemigos en Irlanda, pero ninguno más peligroso que Richard Boyle , conde de Cork , el más poderoso de los magnates del "nuevo inglés". Un hombre más diplomático que Wentworth sin duda habría buscado la amistad de Cork, pero Wentworth vio el gran poder de Cork como una amenaza para la autoridad central de la Corona y estaba decidido a frenarlo. Enjuició a Lord Cork en Castle Chamber por malversación de fondos de Youghal College; y le ordenó que derribara la tumba de su primera esposa en la Catedral de San Patricio, Dublín . Cork, un enemigo paciente e implacable, trabajó en silencio para la caída de Wentworth, y en 1641 registró con calma en su diario que Wentworth (para entonces conde de Strafford) había sido decapitado "como bien merecía ".^[12]

Hacia los irlandeses nativos, Wentworth no tenía la menor idea de desarrollar sus cualidades mediante un proceso de crecimiento natural; su única esperanza para ellos residía en convertirlos en ingleses lo antes posible. Deben ser ingleses en sus hábitos, en sus leyes y en su religión. "Veo claramente ... que, mientras este reino continúe siendo papista, no son un pueblo en el que la Corona de Inglaterra pueda confiar", escribió. ^[11] Aunque firmemente protestante, no mostró ningún deseo de perseguir a los católicos: como señala JP Kenyon, se entendía que mientras los católicos siguieran siendo la gran mayoría de la población, tendría que haber un grado de tolerancia mucho mayor de lo necesario. en Inglaterra. ^[13]Estaba dispuesto a dar un reconocimiento tácito a la jerarquía católica, e incluso concedió una entrevista al arzobispo Thomas Fleming de Dublín , cuyo rostro hogareño, vestimenta sencilla y falta de ostentación le dejaron una mala impresión. ^[14]

La contribución de Wentworth a la vida cultural irlandesa no debe ser subestimada: fue bajo su patrocinio que John Ogilby , un miembro de su familia, inauguró el Werburgh Street Theatre , el primer teatro de Irlanda , y sobrevivió durante varios años a pesar de la oposición del arzobispo James Ussher. de Armagh . James Shirley , el dramaturgo inglés, escribió varias obras para ella, una con un tema distintivamente irlandés, y Landgartha , de Henry Burnell , la primera obra conocida de un dramaturgo irlandés, se produjo allí en 1640. ^[15]

El enfoque de mano dura de Wentworth produjo algunas mejoras, además de contribuir a la fuerza de la administración real en Irlanda. Su obstáculo en 1634 de 'The Graces', una campaña por la igualdad de los católicos romanos en el Parlamento de Irlanda , le hizo perder la buena voluntad, pero se basó en principios fiscales y no religiosos. ^[16] Wentworth consideró la gestión adecuada del Parlamento como una prueba crucial de su éxito y, a corto plazo, sus métodos despiadados produjeron resultados. Habiéndose decidido por Nathaniel Catelyn como el Portavoz más adecuado , obligó a los votantes de Dublín a que lo devolvieran como miembro y ordenó a los Comunes que lo eligieran Portavoz. ^[17]El Parlamento de 1634/5 aprobó una legislación útil: ^[18] la Ley contra los traspasos fraudulentos permaneció en vigor hasta el siglo XXI. Sin embargo, su segundo Parlamento, habiéndole recibido abyectos cumplidos, empezó a atacar a su administración tan pronto como Wentworth partió hacia Inglaterra. ^[19]

El futuro duque de Ormond se convirtió en el principal amigo y partidario de Wentworth. ^[20] Wentworth planeó confiscaciones a gran escala de tierras de propiedad católica, tanto para recaudar dinero para la corona como para romper el poder político de la nobleza católica irlandesa, una política que Ormonde apoyó. Sin embargo, enfureció a los familiares de Ormonde y llevó a muchos de ellos a oponerse a Wentworth y, finalmente, a una rebelión armada. En 1640, habiendo sido llamado a Wentworth para asistir a la Segunda Guerra de los Obispos en Inglaterra, Ormonde fue nombrado comandante en jefe de las fuerzas en Irlanda. ^[21]Wedgwood concluye que, sean cuales sean sus intenciones, Wentworth / Strafford en Irlanda solo logró una cosa: unir a todas las facciones de Irlanda en su determinación de deshacerse de él. ^[22]

El gobierno de Wentworth en Irlanda lo hizo más prepotente en la corte que nunca. Nunca había sido consultado sobre asuntos ingleses hasta febrero de 1637, cuando el rey Carlos le preguntó a Wentworth la opinión sobre una interferencia propuesta en los asuntos del continente. En respuesta, Wentworth le aseguró a Charles que sería imprudente emprender incluso operaciones navales hasta que hubiera asegurado el poder absoluto en casa. Deseaba que Hampden y sus seguidores "recuperaran el sentido común". Los jueces le habían dado al rey el derecho de recaudar dinero para el barco , pero, a menos que su majestad hubiera "declarado el mismo poder para formar un ejército terrestre, la Corona" parecía "estar sobre una pierna en casa, ser considerable pero a la mitad. a los príncipes extranjeros en el extranjero ". Cuando los Covenanters escocesesse rebeló, abogó por las medidas de represión más decididas, en febrero de 1639 envió al rey £ 2000 como su contribución a los gastos de la guerra que se avecinaba, al mismo tiempo que desaprobaba una invasión de Escocia antes de que el ejército inglés fuera entrenado y aconsejaba ciertas concesiones en religión. ^[11]

Al parecer, Wentworth tenía la intención de echar raíces en Irlanda: a finales de la década de 1630, estaba muy ocupado con la construcción de una mansión, el castillo de Jigginstown , cerca de Naas, condado de Kildare . ^[23] Se cree que tenía la intención de que fuera su residencia oficial donde podría recibir al rey, en caso de que visitara Irlanda. El castillo, que se iba a construir en parte de ladrillo rojo y en parte de mármol de Kilkenny , habría sido probablemente la casa privada más grande de Irlanda, si se hubiera completado, pero después de la muerte de Wentworth se arruinó rápidamente, aunque la planta baja todavía existe. ^[23]

También hizo algunos esfuerzos para construir una red de alianzas familiares en Irlanda: su hermano George, de quien era cercano, se casó con Anne Ruish, hermana de la gran amiga de Strafford, Eleanor Loftus, ^[8] y su hermana Elizabeth se casó con James Dillon , Earl de Roscommon . ^[24] Roscommon, a diferencia de la mayoría de la nobleza angloirlandesa , permaneció incondicionalmente leal al rey durante la Guerra Civil. Su hijo Wentworth Dillon, cuarto conde de Roscommon , recibió su nombre de su distinguido tío y creció hasta convertirse en un poeta de cierta distinción. Strafford parece haberse interesado en la educación de su sobrino y pasó parte de su infancia en la casa de su tío en Yorkshire. ^[25]

Retirada y juicio político

Wentworth fue llamado a Inglaterra en septiembre de 1639. Se esperaba que ayudara a resolver los problemas que estaban creciendo en casa: a saber, la bancarrota y la guerra con los Covenanters escoceses , y se convirtió en el principal asesor del rey. Sin saber cuánta oposición se había desarrollado en Inglaterra durante su ausencia, recomendó la convocatoria de un parlamento para apoyar la reanudación de la guerra, esperando que con la oferta de un préstamo de los consejeros privados, al que contribuyó con 20.000 libras esterlinas, ahorraría Charles de tener que someterse al nuevo parlamento si resultaba truculento.

El rey lo nombró conde de Strafford en enero de 1640 ^[11] (la sede de la familia Wentworth de Wentworth Woodhouse se encontraba en el centenar de Strafford ( Strafforth ) en el West Riding de Yorkshire ) ^[26] y en marzo fue a Irlanda para celebrar un Parlamento irlandés, donde el voto católico aseguró una concesión de subsidios para ser utilizados contra los escoceses presbiterianos . Se iba a reclutar un ejército irlandés para ayudar en la guerra que se avecinaba. Cuando Strafford regresó a Inglaterra, descubrió que los Comunes se estaban retrasando de una concesión de suministro, por lo que trató de alistar a sus pares del lado del Rey y persuadió a Carlos de que se contentara con una concesión menor de la que había pedido originalmente. .^[11]

De abril a agosto de 1640, a su regreso de Irlanda, Stratford ocupó la recién construida Leicester House, Westminster , en ausencia de su propietario, Lord Leicester . ^[27]

Grabado detallado del juicio de Strafford por Wenceslao Grite , etiquetando a varias personas presentes.

Los Comunes insistieron en la paz con los escoceses. Charles, por consejo —o quizás por la traición de— Henry Vane el Viejo , volvió a su mayor demanda de 12 subsidios; y el 9 de mayo, en el consejo privado, Strafford, aunque a regañadientes, votó a favor de la disolución. La misma mañana se reunió de nuevo el Comité de los Ocho del consejo privado. Vane y otros eran una mera defensa contra la invasión. El consejo de Strafford fue el contrario. "Continúe vigorosamente o déjelos en paz ... continúe con una guerra vigorosa como la diseñó al principio, suelto y absuelto de todas las reglas del gobierno, siendo reducido a la necesidad extrema, todo debe hacerse que el poder pueda admitir ... Usted tienes un ejército en Irlanda que puedes emplear aquí para reducir este reino ". ^[11]Trató de obligar a los ciudadanos de Londres a prestar dinero y apoyó un proyecto para degradar la moneda y confiscar lingotes en la Torre de Londres (propiedad de comerciantes extranjeros). También abogó por la compra de un préstamo a España mediante la oferta de una futura alianza. Strafford fue designado ahora para comandar el ejército inglés y fue nombrado Caballero de la Jarretera , pero cayó enfermo en un momento crucial. En el gran consejo de pares, que se reunió el 24 de septiembre en York , se abandonó la lucha y Charles anunció que había emitido órdenes para otro parlamento. ^[11]

Una placa colocada en el suelo de Westminster Hall que conmemora el juicio de Strafford.

A finales de 1640, no quedaba más remedio que convocar un nuevo Parlamento. El Parlamento Largo se reunió el 3 de noviembre de 1640, y Charles inmediatamente convocó a Strafford a Londres, prometiendo que "no debería sufrir en su persona, honor o fortuna". ^[11] Una de las primeras declaraciones del Parlamento después de su pausa forzada de 11 años fue acusar a Strafford por "delitos graves" con respecto a su conducta en Irlanda. Llegó el 9 de noviembre y al día siguiente pidió a Carlos I que se adelantara a su acusación acusando a los líderes del partido popular de comunicaciones traidoras con los escoceses. Habiendo sido traicionado el plan, John Pym inmediatamente llevó el juicio político a la Cámara de los Lores.el 11 de noviembre. Strafford llegó en persona para confrontar a sus acusadores, pero se le ordenó retirarse y detenido. El 25 de noviembre se presentó su acusación preliminar, tras lo cual fue enviado a la Torre de Londres y, el 31 de enero de 1641, se presentaron las acusaciones en detalle. Se trataba de que Strafford había intentado subvertir las leyes fundamentales del reino. Se puso mucho énfasis en las palabras de Strafford: "Tienes un ejército en Irlanda que puedes emplear aquí para reducir este reino ". ^[11]

El fracaso de la acusación y el Bill of Attainder

Wikisource tiene texto original relacionado con este artículo: El discurso de Strafford cuando fue acusado por alta traición ante la Cámara de los Lores

Wikisource tiene texto original relacionado con este artículo: El discurso de Lord Digby contra el atacante de Strafford

Una respuesta a la conclusión de Earle of Strafords , probablemente impresa en Londres, abril de 1641.

Por muy tiránica que haya sido la conducta anterior de Strafford, su delito estaba fuera de la definición de alta traición . Aunque una avalancha de quejas llegó desde Irlanda, y los muchos enemigos de Strafford allí estaban felices de testificar en su contra, ninguno de ellos pudo señalar ningún acto que fuera traidor, en lugar de prepotente. La copia de las notas preliminares del discurso de Strafford en el comité del consejo, obtenidas de Sir Henry Vane the Younger , fueron validadas por los consejeros que habían estado presentes en la ocasión, incluido Henry Vane the Elder , quien finalmente las corroboró (pero casi repudió su propio hijo por haberlos encontrado y filtrado en primer lugar), y en parte por Algernon Percy , conde de Northumberland. ^[28] Esta no era una prueba que pudiera condenar en un tribunal de justicia, y todas las partes lo sabían. Las palabras de Strafford, particularmente la frase crucial este reino , tuvieron que ser interpretadas arbitrariamente como una referencia al sometimiento de Inglaterra y no de Escocia, y también fueron pronunciadas en una ocasión privilegiada. Strafford aprovechó al máximo los puntos débiles de su ataque a las pruebas reunidas. Una y otra vez Strafford señaló la debilidad fundamental de la acusación: ¿cómo podría ser traición cumplir los deseos del rey? Los señores, sus jueces, fueron influenciados a su favor. ^[11] El juicio político fracasó el 10 de abril de 1641. ^[29]Pym y sus aliados aumentaron la presión pública, amenazando a los miembros del Parlamento a menos que castigaran a Strafford.

Por lo tanto, los Comunes, sintiendo que su víctima se les escapaba de las manos, abandonaron el juicio político y presentaron y aprobaron un proyecto de ley ^[11] el 13 de abril por una votación de 204 a 59. ^[30] Debido a la oposición de los Lores, y la propia preferencia de Pym por el método más judicial, se adhirió al procedimiento de un juicio político. Pocos de los lores sentían mucho cariño personal por Strafford, pero había un buen número de "moderados", notablemente Francis Russell , conde de Bedford , que pensaban que prohibirle volver a servir al rey era un castigo suficiente. Las familias de sus dos primeras esposas, los Clifford y Holles, utilizaron toda su influencia para obtener un indulto: incluso Denzil Holles, primer barón Holles., quien se mostraba implacablemente hostil al rey, dejó a un lado las diferencias políticas para abogar por la vida del marido de su hermana favorita. Strafford todavía podría haberse salvado de no haber sido por la conducta imprudente de Carlos I. Un plan para conquistar a los líderes del parlamento y un plan para apoderarse de la Torre de Londres y liberar a Strafford por la fuerza, fueron entretenidos al mismo tiempo y fueron mutuamente destructivos. La revelación del Primer Complote del Ejército el 5 de mayo de 1641 hizo que los Lores rechazaran las presentaciones en defensa de Strafford de Richard Lane ^[31] y pasaran al atacante. Los enemigos de Strafford fueron implacables en su determinación de que él muriera: en la frase del conde de Essex "muerto de piedra no tiene compañero", mientras que la opinión de Oliver St.JohnEra que Strafford no debería ser considerado un hombre, sino un animal peligroso al que había que "dar un golpe en la cabeza". Ya no quedaba nada más que la firma del Rey. ^[11]

Aun así, Strafford había servido a Charles con lo que el rey consideraba un alto grado de lealtad, y Charles tenía un serio problema al firmar la sentencia de muerte de Strafford como una cuestión de conciencia, especialmente porque le había prometido explícitamente a Stafford que, sin importar lo que sucediera, lo haría. no mueras. Sin embargo, rechazar la voluntad del Parlamento en este asunto podría amenazar seriamente a la monarquía. Cuando convocó a los obispos para pedirles consejo, se dividieron. Algunos, como James Ussher , arzobispo de Armagh, argumentó que el rey no podía en conciencia romper su promesa a Strafford de perdonarlo; otros, como el obispo John Williams de Lincoln, adoptó la opinión contraria de que las razones de Estado permitían al Rey quebrantar su palabra donde un ciudadano particular no podía hacerlo. ^[32]

Carlos había asegurado por segunda vez a Strafford, después del fallecimiento del atacante por parte de los Comunes, "con la palabra de un rey, no sufrirás en la vida, el honor o la fortuna". ^[11] Strafford escribió ahora liberando al rey de sus compromisos y declarando su voluntad de morir para reconciliar a Carlos con sus súbditos. "Le suplico muy humildemente, que evite las masacres que puedan ocurrir por su negativa, a aprobar el proyecto de ley; por este medio eliminar ... lo desafortunado del camino hacia ese bendito acuerdo, que Dios, yo confianza, se establecerá para siempre entre usted y sus súbditos ". ^[11]Aún se debate si Strafford estaba ahora resignado a la muerte o si pensaba que la carta, si circulaba, podría llevar a sus enemigos a la misericordia. El Rey no entregó la carta al Parlamento. Mientras tanto, turbas violentas amenazaron al palacio con dañar a la reina y sus hijos. Los ineptos esfuerzos del rey por dominar al Parlamento con la fuerza militar fueron revelados por Pym y causaron una presión irresistible. ^[33] Charles dio su consentimiento el 10 de mayo, comentando tristemente "La condición de mi Lord Strafford es más feliz que la mía". ^{[11] [34] Los} relatos de la reacción de Strafford cuando le dijeron que debía morir difieren: por un lado, tomó la noticia estoicamente; según otro, se sintió profundamente angustiado y dijo con amargura: "No confíes en los príncipes". ^[35]El arzobispo Laud escribió que el abandono de Strafford por parte del rey demostró que era "un príncipe afable y afable, que no sabe cómo ser ni cómo ser grande". ^[36]

Muerte y secuelas

Strafford conducido a la ejecución , por Paul Delaroche , óleo sobre lienzo, 1836, representa a Laud dando su bendición al conde de Strafford.

Un grabado de Wenceslao Grite que representa desde la distancia la ejecución de Strafford, con personas importantes etiquetadas.

Strafford encontró su destino dos días después en Tower Hill , recibiendo la bendición del arzobispo Laud (quien también fue encarcelado en la Torre y ejecutado el 10 de enero de 1645). ^[37] Fue ejecutado ante una multitud estimada, probablemente con cierta exageración, en 300.000 el 12 de mayo de 1641 (como este número era aproximadamente la población de Londres en ese momento, es probable que la multitud haya sido mucho menor). ^[38]

Tras la noticia de la ejecución de Strafford, Irlanda se levantó en sanguinaria rebelión en octubre de 1641, lo que provocó más disputas entre el Rey y el Parlamento, esta vez por la formación de un ejército. ^[39] Cualquier esperanza de que la muerte de Strafford evitara la crisis que se avecinaba pronto se desvaneció: Wedgwood cita la protesta anónima "Nos prometieron que todo estaría bien si mi Lord Strafford no tenía la cabeza, desde entonces no hay nada mejor". ^[39] Muchos de los enemigos irlandeses de Strafford, como Lord Cork, descubrieron que su expulsión había puesto en peligro sus propiedades e incluso sus vidas. Cuando Charles I mismo fue ejecutado ocho años después, entre sus últimas palabras fue que Dios había permitido su ejecución como castigo por su consentimiento a la muerte de Strafford: ^[40]"esa injusta sentencia que sufrí para entrar en vigor". ^[41] En 1660, la Cámara de los Lores votó para eliminar el registro del atacante de Strafford de su Diario oficial, con la intención de repudiar su validez legal. ^[42]

Evaluación

En el transcurso de su carrera se ganó muchos enemigos, que lo persiguieron, con una notable mezcla de miedo y odio, hasta su muerte. Sin embargo, Strafford fue capaz de inspirar fuertes amistades en la vida privada: al menos tres hombres que lo sirvieron en Irlanda, Christopher Wandesford , George Radcliffe y Guildford Slingsby , siguieron siendo sus leales amigos hasta el final. ^[37] La última carta de Wentworth a Slingsby antes de su ejecución muestra una calidez emocional que a menudo no se le atribuye. ^[43] Sir Thomas Roe habla de él como "Severo en el extranjero y en los negocios, y dulce en la conversación privada; retirado en sus amistades pero muy firme; un juez terrible y un enemigo fuerte". ^[37]Fue un buen esposo y un padre devoto. ^[44] Su apariencia es descrita por Sir Philip Warwick : "En su persona era de una estatura alta, pero muy encorvado en el cuello. Su rostro estaba nublado mientras se movía o se sentaba pensando, pero cuando hablaba, ya sea en serio o en broma. , tenía un aire ligero y muy agradable; y de hecho, todo lo que hizo entonces lo hizo con mucha gracia ". ^[37] Él mismo bromeó sobre su propia "frente inclinada y mal favorecida", ^[37] Lord Exeter respondió que si hubiera sido "maldecido con una frente dócil y un arco de cabello blanco sobre ella, nunca habría gobernado Irlanda ni Yorkshire ". ^[37]A pesar de su actitud aterradora, no hay pruebas reales de que fuera físicamente violento: incluso la acusación más grave en su contra, que maltrató a Robert Esmonde, causando su muerte, se basa en testimonios controvertidos. ^[45]

Thomas fue el tema de una obra de teatro en verso del poeta Robert Browning titulada Strafford (1837).

Familia

Strafford se casó tres veces: ^[37]

• Margaret Clifford (fallecida en 1622), hija de Francis Clifford, cuarto conde de Cumberland .
• Arabella Holles (fallecida en octubre de 1631), hija de John Holles, primer conde de Clare . Casado en febrero de 1625.
• Elizabeth Rhodes, hija de Sir Godfrey Rhodes. Casado en octubre de 1632; ella murió en 1688.

Los honores de Strafford fueron perdidos por su atacante, pero su único hijo, William , que nació el 8 de junio de 1626, los recibió todos con una nueva subvención de Carlos I el 1 de diciembre de 1641. En 1662, el Parlamento invirtió al atacante de su padre, y William, ya 1er Conde de Strafford de la segunda creación, se convirtió también en 2do Conde de la primera creación en sucesión de su padre. ^[46]

Además de William, Strafford y Arabella tuvieron dos hijas que le sobrevivieron: ^[46] Anne, nacida en octubre de 1627, ^[46] que se casó con Edward Watson, segundo barón de Rockingham ; y Arabella, nacida en octubre de 1630, ^[46] que se casó con Justin McCarthy, vizconde Mountcashel . A través de su hija Anne, Strafford fue el antepasado del destacado estadista del siglo XVIII Charles Watson-Wentworth, segundo marqués de Rockingham . Tuvo una hija, Margaret, con su tercera esposa. ^[46]El odio que muchos sentían por Strafford no se extendía a su viuda e hijos, a quienes generalmente se miraba con compasión: incluso en el apogeo de la Guerra Civil, el Parlamento trataba a "esa pobre familia desafortunada" con consideración. ^[47]

Representaciones de películas

Strafford fue interpretado por Patrick Wymark en la película de drama histórico Cromwell (1970).

Ascendencia

Ancestors of Thomas Wentworth, 1st Earl of Strafford [48] [ fuente autoeditada? ] [49]

8. William Wentworth (1490-1549) 4. Thomas Wentworth, Alto Sheriff de York (n. 1520) 9. Catherine Beeston 2. William Wentworth, primer baronet (n. 1563) 10. Sir William Gascoigne VIII 5. Margaret Gascoigne 11. Beatrice Tempest 1. Thomas Wentworth, primer conde de Strafford 12. Richard Atkinson, alcalde de Oxford [50] 6. Sir Robert Atkinson, abogado 13. Agnes 3. Anne Atkinson 14. Humphrey Ashfield 7. Joyce Ashfield 15. Anne Conway

Notas

1. York 1911 , pág. 978.
2. "Wentworth, Thomas (WNTT609T)" . Una base de datos de antiguos alumnos de Cambridge . Universidad de Cambridge.
3. Wedgwood 1961 , págs.48, 117.
4. Wedgwood 1961 , p. 74.
5. Sharpe 1996 , p. ^{[ página necesaria ]} .
6. Asch 2004 , p. 146, columna derecha, línea 23 : "Wentworth fue nombrado lord diputado el 12 de enero de 1632 ..."
7. Wedgwood 1961 , p. 125.
8. Wedgwood , 1961 , p. 242.
9. Wedgwood 1961 , págs. 143–4.
10. York 1911 , págs. 978,979.
11. York 1911 , pág. 979.
12. Wedgwood 1961 , p. 175.
13. Kenyon, JP The Popish Plot , reedición de Phoenix Press (2000), p. 224
14. Wedgwood 1961 , p. 158.
15. Wedgwood 1961 , págs. 226–227.
16. Wedgwood 1961 , págs. 148–58.
17. Wedgwood 1961 , p. 150.
18. Wedgwood 1961 , p. 160.
19. Wedgwood 1961 , págs. 320–1.
20. Wedgwood 1961 , págs. 157–8.
21. Wedgwood , 1966 , págs. 74–5.
22. Wedgwood 1961 , p. 391.
23. Wedgwood , 1961 , p. 226.
24. Wedgwood 1961 , p. 324.
25. Chalmers, Diccionario biográfico general de Alexandervol. 12 (1813) pág.91
26. "Se convirtió en conde de Strafford en 1640, tomando el título del nombre del centenar en el que se encontraba Wentworth Woodhouse" ( Kearney 1989 , p. Xxxiv nota al pie 1)
27. "Leicester Square, North Side y Lisle Street Area: Leicester Estate: Leicester House y Leicester Square North Side (Nos 1-16)" en Encuesta de Londres , vols. 33–34 (St Anne Soho, 1966), págs. 441–472
28. Upham 1844 , págs. 187–198.
29. Wedgwood 1961 , págs. 353–355.
30. Wedgwood 1961 , p. 367.
31. Orr 2004 .
32. Wedgwood 1961 , p. 377.
33. Wedgwood 1961 , págs. 372–377.
34. Abbott 1876 , "Caída de Strafford y Laud".
35. Wedgwood 1961 , p. 380.
36. Trevor-Roper, Hugh (2000), Arzobispo Laud 1573-1645 (reedición), Phoenix Press, p. 409
37. York , 1911 , pág. 980.
38. Wedgwood 1961 , págs. 383–389.
39. Wedgwood , 1961 , p. 389.
40. Wedgwood 1983 , p. 190.
41. Kenyon , 1966 , p. 97.
42. Handler, Nicholas (mayo de 2019). "Redescubrimiento de la cláusula de la revista: la historia perdida de la interpretación constitucional legislativa" . Revista de derecho constitucional de la Universidad de Pensilvania . 21 : 1251–52.
43. Wedgwood p. 384
44. Wedgwood 1961 , págs. 43, 39, 50, 103, 125–6, 384–5.
45. Wedgwood 1961 , págs. 246–7.
46. Gardiner , 1899 , pág. 283.
47. Wedgwood 1961 , p. 393.
48. "Algunos descendientes de la familia WENTWORTH relacionados con el primer presidente de los Estados Unidos George Washington" . Washington.ancestryregister.com . Consultado el 14 de diciembre de 2012 .
49. Nobleza de Burke , consulte la página 564-5 de esta edición
50. "Alcalde de Oxford" . Oxfordhistory.org.uk. 20 de noviembre de 2012 . Consultado el 14 de diciembre de 2012 .

Referencias

• Abbott, Jacob (1876), "Chapter: Downfall of Strafford and Laud" , Charles I, Makers of History Series , Nueva York y Londres: Harper and Brothers
• Asch, Ronald G. (2004), "Wentworth, Thomas, primer conde de Strafford (1593-1641)" , en Matthew, Colin ; Harrison, Brian (eds.), Oxford Dictionary of National Biography , 56 , Nueva York: Oxford University Press , págs. 142-157, ISBN 0-19-861408-X
• Castle, Egerton (1893), placas de libros en inglés: antiguas y modernas , G. Bell & Sons, p. pág 59
• Gardiner, Samuel Rawson (1899), "WENTWORTH, THOMAS, primer conde de Strafford (1593-1641)" , en Lee, Sidney (ed.), Dictionary of National Biography , 60 , Londres: Smith Elder & Co, págs. 268 –283
• Kearney, Hugh F. (1989), Strafford en Irlanda, 1633–41: un estudio sobre el absolutismo (2 ed.), Cambridge University Press , p. xxxiv, ISBN 978-0-521-37822-2
• Kenyon, JP (1966), The Stuarts (reedición ed.), Fontana, p. 97
• Orr, DA (2004). "Lane, Sir Richard (bap. 1584, d. 1650)". Oxford Dictionary of National Biography (edición en línea). Prensa de la Universidad de Oxford. doi : 10.1093 / ref: odnb / 15996 . (Se requiere suscripción o membresía a una biblioteca pública del Reino Unido ).
• Sharpe, Kevin (1996), La regla personal de Carlos 1
• Upham, Charles Wentworth (1844), "Life of Sir Henry Vane, cuarto gobernador de Massachusetts", en Saprks, Jared (ed.), Library of American Biography , págs. 187–198
• Wedgwood, CV (1961), Thomas Wentworth, primer conde de Strafford: una revalorización , Londres una perspectiva mucho más hostil que su primera edición
• Wedgwood, CV (1966), La guerra del rey , Reedición de Fontana, págs. 74–5
• Wedgwood, CV (1983), The Trial of Charles 1 (reedición ed.), Penguin Books, p. 190

Atribución:

•  Este artículo incorpora texto de una publicación que ahora es de dominio público :  York, Philip Chasney (1911). " Strafford, Thomas Wentworth, conde de ". En Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica . 25 (11ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 978–980.

Lectura adicional

Wikimedia Commons tiene medios relacionados con Thomas Wentworth, primer conde de Strafford .

• Cooper, JP "La fortuna de Thomas Wentworth, conde de Strafford". Economic History Review 11 # 2 1958, págs. 227–248. en línea
• Cooper, Elizabeth , La vida de Thomas Wentworth, conde de Stafford (2 vol 1874) en línea
• Merritt, JF, ed. (2003), El mundo político de Thomas Wentworth, Conde de Strafford: una colección de ensayos , ISBN 978-0-521-52199-4
• Orr, D. Alan. La traición y el estado (2002): págs. 61–100 sobre Wentworth. en línea
• Wedgwood, CV "El arcángel perdido: una nueva visión de Strafford" History Today (1951) 1 # 1 pp 18-24 en línea.

Enlaces externos

• Webb, Alfred (1878). "Wentworth, Thomas, vizconde de Wentworth, conde de Strafford"  . Un compendio de biografía irlandesa . Dublín: MH Gill & son.
• El acto para el logro de Thomas Wentworth, primer conde de Strafford
• Wentworth Graduate College de la Universidad de York, nombrado en honor a Thomas Wentworth
• "Material de archivo relacionado con Thomas Wentworth, primer conde de Strafford" . Archivos Nacionales del Reino Unido .
• Retratos de Thomas Wentworth, primer conde de Strafford en la National Portrait Gallery, Londres
• Retrato del conde de Strafford en las colecciones parlamentarias del Reino Unido
• Lista de visitantes de Strafford en los archivos parlamentarios
• Petición del conde de Strafford en los archivos parlamentarios
• El acto de ataque del conde de Strafford en los archivos parlamentarios

Enlaces externos

• Obras de Thomas Wentworth en LibriVox (audiolibros de dominio público)

Parlamento de Inglaterra
Precedido por Sir Richard Gargrave Sir John Savile	Miembro del Parlamento por Yorkshire 1614-1622 Con: Sir John Savile 1614 Lord George Calvert 1621-1622	Sucedido por Sir Thomas Savile Sir John Savile
Precedido por George Shilleto Sir Edwin Sandys, jnr	Miembro del Parlamento por Pontefract 1624 Con: Sir John Jackson	Sucedido por Sir John Jackson Richard Beaumont
Precedido por Sir Thomas Savile Sir John Savile	Miembro del Parlamento por Yorkshire 1625 Con: Thomas Fairfax	Sucedido por Sir John Savile Sir William Constable, primer baronet
Precedido por Sir John Savile Sir William Constable, primer baronet	Miembro del Parlamento por Yorkshire 1628 Con: Henry Belasyse	Sucedido por Sir Henry Savile, Bt Henry Belasyse
Títulos honoríficos
Precedido por John Savile	Custodio Rotulorum de West Riding of Yorkshire 1616–1626	Sucedido por Sir John Savile
Oficinas políticas
Precedido por el conde de Sunderland	Lord teniente de Yorkshire 1628-1641	Sucedido por el vizconde Savile
Precedido por El Señor Savile	Custodio Rotulorum de West Riding of Yorkshire 1630–1641
Precedido por Lords Justices	Lord Diputado de Irlanda 1633-1640	Sucedido por el Conde de Leicester (Lord Teniente)
	Lord Teniente de Irlanda 1640-1641
Nobleza de Inglaterra
Nueva creación	Conde de Strafford primera creación 1640-1641	Vacante Adjunto Siguiente título en poder de William Wentworth
	Baron Raby 1640–1641
	Vizconde Wentworth 1629-1641
	Barón Wentworth 1628–1641
Baronetage de Inglaterra
Precedido por William Wentworth	Baronet de Wentworth Woodhouse 1614-1641	Adjunto