Thomas v Times Book Company [1966] 1 WLR 911 es un caso de derecho inglés, en el quese exploraron los requisitos legales para hacer regalos .
El lunes 19 de octubre de 1953, el escritor Dylan Thomas le dijo al productor de la BBC , Douglas Cleverdon , que podía quedarse con el manuscrito original de la obra Under Milk Wood , si podía encontrarlo. Thomas había perdido el manuscrito unos días antes en un pub de Londres, pero Cleverdon había hecho copias. Thomas le hizo la promesa a Cleverdon cuando le entregó tres copias en la estación Victoria de Londres., desde donde Thomas debía viajar a América para promocionar la obra. Thomas sugirió varias ubicaciones probables para el manuscrito, y uno o dos días después, Cleverdon lo encontró con éxito. Desafortunadamente, Thomas murió mientras aún estaba en el extranjero. Su esposa reclamó la devolución del manuscrito, originalmente de Times Book Company, que estaba en posesión de él. El Sr. Cleverdon y otra parte se agregaron más tarde como demandados a la demanda.
El problema general era la cuestión de qué se requiere para hacer un regalo. El juez analizó lo que se requiere para deducir intención de obsequio, y lo que se requiere para hacer efectiva la entrega del manuscrito como obsequio.
Plowman J encontró que había intención de hacer un regalo y hubo una entrega satisfactoria, y por lo tanto se hizo un regalo válido. Debido a que el Sr. Thomas le había dicho al Sr. Cleverdon que el manuscrito era suyo, había intención de hacer un regalo y porque el Sr. Thomas le había dicho al Sr. Cleverdon dónde podría encontrar el manuscrito, y como el Sr. Cleverdon logró encontrarlo en uno de esos lugares en dos días, hubo entrega efectiva. Aunque hubo dificultades probatorias sobre quién dijo qué en una estación de ferrocarril más de doce años antes, y una de las partes ya había muerto, el juez no desestimó la demanda por extemporánea en virtud de la Ley de Prescripción de 1980 . El juez siguió el consejo de Brett MR en Re Garnettque debe sospechar de las afirmaciones hechas contra hombres muertos, ya que no pueden argumentar por sí mismos, pero no necesitan colocar ninguna carga "corroborativa" indebida en la evidencia de los que aún están vivos. Sin embargo, dio más peso a las declaraciones del Sr. Cleverdon que a las de Ruthven Todd, a quien el Sr. Thomas conoció poco después de llegar a Estados Unidos, al descubrir que el testimonio del Sr. Todd era de segunda mano. El juez aceptó la evidencia del Sr. Cleverdon a través de la inferencia lógica. El día después de que se hizo la promesa en la estación Victoria, el Sr. Cleverdon le contó la historia a su secretaria, a pesar de que el Sr. Thomas todavía estaba vivo y debía regresar en unos días. El juez razonó que el Sr. Cleverdon no habría mentido, ya que tal mentira habría sido expuesta rápidamente si, como se esperaba, el Sr. Thomas hubiera regresado sano y salvo.
Plowman J no dio una proporción amplia . No está claro si se habría hecho un regalo si el Sr. Thomas no hubiera enumerado las ubicaciones, o si el manuscrito no estuviera en esas ubicaciones, o si tomó mucho más tiempo encontrarlo.