Esta línea de tiempo de eventos relacionados con sustancias perfluoroalquilo y polifluoroalquilo (PFAS) incluye eventos relacionados con el descubrimiento, desarrollo, fabricación, comercialización, usos, inquietudes, litigios, regulación y legislación, que involucran los PFAS artificiales , particularmente el ácido perfluorooctanoico (PFOA). ) y ácido perfluorooctanosulfónico (PFOS). [1] y sobre las empresas, principalmente DuPont y 3M, que las fabricaron y comercializaron. Los compuestos perfluorados son un grupo de cientos de compuestos artificiales conocidos colectivamente como "PFAS". [2]Los fluorotensioactivos (PFAS) han sido producidos y comercializados por DuPont bajo su marca comercial Teflon, un polímero fluorado. Los compuestos PFAS y sus derivados se utilizan ampliamente en muchos productos, desde textiles resistentes al agua hasta espumas contra incendios . [3] [1] Un sustituto de los PFOA y PFOS ( sustancias químicas GenX y PFBS) son "sustancias químicas orgánicas fluoradas de origen humano que forman parte del grupo más grande de sustancias por y polifluoroalquilo (PFAS). [4]
Los PFAS se encuentran comúnmente en todos los hogares estadounidenses y en productos tan diversos como utensilios de cocina antiadherentes, muebles y alfombras resistentes a las manchas, ropa sin arrugas y repelente al agua, cosméticos, lubricantes, pintura, cajas de pizza, bolsas de palomitas de maíz y muchos otros productos de uso diario. . [5]
- 1802 Éleuthère Irénée du Pont , que había emigrado de Francia después de la Revolución Francesa , fundó una empresa para producir pólvora llamada EI du Pont de Nemours and Company en Brandywine Creek , cerca de Wilmington, Delaware . [6]
- EI du Pont de Nemours and Company pasó a llamarse DuPont .
- 1902 John Dwan, Hermon Cable, Henry Bryan y William A. McGonagle cofundaron Minnesota Mining and Manufacturing Company (3M) en 1902 en Two Harbors , Minnesota , en 1902. [7] como una operación minera de corindón . Los hombres no sabían en ese momento que "el corindón era realmente otro mineral de bajo grado llamado anortosita ". [8]
- 1930 General Motors y DuPont formaron Kinetic Chemicals para producir freón.
- 1935 El 22 de enero, EI du Pont de Nemours & Co., Inc., inauguró formalmente el Laboratorio Haskell de Toxicología Industrial en los terrenos de la Estación Experimental de la empresa. [9] Fue en ese momento, "una de las primeras instalaciones de toxicología internas". Se estableció por consejo de un médico interno de DuPont llamado George Gehrmann. [10] [11] : 278–288 Según una noticia de 1935 en la revista Industrial and Engineering Chemistry , el propósito de la instalación de du Pont era probar a fondo todos los productos de du Pont como medida de salud pública para determinar los efectos de du Los productos terminados de Pont sobre la "salud del consumidor final" y que los productos "son seguros" "antes de su comercialización". Las instalaciones del Laboratorio Haskell "no debían emplearse en el desarrollo de compuestos útiles en terapéutica". [9] El laboratorio lleva el nombre de Harry G. Haskell, vicepresidente de du Pont, [12] cuyo hijo, Harry G. Haskell Jr. (1921-2020) fue alcalde de Wilmington de Wilmington, Delaware , de 1969 a 1973, y se desempeñó como congresista de Delaware de 1957 a 1959 WF von Oettingen fue el primer director del Laboratorio Haskell de Toxicología Industrial. [12] Lammot du Pont II (1880-1952) fue presidente de EI du Pont de Nemours & Co., Inc. desde el 15 de marzo de 1926 hasta que se jubiló a la edad de 60 años el 20 de mayo de 1940. Fue sucedido por Walter S. carpenter, Jr. . [13] [14] [12]
- 6 de abril de 1938 Roy J. Plunkett (1910-1994), entonces un químico investigador de 27 años que trabajaba en el Laboratorio Jackson de DuPont en Deepwater, Nueva Jersey , [15] estaba trabajando con gases relacionados con los refrigerantes Freon de DuPont , cuando un experimento que estaba realizando produjo un nuevo producto inesperado. [16] - resina de tetrafluoroetileno . Había inventado accidentalmente el politetrafluoretileno (PTFE), un polímero de fluorocarbono saturado, el "primer compuesto de la familia de compuestos perfluorados (PFC)" que se comercializaba ". (Lyons 2007) [17] Se necesitaron diez años de investigación antes de que el politetrafluoretileno (PTFE) se introdujo bajo su nombre comercial Teflon , donde se hizo conocido por ser "extremadamente tolerante al calor y resistente a las adherencias". [18] En 1985, Plunkett fue incluido en el Salón de la Fama de los Inventores Nacionales por la invención del teflón. , que "ha sido de gran beneficio personal para las personas, no solo indirectamente, sino directamente para personas reales que conozco". [16] Plunkett describió el descubrimiento y desarrollo en el simposio de 1986 de la American Chemical Society sobre la historia de los polímeros de alto rendimiento. [19] : 261-266 Dijo que él y su asistente, Jack Rebok, habían abierto un cilindro de tetrafluoroetileno (TFE) para examinar un polvo blanco inusual que había impedido que el gas TFE fluyera. Al abrir el cilindro, encontraron que en el polvo blanco se "empaquetó en el fondo y los lados inferiores del cilindro". La muestra de TFE gaseoso en el cilindro se había polimerizado espontáneamente en un sólido ceroso blanco. El polímero fue politetrafluoroetileno (PTFE). En 1945, DuPont comercializó PTFE como teflón . Descubrieron que el PTFE era resistente a la corrosión , tenía baja fricción superficial y alta resistencia al calor . [19] El tetrafluoretileno (TFE) puede ciclar con una amplia variedad de compuestos, lo que condujo a la creación de una variedad de compuestos organofluorados .
- Década de 1950 Durante décadas, comenzando en la década de 1950, 3M fabricó PFAS en su planta de Cottage Grove en el condado de Washington, Minnesota . 3M, con 10,000 empleados en Maplewood en el condado de Ramsey, donde tiene su sede, es el empleador más grande de Maplewood. [20]
- Década de 1950 Según la demanda de 2016 presentada contra 3M por Lake Elmo, Minnesota , 3M había "eliminado PFC y desechos que contenían PFC en una instalación que poseía y operaba en Oakdale, Minnesota (las" Instalaciones de Oakdale ") durante la década de 1950. [20] [21] El Superfund de la Agencia de Protección Ambiental , Oakdale Dump , incluye tres propiedades no contiguas, Abresch, Brockman y Eberle, que 3M utilizó para la eliminación de desechos "desde finales de la década de 1940 hasta la de 1950". El vertedero de Oakdale contaminó pozos de agua potable residenciales con compuestos orgánicos volátiles (COV) y metales pesados . Se convirtió en un parque de la ciudad después de una extensa limpieza.
- 1951 "La planta química de DuPont en Washington, West Virginia, comenzó a utilizar PFOA en su proceso de fabricación". [22]
- 1954 RA Dickison, que trabajaba en DuPont, recibió una consulta sobre la "posible toxicidad" del C8. [10]
- 1956 Un estudio realizado por Gordon I. Nordby y J. Murray Luck en la Universidad de Stanford encontró que "PFAS se une a proteínas en la sangre humana". [23]
- La década de 1960 DuPont "enterró unos 200 bidones de C8 en las orillas del río Ohio cerca de la planta". [10]
- 1963 Los científicos de la Marina de los Estados Unidos comenzaron a trabajar con 3M para desarrollar espumas formadoras de películas acuosas (AFFF). El ejército estadounidense comenzó a utilizar espumas formadoras de películas acuosas (AFFF) desde su desarrollo en 1963 y patentó AFFF en 1967. [24] [25]
- 1961 Un toxicólogo interno de DuPont dijo que el C8 era tóxico y debía "manipularse con extremo cuidado". [10]
- 1962 3M trasladó su sede de Saint Paul, Minnesota, donde había estado ubicada desde 1910, a su sede en 3M Center en Maplewood, Minnesota . [26]
- 1965 John Zapp, entonces director de los Laboratorios Haskell de DuPont, "recibió un memorando que describía estudios preliminares que mostraban que incluso dosis bajas de un surfactante relacionado podían aumentar el tamaño del hígado de ratas, una respuesta clásica a la exposición a un veneno". [10]
- 1967 A raíz del incendio del USS Forrestal en 1967 , que ocurrió frente a las costas del norte de Vietnam, "uno de los peores desastres en la historia naval de los EE. UU.", En el que murieron 134 personas y el portaaviones de la Armada de EE. UU. Fue casi destruido, EE. UU. La Marina comenzó a hacer obligatorio que sus buques lleven a bordo espumas formadoras de películas acuosas (AFFF). [25] Un cohete, que fue lanzado accidentalmente por una subida de tensión, provocó un incendio que ardió toda la noche cuando golpeó un "tanque de combustible, encendiendo el combustible que goteaba y provocando la explosión de nueve bombas". [25] [27]
- Octubre de 1969 En un laboratorio que compartió con su padre, Bill Gore, mientras experimentaba con formas de "estirar PTFE extruido en cinta de rosca de tubería", y después de "una serie de experimentos fallidos", Robert (Bob) Gore (1937-2020) , descubrió accidentalmente que un "tirón repentino y acelerado" hacía que el PTFE "se estirara aproximadamente un 800%, lo que resultó en la transformación del PTFE sólido en una estructura microporosa que era aproximadamente un 70% de aire". [28] En ese momento, Bob Gore estaba trabajando con WL Gore and Associates , una empresa establecida por su padre Wilbert (Bill) Gore (1912-1986), que había trabajado en la planta de Remington Arms DuPont en Ilion, Nueva York , durante la Guerra Mundial. Yo como ingeniero químico. [28]
- principios de la década de 1970 Según los documentos judiciales de la demanda contra 3M, la empresa había "eliminado PFC y desechos que contenían PFC en el vertedero del condado de Washington de la ciudad de Lake Elmo". [21]
- 1970 El cuarzo dijo que de acuerdo a un documento en los archivos de los EE.UU. Agencia de Protección Ambiental , y descubierto por la intersección 's Sharon Lerner en junio de 2019, informó que el documento fue archivado en la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos, que Minnesota Mining and Manufacturing Company (3M) "sabía desde la década de 1970 que el PFAS se estaba acumulando en la sangre humana". Los propios experimentos de 3M en ratas y monos concluyeron que los compuestos PFAS "deberían considerarse tóxicos". [29]
- Década de 1970 En la década de 1970, los investigadores de 3M documentaron la presencia de PFOS y PFOA, los "dos compuestos de PFAS más conocidos", en el pescado. [30]
- Década de 1970 En Australia, las espumas para combatir incendios que contienen PFAS se habían utilizado "ampliamente" desde la década de 1970, porque eran muy eficaces para "combatir incendios de combustibles líquidos". [31]
- 1978 científicos de 3M, Hugh J. Van Noordwyk y Michael A. Santoro publicaron un artículo sobre el programa de residuos peligrosos de 3M en los Environmental Health Perspectives (EHP) revista, [32] que es apoyado por el Departamento de Salud de los Estados Unidos y Servicios Humanos de s' (DHHS) Instituto Nacional de Ciencias de la Salud Ambiental (NIEHS), un instituto de los Institutos Nacionales de Salud (NIH). Los autores dijeron que 3M consideraba la "destrucción térmica de desechos peligrosos" como el "mejor método para su eliminación". [32] Para 1978, 3M había construido siete instalaciones de incineración en los Estados Unidos en "plantas de fabricación de 3M en Brownwood, Texas , Cordova, Illinois , Cottage Grove, Minnesota , Decatur, Alabama , Hartford City, Indiana , Nevada, Missouri y White City, Oregon ". [32] : 247
- Septiembre de 1982 3M encontró bidones apilados y enterrados profundamente en las trincheras del sitio Abresch de Oakdale Dump .
- 1983 Tras la aprobación de la Agencia Federal de Protección Ambiental y la Agencia de Control de la Contaminación de Minnesota en julio, 3M, descrito por The New York Times como una "empresa de fabricación diversificada" anunció su limpieza de $ 6 millones de lo que se conocería como el Basurero de Oakdale . [33] El Times dijo que era la "segunda limpieza importante de un área de desechos peligrosos en Minnesota financiada en su totalidad por una empresa privada". Los tres vertederos, que habían sido abandonados por 3M, habían "contaminado el agua subterránea y el suelo con desechos químicos peligrosos", según funcionarios ambientales. [33] Según el artículo de Wikipedia sin referencias, Oakdale Dump , "3M encargó una limpieza de la superficie de los desechos en el sitio de Abresch a partir del invierno de 1983. Durante las actividades de excavación, se eliminó un total de 11,500 yardas cúbicas de material de desecho, incluyendo 4,200 tambores vacíos, 8,700 baldes vacíos de 5 galones, 4,660 yardas cúbicas de suelo contaminado y 15 contenedores intactos que estaban sobrecargados. La mayoría de los desechos, 11,800 toneladas, se transportaron al incinerador 3M Chemolite en Cottage Grove , Minnesota. Se transportaron 6.500 toneladas de desechos excavados que contenían más de 50 partes por millón (ppm) de bifenilos policlorados (PCB) a un vertedero de desechos peligrosos para su eliminación. Los suelos excavados con bajos niveles de contaminación se trataron en el lugar utilizando almohadillas de aireación de construcción. Aproximadamente 173,000 Se recolectaron galones de agua contaminada durante las actividades de excavación y se transportaron para su tratamiento en las instalaciones de 3M Chemolite ". [ cita requerida ]
- 1998 Robert Bilott , con sede en Cincinnati , Ohio , un abogado ambientalista estadounidense de Taft, Stettinius & Hollister LLP, tomó un caso que representaba a Wilbur Tennant, un granjero de Parkersburg, West Virginia , cuyo rebaño de ganado había sido diezmado por síntomas extraños que Tennant atribuía Instalaciones de Washington Works de DuPont. [34]
- 1998 La Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA) "fue alertada por primera vez sobre los riesgos" de las PFAS, "sustancias químicas permanentes" fabricadas por humanos que "nunca se descomponen una vez que se liberan y se acumulan en nuestros cuerpos". [35] Stephen Johnson de la EPA, dijo en el artículo de Barboza del 18 de mayo de 2000 en el Times que la EPA habló por primera vez con 3M en 1998 después de que fueron alertados por primera vez sobre el estudio de laboratorio de 3M en ratas de 1998 en el que "ratas macho y hembra recibieron dosis de la sustancia química y luego se aparearon. Cuando una rata preñada continuó recibiendo dosis regulares de aproximadamente 3,2 miligramos por kilogramo de peso corporal, la mayoría de las crías murieron en cuatro días ". Según Johnson, "Con toda esa información, [la EPA] finalmente habló con 3M y dijo que eso genera una serie de preocupaciones. ¿Qué vas a hacer?" [36]
- Verano de 1999 Bilott presentó una demanda federal en el Distrito Sur de Virginia Occidental en nombre de Wilbur Tennant contra DuPont. [34] Un informe encargado por la EPA y DuPont y escrito por 6 veterinarios, 3 elegidos por la EPA y los otros por DuPont, encontró que el ganado de Tennant había muerto debido a la "mala crianza" de Tennant, que incluía "mala nutrición, veterinaria inadecuada cuidado y falta de control de moscas ". El informe decía que DuPont no era responsable de los problemas de salud del ganado. [34]
- 2000 En un artículo de 2001 muy citado en Environmental Science & Technology , publicado por la American Chemical Society , John P. Giesy y Kurunthachalam Kannan informaron "por primera vez, sobre la distribución global de perfluorooctanosulfonato (PFOS), un contaminante orgánico fluorado. " Con base en los hallazgos de su estudio de 2000, Giesy y Kannan dijeron que "el PFOS se detectó ampliamente en la vida silvestre en todo el mundo" y que "el PFOS está muy extendido en el medio ambiente". Dijeron que "el PFOS puede bioacumularse a niveles tróficos más altos de la cadena alimentaria" y que las "concentraciones de PFOS en la vida silvestre son menores que las requeridas para causar efectos adversos en los animales de laboratorio". [3] [37]
"El PFOS se midió en los tejidos de la vida silvestre, incluidos peces, aves y mamíferos marinos. Algunas de las especies estudiadas incluyen águilas calvas, osos polares, albatros y varias especies de focas. Se recolectaron muestras de áreas urbanizadas en América del Norte, especialmente la región de los Grandes Lagos y las áreas marinas costeras y los ríos, y Europa. También se recolectaron muestras de varios lugares más remotos y menos urbanizados, como el Ártico y el Pacífico Norte. ... Concentraciones de PFOS en animales de relativamente más Las regiones pobladas e industrializadas, como los Grandes Lagos de América del Norte, el Mar Báltico y el Mar Mediterráneo, eran mayores que las de los animales de lugares marinos remotos. Los animales depredadores que se alimentaban de peces, como el visón y el águila calva, contenían concentraciones de PFOS mayores que las concentraciones en sus dietas ".
- John P. Giesy y Kurunthachalam Kannan. 2001.
- 17 de mayo de 2000 Antes de mayo de 2000, cuando 3M dejó de fabricar "fluorotensioactivos basados en PFOS (perfluorooctanosulfonato) mediante el proceso de fluoración electroquímica", que es una "clase de productos químicos conocidos como perfluoroquímicos (PFC) en una clasificación de espumas para combatir incendios llamadas espumas formadoras de películas acuosas (AFFF). [38] Antes de 2000, los "PFC más comunes" utilizados en los AFFF eran "PFOS y sus derivados". [38] Según Robert Avsec, quien fue Jefe de Bomberos del Departamento de Bomberos y EMS de Chesterfield, Virginia durante 26 años, en incendios clasificados como Clase B, que incluyen incendios que son difíciles de extinguir, como "incendios que involucran petróleo u otros líquidos inflamables", los bomberos usan una clasificación de espuma para combatir incendios llamada Espumas formadoras de película acuosa (AFFF). [38] Se han expresado preocupaciones acerca de los PFC que contaminan las fuentes de agua subterránea. [38]
- 17 de mayo de 2000 3M dejó de fabricar "fluorotensioactivos basados en PFOS (perfluorooctanosulfonato) mediante el proceso de fluoración electroquímica". [38]
- El 17 de mayo de 2000 , periodista ganador del premio Pulitzer , [39] David Barboza informó que 3M había aceptado voluntariamente dejar de fabricar Scotchgard debido a su "responsabilidad corporativa" de ser "respetuosos con el medio ambiente". Sus propias pruebas habían demostrado que el PFOS, un agente que 3M utilizó en la fabricación de Scotchgard, persistía en el medio ambiente y en los seres humanos. Barboza dijo que la "decisión de 3M de eliminar Scotchgard" probablemente afectaría el uso de PFOA de DuPont en la fabricación de teflón. [40] William E. Coyne , el jefe de investigación y desarrollo de 3M con sede en St. Paul, dijo que el PFOS "no se descompone, es inerte, es persistente, es como una roca".
- 18 de mayo de 2000 Barboza corrigió su informe del 17 de mayo de 2000 diciendo que 3M no había actuado voluntariamente para ser respetuoso con el medio ambiente como habían afirmado. Los funcionarios de la EPA dijeron que, si bien, "no vio un riesgo de seguridad inmediato para los consumidores que usan productos ahora en el mercado ... si 3M no hubiera actuado, habrían tomado medidas para retirar el producto del mercado". [36] La EPA se había "preocupado por los posibles riesgos para la salud a largo plazo de los seres humanos después de que un estudio de 3M mostrara que el químico, el sulfonato de perfluorooctanilo, permanecía durante años en la sangre humana y el tejido animal y que se sabía que altas dosis mataban ratas de laboratorio". [36]
- Agosto de 2000 En su investigación en preparación para el caso judicial, Bilott encontró un artículo que mencionaba la "sustancia poco conocida", un surfactante, llamado ácido perfluorooctanoico (PFOA) o C8, que se había encontrado en DuPont's Dry Run Creek, adyacente a Tennant. granja, y Bilott solicitó "más información sobre la sustancia química. Esto preocupó al abogado de DuPont, Bernard J. Reilly, quien expresó su preocupación en la sede de DuPont en Delaware. [41]
- Otoño de 2000 Una orden judicial solicitada por Bilott obligó a DuPont a presentar 110.000 páginas de documentos que datan de la década de 1950 de "correspondencia interna privada, informes médicos y de salud y estudios confidenciales realizados por científicos de DuPont" de DuPont. [34]
- 2001 DuPont resolvió la demanda presentada por Billot en nombre de Tennant por una suma no revelada. [42] [43]
- Marzo de 2001 Después de pasar meses estudiando detenidamente los documentos de DuPont, el abogado Bilott envió una presentación de 972 páginas a los directores de todas las autoridades reguladoras relevantes, incluyendo a Christie Whitman de la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA) , y al AG de los Estados Unidos , John Ashcroft , exigiendo "que se tomen medidas inmediatas para regular el PFOA y proporcionar agua limpia a quienes viven cerca" [las instalaciones de Washington Works de DuPont]. [34]
- Junio de 2001 Según un artículo de junio de 2007 en el Industrial Fire Journal (IFJ), la Coalición de Espuma contra Incendios (FFC) fue creada por "[m] anfabricantes de espumas contra incendios y los fluorosurfactantes que contienen" como un "punto focal" para los co- operación con "varias autoridades ambientales" con respecto a los "impactos ambientales potenciales de sus productos". [44] : 75 El artículo decía que ha habido una mayor conciencia por parte de la "industria de protección contra incendios" sobre su impacto ambiental a medida que surgieron preocupaciones sobre el agotamiento del ozono a fines de la década de 1980. [44] : 75
- 31 de agosto de 2001 Bilott, Harry Deitzler, abogado de Hill, Peterson, Carper, Bee y Deitzler, y otros, interpusieron una acción judicial en Virginia Occidental en nombre de trece personas en el "caso Leach": Jack W. Leach, William Parrish, Joseph K. Kiger, Darlene G. Kiger, Judy See, Rick See, Jack L. Cottrell, Virginia L. Cottrell, Carrie K. Allman, Roger D. Allman, Sandy Cowan, Aaron B. McConnell y Angela D . McConnell-DuPont, Leach Case "). [45] [34] Tennant había llegado a un acuerdo en privado con DuPont. En su" Demanda colectiva enmendada ", los abogados de los demandantes dijeron que en octubre y noviembre de 2000 y julio de 2001 , DuPont había enviado avisos a los clientes del Distrito de Servicios Públicos de Lubeck (LPSD), informándoles que había PFOA en el sistema de agua de LPSD. [46] En 2000, West Virginia reconoció la reclamación de monitoreo médico que permite a un demandante "demandar retroactivamente por daños ". [34] Bilott presentó la demanda colectiva en agosto de 2001 en el estado de Virginia Occidental El tribunal, "aunque cuatro de los seis distritos de agua afectados se encuentran al otro lado de la frontera de Ohio". [34]
- 2002 Las instalaciones de DuPont en Fayetteville, Carolina del Norte comenzaron a fabricar C8. [47]
- 2002 Desde 2002, cuando el Departamento de Salud de Minnesota (MDH) desarrolló por primera vez "Valores basados en la salud para PFOS y PFOA", el MDH también ha desarrollado "valores de orientación basados en la salud para PFOS, PFOA, PFBS y PFBA, y utiliza el PFOS valor como sustituto para evaluar PFHxS (en lugar de suficiente información toxicológica específica de PFHxS) ". [48] MDH había comenzado a asociarse con la Agencia de Control de Contaminación de Minnesota (MPCA) para investigar PFAS en "investigaciones de agua potable al este de Saint Paul cerca de la planta 3M Cottage Grove y los sitios de eliminación de desechos heredados relacionados en el condado de Washington". [48]
- 2002 Departamento de Salud de Minnesota (MDH) "El laboratorio de salud pública desarrolló un método analítico adaptado al PFAS que se encuentra en los sitios de eliminación de desechos de 3M". [48] También "desarrollaron otros dos métodos con listas de analitos más largas para evaluar AFFF y otros sitios". [48] Estas investigaciones resultaron en el descubrimiento de "contaminación del agua subterránea que cubre más de 150 millas cuadradas, afectando los suministros de agua potable de más de 140,000 habitantes de Minnesota. Se han muestreado más de 2,600 pozos privados y se han emitido 798 avisos de agua potable". [48]
- 2002: BIOEX, un fabricante francés de espumas contra incendios, pionero en espumas ecológicas, lanzó en 2002 la primera espuma multiusos sin flúor (ECOPOL) en el mercado. Su desafío medioambiental ha sido convencer a sus clientes de que elijan su nueva generación de productos ecológicos, que son 100% libres de flúor y han demostrado su eficacia. [49]
- 2003 El entonces Vicepresidente de Defensa de Producto de Weinberg Group , P. Terrence Gaffney, escribió una carta de 5 páginas instando a DuPont a preparar una estrategia de defensa para futuros litigios relacionados con los impactos en la salud de los PFOA en Parkersburg, West Virginia . La carta fue mencionada en un artículo de Ciencia y Tecnología Ambiental llamado "La propuesta de Weinberg" por Paul D. Thacker . [50] Gaffney escribió que "DuPont debe dar forma al debate en todos los niveles". Ofreció varias estrategias que incluían el establecimiento de "paneles de cinta azul", la coordinación de artículos sobre PFOA y sobre ciencia basura, la "publicación de artículos y artículos que disipaban el supuesto nexo entre el PFOA y la teratogenicidad, así como otros supuestos daños". [51]
- 2003 Gale D. Pearson, entonces abogado local en Cottage Grove, fue una de las primeras personas en investigar el agua subterránea contaminada en Cottage Grove. En 2003, los abogados la habían contactado con respecto a un caso de lesiones personales sobre agua contaminada cerca de una planta [DuPont / Chemouris] en West Virginia donde fabricaban teflón en un proceso que usaba PFOA, un tipo de PFAS. Sabía que 3M había fabricado PFOA en sus instalaciones de Cottage Grove. [52] Pearson descubrió a través del Grupo de Trabajo Ambiental (EWS) que los PFAS no solo se encontraban en el condado de Washington, Minnesota y Virginia Occidental, sino en todo el mundo. [52] 3M había arrojado desechos en Cottage Grove "cuando todavía era solo tierra de cultivo" y en otras tierras de cultivo cercanas en el condado de Washington. [52] Pearson y su equipo contrataron a un químico para analizar muestras de suelo y agua en las propiedades donde 3M había vertido los productos químicos. [52] También se analizaron muestras de sangre de la población local en el área afectada para detectar PFAS. Pearson dijo que las pruebas de laboratorio revelaron que había un "punto caliente de contaminación en la sangre de la comunidad". [52]
- 19 de junio de 2003 Ted Schaefer, un químico que trabajaba para 3M en Australia, patentó una espuma contra incendios que no contenía PFOS ni ningún otro ingrediente persistente. Inmediatamente después de que 3M decidiera dejar de fabricar PFOS en 2000, la compañía desplegó Schaefer para desarrollar un reemplazo para las espumas formadoras de películas acuosas (AFFF). En 2002, Shaefer, que había trabajado durante años en "espumas utilizadas para apagar incendios forestales", desarrolló una espuma sin flúor que podía apagar los incendios de combustible de aviación en 46 segundos. El estándar de la Organización de Aviación Civil Internacional fue de 60 segundos. [53] [25]
- Octubre de 2003 Un informe de Jennifer Field de la Universidad Estatal de Oregón, que se basó en "datos sobre fluorotensioactivos en el agua subterránea en tres sitios militares donde se utilizó AFFF para capacitar al personal de respuesta a incendios" concluyó que los "perfluoroalquil sulfonatos y perfluoroalquil carboxilatos que se encuentran en el agua subterránea provienen de Agentes AFFF basados en PFOS ". [44] Field dijo que "el fluorotelómero sulfonato 6: 2 era probablemente el principal producto de descomposición de los fluorosurfactantes de seis carbonos contenidos en el AFFF basado en fluorotelómero". El informe de Field se presentó en un grupo de trabajo de la EPA en octubre de 2003, que "determinó que los agentes AFFF modernos" no eran "probablemente una fuente de PFCA como PFHxA y PFOA en el medio ambiente. La EPA concluyó que los datos existentes" no proporcionaron evidencia de que estos fluorosurfactantes biodegrada en PFOA o sus homólogos ... ”según un artículo de 2007 Industrial Fire Journal (IFJ). [44]
- La Agencia de Control de la Contaminación de Minnesota (MPCA) detectó PFC de 2004 en las instalaciones de Oakdale y el vertedero y se "reveló que los PFC se habían filtrado de las instalaciones de Oakdale y el vertedero a los acuíferos subterráneos que sirven como suministro de agua potable del lago Elmo". [21]
- 2004 Según el informe de 2004 de ChemRisk, un "evaluador de riesgos de la industria" contratado por DuPont, la planta Washington Works de Dupont, con sede en Parkersburg, Virginia Occidental, había "vertido, vertido y liberado" más de 1,7 millones de libras de C8 o ácido perfluorooctanoico (PFOA) en el medio ambiente entre 1951 y 2003. [54]
- 23 de noviembre de 2004 El Tribunal de Circuito del condado de Wood, West Virginia, demanda colectiva, Leach, et al v. EI DuPont deNemours and Co. contra DuPont, en nombre de los residentes en el área regional de Parkersburg, incluido Little Hocking, Ohio , Lubeck Public Service District, West Virginia, la ciudad de Belpre, Ohio , Tuppers Plains, Ohio , el distrito de servicios públicos del condado de Mason, West Virginia y la aldea de Pomeroy, Ohio, cuyos sistemas de agua se vieron afectados por la contaminación del agua C-8 fueron certificados por el juez George W . Hill el 23 de noviembre de 2004. [55] El acuerdo de 2004 "estableció un panel científico aprobado por el tribunal para determinar qué tipos de dolencias están probablemente relacionadas con la exposición al PFOA". [56] En un caso del 25 de noviembre de 2019 en el tribunal de distrito de Ohio, el juez "rechazó las afirmaciones de DuPont de que el tribunal había malinterpretado el acuerdo de demanda colectiva de 2004, y que el tribunal debería haber aplicado la ley de reforma de agravios de Ohio, que limita la cantidad de algunos tipos de daños que los demandantes pueden recibir ". [56] El acuerdo incluyó el requisito de que DuPont "pague los costos de la vigilancia médica de casi 100.000 personas en el área". [57] Más de "3.500 residentes optaron por no participar en el acuerdo de demanda colectiva para, en cambio, entablar demandas individuales". [57]
- 2005-2006 El Proyecto de Salud C8 emprendido por el Panel Científico C8 "encuestó a 69.030 personas" que habían "vivido, trabajado o asistido a la escuela durante ≥ 1 año en uno de los seis distritos de agua contaminada cerca de la planta entre 1950 y el 3 de diciembre de 2004". [22]
- 2005 Según un artículo de 2005 de Journal of Vinyl and Additive Technology que se citó en The Intercept , "los productos químicos PFAS se utilizan ampliamente para ayudar con el moldeado y extrusiones de plástico". [58] [59]
- 2006 La EPA negoció un acuerdo voluntario con DuPont y otras ocho compañías importantes para eliminar gradualmente el uso de PFOS y PFOA en los Estados Unidos. [60]
- Enero de 2007 Dennis Paustenbach , quien fue el fundador de ChemRisk , fue coautor de un artículo titulado "Una metodología para estimar la exposición humana al ácido perfluorooctanoico (PFOA): una evaluación de exposición retrospectiva de una comunidad (1951-2003)" en el Journal of Toxicology y Environmental Health , en el que los autores dijeron que "La vida histórica pronosticada y las estimaciones diarias promedio de la ingesta de PFOA por parte de personas que vivieron dentro de un radio de 5 millas de la planta durante los últimos 50 años fueron aproximadamente 10,000 veces menores que la ingesta de la sustancia química no considerado como un riesgo para la salud por un panel independiente de científicos que recientemente estudiaron el PFOA ". [61]
- 2009 3M cerró su planta de Saint Paul. [26] En 1910, 3M había trasladado su sede e instalaciones de fabricación de Duluth a un edificio en Forest Street en Dayton's Bluff, Saint Paul , una de las comunidades más antiguas de Saint Paul en el lado este del río Mississippi . [26] Con los años, se expandió a un campus 3M de 61 acres. [62] La fábrica de Whirlpool, la cervecería de Hamm / Stroh y otras industrias también estaban ubicadas a lo largo de una diagonal que atravesaba el vecindario de Dayton Bluff, East 7 Street. Las tres empresas cerraron en "rápida sucesión". [62] cuando 3M cerró su operación de Dayton's Bluff en fases, fue la última de las tres que abandonó la comunidad. Estas empresas habían proporcionado empleos bien pagados en el vecindario, por lo que su cierre dejó a Dayton Bluff como un "bulevar de sueños rotos", un "vecindario que alguna vez fue próspero descendió a una espiral derrotadora de decadencia, presenciada por lotes baldíos, escaparates tapiados y aumento del crimen ". [62] Cuando la agencia de desarrollo de St. Paul, la Autoridad Portuaria, se hizo cargo del campus, pasó a llamarse Beacon Bluff. [62] luego la planta de Saint Paul continuó activa hasta 2009. [26] cerca de la arteria que corre en diagonal que conecta una de las comunidades más antiguas del East Side directamente con el centro de St. Paul. una diagonal La calle East 7, que atravesaba el vecindario de Dayton Bluff, fue el hogar. Durante años, la calle E. 7th fue el bulevar de sueños rotos de St. Paul.
- 2010 Lake Elmo, Minnesota , una ciudad de aproximadamente 8.000 habitantes en el estado de Washington, Minnesota, demandó a 3M cuando se descubrió que los productos químicos PFAS, conocidos como 'productos químicos para siempre', habían contaminado el agua potable de Lake Elmo. [20]
- 2014 La Oficina Federal de Restauración y Reutilización de Instalaciones de la EPA (FFRRO) desarrolló y publicó una hoja de datos que proporcionaba un "resumen de los contaminantes emergentes sulfonato de perfluorooctano (PFOS) y ácido perfluorooctanoico (PFOA), incluidas las propiedades físicas y químicas, los impactos ambientales y de salud, directrices, métodos de detección y tratamiento federales y estatales existentes. [63] [64]
- 2016 La EPA "publicó un aviso de salud voluntario para PFOA y PFOS" que advirtió que "la exposición a los productos químicos en niveles superiores a 70 partes por billón, en total, podría ser peligrosa". [sesenta y cinco]
- 2016 La ciudad de Lake Elmo, Minnesota, demandó a 3M por segunda vez por contaminar su agua potable con productos químicos PFAS. [20] 3M solicitó un despido fue denegado en 2017. [21]
- 2016 En un artículo del 17 de octubre de 2016 de Robert Avsec, Jefe de Bomberos del Departamento de Bomberos y EMS de Chesterfield, Virginia durante 26 años, los fabricantes de la espuma contra incendios se habían "alejado del PFOS y sus derivados como resultado de la presión legislativa". Comenzaron a desarrollar y comercializar "espumas para extinción de incendios ... sin flúor", espumas "que no utilizan fluoroquímicos" [38].
- 13 de febrero de 2017 La demanda colectiva de 2001 que Bilott había presentado contra DuPont, en nombre de los residentes del área de Parkersburg, resultó en que DuPont acordara pagar $ 671 millones en efectivo para resolver alrededor de 3,550 reclamos por lesiones personales que involucraron una fuga de ácido perfluorooctanoico — PFOA o C-8: utilizado para fabricar teflón en sus instalaciones de Washington Works con sede en Parkersburg, Virginia Occidental. DuPont negó haber actuado mal. [45] [34] [66] [67]
- 2017 Las ventas netas de 3M para 2017 fueron de $ 31.657 mil millones en comparación con $ 30.109 mil millones en 2016. [68] El 13 de febrero de 2017, las acciones de Chemours aumentaron un 13 por ciento y las acciones de DuPont aumentaron un 1 por ciento. [67]
- 22 de mayo de 2017 Según un artículo de Bloomberg del 2 de noviembre de 2018, el Departamento de Salud de Minnesota (MHD) notificó a la oficina del alcalde de Cottage Grove, Myron Bailey, que el MHD había "establecido un nuevo nivel [más estricto], más bajo para un tipo de sustancia química no regulada que se encuentra en el agua potable de Minnesota "y que el agua de Cottage Grove" excedería el nuevo umbral "que era necesario para" proteger mejor a los bebés y niños pequeños ". [69] Bailey llamó al estado de emergencia. [52]
- 2017 La hoja de datos de 2017 de The Fire Fighting Foam Coalition dice que los fluorosurfactantes de cadena corta (C6) que están reemplazando al C8 más largo en AFFF son "de baja toxicidad y no se consideran bioacumulativos según los criterios regulatorios actuales". [70]
- Otoño de 2017 Cuando se encontraron niveles anormalmente altos de PFAS en Belmont, Michigan , se convirtió en uno de los primeros lugares donde la contaminación por PFAS llamó la atención de los medios de comunicación. [71] La contaminación se atribuyó a Wolverine Worldwide, una empresa de calzado que había utilizado a Scotchgard para "tratar el cuero de los zapatos" y había arrojado sus desechos en esa área hace décadas. [71]
- finales de 2017 El gobierno australiano estableció un Panel de expertos en salud para PFAS para "asesorar al gobierno australiano sobre la evidencia de posibles impactos en la salud asociados con la exposición al PFAS y recomendar áreas prioritarias para futuras investigaciones". [31] Su informe se presentó en marzo de 2018. [31]
- Las PFAS de 2017 se encuentran en la tabla de sustancias de 2019 del Gobierno de Canadá que están prohibidas por la Ley de Protección Ambiental de Canadá de 1999 (CEPA) y por las Regulaciones de Prohibición de Ciertas Sustancias Tóxicas de 2012. Estas sustancias están bajo estas regulaciones porque están "entre las más dañinas "y" han sido declarados tóxicos para el medio ambiente y / o la salud humana ", son" generalmente persistentes y bioacumulables ". Las "regulaciones prohíben la fabricación, uso, venta, oferta para la venta o importación de las sustancias tóxicas que se enumeran a continuación y los productos que las contienen, con un número limitado de exenciones". [72]
- 2018 El gobierno australiano encargó a la Universidad Nacional de Australia que realizara un estudio de salud para examinar los patrones de contaminación por PFAS y las posibles implicaciones para la salud humana en los sitios de Defensa en Australia, con un enfoque en tres sitios: Williamtown en Nueva Gales del Sur , Oakey en Queensland y Katherine en el Territorio del Norte. [31]
- 5 de enero de 2017 El jurado en un caso contra DuPont otorgó una compensación de $ 10,5 millones al demandante en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. En Columbus, bajo la presidencia del Juez Principal de Distrito de EE. UU. Edmund A. Sargus Jr. El abogado del demandante, Gary J. Douglas, instó al jurado a otorgar daños punitivos que reflejaran los activos e ingresos de DuPont, como lo reveló el testigo del demandante, Robert Johnson, un economista forense. Johnson dijo que DuPont tiene 18.800 millones de dólares en activos "que se pueden convertir en efectivo" y "tiene ventas netas de 68 millones de dólares al día". Johnson dijo que DuPont gana "$ 2 millones ... en 42 minutos". [73]
- 10 de enero de 2018 Según el sitio web de la Agencia para el Registro de Sustancias Tóxicas y Enfermedades (ATSDR) del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE . UU ., Que se revisó por última vez el 10 de enero de 2018, "los efectos en la salud de PFOS, PFOA, PFHxS y PFNA han sido Más ampliamente estudiado que otras sustancias perfluoroalquilo y polifluoroalquilo (PFAS). Algunos, pero no todos, los estudios en humanos con exposición al PFAS han demostrado que ciertos PFAS pueden afectar el crecimiento, el aprendizaje y el comportamiento de los bebés y niños mayores, reduciendo la probabilidad de que una mujer quedar embarazada, interferir con las hormonas naturales del cuerpo, aumentar los niveles de colesterol, afectar el sistema inmunológico y aumentar el riesgo de cáncer ". [74]
- 20 de febrero de 2018 El estado de Minnesota "resolvió su demanda contra la Compañía 3M a cambio de un acuerdo de $ 850 millones". [75] Su mapa interactivo de la Agencia de Control de la Contaminación de Minnesota (MPCA) indica la ubicación de docenas de pozos bajo advertencia debido al agua subterránea contaminada en el sur de Minnesota, donde el río Mississippi pasa por Saint Paul's. [76] Una vez concluido el juicio, el Fiscal General de Minnesota publicó algunos de los documentos relacionados con el caso, diciendo que el público tenía derecho a saber que 3M había estado al tanto de los riesgos para la salud durante décadas. [52]
- 2018 La Agencia para el Registro de Sustancias Tóxicas y Enfermedades del Departamento de Salud y Servicios Humanos (ATSDR) estaba a punto de publicar su evaluación de las sustancias químicas PFAS, con un enfoque en dos sustancias químicas específicas de la clase PFAS, PFOA y PFOS, que han "contaminado el agua suministros cerca de bases militares, plantas químicas y otros sitios desde Nueva York hasta Michigan y Virginia Occidental ", lo que mostró que las sustancias químicas PFAS" ponen en peligro la salud humana a un nivel mucho más bajo de lo que la EPA ha calificado previamente como seguro ". [65] El estudio ATSDR actualizado del HHS habría advertido que la exposición a PFOA y PFOS a menos de una sexta parte de la pauta actual de la EPA de 70 partes por billón, "podría ser peligrosa para poblaciones sensibles como bebés y madres lactantes". [sesenta y cinco]
- 30 de enero de 2018 Según un artículo del director del Centro para la Ciencia y la Democracia , Michael Halpern y publicado por la Unión de Científicos Preocupados (UCS), a principios de 2018, Nancy Beck, Subadministradora Adjunta de la Oficina de Seguridad y Contaminación Químicas Prevención (OCSPP), [77] la Oficina de Manejo de Tierras y Emergencias (OLEM), Oficina de Investigación y Desarrollo (ORD) —tres sucursales de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) —cambiaron cadenas de correos electrónicos con la Oficina de Administración y Presupuesto ( OMB), el Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DoD), el HHS y el Pentágono, [65] para presionar a la Agencia para el Registro de Sustancias Tóxicas y Enfermedades (ATSDR) para que censure un informe que midió los "efectos sobre la salud" de PFAS que "se encuentran en el agua potable y los productos domésticos en todo Estados Unidos". [78] Beck escribió al personal de la EPA, incluidos Jennifer Orme-Zavaleta, Ryan Jackson y Peter Grevatt, y Mike Flynn (EPA) con respecto a la "reunión de PFAS con la ATSDR" que las "implicaciones para las poblaciones susceptibles fueron una sorpresa para OCSPP personal." [79] Beck es "uno de los designados políticos de la EPA con vínculos con la industria química involucrada en el esfuerzo para evitar que se publique el estudio". [78] Un correo electrónico enviado por una ayuda de la administración Trump no identificada que fue reenviado por James Herz de la Oficina de Administración y Presupuesto (OMB), decía que "La reacción del público, los medios y el Congreso a estas cifras será enorme. El impacto para la EPA y [el Departamento de Defensa] va a ser extremadamente doloroso. Nosotros (el Departamento de Defensa y la EPA) no podemos lograr que la ATSDR se dé cuenta de la potencial pesadilla de relaciones públicas que va a ser ". dijo un asistente no identificado de la Casa Blanca en un correo electrónico reenviado el 30 de enero por James Herz, un designado político que supervisa los problemas ambientales en la OMB. El correo electrónico agregó: "El impacto para la EPA y [el Departamento de Defensa] va a ser extremadamente doloroso. Nosotros (el Departamento de Defensa y la EPA) no podemos lograr que la ATSDR se dé cuenta de la potencial pesadilla de relaciones públicas que va a ser". [sesenta y cinco]
- Marzo de 2018 El informe del Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DoD) al Congreso dijo que la prueba que realizaron mostró que la cantidad de químicos PFAS en los suministros de agua cerca de 126 instalaciones del DoD, "excedió las pautas de seguridad actuales". [65] El Departamento de Defensa ha "utilizado espuma que contiene" productos químicos PFAS "en ejercicios en bases de todo el país". Por lo tanto, el DoD "arriesga las mayores responsabilidades" en relación con el uso de productos químicos PFAS según Politico . [sesenta y cinco]
- Marzo de 2018 En marzo de 2018, el Panel de expertos en salud de PFAS sobre PFAS presentó su informe encargado al gobierno australiano. [80]
- El 14 de mayo de 2018, Politico obtuvo acceso a las cadenas de correo electrónico y publicó la historia en mayo, diciendo que la EPA de Scott Pruitt había trabajado con la administración Trump para bloquear la publicación del informe de la Agencia para el Registro de Sustancias Tóxicas y Enfermedades (ATSDR). [sesenta y cinco]
- 21 de de junio de 2018 El Departamento de Salud y Servicios Humanos 's Agencia para Sustancias Tóxicas y el Registro de Enfermedades (ATSDR) 697 páginas proyecto de informe para comentarios del público, 'Reseña toxicológica de perfluoroalquilos', fue finalmente liberado. [81] [82]
- 14 de noviembre de 2018 Según The Guardian , un borrador de evaluación de la EPA del 14 de noviembre de 2018 decía que "los estudios en animales que muestran efectos en los riñones, el hígado, el sistema inmunológico y más de GenX ", [60] [4] los productos químicos fabricados por Chemours, una empresa escisión de DuPont , en Fayetteville, Carolina del Norte . [83] Los productos químicos GenX utilizan PFOA (C8) para fabricar fluoropolímeros como el teflón , [84] [85] y en productos como espumas contra incendios , pinturas, envases de alimentos, pinturas, tejidos para exteriores y productos de limpieza. [86]
- 19 de marzo de 2019 The Concord Monitor informó que el proyecto de ley 494 de la Cámara de Representantes de New Hampshire, que se iba a presentar en marzo, obligaría al Departamento de Servicios Ambientales (DES) del estado de New Hampshire a promulgar nuevas normas que obligarían a "los contaminadores a detener la flujo de toxinas "del vertedero Superfund Coakley en North Hampton y Groenlandia que amenaza el agua potable de cinco pueblos de la costa y contaminan los cuerpos de agua superficiales en el área circundante. [87] La contaminación representa "algunos de los niveles más altos jamás encontrados de PFNA", uno de los productos químicos perfluorados. [87] [88]
- Mayo de 2019 En mayo de 2019, la COP del Convenio de Estocolmo "decidió eliminar la producción y el uso de dos importantes COP tóxicos, PFOA y Dicofol", según lo recomendado por el Comité de Revisión de Contaminantes Orgánicos Persistentes del Convenio de Estocolmo de las Naciones Unidas (POPRC-15). [89]
- 29 de mayo de 2019 La ciudad de Lake Elmo, Minnesota y 3M llegaron a un acuerdo sobre la demanda por contaminación del agua potable. 3M pagará $ 2.7 millones a la cuenta de agua de Lake Elmo y "transferirá 180 acres de tierras agrícolas" a Lake Elmow, que está "valorado en $ 1.8 millones". [20]
- Junio de 2019 En lo que se describió como un "gran paso hacia la limpieza de la prevalencia de los productos químicos PFAS en el suelo, la superficie y el agua potable y evitar una mayor contaminación" [90], el Departamento de Servicios Ambientales del estado de New Hamsphire presentó un "propuesta de reglamentación final" para nuevos niveles máximos de contaminantes (MCL) / estándares de agua potable y estándares de calidad de agua subterránea ambiental (AGQS) para cuatro sustancias de perfluoroalquilo y polifluoroalquilo (PFAS): ácido perfluorooctanoico (PFOA), ácido perfluorooctanosulfónico (PFOS), ácido perfluorononanoico (PFNA) y ácido perfluorohexanosulfónico (PFHxS) ". [91] Cuando se apliquen el 1 de octubre, tras la aprobación y adopción por el Comité Legislativo Conjunto de Normas Administrativas de New Hampshire (JLCAR) el 18 de julio, New Hampshire podrá "obligan a los contaminadores a limpiar los sitios contaminados". [90] Uno de los sitios contaminados es el "vertedero de Coakley en North Hampton y Groenlandia". [90]
- 2019 El estado de New Hampshire presentó una demanda contra Dupont, 3M y otras empresas, por su papel en la crisis de contaminación del agua potable en Estados Unidos. La demanda afirma que el agua contaminada es el resultado de la fabricación y el uso de productos químicos perfluorados, un grupo de más de 4.000 compuestos conocidos colectivamente como PFAS. [2]
- 23 de septiembre de 2019 El 23 de septiembre de 2019, los CDC y la ATSDR anunciaron que habían "establecido acuerdos de cooperación con siete socios para estudiar los efectos en la salud humana de la exposición a sustancias perfluoroalquilo y polifluoroalquilo (PFAS) a través del agua potable en lugares de todo el país". [92]
- Septiembre de 2019 Andrew R. Wheeler , administrador de la EPA , se reunió con cabilderos de la industria y dijo que "los esfuerzos del Congreso para limpiar la contaminación PFAS heredada en la Ley de Autorización de Defensa Nacional para el año fiscal 2020" eran "simplemente no viables". Wheeler se niega a "designar los productos químicos PFAS como" sustancias peligrosas "según la ley del Superfondo". [35]
- 1 de octubre de 2019 Se presentó una demanda en el Tribunal Superior del condado de Merrimack por 3M, Plymouth Water & Sewer District y otros dos contra el Departamento de Servicios Ambientales del estado para evitar que se implementen los nuevos niveles permitidos para PFOA, PFOS, PFNA y PFHxS . [91]
- 4 de octubre de 2019 En la 15a reunión del Comité de Examen de Contaminantes Orgánicos Persistentes del Convenio de Estocolmo de las Naciones Unidas (POPRC-15) celebrada en Roma el 4 de octubre, más de 100 expertos científicos que representan a muchos países, "recomendaron que un grupo de productos químicos peligrosos" - " El ácido perfluorohexano sulfónico (PFHxS), sus sales y los compuestos relacionados con PFHxS "se eliminarán para proteger mejor la salud humana y el medio ambiente de sus efectos nocivos". [89] Las sales y compuestos relacionados con PFHxS y PFHxS son un "grupo de productos químicos industriales utilizados ampliamente en una serie de bienes de consumo como tensioactivo y sellador, incluidos alfombras, cuero, prendas de vestir, textiles, espumas contra incendios, fabricación de papel, tintas de impresión y utensilios de cocina antiadherentes. Se sabe que son perjudiciales para la salud humana, incluido el sistema nervioso, el desarrollo del cerebro, el sistema endocrino y la hormona tiroidea ". [89] El ácido perfluorohexano sulfónico (PFHxS) es una de las sustancias químicas PFAS comunes. Otras sustancias químicas PFAS comunes incluyen el ácido perfluorooctanoico (PFOA), sulfonato de perfluorooctano (PFOS), sulfonato de perfluorooctanosulfonamida (PFOSA), ácido perfluoroheptanoico (PFHpA), ácido perfluorononanoico (PFNA), ácido perfluorodecanoico (PFDA), ácido perfluorobutano sulfónico (PFBA) y ácido sulfónico perfluorobutano (PFBA).
- 25 de noviembre de 2019 El juez Edmund A. Sargus Jr. del Tribunal de Distrito de EE. UU. Para el Distrito Sur de Ohio falló a favor de los demandantes contra DuPont en el caso judicial EI du Pont de Nemours & Co. C-8 Pers. Litigio por lesiones, SD Ohio, No. 2: 13-md-02433, 25/11/19. . El juez Sargus impidió que DePont se defendiera contra reclamos que se decidieron en el conjunto de juicios anteriores, que involucraban a residentes de Ohio y West Virginia que dicen que PFAS de la planta de fabricación de Washington Works de EI du Pont de Nemours & Co., que estaba ubicada a lo largo de Ohio River , "contaminó sus aguas y provocó cáncer y otras enfermedades". La compañía había argumentado que su "liberación de PFOA equivalía a negligencia". [56]
- El 10 de marzo de 2020, la EPA anunció sus determinaciones reglamentarias propuestas para dos PFAS en el agua potable. En un aviso del Registro Federal, la agencia solicitó comentarios públicos sobre si debería establecer niveles máximos de contaminantes para PFOA y PFOS en los sistemas públicos de agua . [93]
Compuestos relevantes
Compuesto | Fórmula química | Modelo estructural | Imagen 3D | Otros nombres | Notas |
---|---|---|---|---|---|
Tetrafluoroetileno (TFE) | C 2 F 4 | ![]() | ![]() | Tetrafluoroeteno, perfluoroetileno, perfluoroeteno | Precursor de PTFE (teflón) |
Ácido perfluorooctanoico (PFOA) | C 8 HF 15 O 2 | ![]() | ![]() | ácido perfluorooctanoico, PFOA, C8, perfluorooctanoato, ácido perfluorocaprílico, FC-143, ácido F- n- octanoico, PFO | |
Ácido perfluorononanoico (PFNA) | C 9 HF 17 O 2 | ![]() | Como ión: perfluorononanoato | Aquí se han estudiado más ampliamente los efectos sobre la salud del PFNA, uno de los diez PFAS más comunes. [74] Algunos de los "niveles más altos" de PFNA "jamás encontrados" están presentes en el vertedero Superfund Coakley en North Hampton, New Hampshire y Greenland, New Hampshire . [87] | |
Ácido perfluorooctanosulfónico (PFOS) | C 8 HF 17 O 3 S | ![]() | ![]() | Como ión: sulfonato de perfluorooctanos | |
Politetrafluoroetileno (PTFE) | (C 2 F 4 ) n | ![]() | ![]() | Syncolon, Fluon, Poli (tetrafluroeteno), Poli (difluorometileno), Poli (tetrafluoroetileno), Teflón | |
Ácido perfluorohexano-1-sulfónico (PFHxS) | Ácido perfluorohexano sulfónico | ||||
GenX (ácido dímero de óxido de hexafluoropropileno (HFPO)) | GenX | ||||
Ácido perfluorobutanosulfónico (PFBS) | C 4 HF 9 O 3 S | ![]() |
Referencias
- ^ a b "PFAS" . Laboratorios de mérito, Inc . Consultado el 2 de octubre de 2019 .
- ^ a b Schlanger, Zoë (3 de octubre de 2019). "Dupont y 3M contaminaron a sabiendas el agua potable en los Estados Unidos, alegan las demandas" . Cuarzo . Consultado el 3 de octubre de 2019 .
- ^ a b Sedlak, Meg (octubre de 2016). "Perfil - sulfonato de perfluorooctano (PFOS)" (PDF) . sfei.org . Instituto del Estuario de San Francisco . Consultado el 2 de octubre de 2019 .
- ^ a b Hoja informativa: Borrador de evaluaciones de toxicidad para productos químicos GenX y PFBS (informe). EPA. 14 de noviembre de 2018.
- ^ http://www.mwra.com/01news/2019/2019-11-PFAS-fact-sheet.pdf
- ^ "Línea de tiempo de DuPont" . Delaware en línea . 11 de diciembre de 2015 . Consultado el 2 de octubre de 2019 .
- ^ "Perfiles de empresa para estudiantes" , 3M , 1 de enero de 1999, archivado desde el original el 18 de mayo de 2013 - a través de HighBeam Research
- ^ "La historia de 3M: desde sus humildes comienzos hasta Fortune 500" . nd . Consultado el 2 de octubre de 2019 .
- ^ a b "Laboratorio Haskell de Toxicología Industrial" . Química Industrial y de Ingeniería . Edición de noticias. 13 (3): 44–46. 10 de febrero de 1935. doi : 10.1021 / cen-v013n003.p044 (inactivo el 11 de enero de 2021). ISSN 0097-6423 . Consultado el 4 de octubre de 2019 .Mantenimiento de CS1: DOI inactivo a partir de enero de 2021 ( enlace )
- ^ a b c d e Lerner, Sharon (11 de agosto de 2015). "La toxina de teflón: DuPont y la química del engaño" . La intercepción . Consultado el 2 de octubre de 2019 .
- ^ Michaels, David (1995). "Cuando la ciencia no es suficiente: Wilhelm Hueper, caso de Robert AM y los límites de la evidencia científica en la prevención del cáncer de vejiga ocupacional". Revista Internacional de Salud Ocupacional y Ambiental . 1 (3): 278–288. doi : 10.1179 / oeh.1995.1.3.278 . PMID 9990166 .
- ^ a b c "Laboratorio Haskell de Toxicología Industrial" . C&EN Global Enterprise . Consultado el 4 de octubre de 2019 .
- ^ "Lammot du Pont sucede al hermano; presidente electo de la Corporación e Irenee du Pont es nombrada presidenta de la junta" . The New York Times . 16 de marzo de 1926 . Consultado el 11 de mayo de 2019 .
- ^ "Los hombres más jóvenes fueron nombrados jefes de du Pont; WA Carpenter Jr. es elegido presidente y AB Echols lidera el comité de finanzas PS du Pont renuncia al cargo: se retira como presidente de la junta para ser sucedido por L. Du Pont - se votan los dividendos" . The New York Times . 21 de mayo de 1940 . Consultado el 11 de mayo de 2019 .
- ^ "Dr. Roy J. Plunkett: descubridor de fluoropolímeros" (PDF) . Boletín de la División de Fluoropolímeros (verano): 1–2. 1994. Archivado desde el original (PDF) el 9 de julio de 2003.
- ^ a b Lyons, Richard D. (15 de mayo de 1994). "Roy J. Plunkett está muerto a los 83; teflón creado mientras en Du Pont" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 2 de octubre de 2019 .
- ^ "Roy J. Plunkett" . Instituto de Historia de la Ciencia . 14 de diciembre de 2017 . Consultado el 2 de octubre de 2019 .
- ^ "Perfil de inventor" . National Inventors Hall of Fame Foundation, Inc. 2007. Archivado desde el original el 17 de enero de 2008 . Consultado el 2 de octubre de 2019 .
- ^ a b Plunkett, Roy J. (15-18 de abril de 1986). Seymour, Roy B .; Kirshenbaum, GS (eds.). La historia del politetrafluoroetileno: descubrimiento y desarrollo . Actas del Simposio sobre la historia de los polímeros de alto rendimiento en la reunión de la American Chemical Society. Polímeros de alto rendimiento: su origen y desarrollo. Nueva York: Elsevier. ISBN 0-444-01139-0.
- ^ a b c d e Sepic, Matt; Kirsti Marohn (21 de mayo de 2019). "3M, Lake Elmo conformarse con $ 2.7M, transferencia de tierras en demanda de agua potable" . Noticias MPR . Lago Elmo . Consultado el 5 de octubre de 2019 .
- ^ a b c d Ciudad de Lake Elmo v. Compañía 3M. Documento 41 (D. Minn.2017)
- ^ a b Vaughn, Barry; Winquist, Andrea; Steenland, Kyle (1 de enero de 2013). "Exposición al ácido perfluorooctanoico (PFOA) y cánceres incidentes entre adultos que viven cerca de una planta química" . Perspectivas de salud ambiental . 121 (11-12): 1313-1318. doi : 10.1289 / ehp.1306615 . PMC 3855514 . PMID 24007715 .
- ^ Nordby, Gordon I .; Luck, J. Murray (1 de agosto de 1955). "Interacciones del ácido perfluorooctanoico con la albúmina de suero humano" . Revista de Química Biológica . 219 (1): 399–404. doi : 10.1016 / S0021-9258 (18) 65805-3 . PMID 13295293 .
- ^ Place, Benjamin J .; Field, Jennifer A. (3 de julio de 2012). "Identificación de nuevos fluoroquímicos en espumas formadoras de películas acuosas (AFFF) utilizadas por el ejército estadounidense" . Ciencia y Tecnología Ambiental . 46 (13): 7120–7127. doi : 10.1021 / es301465n . ISSN 0013-936X . PMC 3390017 . PMID 22681548 .
- ^ a b c d Lerner, Sharon (10 de febrero de 2018). "Desastre de espuma tóxica de extinción de incendios de los militares" . Consultado el 6 de octubre de 2019 .
- ^ a b c d Pearson, Marjorie (sin fecha). "900 Bush Avenue: la casa que construyó la investigación: primeros años en Saint Paul" . Saint Paul histórico . San Pablo histórico. Archivado desde el original el 1 de marzo de 2017 . Consultado el 27 de febrero de 2017 . Marjorie Pearson, autora del artículo, trabajó para Summit Envirosolutions, Inc.
- ^ Ross, Rachel; Tech (30 de abril de 2019). "¿Qué son los PFAS?" . Ciencia viva . Consultado el 6 de octubre de 2019 .
- ^ a b "Robert W. Gore" , Science History Institute , 29 de junio de 2016 , consultado el 9 de octubre de 2019
- ^ Schlanger, Zoë (13 de junio de 2019). "3M sabía que estaba contaminando el suministro de alimentos en 2001" . Cuarzo . Consultado el 4 de octubre de 2019 .
- ^ Lerner, Sharon (31 de julio de 2018). "Hace décadas que 3M sabía acerca de los peligros de PFOA y PFOS, muestran documentos internos" . La intercepción . Consultado el 4 de octubre de 2019 .
- ^ a b c d "Sustancias per y polifluoroalquilo (PFAS): efectos sobre la salud y vías de exposición" (PDF) , Departamento de Salud, Gobierno de Australia , p. 4, nd , consultado el 8 de octubre de 2019
- ^ a b c Van Noordwyk, Hugh J .; Santoro, Michael A. (1978). "Programa de residuos peligrosos de Minnesota Mining and Manufacturing Company" . Perspectivas de salud ambiental . 27 : 245–249. doi : 10.2307 / 3428885 . ISSN 0091-6765 . JSTOR 3428885 . PMC 1637293 . PMID 738241 .
- ^ a b "Minería de Minnesota para limpiar el vertedero de residuos" . The New York Times . Oakdale, Minnesota. 21 de julio de 1983 . Consultado el 4 de octubre de 2019 .
- ^ a b c d e f g h yo Rich, Nathaniel (6 de abril de 2016). "El abogado que se convirtió en la peor pesadilla de DuPont" . New York Times . Consultado el 9 de diciembre de 2019 .
- ^ a b Ayala, Christine (1 de octubre de 2019). "EPA sobre 'productos químicos para siempre': déjelos beber agua contaminada" . La colina . Consultado el 3 de octubre de 2019 .
- ^ a b c Barboza, David (18 de mayo de 2000). "EPA dice que presionó a 3M para la acción sobre Scotchgard Chemical" . The New York Times . Consultado el 9 de diciembre de 2019 .
- ^ Giesy, John P .; Kannan, Kurunthachalam (1 de abril de 2001). "Distribución mundial de sulfonato de perfluorooctano en la vida silvestre" . Ciencia y tecnología ambientales . 35 (7): 1339-1342. Código Bibliográfico : 2001EnST ... 35.1339G . doi : 10.1021 / es001834k . ISSN 0013-936X . PMID 11348064 . S2CID 8974107 .
- ^ a b c d e f Avsec, Robert P. (17 de octubre de 2016). "¿Qué tan segura es la espuma contra incendios?" . FireRescue1 . Consultado el 4 de octubre de 2019 .Firerescue1 es un socio oficial de la Asociación Internacional de Jefes de Bomberos
- ^ Funakoshi, Minami (17 de abril de 2013). "China reacciona al premio Pulitzer de David Barboza" . El Atlántico . Consultado el 3 de agosto de 2015 .
- ^ Barboza, David (17 de mayo de 2000). "3M dice que dejará de fabricar Scotchgard" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 9 de diciembre de 2019 .
- ^ Blake, Mariah (27 de agosto de 2015). "Una sustancia química tóxica arruinó la vida de estas personas, y probablemente esté en su sangre" . El Huffington Post . Consultado el 9 de diciembre de 2019 .
- ^ "Demandas de DuPont (contaminación por PFOA en EE . UU.)" . Centro de recursos sobre empresas y derechos humanos . Consultado el 9 de diciembre de 2019 .
- ^ Lerner, Sharon (20 de agosto de 2015). "La toxina de teflón: cómo DuPont se deslizó más allá de la EPA" . La intercepción . Consultado el 9 de diciembre de 2019 .
- ^ a b c d Nicholson, Trent (junio de 2007). "La seguridad y los beneficios de los agentes de la AFFF: ¿dejar que los hechos hablen?" (PDF) . Industrial Fire Journal (68): 70–75 . Consultado el 6 de octubre de 2019 .
- ^ a b "Robert Bilott (2017)" . Premio Right Livelihood . 2017 . Consultado el 9 de diciembre de 2019 .
- ^ "Demanda colectiva enmendada" (PDF) , Hill, Peterson, Carper, Bee y Deitzler (HPCBD) , 1 de agosto de 2001
- ^ Kelly, Sharon (4 de enero de 2016). "El engaño mortal de DuPont: el encubrimiento de décadas detrás del" material más resbaladizo del mundo " " . Salón . Consultado el 2 de octubre de 2019 .
- ^ a b c d e "Historia de las sustancias perfluoroalquilo (PFAS) en Minnesota" . Departamento de Salud de Minnesota. nd . Consultado el 6 de octubre de 2019 .
- ^ "ECHA - Lucha contra incendios con espumas sin flúor" .
- ^ Thacker, Paul D. (22 de febrero de 2006), "La propuesta de Weinberg", Environmental Science & Technology , 40 (9): 2862, doi : 10.1021 / es0630137 , PMID 16719079
- ^ Thacker, Paul D. (22 de febrero de 2006). "La propuesta de Weinberg" . Ciencia y tecnología ambientales . 40 (9): 2862. doi : 10.1021 / es0630137 . PMID 16719079 .
- ^ a b c d e f g La sustancia química ligada al cáncer en el agua del grifo de Estados Unidos . Bloomberg . Tecnología Bloomberg descifrada. 2018 . Consultado el 6 de octubre de 2019 .
- ^ Schaefer, Ted H. (19 de junio de 2003), Composición espumosa acuosa , consultado el 6 de octubre de 2019
- ^ Mordock, Jeff (1 de abril de 2016). "Asumiendo DuPont: enfermedades, muertes atribuidas a la contaminación de la planta de W. Va." . Delaware en línea . Consultado el 30 de septiembre de 2019 .
- ^ "C-8 Class Action Settlement" , Hill, Peterson, Carper, Bee & Deitzler , sin fecha , consultado el 9 de diciembre de 2019
- ^ a b c Gilmer, Ellen M. (26 de noviembre de 2019). "Los demandantes de PFAS obtienen una victoria parcial sobre DuPont en el litigio de Ohio" . Bloomberg . Medio Ambiente y Energía . Consultado el 9 de diciembre de 2019 .
- ^ a b James E., Casto (4 de enero de 2019). "Controversia C8" . Enciclopedia de Virginia Occidental . Consultado el 9 de diciembre de 2019 .
- ^ Kulikov, Oleg (10 de agosto de 2005). "Novedosos auxiliares tecnológicos para la extrusión de polietileno" (PDF) . Revista de tecnología de vinilos y aditivos . 11 (3): 127-131. doi : 10.1002 / vnl.20048 . ISSN 1548-0585 . Consultado el 8 de octubre de 2019 .
- ^ Lerner, Sharon (8 de octubre de 2019). "Productos químicos tóxicos PFAS encontrados en césped artificial" . La intercepción . Consultado el 8 de octubre de 2019 .
- ^ a b Zanolli, Lauren (23 de mayo de 2019). "Por qué necesita saber sobre PFAS, los productos químicos en las cajas de pizza y la ropa para la lluvia" . The Guardian . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
- ^ Paustenbach, Dennis J .; Panko, Julie M .; Scott, Paul K .; Unice, Kenneth M. (enero de 2007). "Una metodología para estimar la exposición humana al ácido perfluorooctanoico (PFOA): una evaluación de exposición retrospectiva de una comunidad (1951-2003)". Revista de Toxicología y Salud Ambiental . 70 (1): 28–57. doi : 10.1080 / 15287390600748815 . ISSN 1528-7394 . PMID 17162497 . S2CID 1653667 .
- ^ a b c d Anderson, Jim (30 de septiembre de 2013). "Levantamiento en el este: Dayton's Bluff prevé 'un nuevo día ' " . Star Tribune . Consultado el 6 de octubre de 2019 .
- ^ Contaminantes emergentes: sulfonato de perfluorooctano (PFOS) y ácido perfluorooctanoico (PFOA) (PDF) . Oficina Federal de Restauración y Reutilización de Instalaciones (FFRRO) (Informe). 2014. p. 10 . Consultado el 6 de octubre de 2019 .
- ^ Viberg, Henrik; Eriksson, Per (2011). "Perfluorooctano sulfonato (PFOS) y ácido perfluorooctanoico (PFOA)" . Toxicología reproductiva y del desarrollo . Elsevier. págs. 623–635. ISBN 978-0-12-382032-7. Consultado el 7 de octubre de 2019 .
- ^ a b c d e f g h Snider, Annie (14 de mayo de 2018). "Casa Blanca, EPA encabezó un estudio de contaminación química" . POLITICO . Consultado el 4 de octubre de 2019 .
- ^ "El abogado que se enfrentó a DuPont tiene un libro que está saliendo" . AP Noticias . Nueva York. 10 de julio de 2019 . Consultado el 9 de diciembre de 2019 .
- ^ a b Nair, Arathy S. (13 de febrero de 2017). "DuPont resuelve demandas por fugas de productos químicos utilizados para fabricar teflón" . Reuters . Consultado el 9 de diciembre de 2019 .
- ^ "¿Por qué 3M Company (MMM) ha bajado un 6,1% desde su último informe de resultados?" . Yahoo . 26 de febrero de 2018.
- ^ Kary, Tiffany; Cannon, Christopher (2 de noviembre de 2018). "Sustancias químicas ligadas al cáncer creadas por 3M podrían estar en sus aguas subterráneas" . Bloomberg . Consultado el 6 de octubre de 2019 .
- ^ "Ficha informativa sobre agentes de extinción de incendios de la AFFF" (PDF) . Coalición de espuma contra incendios . 2017 . Consultado el 6 de octubre de 2019 .
- ^ a b Macfarlane, Daniel (1 de noviembre de 2018). "Estos productos químicos en las aguas de América del Norte podrían provocar una crisis de salud en Canadá" . Macleans . Consultado el 8 de octubre de 2019 .
- ^ Reglamentos de prohibición de ciertas sustancias tóxicas (PDF) . El Gobierno de Canadá (Informe). 2019 . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
- ^ Rinehart, Earl (5 de enero de 2017). "El jurado otorga $ 10,5 millones en daños punitivos en el caso de cáncer de DuPont" . El Despacho de Colón . Consultado el 9 de diciembre de 2019 .
- ^ a b "Efectos potenciales sobre la salud de los productos químicos PFAS | ATSDR" . 26 de noviembre de 2018 . Consultado el 4 de octubre de 2019 .
- ^ "Acuerdo de Minnesota 3M PFC" . El portal de liquidación 3M PFC del estado de Minnesota . Consultado el 6 de octubre de 2019 .
- ^ Wells , consultado el 6 de octubre de 2019
- ^ Cadena de correo electrónico sobre el estudio PFAS (PDF) , enero de 2018 , consultado el 4 de octubre de 2019
- ^ a b "Indignación bipartidista como EPA, Casa Blanca intenta encubrir la evaluación de la salud química" . Unión de científicos interesados . 16 de mayo de 2018 . Consultado el 3 de octubre de 2019 .
- ^ Cadena de correo electrónico sobre el estudio PFAS-CDC (PDF) , enero de 2018 , consultado el 4 de octubre de 2019
- ^ Informe de consulta pública (PDF) (Informe). Australia: Panel de expertos en salud de PFAS. Marzo de 2018. p. 377 . Consultado el 8 de octubre de 2019 .
- ^ Perfil toxicológico de los perfluoroalquilos (PDF) . Borrador para comentario público. Atlanta, Georgia: ATSDR y CDC. 21 de junio de 2018. p. 697 . Consultado el 3 de octubre de 2019 .
- ^ "Disponibilidad del borrador del perfil toxicológico: perfluoroalquilos" . Registro Federal . 22 de junio de 2018 . Consultado el 22 de junio de 2018 .
- ^ "Preguntas frecuentes sobre GenX" (PDF) . Investigación GenX . Raleigh, NC: Departamento de Calidad Ambiental de Carolina del Norte (NCDEQ). 15 de febrero de 2018.
- ^ Beekman, M .; et al. (12 de diciembre de 2016). "Evaluación de sustancias utilizadas en la tecnología GenX por Chemours, Dordrecht" . Instituto Nacional de Salud Pública y Medio Ambiente ( RIVM , Países Bajos) . Consultado el 23 de julio de 2017 .
- ^ "¿Cuál es la diferencia entre PFOA, PFOS y GenX y otros PFAS de reemplazo?" . PFOA, PFOS y otros PFAS . EPA. 18 de febrero de 2018.
- ^ "Información básica sobre PFAS" . PFOA, PFOS y otros PFAS . Washington, DC: Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA). 18 de febrero de 2018.
- ^ a b c Messmer, Mindi (19 de marzo de 2019). "Mi turno: los legisladores deben dar un paso al frente para proteger nuestra agua" . Monitor de concordia . Consultado el 7 de octubre de 2019 .
- ^ https://trackbill.com/bill/new-hampshire-house-bill-494-relative-to-removal-or-containment-of-contaminants-from-the-coakley-landfill/1629722/
- ^ a b c "Los expertos de la ONU recomiendan la eliminación de otros productos químicos peligrosos para proteger la salud humana y el medio ambiente" . BRSMeas . 4 de octubre de 2019 . Consultado el 4 de octubre de 2019 .
- ^ a b c "NH actúa para proteger la salud pública de PFAS" . Fomenta . Concord, Nueva Hampshire . 4 de octubre de 2019 . Consultado el 8 de julio de 2019 .
- ^ a b McMenemy, Jeff (4 de octubre de 2019). "El traje 3M tiene como objetivo bloquear los estándares PFAS más estrictos para el agua en NH" . Fomenta . Concord, Nueva Hampshire . Consultado el 7 de octubre de 2019 .
- ^ "Sustancias de per y polifluoroalquilo (PFAS) y su salud" . ATSDR . Actividades relacionadas con CDC / ATSDR PFAS. 23 de septiembre de 2019 . Consultado el 4 de octubre de 2019 .
- ^ EPA (10 de marzo de 2020). "Anuncio de determinaciones reglamentarias preliminares para contaminantes en la cuarta lista de candidatos a contaminantes del agua potable; solicitud de comentarios del público". Registro Federal, 85 FR 14098