El Tratado de Ciudad Juárez fue un tratado de paz firmado entre el presidente de México, Porfirio Díaz , y el revolucionario Francisco Madero el 21 de mayo de 1911. El tratado puso fin a los enfrentamientos entre las fuerzas que apoyaban a Madero y las de Díaz y concluyó así la fase inicial de la Revolución Mexicana .
El tratado estipulaba que Díaz, así como su vicepresidente Ramón Corral , debían renunciar a fines de mayo y que sería reemplazado por Francisco León de la Barra como presidente interino y celebrar elecciones presidenciales. Los que hubieran sufrido pérdidas debido a la revolución serían indemnizados y habría una amnistía general. [1] [2] Díaz dimitió el 25 de mayo y el presidente interino Francisco León de la Barra fue el nuevo titular. Díaz y su familia, su vicepresidente Corral, además de José Yves Limantour y Rosendo Pineda partieron de México al exilio. [3] [4]
Significativamente, el tratado no mencionó ni instituyó ninguna reforma social que Madero había prometido vagamente en ocasiones anteriores. [2] También dejó el estado porfiriano esencialmente intacto. [2] Además, Madero apoyó la idea impopular de que todas las disputas territoriales se resolverían a través de los tribunales, integrados por los viejos jueces, una decisión que provocó estallidos de violencia esporádica, especialmente en las zonas rurales. [4]
El 7 de junio de 1911 Madero ingresó a la Ciudad de México . En octubre de 1911 fue elegido presidente, bajo la bandera del Partido Constitucional Progresista, junto a José María Pino Suárez , su nuevo compañero de fórmula como vicepresidente. Madero hizo a un lado a Francisco Vázquez Gómez , el candidato a vicepresidente por el Partido Antirreleccionista en 1910, por ser demasiado moderado. [5] [6]
Acontecimientos militares previos al tratado
La rebelión contra el gobierno de Porfirio Díaz estalló a fines de 1910, luego de que Díaz hiciera encarcelar a su rival Francisco I. Madero y anunciara su propia victoria en una elección falsificada. Las vagas promesas anteriores de Madero de reformas agrarias habían atraído a muchos partidarios. Él mismo escapó de la cárcel y huyó a Texas , desde donde emitió su famoso Plan de San Luis Potosí . Este manifiesto llamaba a un levantamiento armado contra el Porfiriato y al establecimiento de elecciones libres y democráticas. Como respuesta a la proclamación de Madero, se iniciaron violentos enfrentamientos en todo México en noviembre de 1910. [7]
En el distrito Guerrero de Chihuahua , Pascual Orozco atacó a las tropas federales y envió ropa de soldados muertos a Díaz con el mensaje "Ahí te van las hojas, mándame más tamales" ("Aquí están los envoltorios, envíame más tamales"). [8] Luego inició operaciones que amenazaban a Ciudad Juárez . Además, el apoyo político a la rebelión de Madero provino del gobernador Abraham González , quien aceptó el Plan de San Luis Potosí. [4]
Aproximadamente al mismo tiempo, los disturbios agrarios en el estado de Morelos se convirtieron en una rebelión en toda regla bajo el liderazgo de los hermanos Zapata , Emiliano y Eufemio . [4] [9]
Orozco y Villa toman Ciudad Juárez
Animado por la noticia de los levantamientos, Madero cruzó la frontera de regreso a México en febrero de 1911. [9] Se le unieron Pancho Villa y Orozco y en abril el ejército comenzó a acercarse a Ciudad Juárez. Orozco y Villa abrieron el camino con 500 hombres cada uno, mientras que Madero siguió con 1,500 jinetes. [2] La ciudad fue sitiada a fines de mes, luego de que el ejército de Madero encontrara cierta resistencia en el campo chihuahuense. [2] Madero pidió al comandante de la guarnición de la ciudad que se rindiera, pero este se negó, esperando que las fortificaciones que había construido le permitieran defender la ciudad hasta que llegaran refuerzos. [2] Preocupado también por la posibilidad de que un ataque directo a la localidad provocara el paso de proyectiles de artillería por la frontera hacia Estados Unidos , lo que podría provocar una intervención externa, y ante una serie de propuestas de paz de Díaz, Madero dudó en atacar. la ciudad. [2] De hecho, ordenó a sus comandantes que levantaran el sitio. [10] Orozco, sin embargo, hizo caso omiso de la orden y, junto con Villa, atacó. [10] Después de dos días de lucha, la ciudad cayó en manos de los insurrectos. [10] Madero intervino personalmente para salvar la vida del comandante de la ciudad, el general Navarro, a quien tanto Orozco como Villa querían ejecutar por su anterior asesinato de prisioneros de guerra rebeldes . [10] Esto, sumado al hecho de que ambos líderes fueron ignorados por Madero en sus nombramientos políticos, los indignó y alejó de él. [10]
Zapata en el sur y centro de México
Aproximadamente al mismo tiempo que Villa y Orozco marchaban sobre Ciudad Juárez, la revuelta zapatista cobró fuerza y se extendió a los estados de Puebla , Tlaxcala , México , Michoacán y Guerrero . [11] El 14 de abril, Madero designó oficialmente a Emiliano Zapata como su representante en la región. [11] Sin embargo, a Zapata le preocupaba que si no controlaba por completo todas las ciudades principales de Morelos cuando Madero concluyó las negociaciones con Díaz, las demandas de su movimiento agrario y el tema de la autonomía de Morelos serían ignoradas o marginadas. [11] La primera acción militar de Zapata fue tomar la ciudad de Chinameca , donde obtuvo suministros esenciales. [12] Posteriormente, Zapata, por razones políticas y estratégicas, decidió atacar la ciudad de Cuautla . [11] Sin embargo, para engañar a sus oponentes, inicialmente atacó y capturó las localidades de Izúcar de Matamoros (que posteriormente fue retomada por las fuerzas federales) y Chietla . Desde allí hizo un amplio círculo alrededor de Cuautla y capturó Yautepec y Jonacatepec , donde reunió más víveres, municiones y soldados. En mayo, de todos los principales centros urbanos de la región, solo Cuautla y la capital de Morelos, Cuernavaca , permanecían fuera de su control. [11]
Zapata inició el ataque a Cuautla el 13 de mayo con 4000 efectivos contra 400 soldados de élite de la denominada "Quinta Dorada"; el Quinto Regimiento de Caballería del Ejército Federal . [11] La batalla duró casi una semana y ha sido descrita como "seis de los días de batalla más terribles de toda la Revolución". [11] Consistía en peleas casa por casa, combate cuerpo a cuerpo y ningún bando daba cuartel . [11] El general Victoriano Huerta llegó a la cercana Cuernavaca con 600 refuerzos, pero decidió no acudir en auxilio de Cuautla, pues temía que la capital se rebelara en su ausencia. [11] El 19 de mayo se retiraron los restos de la "Quinta Dorada" de la localidad, que luego fue ocupada por los soldados de Zapata. [11]
La exitosa captura de Cuautla convirtió a Zapata en un héroe para la gente común en todo México y se escribieron nuevos corridos sobre él. Después de que Zapata tomara Cuautla, el gobierno federal controlaba solo cinco estados y algunas áreas urbanas. [4] El propio Porfirio Díaz afirmó más tarde que, si bien sintió que podía defenderse de Villa y Orozco en Chihuahua, la caída de Cuautla fue el hecho que lo persuadió de pactar la paz con Madero. [11]
Compromiso
Ya en marzo de 1911, los representantes de Madero se reunieron en Nueva York con el ministro de Finanzas de Díaz , José Yves Limantour , y el embajador de México en Estados Unidos para discutir la posibilidad de paz entre las dos partes. [9] Limantour propuso el cese de las hostilidades y ofreció una amnistía para todos los revolucionarios, la renuncia del entonces vicepresidente Ramón Corral , la sustitución de cuatro ministros del gabinete de Díaz y diez gobernadores estatales por los elegidos por Madero y el establecimiento del principio. de "no reelección", lo que evitaría que Díaz buscara otro mandato como presidente (que habría sido el noveno). [9] Madero respondió positivamente, aunque también afirmó que cualquier tipo de acuerdo de paz debía incluir la renuncia inmediata de Díaz. [9]
Ante el asedio de Ciudad Juárez y el estallido de la rebelión en Morelos, Díaz y los miembros de su gabinete se mostraron más dispuestos a negociar y lanzaron una "hábil ofensiva de paz" dirigida contra Madero. [2] Esto fue en gran parte resultado del pánico entre los grandes terratenientes asociados con el régimen de Díaz (los hacendados ) y la élite financiera, que representaba un ala "moderada" dentro del gobierno. [2] Algunos de los porfiristas , de hecho, esperaban que Zapata marchara pronto sobre la misma Ciudad de México, a menos que se concluyera la paz con Madero. [5]
La visión moderada dentro del gobierno de Díaz estuvo representada por Jorge Vera Estañol, quien en un memorando al ministro de Relaciones Exteriores escribió que en México se estaban produciendo dos revoluciones: una revolución política , basada principalmente en el norte cuyo objetivo principal era establecer elecciones libres y sacar al mismo Díaz del poder, y una revolución social cuyo objetivo era la " anarquía ", que se extendía por todo el campo. [2] Estañol recomendó llegar a un acuerdo con el primer grupo de revolucionarios aceptando el principio de no reelección y una amnistía general, a fin de evitar el éxito del segundo grupo. [2] Además de su miedo a la "anarquía", a Estañol también le preocupaba que la revolución social llevara a una intervención militar de Estados Unidos. [2]
Las opiniones de Estañol representaban las de la parte de la clase alta que estaba dispuesta a llegar a un acuerdo con al menos una parte de la clase media para aplastar los levantamientos campesinos, como lo ejemplificaron los de Zapata, que estaban estallando en todo México. [2] Limantour, que estaba de acuerdo en general con Estañol, contó con el apoyo de los financieros mexicanos , que temían la degradación del crédito internacional mexicano y una crisis económica general como resultado de la agitación social en curso, así como la de los grandes terratenientes que estaban dispuesto a llegar a un acuerdo con Madero si se pone fin a los levantamientos agrarios. [2]
A este grupo social se oponían a su vez los elementos más reaccionarios dentro del gobierno de Díaz, mayoritariamente concentrados en el Ejército Federal , quienes pensaban que los rebeldes debían ser atacados por la fuerza bruta. [2] Esta facción estuvo representada por el general Victoriano Huerta , quien luego llevaría a cabo un intento de golpe de Estado contra Madero. [2] Asimismo, el general, y potencial sucesor de Díaz, Bernardo Reyes afirmó en una carta a Limantour que "la represión [contra los insurrectos] debe realizarse con la mayor energía, castigando sin piedad a quienes participen en la lucha armada". [2] Al final, sin embargo, Díaz desestimó el consejo de sus generales como " fanfarronería como Custer " y eligió buscar la paz con el ala moderada de la revolución. Limantour finalmente había logrado persuadirlo de que renunciara. [10]
Al mismo tiempo, también hubo desacuerdo entre los rebeldes. El "ala izquierda" del movimiento revolucionario, representado por Zapata y Orozco (Villa, por el momento, tendía a apoyar a Madero), advirtió contra cualquier posible compromiso con Díaz. [5] Al final, sus sospechas resultaron ser correctas, ya que el tratado que finalmente se firmó descuidó cuestiones de reforma agraria y social que eran fundamentales para su lucha.
Términos del tratado
El punto más significativo del tratado fue que Porfirio Díaz , y su vicepresidente, Ramón Corral , renunciaron y que Francisco León de la Barra , actuando como presidente interino, organizara elecciones libres lo antes posible.
Además, el tratado estipulaba que:
- Se declare una amnistía para todos los revolucionarios, con la opción de que algunos de ellos soliciten ser miembros de los rurales . [2] [9]
- Las fuerzas revolucionarias serían desmovilizadas lo antes posible y las fuerzas federales serían el único ejército en México. Esto fue para apaciguar al ejército, que se había opuesto a un compromiso con Madero. [2]
- Madero y sus seguidores tenían derecho a nombrar 14 gobernadores estatales provisionales y aprobar el gabinete de De la Barra. [2]
- Se establecerían pensiones para los familiares de los soldados que habían muerto luchando contra los rebeldes. [2]
- Los policías y jueces, así como los legisladores estatales, que habían sido nombrados o "elegidos" durante el gobierno de Díaz, conservarían sus cargos. [2]
Implementación y resultados
El tratado fue firmado el 21 de mayo. Díaz renunció en consecuencia el 25 de mayo. [5] Francisco de la Barra se convirtió en presidente interino. [5] Madero ingresó a la Ciudad de México el 7 de junio. [5]
Zapata, sin embargo, se negó a reconocer al gobierno interino de De la Barra, y por el momento continuaron los enfrentamientos en Morelos. [10] Madero se reunió con Zapata en varias ocasiones durante junio. Si bien en un principio Zapata confió en Madero, con el tiempo se fue preocupando cada vez más de que no se cumplieran los objetivos de "su revolución". Estaba particularmente enojado porque Madero no planeaba llevar a cabo ningún tipo de reforma agraria o la desintegración de grandes haciendas. Además, la prensa en la Ciudad de México, controlada por los terratenientes, comenzó a referirse a Zapata como un bandido y generales federales, como Huerta, continuaron atacando a sus tropas con el pretexto de que Zapata no se desmovilizó en violación del tratado. [12] Continuaron los combates esporádicos en el sur de México. En noviembre de 1911, poco después de la toma de posesión de Madero, Zapata emitió el famoso Plan de Ayala , en el que los zapatistas denunciaron a Madero y en cambio reconocieron a Pascual Orozco como el legítimo presidente y líder de la revolución. [13]
Madero también provocó el gran disgusto de otros revolucionarios, incluido Pascual Orozco . El primer acto de Madero tras la firma del tratado fue un gesto de reconciliación con el régimen de Díaz. Como resultado del tratado se le otorgó el derecho a nombrar miembros del gabinete de la Barra. Eligió principalmente a los maderistas de clase alta , incluida su esposa, para el puesto en la tesorería. [4] También mantuvo el sistema federal existente manteniendo a los jueces en funciones de la Corte Suprema, los legisladores en las asambleas federales y estatales y los burócratas de las diversas agencias federales. [4] Venustiano Carranza , quien iba a convertirse en un gran revolucionario por derecho propio y futuro presidente de México, afirmó que, después del tratado, Madero había "entregado a los reaccionarios una revolución muerta que tendrá que ser peleado de nuevo ". [4] Díaz, luego de partir al exilio en Francia, observó que "Madero ha desatado un tigre, veamos si puede controlarlo". [4]
Orozco, quien se veía a sí mismo como un instrumento en la victoria de Madero sobre Díaz, fue simplemente nombrado comandante de los rurales en Chihuahua, lo que aumentó su resentimiento. [14] Cuando intentó postularse para gobernador del estado, Madero apoyó a su oponente, Abraham González , y finalmente presionó a Orozco para que se retirara de la carrera. [14] Cuando, a raíz del Plan de Ayala, Madero ordenó a Orozco que dirigiera tropas federales para reprimir a Zapata, Orozco se negó. [14] En marzo de 1912, Orozco emitió su Plan de Empacadora y se declaró formalmente en rebelión contra Madero. [14]
Referencias
- ^ Charles C. Cumberland, Revolución mexicana: Génesis bajo Madero . Austin: University of Texas Press 1952, pág. 150.
- ↑ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v Katz, Friedrich (1998): La vida y los tiempos de Pancho Villa Stanford University Press, págs. 104-119.
- ^ Cumberland, Revolución mexicana p. 150.
- ^ a b c d e f g h i Gonzales, Michael J. (2002): The Mexican Revolution, 1910-1940 UNM Press, pgs 76, 80-84
- ^ a b c d e f Keen, Benjamin y Haynes, Keith (2008): A History of Latin America: Independence to the Present Cengage Learning, pg 315
- ^ Mark Wasserman, "Francisco Vázquez Gómez" en Enciclopedia de México , vol. 2, pl 1522. Chicago: Fitzroy Dearborn 1997.
- ^ Navarro, Armando (2009): La crisis de la inmigración: nativismo, vigilancia armada y el auge del movimiento compensatorio AltaMira Press, pgs 47-48
- ^ Martin Donell Kohout, "Orozco, Pascual, Jr.", The Handbook of Texas Online , Texas Historical Association, consultado por última vez el 16 de junio de 2010
- ↑ a b c d e f Miller, Robert Ryal (1989): México: A History University of Oklahoma Press, pg 289
- ↑ a b c d e f g Scheina, Robert L. (2003): Las guerras de América Latina: La era del soldado profesional, 1900-2000 Brassey, pág. 15
- ^ a b c d e f g h i j k McLynn, Frank (2002): Villa y Zapata: una historia de la revolución mexicana Carroll & Graf Publishers, págs. 92–95
- ↑ a b Krauze, Enrique (1998): México: Biografía del poder: una historia del México moderno, 1810–1996 Harper Collins, págs. 283–285
- ^ Joseph, Gilbert Michael y Henderson, Timothy J. (2002): The Mexico Reader: Historia, cultura, política Duke University Press, págs. 339–341
- ^ a b c d Camin, Héctor Aguilar y Meyer, Lorenzo (1993): A la sombra de la revolución mexicana: Historia mexicana contemporánea, 1910-1989 University of Texas Press, págs. 27-28