Tucker v. State of Indiana [218 Ind. 614, 35 NE2d 270 (1941)] fue un caso de decisión histórica de la Corte Suprema de Indiana que dictaminó que el gobernador de Indiana es el director ejecutivo del estado de Indiana y que el General de Indiana La Asamblea no tiene autoridad para delegar o regular la autoridad que le fue otorgada a esa oficina por la Constitución de Indiana . Hasta la decisión del tribunal, la Asamblea General sostenía que podía delegar y revocar la autoridad ejecutiva a voluntad.
Fondo
El estado de Indiana ha tenido históricamente una rama ejecutiva débil y una legislatura fuerte, a partir de su constitución estatal original y las restricciones impuestas al cargo por la facción antigubernamental en la convención constitucional, que resintió los poderes de los gobernadores territoriales. [1] La gobernación siguió siendo una posición débil hasta la Guerra Civil estadounidense , cuando el gobernador suprimió la legislatura y asumió poderes inconstitucionales. En los años posteriores a la guerra, la legislatura eliminó gran parte de la autoridad y debilitó enormemente su posición, al imponer regulaciones a la oficina y eliminar su autoridad para nombrar funcionarios estatales y contratar empleados públicos.
La situación continuó hasta 1933, cuando la legislatura controlada por los demócratas aprobó la Ley de Reorganización Ejecutiva para otorgar al gobernador poderes expansivos sobre la floreciente burocracia gubernamental de la Gran Depresión . [2] Cuando los republicanos retomaron el poder en 1941, inmediatamente derogaron la ley y pusieron en marcha la Ley de Administración del Estado de 1941 para devolver al gobernador a su nivel de poder anterior a la Depresión. La ley reorganizó el gobierno en cinco departamentos, bajo el control de los comisionados. [3]
Caso
El gobernador demócrata Henry F. Schricker presentó una demanda contra la ley después de su aprobación y pudo mantener la ley. El secretario de Estado republicano de Indiana, James M. Tucker, presentó una contrademanda alegando que los tribunales de circuito no tenían autoridad para suspender un acto de la legislatura y apeló la decisión ante la Corte Suprema de Indiana.
Decisión
La corte en ese momento tenía cuatro demócratas y un republicano. El tribunal falló a favor del gobernador en una decisión de 4-1, en línea recta del partido. Decidió que el gobernador es de hecho el jefe ejecutivo del estado, y la legislatura no podría revocar sus poderes o delegarlos si se le otorgaron expresamente en la constitución del estado.
Significado
Se tomó nota de la decisión porque hasta ese momento, la legislatura había regulado libremente los poderes del gobernador. El tribunal creó, por primera vez, una base legal para que el gobernador asumiera el poder en áreas previamente delegadas a otros funcionarios. La decisión sigue siendo un factor importante en el sistema de patrocinio del estado. [3]
Referencias
Notas
Bibliografía
- Gugin, Linda C .; St. Clair, James E, eds. (2006). Los gobernadores de Indiana . Indianápolis, Indiana: Indiana Historical Society Press. ISBN 0-87195-196-7.