El perfil Twydall era un estilo de fortificación utilizado en los fuertes poligonales británicos e imperiales a finales del siglo XIX. Los movimientos de tierra inclinados empleados en el Perfil Twydall estaban pensados para ser rápidos y económicos de construir y para ser efectivos frente a la artillería más poderosa y la munición altamente explosiva que se estaba introduciendo en ese momento. El nombre proviene del pueblo de Twydall en Kent , donde se construyeron los primeros fuertes de este tipo.
Orígenes
El diseño del perfil Twydall surgió tras el asedio de Plevna durante la guerra ruso-turca de 1877 a 1878 . Allí, los trabajos de campo turcos construidos apresuradamente habían resistido con éxito los repetidos asaltos rusos entre julio y septiembre de 1877; los rusos finalmente tomaron la ciudad después de derrotar a un intento de fuga turca en diciembre. La razón de la eficacia de las defensas turcas se atribuyó a dos factores; en primer lugar, que la fuerza de los proyectiles rusos había sido absorbida por los movimientos de tierra turcos y, en segundo lugar, que los defensores habían sido armados con rifles de retrocarga y de repetición estadounidenses y habían podido romper las formaciones de infantería atacantes antes de que hubieran alcanzado sus objetivos. [1]
En el Reino Unido, se había realizado una gran inversión en las décadas anteriores en un número considerable de grandes fortificaciones para defender los astilleros navales , conocidos colectivamente como Palmerston Forts . Muchos de estos no solo habían sido diseñados para montar artillería que ahora estaba obsoleta, sino que el esquema defensivo previsto para el astillero de Chatham en Kent nunca se había completado. La solución, ideada y promovida por el ingeniero militar con visión de futuro , el teniente coronel Sir George Sydenham Clarke , fue un tipo de fuerte o reducto más pequeño y menos costoso , que podría ser tripulado por infantería y artillería de campaña móvil en lugar de grandes cañones fijos en emplazamientos profundos. Los fuertes anteriores se habían basado en la defensa contra un ataque de infantería mediante una profunda zanja con paredes empinadas, a menudo revestidas con piedra, ladrillo u hormigón, conocida como escarpa (hacia afuera) y contraescarpa (hacia adentro). Además, el fuerte estaba protegido por caponeras y galerías de contraescarpa ; posiciones desde las cuales se podría dirigir fuego de fusil o artillería ligera a lo largo de la zanja. En los nuevos reductos propuestos, todo esto sería reemplazado por bancos de tierra inclinados, destinados a maximizar el efecto de los rifles de los defensores y minimizar el efecto de la artillería de los atacantes.
En 1885, se construyeron un par de pequeños fuertes mediante un experimento, diseñado para proteger los accesos terrestres orientales a Chatham, cerca del pueblo de Twydall . El reducto Woodlands y el reducto Grange se conocían colectivamente como los reductos Twydall y estaban destinados a demostrar la eficacia del nuevo sistema y la rapidez y el bajo costo de su construcción. Bajo la dirección de Sir Andrew Clarke , el Inspector General de Fortificaciones, [2] Woodlands Fort fue construido por un contratista civil en un mes, por la suma de £ 1.800. Grange Fort fue construido por los Royal Engineers . Sir Andrew informó que el costo total del proyecto fue "... £ 6,000 en contraposición a al menos £ 45,000 para el tipo antiguo [de fuerte]". Cada uno de los reductos tenía una fila central de casamatas a prueba de bombas en las que podía refugiarse la guarnición de infantería y estaba rodeado por una muralla de tierra baja , en la que podían colocarse los cañones de campaña y una banqueta o escalón de fuego y parapeto , sobre el que la infantería podía disparar sus armas. rifles. La zanja poco profunda fue cruzada por un puente levadizo en la parte trasera; Sin embargo, ni el trabajo tenía los cuarteles, emplazamientos de artillería fija, revistas o caponeras que cabría esperar en un fuerte de este período. [3]
Descripción
En el estudio de la fortificación, el término "perfil" significa la forma de una estructura defensiva cuando se ve como una sección transversal en el plano vertical . [4] El perfil Twydall consiste en una sencilla muralla de tierra , construida lo más baja posible; se recomienda entre 10 y 15 pies (3 y 4,5 metros) y no más de 20 pies (6 metros). Desde la cresta de la muralla, una pendiente suave continua, idealmente de una pendiente de 1 en 10, cayendo a 15 o 20 pies (4,5 o 6 metros) por debajo de la superficie original del suelo. Al pie de la pendiente hay una empalizada imposible de escalar hecha de empalmes de acero en ángulo , a menudo denominada " valla Dacoit ", recomendada para medir 9 pies y 6 pulgadas (2,9 metros) de altura. Más allá de eso, hay una contraescarpa de tierra empinada, cuya función principal es proteger la empalizada del fuego de artillería. Los enredos de alambre de púas pueden ubicarse en la pendiente delantera de la muralla y en la cresta de la contraescarpa. La pendiente frontal de la muralla, conocida como la "pendiente superior", se recomendó idealmente que tuviera una pendiente de 1 en 10, que se había demostrado en las pruebas que causaba que la mayoría de los proyectiles entrantes rebotaran al impactar. [5]
Ejemplos de
- Reducto Grange: Kent, 1885
- Reducto arbolado: Kent, 1885
- Batería de Beacon Hill : Essex , 1889 [6]
- Batería Penlee : Cornualles , 1889-1892. [7]
- Batería Steynewood : Isla de Wight , 1889-1894 [8]
- Reducto de North Weald : Essex, 1890 [9]
- Fuerte Farningham : Surrey , 1890 [10]
- Fuerte Macaulay : Victoria, Columbia Británica , 1894-1897 [11]
- Batería de Culver : Isla de Wight, 1904-1906 [12]
Referencias
- ^ Lowry, Bernard (2008) Descubriendo las fortificaciones: de los Tudor a los libros de la comarca de la guerra fría , ISBN 978-0747806516 (págs. 91-92)
- ^ Dyer, Nick (2003), Fortificación británica a finales del siglo XIX y principios del XX , The Palmerston Forts Society, ISBN 978-0-9523634-6-0 ( pág.25 )
- ^ "Reducto de Grange y Woodland" (PDF) . www.victorianforts.co.uk . Fuertes victorianos y artillería . Consultado el 30 de noviembre de 2014 .
- ^ Straith, Hector (1851), Ensayo introductorio al estudio de la fortificación , Parker, Furnivall y Parker, Londres (p.3)
- ↑ Kenyon, Edward Ranulf (1894) Notes on Land and Coast Fortification , The Royal Engineers Institute, Chatham (págs. 40-41)
- ^ Inglaterra histórica (14 de marzo de 2000). "Beacon Hill Fort: una fortificación de artillería costera de finales del siglo XIX y XX (1018958)" . Lista del Patrimonio Nacional de Inglaterra . Consultado el 30 de noviembre de 2014 .
- ^ "Batería de Penlee Point" (PDF) . www.victorianforts.co.uk . Fuertes victorianos y artillería . Consultado el 30 de noviembre de 2014 .
- ^ "Batería de alto ángulo Steynewood" (PDF) . www.victorianforts.co.uk . Fuertes victorianos y artillería . Consultado el 30 de noviembre de 2014 .
- ^ Inglaterra histórica (16 de noviembre de 1998). "Un centro de movilización de Londres conocido como el Reducto de North Weald (1018958)" . Lista del Patrimonio Nacional de Inglaterra . Consultado el 30 de noviembre de 2014 .
- ^ Inglaterra histórica (7 de septiembre de 2000). "Fort Farningham: un centro de movilización de Londres (1019246)" . Lista del Patrimonio Nacional de Inglaterra . Consultado el 30 de noviembre de 2014 .
- ^ "Comité Asesor del Patrimonio - Declaración de importancia: Fort Macaulay (p. 6)" (PDF) . www.esquimalt.ca . Corporación del Municipio de Esquimalt. 19 de junio de 2013 . Consultado el 30 de noviembre de 2014 .
- ^ "Batería Culver Down" (PDF) . www.victorianforts.co.uk . Fuertes victorianos y artillería . Consultado el 30 de noviembre de 2014 .