En la doctrina militar de los Estados Unidos, la guerra no convencional (abreviado UW ) es una de las actividades centrales de la guerra irregular. La guerra no convencional es esencialmente el apoyo que brindan los militares a una insurgencia o resistencia extranjera. La definición legal de UW es:
La guerra no convencional consiste en actividades realizadas para permitir que un movimiento de resistencia o insurgencia coaccione, interrumpa o derroque a una potencia o gobierno ocupante operando a través o con una fuerza clandestina, auxiliar o guerrillera en un área denegada. [1]
Misión UW del Departamento de Defensa de EE. UU.
UW fue la primera misión asignada a las Fuerzas Especiales del Ejército de los Estados Unidos cuando se formaron en 1952; ahora tienen misiones adicionales, incluida la defensa interna extranjera (FID). [2] En los Estados Unidos, "fuerzas especiales" se refiere específicamente a las Fuerzas Especiales del Ejército de los Estados Unidos (SF), a diferencia del uso en la mayoría de los otros países, donde "fuerzas especiales" se refiere al rango de tipos de unidades que los EE. UU. denomina "fuerzas de operaciones especiales" controladas por el Comando de Operaciones Especiales de los Estados Unidos (USSOCOM). Las unidades SF tienen la tarea de siete misiones principales:
- guerra no convencional (doctrina del Departamento de Defensa de los Estados Unidos) (UW)
- defensa interna extranjera (FID)
- reconocimiento especial (SR)
- acción directa (DA)
- antiterrorismo (CT)
- contraproliferación (CP)
- operaciones psicológicas (Estados Unidos) (PSYOP)
- operaciones de información (IO)
SF puede recibir otras misiones que incluyen guerra y apoyo, búsqueda y rescate de combate (CSAR), asistencia de seguridad, mantenimiento de la paz , asistencia humanitaria, desminado humanitario y operaciones antidrogas ; otras unidades del USSOCOM u otras actividades del gobierno de los Estados Unidos pueden ser los especialistas en estas áreas secundarias. [3]
La misión de la UW asume que las fuerzas estadounidenses trabajarán con tropas en otro país y posiblemente con otros aliados y siempre es multinacional. Dependiendo de la situación particular, su función puede variar desde el entrenamiento puro hasta el liderazgo de una fuerza conjunta en combate. Durante más de cincuenta años, los roles y las misiones han seguido evolucionando, según la historia de las operaciones.
Historia
La idea de la UW surgió de los movimientos de resistencia de la Segunda Guerra Mundial asistidos por personal estadounidense, especialmente contra la invasión de Filipinas por parte del Imperio de Japón , así como numerosas resistencias nacionales europeas contra la invasión de la Alemania nazi . La principal fuerza de estos movimientos no provino de Estados Unidos, sino del personal local. Las unidades estadounidenses "detrás de las líneas" como los Merodeadores de Merrill , en la doctrina moderna, no estaban conduciendo UW sino DA y SR. La idea se extendió a la resistencia contra la esperada invasión soviética de Europa después de la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, rara vez Estados Unidos creó una fuerza guerrillera. Con mucha más frecuencia, EE. UU. Apoyó una organización nacional existente.
Segunda Guerra Mundial
Varias organizaciones, incluido el personal de los Estados Unidos, llevaron a cabo misiones de la UW. Muchas de las operaciones en el Teatro de Operaciones Europeo (ETO) eran multinacionales, como los equipos de Jedburgh , que generalmente estaban compuestos por tres soldados, uno de los Estados Unidos, uno del Reino Unido y uno de Francia.
Los primeros soldados estadounidenses involucrados en la UW estaban en Filipinas , pronto se aliaron con las fuerzas filipinas y se negaron a seguir las órdenes japonesas de rendirse, como Wendell Fertig . Aunque no estaba entrenado en la Universidad de Washington, Fertig, junto con otros líderes estadounidenses y filipinos, finalmente creó fuerzas guerrilleras que luchan contra los japoneses, fuerzas que se cuentan por decenas de miles. La capacidad de unos pocos soldados experimentados para entrenar y liderar una resistencia bastante grande fue un principio rector de la formación de las Fuerzas Especiales del Ejército de los Estados Unidos en 1952.
Modelo de la década de 1950 de resistencia a la invasión de Europa
Después de la Segunda Guerra Mundial, la misión SF original de UW, como se muestra en el primer despliegue SF del 10º Grupo de Fuerzas Especiales en Europa, esperaba un ataque soviético en Europa Occidental. SF ayudaría a organizar, entrenar y liderar movimientos de resistencia a tal invasión. Una doctrina de 1951 para UW, todavía llamada guerra de guerrillas en ese momento, era:
Se define la guerra de guerrillas. Como operaciones llevadas a cabo por pequeñas fuerzas independientes, generalmente en la retaguardia del enemigo, con el objetivo de hostigar, retrasar e interrumpir las operaciones militares del enemigo. El término a veces se limita a las operaciones y tácticas militares de pequeñas fuerzas cuyo objetivo es infligir bajas y daños al enemigo en lugar de apoderarse o defender el terreno; estas operaciones se caracterizan por el uso extensivo de la sorpresa y el énfasis en evitar bajas. El término ... incluye resistencia pasiva organizada y dirigida, espionaje, asesinato, sabotaje y propaganda y, en algunos casos, combate ordinario. La guerra de guerrillas normalmente la llevan a cabo fuerzas irregulares o partidistas; sin embargo, las fuerzas regulares que han sido aisladas detrás de las líneas enemigas o infiltradas en las áreas de retaguardia enemigas pueden usar tácticas de guerrilla.
Modelo de la década de 1960 para lidiar con las guerras de liberación nacional
Cuando se enviaron asesores estadounidenses a Laos y Vietnam del Sur en los años cincuenta y principios de los sesenta, el problema principal no era crear unidades guerrilleras, sino luchar contra las fuerzas guerrilleras existentes de Laos y Vietnam. A ellos les parecía lógico que los soldados entrenados para ser guerrilleros tuvieran un profundo conocimiento de cómo luchar contra la guerrilla, por lo que se le dio esa misión a las Fuerzas Especiales . [5] La misión White Star en Laos fue inicialmente encubierta y utilizó Fuerzas Especiales y otro personal bajo el control de la Agencia Central de Inteligencia . Ya sea que la misión se llame contraguerrilla, contrainsurgencia o defensa interna extranjera, implica ayudar a un gobierno amigo, el "extranjero" en la FID, a defenderse de las guerrillas que actúan dentro de sus fronteras. La FID también puede implicar la formación de un gobierno extranjero para hacer frente a una futura amenaza guerrillera interna. [1]
Más tarde, en el sudeste asiático, el personal de SF, a menudo asignado al Grupo de Estudios y Observación , llevó a cabo misiones de SR contra infiltrados del Norte, dirigiendo ataques aéreos y evaluando daños.
1970 y 1980
En la década de 1970, hasta que la NCA los retiró como parte de su "inclinación" hacia Irak, SF apoyó la resistencia kurda a Irak bajo Saddam Hussein . En la década de 1980, SF trabajó con los muyahidines afganos contra los soviéticos, pero en un papel de apoyo en lugar de liderar al personal local. No necesitaban crear un clandestino y un auxiliar, y con frecuencia apoyaban a las guerrillas desde fuera del área de operaciones. Partes de la resistencia afgana, apoyadas por elementos de la SF y la CIA, se volvieron hostiles a los EE. UU.
Decenio de 1990
Tras la invasión iraquí de Kuwait en 1990 , los equipos de SF trabajaron con la resistencia kuwaití. Cuando pueden dirigir, usando comunicaciones seguras de larga distancia, ataques aéreos y con misiles sobre objetivos, las guerrillas no necesitan arriesgar sus limitados recursos en redadas y emboscadas. Si bien la doctrina de operaciones especiales de EE. UU. Había concebido la orientación de los ataques, se consideraba que eso se hacía directamente por especialistas en ciencia ficción. El modelo en evolución haría que los entrenadores de SF UW enseñen a las guerrillas cómo guiar los ataques contra objetivos. Separar los medios de destrucción de la guerrilla no solo los hace más seguros, sino que evita el problema del "retroceso" si la guerrilla luego se vuelve contra Estados Unidos.
2000
En las operaciones conjuntas de 2001 con la Alianza del Norte afgana , los equipos de SF con los afganos proporcionaron la información de objetivos de precisión a las unidades aéreas, pero no operaron en un modo SR, separado de la fuerza local. La función de focalización de SR se realizó, pero en un contexto de soporte de UW en lugar de una operación separada de EE. UU.
SF produjo inteligencia para sus propias operaciones, para su comando regional apoyado y autoridades a nivel nacional. "Al llegar a sus áreas operativas, SF cultivó relaciones con los líderes locales ciudadanos de la zona, tanto como en los Balcanes". Su misión no era ni UW pura ni FID pura, pero la preparación de inteligencia presentada en el quinto paso, Acumulación, del modelo operativo . [6]
Evolución de la misión UW
En 1998, el general Peter J. Schoomaker , entonces comandante de USSOCOM y más tarde presidente del Estado Mayor Conjunto, le dijo a Robert E. Kelley: "La guerra no convencional no es una misión viable para las Fuerzas Especiales. La única razón por la que entrenas para la guerra no convencional es porque es el mejor vehículo para mantener su conjunto de habilidades de las Fuerzas Especiales ". Kelley también cita la Visión XXI de las Fuerzas Especiales del Ejército de octubre de 1997 diciendo: "Los elementos disidentes son la clave del potencial de la misión de la UW en cualquier región. Mientras haya disidentes, habrá potencial de la UW para apoyar los intereses nacionales de Estados Unidos". [2]
El general Schoomaker, sin embargo, usó el término exploradores globales para describir el papel que tienen las Fuerzas Especiales en "preparar el campo de batalla" antes de que las fuerzas regulares entren en él. Si bien las últimas etapas de las operaciones de la ONU en Somalia sufrieron objetivos demasiado ambiciosos que dieron como resultado la Batalla de Mogadiscio , los equipos de SF precedieron a la unidad del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos que formó la primera fuerza de asistencia abierta y se pusieron en contacto con varios clanes cuya cooperación era necesaria. Dicho contacto cae en las primeras partes del modelo operativo de la UW , sin pasar a las fases de combate. Aparte del reconocimiento especial , dicha recopilación de información no se incluye ahora como una misión SF básica. Kelley sugiere que se revise la doctrina SF UW para incluir precisamente esa actividad:
- Las actividades de inteligencia en un entorno de la UW deben ser la primera área que se aborde: el papel de explorador global de Schoomaker. Esto puede encajar en la doctrina UW existente si se entiende que la resistencia nunca necesitará participar en un combate directo.
- El empleo de la subversión y el sabotaje debe ser una prioridad y una actualización. La actualización debe enfatizar que el acceso directo y los medios violentos pueden no ser necesarios si, por ejemplo, las comunicaciones y las computadoras pueden verse interrumpidas por operaciones de información remota .
- Las unidades SF ya han ayudado a insurgencias tan diversas como la Contra y la Alianza del Norte . En la doctrina SF UW no se ha formulado un papel de apoyo, más que de liderazgo.
- Completar la revisión de la doctrina de la UW para adoptar una visión más moderna de la guerra de guerrillas, en contraste con el modelo actual que enfatiza el liderazgo de partisanos rurales al estilo de la Segunda Guerra Mundial .
Kelley concluyó que la Universidad de Washington sigue siendo una misión viable, pero la doctrina para ella, a partir de 2000, está desactualizada. Ha sido relativamente raro que las fuerzas estadounidenses, desde la Segunda Guerra Mundial, hayan entrenado y dirigido una fuerza guerrillera. Lo hicieron en Laos, pero, en Afganistán y en otros lugares, apoyaron a una fuerza rebelde existente. Por ejemplo, las misiones de la UW a veces fueron iniciadas por personal paramilitar de la Agencia Central de Inteligencia , a veces con personal de SF en detalles clandestinos de la CIA. Vea las actividades de la CIA en Laos . Finalmente, estas fuerzas de la UW volvieron a estar bajo el control del Ejército de los EE. Más tarde en la Guerra de Vietnam , las unidades dirigidas por SF llevaron a cabo acciones ofensivas contra oponentes en el Camino Ho Chi Minh y otras rutas de infiltración. Cada vez más, el personal de SF asumió otras misiones, principalmente SR y DA.
En 1990-1991, la misión de la UW apoyó la recopilación de inteligencia, el sabotaje y la subversión por parte de la clandestinidad kuwaití . UW tuvo un papel importante, en 2001, en el apoyo a la Alianza del Norte en Afganistán. La experiencia de la Universidad de Washington es más un apoyo a la recopilación de inteligencia , la subversión y el sabotaje por parte de los insurgentes, y menos un combate directo a través de redadas y emboscadas . La doctrina actual permite ambos; puede ser necesario un cambio de énfasis.
Papel estratégico de la UW
La guerra no convencional es una forma de insurgencia , que explota los agravios para influir o derrocar a un gobierno que los partidarios de la fuerza de la UW consideran represivo. La doctrina estadounidense asume que por lo general habrá un gobierno en el exilio con el que se pueda desarrollar el plan de la UW. Los líderes de la UW nunca deben olvidar que están extendiendo la política con medios militares y que, en una situación de guerrilla, sus medios militares son limitados. UW exitosa siempre reconoce que su esencia es política, no simplemente militar. Ninguna guerra debería ignorar el dicho de Carl von Clausewitz de que "la guerra es la extensión de la política con la adición de otros medios". La subversión, las operaciones psicológicas y otros medios no violentos pueden ser tan potentes como una emboscada para promover los objetivos políticos de la fuerza de la UW.
La doctrina estadounidense para operaciones especiales enfatiza que los comandantes no pueden dominar un entorno político-militar de la misma manera en que una fuerza convencional puede ejercer el "dominio del campo de batalla". La UW se encuentra conceptualmente en un nivel estratégico, y sus comandantes deben estar constantemente al tanto de objetivos políticos como "la derrota del sucesor militar, un cambio en la estrategia o táctica hostil o los niveles fluctuantes de apoyo de los Estados Unidos. Deben saber quiénes son los tomadores de decisiones amistosos y hostiles son, cuáles son sus objetivos y estrategias, y cómo interactúan. Deben influir en los tomadores de decisiones amistosos para asegurarse de que comprenden las implicaciones de los requisitos de la misión SO y las consecuencias de no apoyarlos adecuadamente ". [5]
Relaciones con el Comando Nacional de EE. UU.
La capacidad de crear o apoyar fuerzas de resistencia amplía la gama de opciones disponibles para el liderazgo nacional, llenando un nicho intermedio entre la diplomacia y la guerra total. Cuando comenzó la Guerra Fría, la atención se centró en Europa, pero comenzó a expandirse. Frente a la realidad de las guerras de liberación nacional a partir de mediados de los años cincuenta, el presidente John F. Kennedy dio el primer respaldo público a las Fuerzas Especiales, como medio para contrarrestar la expansión comunista en el tercer mundo , un problema muy diferente al concepto original de la Universidad de Washington. de los principales movimientos de resistencia tras la invasión soviética de Europa. [7]
[Necesitamos estar preparados para librar una guerra diferente. Este es otro tipo de guerra, nueva en su intensidad, antigua en su origen, guerra de guerrillas, subversivos, insurgentes, asesinos; Guerra por emboscada en lugar de combate, por infiltración en lugar de agresión, buscar la victoria erosionando y agotando al enemigo en lugar de enfrentarlo y estos son los desafíos que tendremos ante nosotros en la próxima década si queremos salvar la libertad, un tipo completamente nuevo de estrategia, un tipo de fuerza completamente diferente y, por lo tanto, un tipo nuevo y completamente diferente de entrenamiento militar.
- John F. Kennedy, discurso en la Academia Militar de los Estados Unidos , 1962
.
El personal SF operativo asignado a un Comando Combatiente Unificado (UCC) o USSOCOM informa a la Autoridad del Comando Nacional (NCA) de los Estados Unidos (es decir, el Presidente de los Estados Unidos y el Secretario de Defensa de los Estados Unidos ). Otras organizaciones a nivel nacional, como el Departamento de Estado de los Estados Unidos o el Director de Inteligencia Nacional , pueden tener un papel en el establecimiento de la política para la operación de la UW, que está bajo el mando directo de una organización conjunta formada por los Estados Unidos y el gobierno en Personal exiliado. El personal calificado en la misión de la UW proporcionó a los comandantes de la NCA y la UCC "una fuerza militar flexible, altamente capacitada, lista para misiones complejas, de alto riesgo y en pequeña escala dentro de estados hostiles. A lo largo de su historia, el propósito principal de SF ha sido la guerra no convencional (UW ) y aunque las unidades de infantería ligera y paramilitares pueden emplear tácticas de la UW, las SOF siguen siendo los únicos expertos de la UW entrenados doctrinalmente ". [7]
UW como fuente de inteligencia
Las fuerzas de la UW tienen capacidad de inteligencia para sus propios objetivos, pero también son fuentes importantes de inteligencia para los comandos que apoyan y para el nivel nacional de los Estados Unidos y el gobierno apoyado en el exilio. Este es un proceso de dos vías; el cuartel general superior puede proporcionar inteligencia adecuada a nivel nacional y orientación sobre objetivos, mientras que las fuerzas de la UW pueden realizar la recopilación de inteligencia. Las fuerzas locales tienen habilidades lingüísticas y culturales para mezclarse con un enemigo mientras realizan reconocimientos. Las fuerzas subterráneas y auxiliares pueden ubicar clandestinamente los dispositivos de recogida técnica SIGINT y MASINT .
La operación de inteligencia iniciada durante las operaciones de las Fuerzas Especiales en Bosnia y Kosovo continuó su evolución durante Afganistán e Irak. "El análisis de las operaciones realizadas por las Fuerzas Especiales de los Balcanes a la OEF y la OIF demuestra una clara tendencia a alejarse de la inteligencia tradicional" impulsada por los niveles superiores ", recopilada y evaluada en los niveles de mando superiores y difundida a las unidades inferiores, a una "Sistema de inteligencia basado en la recopilación y explotación de información a nivel de usuario. [6] Las organizaciones de inteligencia en niveles de mando superiores no siempre estaban organizadas para hacer el mejor uso de la inteligencia recopilada por SF.
Los efectos directos del COE incluyen cambios de personal y capacitación resultantes del mayor énfasis en ... tecnologías de inteligencia e información para que SF opere de manera efectiva en el entorno conjunto, multinacional e interagencial. Los efectos indirectos del COE incluyen aumentos en el mando y control, el apoyo de combate y los activos de apoyo del servicio de combate necesarios para llevar a cabo operaciones especiales múltiples y sostenidas a nivel mundial. [8]
SF, UW y multiplicación de fuerzas
Las unidades SF son multiplicadores de fuerza . Mientras que SF tiene misiones distintas a UW, UW puede tener más impacto cuando pueden crear una fuerza de guerrillas mucho más grande en lugar de intentar hacer todo por sí mismos. Un comandante de SF efectivo tenía la actitud, "Oye, estamos todos en esto junto con nuestras contrapartes kurdas" ... Nuestro comandante y su contraparte ... eran muy cercanos y de ideas afines, hasta el punto de que mostraban juntos para las reuniones de planificación y coordinación de JSOTF ... De hecho, yo diría que lo que estaban viendo era una relación genuina y una verdadera camaradería. En nuestro sector, los kurdos tenían una orden permanente de no permitir que ningún estadounidense fuera asesinado, por lo que rodearon nuestras AOD durante el combate ". [9]
Modelo operativo de UW
A nivel operativo, la fuerza de la UW prepara el campo de batalla para otras unidades y realiza operaciones en condiciones favorables para él. La ciencia ficción debe estar constantemente lista para adaptarse y utilizar las ideas políticas de los teóricos de la guerra de guerrillas cuya ideología podría ser bastante diferente a la de ellos:
El enemigo avanza, nos retiramos; los campamentos enemigos, hostigamos; el enemigo se cansa, atacamos; el enemigo se retira, nosotros lo perseguimos ".
- Mao Zedong [10]
Relaciones con el mando a nivel de teatro
En la mayoría de los casos, el AO estará dentro del alcance de un Comando Combatiente Unificado (UCC) regional de EE. UU ., Y la fuerza de la UW será parte de la organización de operaciones especiales subordinada a ese Comando. Puede haber raras circunstancias en las que la operación SF se controle a nivel nacional, con USSOCOM reteniendo el mando.
Una Fuerza de Tarea de Operaciones Especiales Conjuntas de los Estados Unidos es "conjunta" en el sentido de que contiene componentes de diferentes ramas del ejército estadounidense. El JSOTF también puede incluir personal, quizás en asignaciones de intercambio, de países con los que EE. UU. Tiene relaciones especialmente estrechas. [11]
Puede haber múltiples Fuerzas de Tarea Conjunta (JTF) en un teatro, que contienen fuerzas de operaciones regulares y especiales bajo un comandante de la JTF. Alternativamente, el comandante de combate geográfico puede autorizar al comando de operaciones especiales del teatro (SOC) para establecer JSOTF para operaciones especiales puras, según el área de operaciones o el tipo de operación (por ejemplo, UW versus FID).
La seguridad puede dictar que JSOTF no esté en el terreno de uno de los países dentro de la región geográfica. Especialmente cuando el JSOTF tiene un componente naval significativo (por ejemplo, mientras una misión de acción directa (DA) , el cuartel general de la Operación Prime Chance estaba a flote), el cuartel general del JSOTF puede estar a flote. Usando comunicaciones avanzadas, el cuartel general formal puede permanecer en los Estados Unidos, con un puesto de mando "avanzado" en el área de operaciones. Ambas opciones pueden ayudar a lidiar con situaciones en las que podría ser incómodo para la nación anfitriona, o la nación que alberga al gobierno en el exilio, tener una sede de Estados Unidos en su territorio.
En el organigrama, las líneas horizontales rosas muestran relaciones multinacionales; en la práctica, al menos algunas de esas líneas rosadas representarán realmente las operaciones de las sedes multinacionales. Cuanto más bajo sea el nivel de la organización, es más probable que exista una sede multinacional.
A veces, la organización de resistencia ya controla parte del AO. Aún así, por lo general habrá algún personal de enlace que pueda reunirse con los planificadores regionales de EE. UU. Si la operación UW está planeada para apoyar operaciones convencionales (por ejemplo, la Resistencia francesa inició una serie de ataques preplanificados contra el transporte alemán aproximadamente 48 horas antes de la invasión de Normandía ), el control UW puede pasar a los oficiales SF adjuntos a la fuerza convencional apoyada.
La Fuerza de Tarea de Operaciones Especiales del Ejército (ARSOTF) describe un comando del Ejército, con un núcleo SF o Ranger más accesorios, que se ocupa de operaciones específicas en un UCC. Por lo general, se basa en un grupo SF o un regimiento de guardabosques. Dado que los países están asignados a UCC, el gobierno en el exilio trabajará tanto con diplomáticos estadounidenses como con un nivel apropiado de organización de SF. Un Batallón SF, subordinado a un Grupo, puede comandar todas las operaciones SF en un país de tamaño mediano, o en una región de uno más grande, desde una Base de Operaciones Avanzada (FOB). Las oficinas centrales a nivel de empresa, denominadas bases operativas avanzadas (AOB), complementan las capacidades FOB. [11]
El modelo operativo de siete pasos
Una campaña de SF UW ahora se define en siete pasos, que terminan en combate y desmovilización. Sin embargo, cambiar los conceptos en UW puede cambiar el modelo para que la fuerza de UW evite entrar en la fase de combate principal, pero lleve a cabo operaciones de apoyo críticas con los pasos anteriores.
Preparación
Gran parte de los primeros pasos pueden tener lugar en un área segura fuera del AO, donde SF, así como el personal de operaciones psicológicas de USSOCOM , el Departamento de Estado de los Estados Unidos , la Agencia Central de Inteligencia y otras organizaciones establecen contactos con simpatizantes en el objetivo. país. Se utiliza una amplia gama de técnicas de operaciones psicológicas para aumentar la probabilidad de que los ciudadanos del país objetivo sean comprensivos. Tales operaciones pueden ir desde transmisiones de radio y televisión abiertas (es decir, " propaganda blanca "), hasta material clandestino que supuestamente ha sido emitido por la oposición (es decir, " propaganda negra ").
Contacto inicial
Pequeñas unidades o individuos, típicamente de SF o CIA, hacen contacto clandestino con líderes en el AO y obtienen el acuerdo de que los equipos SF serán bienvenidos. Por ejemplo, en Afganistán en 2001, el personal paramilitar de la CIA hizo el contacto inicial con los líderes de la Alianza del Norte , quienes acordaron aceptar equipos de SF que entrenarían y lucharían con la resistencia afgana. El personal de la CIA había estado en Afganistán, en funciones que no eran de combate, ciertamente desde 1999, y había creado relaciones que no podrían haberse establecido bajo las funciones y misiones militares de la época.
Los operativos paramilitares de la CIA entraron en Afganistán el 26 de septiembre de 2001 antes que los EE.UU.
Esos operativos establecieron zonas de aterrizaje de helicópteros para el seguimiento de las SOF y guiaron a los Destacamentos Operacionales "A" de las SF, que llegaron con su arsenal de designadores de objetivos láser para permitir que los aviones estadounidenses atacaran posiciones de los talibanes, hacia el enemigo. Estos oficiales de la CIA se colocaron por delante de las SOF debido a su capacidad para llegar al terreno rápidamente, sus habilidades lingüísticas y conocimiento del terreno, y sus contactos existentes con grupos anti-talibanes. Al mismo tiempo, las fuerzas militares estadounidenses continuaron fluyendo rápidamente hacia
Afganistán, Uzbekistán, Pakistán y el Mar Arábigo, mientras que la CIA continuó aumentando su actividad en la región, agregando centros logísticos, sitios de comunicación y centros y capacidades de comando y control. [12]
Infiltración
Los destacamentos operativos SF ingresan al AO, por medios clandestinos, como el paracaidismo nocturno (especialmente usando técnicas HAHO o HALO ), la entrega por buques de operaciones especiales navales o desde submarinos, por infiltración no uniforme desde un país vecino, bajo la superficie infiltración utilizando equipo de buceo de circuito cerrado ( buzo de combate ), etc.
Si la parte que se infiltra debe ser recibida por simpatizantes locales, debe haber señales de reconocimiento previamente acordadas. Si los infiltrados no pudieran encontrar sus contactos locales, deberían tener una variedad de planes de respaldo, que van desde establecer una base clandestina y esperar el contacto, o ser recuperados por su propio bando.
Al principio de una insurgencia, se deben evitar las comunicaciones electrónicas, ya que el SIGINT enemigo podría enterarse de las actividades simplemente detectando una señal de radio inesperada. Los mensajeros y las reuniones personales son resistentes a SIGINT, pero también tienen problemas para mantener la seguridad física.
Organización
Los soldados ciudadanos de la fuerza guerrillera, clandestina y auxiliar están entrenados y equipados para sus funciones previstas. El personal de SF, posiblemente complementado con expertos en comunicaciones y seguridad en el AO, así como organizaciones de apoyo fuera del país, crean el sistema celular clandestino para ser utilizado por unidades ocultas. En esta fase y fases posteriores, el personal médico de SF a menudo trabaja para mejorar la salud de sus simpatizantes.
Construir
La operación aumenta el reclutamiento y puede comenzar la recopilación y subversión clandestina de inteligencia, y posiblemente algunas redadas y emboscadas que tienen una alta probabilidad de éxito y un bajo riesgo de comprometer la seguridad.
Otra técnica operativa encubierta, que puede usarse durante esta fase, es colocar artefactos explosivos improvisados (es decir, minas y trampas explosivas). El sabotaje, como colocar una carga explosiva debajo de las vías del tren, es más fácil de ocultar que una redada en el tren. Si hay bombardeos aéreos de objetivos, se puede utilizar como cobertura para actividades de sabotaje.
Las fuerzas que han alcanzado este nivel tienen importantes capacidades de recopilación de inteligencia, sabotaje y subversión, y dirección de fuego.
Empleo
En la fase de combate, la guerrilla aumenta el ritmo de las operaciones, de manera consistente con su propia seguridad, hasta que el gobierno cae o la guerrilla se vincula con las fuerzas convencionales. Vea incursiones y emboscadas para las operaciones de combate de guerrilla clásicas, que pueden no ser apropiadas para el entorno operativo cambiante.
Transición
Un país estable ya no tendrá guerrillas autónomas. La guerrilla puede formar el núcleo de un nuevo ejército, quedar bajo el control del nuevo gobierno nacional o volver a la vida civil. Es esencial que estos soldados experimentados apoyen, no se opongan, al nuevo gobierno.
Táctica
UW es una guerra asimétrica , que intenta enfrentarse a una fuerza convencional en condiciones que optimizan las fuerzas de la fuerza de UW; Las fuerzas de la UW evitan el combate cuando las condiciones les son desfavorables. [10]
Dado que la UW y otras operaciones especiales pueden preceder a las operaciones de otros componentes militares (por ejemplo, fuerzas terrestres regulares, ataques aéreos y con misiles, etc.), el fuego amigo es una preocupación seria, ya que la operación especial puede estar altamente clasificada, de modo que los otros componentes desconocen la operación de UW o su ubicación. Desconflicto es el término militar para evitar el fratricidio, y es responsabilidad del comandante JSOTF, quien debe equilibrar la seguridad de las operaciones (OPSEC) con la necesidad de que otros componentes sepan dónde pueden operar libremente. [13]
El mecanismo básico para la solución de conflictos es el establecimiento de un Área de operaciones especiales conjuntas (JSOA), definida por el comandante general de la fuerza conjunta (JFC).
Si bien el establecimiento de una JSOA designada para que las SOF realicen operaciones independientes ayuda a facilitar el control de las SO y a prevenir el fratricidio, la JFC siempre debe evaluar el valor de aislar las SOF frente al mayor beneficio de integrar las SOF en el plan general de la campaña. [13]
La interdicción es la actividad de combate básica de la UW, que utiliza una variedad de tácticas para "drenar la moral y los recursos del poder hostil, interrumpir su administración y mantener la moral y la voluntad de resistir de la población civil". Los ataques de UW deben ser impredecibles, pero muy dispersos y ocasionalmente contra un objetivo previamente alcanzado, por lo que el enemigo debe dispersar sus fuerzas. Incluso en un contexto de guerrilla, la dispersión de las fuerzas hostiles puede llegar a ser tan grande que las guerrillas pueden obtener temporalmente una superioridad de fuerza local.
Ningún objetivo debe ser atacado sin una razón específica para hacerlo; los objetivos seleccionados deben ser parte de la neutralización de un sistema de objetivos. Por ejemplo, si se sabe que el enemigo tiene suministros limitados de combustible, los ataques contra camiones cisterna, oleoductos, refinerías y granjas de almacenamiento contribuyen a dañar su sistema de petróleo, aceite y lubricantes (POL). Si POL se considera el sistema objetivo crítico, otros ataques apoyan los ataques a POL. Si un ataque a un cuartel alejará a los soldados que de otro modo podrían proteger los recursos POL, dicho ataque es tanto de distracción como de apoyo al ataque principal contra un recurso crítico.
Modelo básico de operaciones de campo
En la doctrina SF, una fuerza operacional de la UW, compuesta por personal estadounidense y local, tiene tres componentes generales, aunque es posible que no todos sean parte de una misión específica: [14]
- fuerza guerrillera que participa en combate directo con las fuerzas enemigas. Dependiendo de la situación, esta fuerza puede trabajar a tiempo completo o parcial y, a menudo, permanece oculta cuando no está en combate.
- subterráneo , una mezcla de funciones encubiertas y clandestinas . Las funciones encubiertas incluyen sabotaje y guerra psicológica. Las misiones clandestinas incluyen la recopilación de inteligencia y ayudar al personal clave a escapar del área de operación.
- auxiliar , cuyas actividades deben permanecer clandestinas. Entre sus funciones se encuentran el suministro, transporte, adquisición o fabricación de armas, reclutamiento, contrainteligencia , recepción de personal y equipo que llega clandestinamente, servicios médicos, finanzas, etc. Esta organización de apoyo puede ser urbana o rural. Especialmente en la guerra urbana, la fuerza guerrillera y la clandestinidad pueden integrarse.
Orientación
Los objetivos detallados pueden realizarse mediante reconocimiento especial separado u otros recursos de inteligencia de operaciones especiales. Sin embargo, es casi seguro que la unidad de UW identificará y priorizará los objetivos por sí misma. Una doctrina estadounidense relevante es identificada por el nemotécnico CARVER, aunque CARVER tiende a enfatizar las incursiones aéreas, de artillería y de acción directa en lugar de la UW: [15]
- Criticidad: ¿Qué importancia tiene el objetivo en un contexto estratégico? ¿Qué efecto tendrá su destrucción en otros elementos del sistema objetivo? ¿Es más importante tener vigilancia en tiempo real del objetivo (por ejemplo, un cruce de carreteras) que su destrucción física?
- Accesibilidad: ¿Puede un equipo de SR alcanzar o sentir el objetivo, mantenerlo bajo vigilancia durante el tiempo apropiado y luego exfiltrarse después de que el objetivo sea alcanzado?
- Recuperabilidad: cuando el objetivo es destruido por fuego de apoyo o acción directa, en el caso de las misiones de DA, ¿puede el enemigo repararlo, reemplazarlo o evitarlo rápidamente, con los recursos mínimos? Si es así, puede que no sea un objetivo viable.
- Vulnerabilidad: ¿SR (incluido DA) y las unidades de apoyo tienen la capacidad de destruir el objetivo?
- Efecto: Más allá del puro efecto militar, ¿cuáles son los efectos políticos, económicos, legales y psicológicos de destruir el objetivo? ¿Cómo afectaría el ataque a los civiles locales?
- Reconocimiento: ¿Puede el objetivo ser reconocido claramente, por SR y las fuerzas de ataque, bajo el clima predominante, la luz y en su terreno? Si hay puntos críticos dentro del objetivo, también deben ser reconocibles por los medios de destrucción utilizados.
Los principales sistemas objetivo vulnerables a las operaciones de interdicción de UW incluyen ferrocarriles, carreteras, vías fluviales, vías respiratorias, comunicaciones, energía, suministro de agua, suministro de combustible y sistemas de defensa aérea.
Medios de interdicción
Para interceptar las operaciones enemigas, la resistencia puede utilizar medios de combate directo como incursiones y emboscadas. También pueden usar métodos menos riesgosos para su seguridad, como la minería o los francotiradores de largo alcance.
Incursiones y emboscadas
Las incursiones son ataques de corta duración contra objetivos, con el entendimiento específico de que la fuerza atacante se retirará rápidamente después de lograr el objetivo de la misión o descubrir que se enfrenta a fuerzas demasiado fuertes para manejar. Las redadas de la UW pueden ser simplemente para interrumpir una fuerza enemiga, capturar equipo utilizable, tomar prisioneros para la explotación de inteligencia y destruir instalaciones. Tanto para atacar puntos fuertes a distancia como para destruir estructuras reforzadas, SF puede usar misiles, típicamente derivados de armas antitanques. [16] Cuando la fuerza de asalto puede acceder al objetivo clave, a menudo usan explosivos, colocados manualmente para que una pequeña cantidad pueda causar el máximo daño.
Ciertos objetivos, como los puentes, históricamente solo podían ser atacados con explosivos colocados manualmente. Con el advenimiento de las municiones guiadas con precisión, la parte destructiva de la incursión puede involucrar a la unidad SF que controla los ataques aéreos. Los ataques aéreos, sin embargo, son prácticos solo cuando la participación de Estados Unidos no está oculta.
Cuando una incursión va al enemigo y ataca, una emboscada espera a que las fuerzas enemigas lleguen y luego se involucra en el combate. Una emboscada bien planificada puede tener el elemento sorpresa, posiblemente lograr una superioridad local temporal, luchar desde la cobertura y tener rutas de retirada planificadas previamente para evitar ser rodeadas.
La minería y los francotiradores apoyan tanto las redadas como las emboscadas. En una incursión, se pueden colocar minas cerca de los cuarteles de la fuerza de reacción enemiga. Los francotiradores pueden sacar equipo crítico (por ejemplo, focos, radares, artillería) o comandantes cuando comienza la incursión. Ambos métodos pueden desalentar la persecución mientras la fuerza de incursión o emboscada se retira.
Minería y artefactos explosivos improvisados
En la guerra de guerrillas, una gran cantidad de bajas son causadas por minas y otros dispositivos destructivos que se activan por alguna interacción mecánica entre una persona y el mecanismo de detonación del dispositivo. [17] Dado que tales dispositivos rara vez tienen un medio para distinguir entre un combatiente y un no combatiente, existe un riesgo muy real para los civiles, y continúa existiendo en áreas del mundo donde ha habido mucha guerra de guerrillas. Estados Unidos no ha ratificado la Convención de 1997 sobre la prohibición del empleo, almacenamiento, producción y transferencia de minas antipersonal y sobre su destrucción, conocida informalmente como Tratado de Ottawa . Promulga políticas y reglas de compromiso para su uso.
Cuando un artefacto explosivo se activa solo por la acción de un miembro de la guerrilla después de identificar un objetivo legal, como ocurre con el modo detonado por comando de la mina antipersonal Claymore M18A1 , el artefacto no se considera una mina en el contexto de Ottawa. Tratado . Estos dispositivos se utilizan a menudo para iniciar el combate en una emboscada, combinando la sorpresa con una intensa explosión de fragmentos. La política de EE. UU. Establece que se puede colocar una mina direccional de este tipo si:
- No se dejan fuera más de 72 horas.
- Los Claymore se encuentran en las inmediaciones de la unidad militar que los emplazó.
- El área es monitoreada por personal militar para garantizar que los civiles permanezcan fuera del área.
Sin embargo, un uso común de las minas en la guerra de guerrillas sería colocarlas detrás de una fuerza guerrillera en retirada, para que la fuerza de persecución las active. Las minas modernas se desarman por sí mismas después de un período de tiempo, pero la mayoría de las minas improvisadas y construidas expresamente no lo hacen y presentan la principal preocupación humanitaria. La política de los Estados Unidos se compromete a dejar de utilizar minas fabricadas, que no se desarman automáticamente, para 2010 "con la excepción de su uso con fines de investigación y capacitación en remoción de minas y desminado. Estados Unidos ya no utiliza minas terrestres no detectables de ningún tipo", [17] aunque todas estas restricciones se aplican a las minas fabricadas por Estados Unidos. Sin embargo, el uso de minas y trampas explosivas improvisadas es un problema continuo.
Dado que una fuerza guerrillera espera que la población se vuelva cada vez más leal a ella, existe un problema psicológico obvio al abandonar un área con artefactos explosivos activos. Especialmente cuando una fuerza guerrillera tiene suministros limitados, hay una utilidad táctica para improvisar dispositivos, que podrían ser tan simples como una granada de mano , sujetados al lado de un camino, y con un cable tenso unido a la palanca de activación de la granada. Pisar el cable sacaría el anillo de seguridad y comenzaría la secuencia de detonación de la granada. La política de SF no aborda claramente este tipo de dispositivo, o aquellos hechos completamente con materiales locales y que no tienen características de desarmado automático. Las Reglas de Compromiso de EE. UU. Podrían prohibir tales dispositivos, pero, especialmente en áreas urbanas o selváticas donde no se observa constantemente a las guerrillas, es posible que la prohibición no se aplique.
Francotirador
Los francotiradores , cuando el término se usa correctamente, son fusileros altamente capacitados que usan armas y tácticas especializadas para atacar a personal y equipo específicos muy lejos del alcance normal del rifle. El entrenamiento de francotiradores SF está separado del entrenamiento de francotiradores asignados a unidades convencionales; la escuela de francotiradores USSOCOM está en Fort Bragg , Carolina del Norte, mientras que la escuela general del Ejército está en Fort Benning , GA.
En la mayoría de las circunstancias, los francotiradores SF usan los mismos rifles que otros francotiradores del Ejército:
- 7,62 mm para distancias inferiores a 1 kilómetro
- Sistema de armas de francotirador M24 de 7,62 mm, basado en el rifle comercial Remington M700
- Calibre .50 para distancias superiores a 1 kilómetro, especialmente para blancos de material:
- M107 / M88, un rifle de cerrojo que es el rifle de francotirador estándar para operaciones especiales de la Marina de los EE. UU.
- M82A1, un rifle semiautomático utilizado por unidades convencionales [18]
Sabotaje y subversión
Tanto el sabotaje como la subversión son medios para reducir la fuerza militar, política, económica o moral de un oponente. Se diferencian en que el sabotaje implica daño físico o daño a los sistemas de información, mientras que la subversión se basa más en cambiar el comportamiento del personal en el que confía el oponente. Antes de que se ejecute el acto de sabotaje o subversión, los preparativos para el acto deben mantenerse bajo un estricto control de seguridad. Solo una pequeña filtración de información podría derrotar el ataque.
Cuando se lleva a cabo un sabotaje, puede ser encubierto en lugar de clandestino, ya que el enemigo sabe que ha sido herido, pero puede que no sepa quién le ha hecho daño. Sin embargo, en los ejemplos más sutiles de sabotaje, el enemigo puede no sospechar que una acción deliberada provocó el accidente de un avión.
Cuando el saboteador pudiera contaminar el combustible de la aeronave, la aeronave podría ser puesta fuera de servicio por un empleado que cometiera subversión, retrasando o perdiendo las órdenes de mantenimiento, reabastecimiento de combustible o municiones, o "desviando" una orden para que la aeronave atacara.
Sabotaje
EE. UU. Define el sabotaje como "un acto o actos con la intención de dañar, interferir u obstruir la defensa nacional de un país al dañar o destruir intencionalmente, o intentar dañar o destruir cualquier material , instalaciones o servicios de defensa nacional o de guerra. , para incluir los recursos humanos y naturales ". [1]
En un contexto más moderno, el sabotaje puede ser una de las muchas formas de atacar un sistema objetivo enemigo dado. Si, por ejemplo, el objetivo del sistema POL es el objetivo, las granjas de tanques y las refinerías podrían ser asaltadas, o los oleoductos y camiones cisterna podrían ser emboscados o atacados con minas. Estos serán muy evidentes para el enemigo, y la resistencia podría resultar dañada si algunos de sus equipos de combate son capturados e interrogados.
Si un saboteador pudiera acceder a ese parque de tanques, o tanques de combustible de vehículos y aviones, y agregar una sustancia química que dañara lentamente los motores, ese agente podría estar muy lejos para cuando el enemigo determine lo que había sucedido. El sabotaje cuidadosamente planeado puede ser una de las tácticas más seguras para una fuerza de la UW.
El sabotaje suele ser realizado de forma clandestina por la clandestinidad o los auxiliares, pero puede ser realizado por la guerrilla, al amparo de una operación de combate. Por ejemplo, mientras se realizaba una redada en un aeródromo y todos los guardias disponibles luchaban contra la redada principal, las guerrillas podían infiltrarse en el depósito de combustible e introducir contaminantes en algunos de los tanques.
Los equipos de SF deben tener mucho cuidado, especialmente en los estados fallidos o con una infraestructura en ruinas, para no permitir que los disidentes creen dificultades para la población en general. Un ejemplo excelente, que refleja características sociales que podrían no ser obvias para los estadounidenses, es sabotear un aeródromo que proporciona un producto de uso generalizado que debe ser fresco, como el khat en Somalia . [2]
Subversión
La subversión se define formalmente como "acción diseñada para socavar la fuerza o la moral militar, económica, psicológica o política de un régimen". [1] En una insurgencia, es casi seguro que la llevarán a cabo miembros de la clandestinidad o auxiliares, que se han ganado la confianza del enemigo.
Apoyo a la fuerza de la UW
Apoyo a la huelga
En el organigrama, hay una línea de puntos para el comando aéreo de la UCC, que normalmente controla los aviones de la Fuerza Aérea y de la Armada en la región, y puede tener activos aéreos con base en los EE. UU. Detallados. El personal militar del gobierno guerrillero podría, suponiendo que se conozca la participación de Estados Unidos, solicitar un ataque aéreo estadounidense sobre algún objetivo que las guerrillas no puedan destruir, o tal vez ni siquiera alcanzar. Estos ataques no son una panacea, ya que un ataque aéreo con bajas civiles convertirá la dinámica política esencial en contra de la fuerza guerrillera.
Comunicaciones
La seguridad de las comunicaciones es fundamental. Los nuevos radios definidos por software de las Fuerzas Especiales , como el Sistema de Radio Táctico Conjunto (JTRS) AN / PRC-148 Inter / Intra Team Radio (JITR) [19] son fácilmente portátiles, seguros y flexibles, pero capturan dicha unidad, en las primeras fases de una operación, confirma la participación de Estados Unidos. Las radios tácticas utilizadas internamente por la fuerza de la UW son aún más vulnerables a la captura. Sin embargo, cuando se conoce la participación de Estados Unidos, se utiliza habitualmente la última tecnología.
Como consecuencia, los especialistas en comunicaciones SF deben ser competentes con las comunicaciones de radio antiguas pero negables , incluidas las que utilizan código Morse o antenas improvisadas en el campo en el rango de alta frecuencia (HF).
Apoyo de inteligencia a las fuerzas de la UW
Todos los niveles del destacamento operativo SF tienen alguna capacidad de recopilación y análisis de inteligencia. Cuando sea apropiado, SF tiene dos tipos de equipos permanentes para el aumento de inteligencia, uno para SIGINT / comunicación segura y otro para contrainteligencia . La unidad SF SIGINT es el Equipo de Operaciones de Soporte-Alpha . [20]
Es posible que no se compartan fuentes y métodos de inteligencia sensible, aunque se compartirá la información obtenida a través de estas fuentes y métodos. Esta no es una regla exclusiva de EE. UU.; Si bien Estados Unidos puede no compartir los detalles de métodos técnicos como SIGINT, el gobierno guerrillero puede tener fuentes de información extremadamente sensibles. Durante la Guerra de Vietnam , por ejemplo, la regla general de Estados Unidos era que los aliados vietnamitas solo podían ver información SIGINT que tuviera una clasificación SECRET o inferior, y que no tuviera la restricción adicional "manejar solo a través de canales COMINT". [21]
Logística
El apoyo logístico para todas las operaciones especiales de Estados Unidos proviene de dos líneas de mando: USSOCOM proporciona "un apoyo tan peculiar a las unidades SOF en todo el mundo". Un ejemplo de apoyo tan peculiar sería proporcionar munición al bloque soviético si las guerrillas ya tienen armas que las necesitan. El comandante de la UCC, sin embargo, tiene la responsabilidad general de todo el apoyo conjunto en su teatro. [22] El oficial de logística de JSOTF (J-4) es responsable de utilizar los mecanismos extraordinarios de adquisiciones autorizados legislativamente para USSOCOM, [23] y de asegurarse de que se utilicen adecuadamente.
Tenga en cuenta que las líneas de puntos van desde el subsuelo y las unidades auxiliares de operaciones especiales de la Armada y el Aire bajo el mando de Operaciones Especiales de la UCC. Estos indican que el reabastecimiento puede ser traído por mar o aire, y la fuerza de la UW utilizará otra fuerza que no sea la guerrilla para recibirlos. [24] De hecho, la guerrilla podría realizar un ataque de distracción para llamar la atención de la logística u otra operación vulnerable.
Los comandos SF, en el batallón y superiores, tienen destacamentos de servicio, adaptados a misiones específicas. [25] El destacamento de apoyo SF tiene la responsabilidad de entregar suministros a las unidades de la UW en el campo, por medios específicos a la situación, que van desde el paracaidismo clandestino hasta el cruce de convoyes convencionales armados hasta el AO.
El Título 10 del Código de los Estados Unidos, Sección 167, confiere al comandante de la SOCOM la responsabilidad y la autoridad para el desarrollo y la adquisición de equipo, material, suministros y servicios peculiares de las SO: artículos necesarios para las actividades de las SO; para lo cual no existe un requisito de servicio común; o que el comandante de la SOCOM considere críticamente urgente para la realización inmediata de una actividad de OE. [26]
Los suministros pueden ser proporcionados por la nación anfitriona o empresas privadas dentro de ella, si dicha adquisición es consistente con la seguridad operativa y los requisitos específicos de la misión. Esta función está centralizada en JSOTF J-4, pero el personal de asuntos civiles puede proporcionar la interfaz real a los proveedores locales. [22]
Ver también
- Insurrección
- Contrainsurgencia
- Guerra de guerrillas
- Defensa interna extranjera
- Guerra asimétrica
- Fuerzas especiales del ejército de los Estados Unidos
- Operaciones psicológicas (Estados Unidos)
- Guerra en terror
- Guerra de cuarta generación
Referencias
- ^ a b c d LEY PÚBLICA 114–92 (PDF)
- ^ a b c d Kelley, Robert E. (7 de enero de 2000), Doctrina de guerra no convencional de las Fuerzas Especiales del Ejército de los EE. UU.: ¿Motor de cambio o reliquia del pasado? , Escuela de Guerra Naval de EE. UU.
- ^ Estado Mayor Conjunto (17 de diciembre de 2003), Publicación conjunta 3-05: Doctrina para operaciones especiales conjuntas (PDF) , archivado del original (PDF) el 7 de mayo de 2008 , consultado el 27 de abril de 2008
- ^ Departamento del Ejército (octubre de 1951), Manual de campo 31-21, Organización y conducción de la guerra de guerrillas
- ^ a b Departamento del Ejército (20 de abril de 1990), "Capítulo 1, Descripción general", Manual de campo 31-20, Doctrina para operaciones de fuerzas especiales
- ^ a b Ramirez, Armando J. (septiembre de 2004), De Bosnia a Bagdad: La evolución de las fuerzas especiales del ejército de EE. UU. Desde 1995-2004 (PDF) , Tesis, Maestría en Asuntos de Seguridad Nacional, Escuela de Posgrado Naval
- ^ a b Linnington, Abigail T. (18 de febrero de 2004), La guerra no convencional como herramienta estratégica de política exterior: la administración Clinton en Irak y Afganistán (PDF) , Tesis de Maestría en Derecho y Diplomacia, Escuela de Derecho y Diplomacia Fletcher , archivado de el original (PDF) el 2009-11-02 , consultado el 2008-04-27
- ^ Ott, Paul A. (14 de mayo de 2002), Guerra no convencional en el entorno operacional contemporáneo: Transformación de las fuerzas especiales (PDF) , Escuela de Estudios Militares Avanzados, Escuela de Comando y Estado Mayor[ enlace muerto permanente ]
- ^ Cool, John (9 de noviembre de 2005), Entrevista de D. Jones, oficial asistente de operaciones, 3.er Batallón, 10. ° Grupo de Fuerzas Especiales, (FOB 103), que operaba en las áreas kurdas de Irak en 2002-2003 (PDF) , Operativo del Ejército de EE. UU. Proyecto de Experiencias de Liderazgo / Instituto de Estudios de Combate; Registros de la biblioteca de investigación de armas de combate[ enlace muerto permanente ]
- ^ a b Mao, Tse-tung (1967), "Problemas de estrategia en la guerra revolucionaria de China", Obras seleccionadas de Mao Tse-tung , I , Foreign Languages Press, págs. 179-254
- ^ a b Estado Mayor Conjunto (19 de diciembre de 2001), "Capítulo II, Organización JSOTF", Publicación conjunta 3-05.1: Tácticas, técnicas y procedimientos conjuntos para las operaciones de la Fuerza de Tarea Conjunta de Operaciones Especiales (PDF) , archivado del original (PDF) en 2009-02-07 , consultado el 2008-04-26
- ^ Stone, Kathryn (7 de abril de 2003), "Todos los medios necesarios" - Emplear agentes de la CIA en un papel de guerra junto con las fuerzas de operaciones especiales (PDF) , Escuela de Guerra del Ejército de EE. UU.
- ^ a b Estado Mayor Conjunto (19 de diciembre de 2001), "Capítulo IV, Operaciones", Publicación conjunta 3-05.1: Tácticas, técnicas y procedimientos conjuntos para las operaciones de la Fuerza de Tareas de Operaciones Especiales Conjuntas (PDF) , archivado desde el original (PDF) en 2009 -02-07 , recuperado 2008-04-26
- ^ Departamento del Ejército (20 de abril de 1990), "Capítulo 9, Guerra no convencional", Manual de campo 31-20, Doctrina para operaciones de fuerzas especiales
- ^ Estado Mayor Conjunto (1993), Conjunto de publicación: 3-05,5 operaciones especiales orientación y procedimientos de planificación Misión (PDF) , archivados desde el original (PDF) en 2008-02-27 , obtenidos 2007-11-13
- ^ Gourley, Scott (27 de abril de 2007), "Bunker Busters" , Tecnología de operaciones especiales , 5 (3), archivado desde el original (- Búsqueda académica ) el 26 de octubre de 2007
- ^ a b Estado Mayor Conjunto (26 de abril de 2007), Publicación conjunta 3-15: Barreras, obstáculos y guerra de minas para operaciones conjuntas (PDF)
- ^ McCarter, Mickey (21 de octubre de 2004), "Big guns" , Tecnología de operaciones especiales , 2 (7), archivado desde el original (- Búsqueda académica ) el 12 de octubre de 2007
- ^ Baddeley, Adam (21 de octubre de 2004), "JITR Takes the Stage" , Tecnología de operaciones especiales , 2 (7), archivado desde el original (- Búsqueda académica ) el 26 de octubre de 2007
- ^ Departamento del Ejército (julio de 2001), FM 3-05.102 Inteligencia de las Fuerzas Especiales del Ejército (PDF)
- ^ Hanyok, Robert J. (2002), "Capítulo 3 -" Morir en el sur ": SIGINT, el sendero Ho Chi Minh y el problema de la infiltración, [Eliminado] 1968", Spartans in Darkness: American SIGINT y la guerra de Indochina , 1945-1975 (PDF) , Centro de Historia Criptológica, Agencia de Seguridad Nacional
- ^ a b c Estado Mayor Conjunto (19 de diciembre de 2001), "Capítulo VII, Apoyo logístico", Publicación conjunta 3-05.1: Tácticas, técnicas y procedimientos conjuntos para las operaciones de la Fuerza de Tarea de Operaciones Especiales Conjuntas (PDF) , archivado desde el original (PDF) en 2009-02-07 , consultado el 2008-04-26
- ^ "Sección 165 Comandos de combate: administración y apoyo", Código de los Estados Unidos, Título 10, Fuerzas Armadas. Subtítulo A, Ley General Militar. Parte I, Organización y poderes militares generales. Capítulo 6, Comandos combatientes. , 1 de octubre de 1986
- ^ Condon, Travis E; Patterson, Kirk A. (otoño de 2003), "Apoyo a las fuerzas de operaciones especiales: logística interna: exploración del corazón de la logística" , Air Force Journal of Logistics
- ^ McDaniel, Arvie (verano de 2003), "Destacamento de servicio en Afganistán apoya a las fuerzas de operaciones especiales" , Boletín profesional de intendencia del ejército de los Estados Unidos , archivado desde el original el 2 de julio de 2007
- ^ McKaughan, Jeff (31 de enero de 2007), "Material Deliverer: Asegurar que el proceso de adquisición cumpla con los requisitos de Warfighter (entrevista con COL N. Lee S. Price)" , Tecnología de operaciones especiales , 5 (1), archivado desde el original (- Búsqueda académica ) el 11 de octubre de 2007