El desarrollo desigual y combinado (o el desarrollo desigual y combinado o el desarrollo desigual) es un concepto en la economía política marxista [1] destinado a describir la dinámica de la historia humana que involucra la interacción de las leyes capitalistas del movimiento y las condiciones iniciales del mercado mundial cuyas unidades nacionales son altamente heterogéneas. .
La idea fue aplicada sistemáticamente por Leon Trotsky a principios del siglo XX al caso de Rusia, cuando estaba analizando las posibilidades de desarrollo para la industrialización en el imperio ruso y el probable futuro del régimen zarista en Rusia. [2]
La noción se generalizó entonces y se convirtió en la base de la política trotskista de revolución permanente , [3] que implicaba un rechazo de la idea estalinista de que una sociedad humana se desarrollaba inevitablemente a través de una secuencia unilineal de "etapas" necesarias. Antes de Trotsky, Nikolay Chernyshevsky , Vasily Vorontsov y otros propusieron ideas similares. [4]
El concepto es utilizado por académicos marxistas preocupados por el desarrollo económico . [5] David Harvey es un defensor de la utilidad de esta teoría para reconstruir el materialismo histórico en términos modernos. Es un concepto clave aceptado en geografía económica académica .
Fondo
El concepto de Trotsky se inspiró originalmente en una serie de artículos de Alexander Helphand (más conocido como "Parvus") sobre "Guerra y revolución" en la revista rusa Iskra en 1904. [6] Al principio, Trotsky pretendía este concepto solo para describir una característica patrón evolutivo en la expansión mundial del modo de producción capitalista a partir del siglo XVI, a través del crecimiento de una economía mundial que conectó cada vez más pueblos y territorios a través del comercio, la migración y la inversión. [7] Inicialmente, su atención se centró principalmente en la historia del imperio ruso, donde los desarrollos tecnológicos y científicos más avanzados coexistieron con culturas extremadamente primitivas y supersticiosas.
En las décadas de 1920 y 1930, Trotsky generalizó cada vez más el concepto de desarrollo desigual y combinado a toda la historia humana, e incluso a los procesos de la biología evolutiva, [8] así como a la formación de la personalidad humana, como una categoría dialéctica general.
El concepto jugó un cierto papel en los feroces debates teóricos durante el conflicto político entre los partidarios de Joseph Stalin y la Oposición de Izquierda de Trotsky , un debate que varió desde la interpretación histórica de la revolución rusa y las estrategias económicas para la transición al socialismo, hasta la correcta comprensión de los principios del marxismo. [ cita requerida ]
La teoría de trotsky
Trotsky observó que diferentes países [9] se desarrollaron y avanzaron en gran medida independientemente unos de otros, de maneras que eran cuantitativamente desiguales (por ejemplo, la tasa local y el alcance del crecimiento económico y el crecimiento de la población) y cualitativamente diferentes (por ejemplo, culturas y culturas nacionales específicas). características geográficas). En otras palabras, los países tenían su propia historia nacional específica con peculiaridades nacionales.
Al mismo tiempo, todos los diferentes países no existían completamente aislados unos de otros; eran también partes interdependientes de una sociedad mundial, una totalidad mayor, en la que todos coexistían juntos, en la que compartían muchas características, y en la que se influían mutuamente a través de procesos de difusión cultural, comercio, relaciones políticas y varios ”. efectos secundarios ”de un país a otro. [ cita requerida ]
Sociológicamente hablando, esto tuvo cinco efectos principales:
- un país más atrasado, más antiguo o más primitivo adoptaría partes de la cultura de una sociedad más avanzada o más moderna, y una cultura más avanzada también podría adoptar o fusionarse con partes de una cultura más primitiva, con buenos o malos efectos.
- Prácticas culturales, instituciones, tradiciones y formas de vida pertenecientes a épocas y fases tanto antiguas como nuevas de la historia humana se combinaron, yuxtapusieron y vincularon de una manera bastante inusual, dentro de un país.
- A su vez, esto significaba que no se podía realmente decir que todas las sociedades diferentes se desarrollaron simplemente a través del mismo tipo de secuencia lineal de etapas de desarrollo necesarias, sino más bien que podrían adoptar / utilizar los resultados de los desarrollos alcanzados en otros lugares, sin pasar por todas las etapas anteriores. etapas evolutivas que condujeron a esos resultados. Algunos países podrían así "saltar", "telescopiar" o "comprimir" etapas de desarrollo que otros países tardaron cientos de años en atravesar, o bien, muy rápidamente llevar a cabo un proceso de modernización que otros países tardaron siglos en alcanzar.
- Diferentes países podrían ayudar o promover el progreso socioeconómico de otros países a través del comercio, los subsidios y la contribución de recursos, o bloquear y frenar a otros países como competidores para que no progresen impidiendo el uso de capital, tecnología, rutas comerciales, mano de obra, tierra o otros tipos de recursos. En la teoría del imperialismo de Trotsky, la dominación de un país por otro no significa que el país dominado no pueda desarrollarse por completo, sino que se desarrolla principalmente de acuerdo con las necesidades del país dominante. Por ejemplo, una industria de exportación se desarrollará alrededor de la minería y los productos agrícolas en el país dominado, pero el resto de la economía no está desarrollada, por lo que la economía del país se desarrolla de manera más desigual que antes, en lugar de lograr un desarrollo equilibrado. O bien, se establece un sistema escolar con ayuda extranjera, pero las escuelas enseñan solo los mensajes que el país dominante quiere escuchar. [ cita requerida ]
- Las principales tendencias y tendencias que ocurren a nivel de la sociedad mundial en su conjunto también se pueden encontrar en cada país por separado, donde se combinan con tendencias locales únicas, pero esta era una "mezcla" local específica, de modo que algunas tendencias mundiales se afirmaban. más fuerte o más rápido, otros más débiles y más lentos en cada país específico. Así, un país podría estar muy avanzado en algunas áreas de actividad, pero al mismo tiempo, comparativamente retrasado en otras áreas. Un efecto fue que la respuesta a los mismos eventos de importancia mundial podría ser bastante diferente en diferentes países, porque la gente local atribuyó diferentes "ponderaciones" a las experiencias y, por lo tanto, extrajo diferentes conclusiones.
Según Trotsky, el desarrollo desigual y combinado de diferentes países tuvo un efecto en la estructura de clases de la sociedad. [ cita requerida ]
- Por ejemplo, el imperio ruso en 1917 era en gran parte una sociedad campesina compuesta por muchas nacionalidades diferentes y gobernada por un estado absolutista encabezado por el Zar ; la democracia popular no existía.
- Un proceso de industrialización había comenzado en las principales ciudades desde Pedro el Grande (por ejemplo, la acería de Putilov establecida en Petrogrado , donde comenzó la revolución de febrero de 1917, con una huelga, era la más grande del mundo en ese momento). Pero este proceso de industrialización urbana se basó principalmente en la inversión de capital extranjero de Francia, Gran Bretaña y otros países, y se limitó a algunas áreas y regiones urbanas. [ cita requerida ]
- La burguesía rusa que se desarrolló bajo la tutela del estado zarista carecía de mucho poder y era políticamente débil. La burguesía fue incapaz de establecer una democracia política. Al mismo tiempo, se desarrolló una clase trabajadora industrial militante en las principales ciudades, concentrada en grandes fábricas y plantas. [ cita requerida ]
- De esta manera, la cultura arcaica de la producción campesina primitiva y un estado semifeudal se combinó con la cultura de la sociedad industrial moderna.
Trotsky creía que esto daría forma al carácter único de la revolución rusa . Es decir, la burguesía rusa era políticamente demasiado débil y demasiado dependiente del estado zarista para desafiar su gobierno autocrático y, por lo tanto, la revolución contra el gobierno zarista estaría encabezada por la revuelta de los trabajadores urbanos.
Así, las tareas políticas y modernizadoras normalmente asociadas en Europa con el liderazgo de la burguesía en ascenso , como la lucha por la democracia popular y los derechos civiles contra el absolutismo , la reforma de la propiedad de la tierra, la industrialización del país y la autodeterminación nacional para las nacionalidades oprimidas, habrían que se llevaría a cabo en el imperio ruso bajo la dirección de los partidos de la clase trabajadora , en particular el Partido Laborista Socialdemócrata Ruso, que había sido ilegalizado (aunque había varios otros partidos socialistas, nacionalistas y liberales).
En el caos hacia el final de la Primera Guerra Mundial , en la que los soldados rusos lucharon contra el ejército imperial alemán, esta evaluación política resultó en gran medida correcta. El gobierno provisional establecido por la revolución de febrero de 1917 se derrumbó y la revolución de octubre , en la que los marxistas rusos desempeñaron un papel dominante, destruyó por completo el poder estatal zarista. A partir de entonces, la burguesía rusa fue expropiada en gran parte; la mayoría de las empresas pasaron a ser de propiedad estatal.
Una nueva etapa en la comprensión de Trotsky del desarrollo desigual y combinado en la historia mundial se alcanzó en sus análisis del fascismo y el populismo en Alemania, Francia, España e Italia. [10] Trotsky lo deja claro, el progreso humano no es un proceso lineal y continuo de modernización burguesa; el progreso también puede revertirse o deshacerse, y los antiguos cultos, supersticiones o tradiciones bárbaras pueden revivir, incluso aunque nadie haya pensado previamente que eso era así. posible.
Teoría de Rudolf Hilferding
Hacia la época en que Trotsky se instaló en Viena como periodista en el exilio, después de escapar de Siberia por segunda vez, el austro-marxista Rudolf Hilferding escribió su famoso libro Finance Capital (publicado por primera vez en 1910) en el que Hilferding menciona una idea muy similar a la de Trotsky. . El pasaje se encuentra en el capítulo 22 sobre "la exportación de capital y la lucha por el territorio económico". Nunca se ha probado si Hilferding fue influenciado de alguna manera por lo que Trotsky había escrito, aunque se sabe que se correspondían entre sí, [11] pero el propio análisis de Hilferding de "la última fase del desarrollo capitalista" ciertamente influyó en toda una generación de líderes socialistas. [12] En cualquier caso, nociones similares estaban muy extendidas entre los socialistas de Europa central, oriental y sudoriental en ese momento. Entre otras cosas, Hilferding afirma:
La exportación de capital, especialmente desde que asumió la forma de capital industrial y financiero, ha acelerado enormemente el derrocamiento de todas las viejas relaciones sociales y la implicación del mundo entero en el capitalismo. El desarrollo capitalista no tuvo lugar de forma independiente en cada país, sino que las relaciones capitalistas de producción y explotación se importaron junto con el capital del exterior y, de hecho, se importaron al nivel ya alcanzado en el país más avanzado. Así como una industria recién establecida hoy no se desarrolla desde los inicios y las técnicas artesanales hasta convertirse en una empresa gigante moderna, sino que se establece desde el principio como una empresa capitalista avanzada, el capitalismo ahora se importa a un nuevo país en su forma más avanzada y ejerce su influencia. los efectos revolucionarios con mucha más fuerza y en un tiempo mucho más breve que en el caso, por ejemplo, del desarrollo capitalista de Holanda e Inglaterra. [13]
Los marxistas de habla inglesa rara vez se dieron cuenta de la intuición de Hilferding. [14] Su libro Finance Capital , que se agotó varias veces, nunca se tradujo al inglés hasta 1981 (es decir, 70 años después). Después de la publicación de la interpretación clásica de Lenin del imperialismo como la etapa más alta (y final) del capitalismo en 1917, la mayoría de los escritores marxistas basaron sus análisis del imperialismo en el libro de Lenin. Aunque, en varias ocasiones a lo largo del libro, Lenin cita a Hilferding con aprobación, cuando Hilferding se convirtió en ministro de Finanzas en Alemania en 1923, los marxista-leninistas lo consideraban un renegado reformista, y sus análisis ya no eran confiables ni tomados en serio. [15]
Aplicaciones contemporáneas
La idea de desarrollo desigual y combinado, tal como la formuló Trotsky, así como la "ley" de Lenin de desarrollo económico y político desigual bajo el capitalismo todavía se utilizan hoy, especialmente en estudios académicos de relaciones internacionales , arqueología , antropología y economía del desarrollo , como así como en discusiones sobre el movimiento trotskista. Tales escuelas relaciones internacionales como el sistema-mundo y la teoría de la dependencia han sido influenciados por tanto imperialismo, fase superior del capitalismo y los escritos de Trotsky sobre el tema.
Geografía economica
La geografía ha producido una investigación influyente sobre la idea del desarrollo desigual. La geografía comenzó a inclinarse políticamente hacia la izquierda antes de la década de 1970 [16], lo que resultó en un interés particular en cuestiones de desigualdad y desarrollo desigual (DU). Desde entonces, la UD se ha convertido en una especie de teoría local en Geografía, ya que los geógrafos han trabajado para explicar las causas de la desigualdad dentro de diferentes escalas de espacio, a nivel local, nacional e internacional. Los académicos clave en este campo incluyen a Doreen Massey , Neil Smith y David Harvey .
El desarrollo desigual resulta de los "procesos y resultados espacial y temporalmente desiguales que son característicos y funcionales del capitalismo". [17]
- Gran parte de la teoría económica neoclásica sostiene que las características de desigualdad, como la desigualdad de ingresos, se igualan como resultado de la difusión del capital en todo el mercado abierto .
- Los defensores argumentan que la liberalización de las inversiones permite que el capital extranjero invierta en países con escasez de capital, produciendo las tasas de rendimiento más altas, y que la integración global promueve la ventaja competitiva .
- La teoría neoclásica sostiene que los países en desarrollo recientemente globalizados, liberalizados y capitalizados tienen la ventaja adicional sobre los países desarrollados de que pueden aprovechar los mercados, los regímenes de flujo de capital y las tecnologías existentes. [18]
Esto tiene el efecto de colocar a todos los países en igualdad de condiciones. El resultado es una economía global en equilibrio, es decir, convergencia . Como tal, en la visión neoclásica, el desarrollo desigual es simplemente una etapa intermedia del desarrollo económico que puede ser borrada por el libre mercado. [19]
Los geógrafos marxistas, por otro lado, afirman que el desarrollo desigual es producido y reproducido persistentemente por la difusión del capital y, por lo tanto, es una característica inherente y permanente del capitalismo. [20] A diferencia del argumento neoliberal del borrado de las disparidades hacia la convergencia, los marxistas sostienen que la acumulación de capital depende de climas económicos diferenciales para su regeneración. Harvey afirma que la acumulación "es el motor que impulsa el crecimiento en el modo de producción capitalista. El sistema capitalista es, por tanto, muy dinámico e inevitablemente expansivo". [21] El dinamismo del capitalismo se debe a su persistente búsqueda de ventajas competitivas y, en consecuencia, a su alejamiento de las economías sobresaturadas hacia nuevos espacios de los que extraer mayores ganancias. Por ejemplo, las economías desarrolladas se caracterizan por rentas y salarios elevados de la tierra y mano de obra sindicalizada, lo que se traduce en altos costos de producción y menores ganancias. Por el contrario, las economías en desarrollo tienen abundante mano de obra flexible y rentas y salarios bajos. [22] Como tal, es favorable que las inversiones de capital se trasladen a la segunda economía desde la primera con el interés de obtener mayores tasas de rendimiento . Kiely sostiene que la difusión de capital en el mercado global sigue siendo un proceso muy desigual marcado por reversiones de la ventaja comparativa y ciclos de inversión y desinversión, que tiene el efecto de elevar algunos espacios y al mismo tiempo marginar otros. [23]
Los entornos económicos diferenciales tienen efectos materiales sobre el terreno. Los procesos de acumulación de capital a través del espacio y el tiempo crean nuevos paisajes geográficos configurados por la crisis , la desindustrialización y la fuga de capitales, por un lado, y los flujos de capital y la industrialización, por el otro. El capitalismo no solo reorganiza las relaciones centro-periferia , sino que, como afirma Smith, también penetra en todas las escalas geográficas. [24] A escala urbana, las brechas de rentas diferenciales desencadenan la inversión y la desinversión en vecindarios particulares que impulsan la gentrificación. [25] [26] A escala mundial, las economías integradas provocan una compresión espacio-temporal que permite una mejor comunicación y movilidad del capital. Smith sostiene que la posterior erosión de la escala nacional como agente principal creó un vínculo fundamental entre las escalas global y urbana. Desde la década de 1990, la economía global cada vez más integrada ha dado mayor importancia al papel de la ciudad. De hecho, la construcción de ciudades mundiales se ha convertido en la fuerza geográfica del capitalismo. Nuevos espacios de acumulación en Asia, América Latina y África están ganando ventaja competitiva como nuevos centros de mando y control y de capital excedente. [27]
Otros elementos del pensamiento neoliberal, como reducir el "brazo izquierdo" del estado, incluido el bienestar y el apoyo a los pobres, crean desigualdades aún mayores entre los residentes de las mismas áreas, lo que también resulta en un desarrollo desigual.
Tom Nairn y el resurgimiento del nacionalismo
El historiador marxista Tom Nairn ha argumentado que el desarrollo desigual también puede conducir al nacionalismo periférico, por ejemplo en Escocia. [28] Las regiones periféricas tienden a promover movimientos nacionalistas cuando las desigualdades regionales se superponen con las diferencias étnicas, o cuando la pertenencia a un estado más grande ya no presenta ventajas. En las regiones subdesarrolladas , los movimientos nacionalistas movilizan a la población contra la persistencia de la desigualdad económica étnica.
Helena Norberg-Hodge y desarrollo desigual en el norte de la India
Helena Norberg-Hodge es una economista que pasó más de 30 años en Ladakh . Ella sostiene que el desarrollo desigual y las crisis a menudo afectan a las personas ahora debido a actividades económicas pasadas. Para resolver el problema, el enfoque económico fundamental debe cambiar de "globalizar" a "localizar". La localización puede contribuir a reducir las emisiones de CO 2 , resolver los problemas económicos y restaurar la biodiversidad y la diversidad cultural. La localización es una de las formas de crear puestos de trabajo seguros en la población mundial.
Norberg-Hodge basó su argumento en su experiencia de presenciar cambios en Ladakh, antes y después de que la región fuera subsidiada para mejorar las actividades económicas y promover el desarrollo. Los subsidios significaron que los productos de miles de kilómetros de distancia podrían venderse más baratos que los productos fabricados localmente, lo que destruyó el mercado local. Rápidamente condujo al desempleo y conflictos religiosos. Norberg-Hodge planteó preguntas críticas sobre los efectos del gasto en infraestructura (como carreteras) destinado a estimular la economía y reducir costos, con el fin de lograr un mayor bienestar social. La cuestión es que la economía globalizada permite a las personas controlar otros lugares desde lejos, sin conocer la situación en la región. Las grandes inversiones que subsidian el sistema de transporte hacen que los productos de miles de kilómetros de distancia sean más baratos que los productos fabricados localmente. En lugar de mejorar la comunidad local, el mercado local colapsa y la población local pierde sus puestos de trabajo, mientras que los inversores que se encuentran lejos obtienen grandes beneficios de empresas comerciales que crean un desarrollo más desigual que antes. [29]
Ver también
- Alexander Gerschenkron
- Atraso
- Teoría del desarrollo
- Industrialización tardía
- No simultaneidad
- Estrategia de crecimiento desequilibrado
Notas
- ^ Sam Ashman, "Desarrollo combinado y desigual", págs. 60-65 en Ben Fine Alfredo & Saad Filho (eds.), El compañero de Elgar para la economía marxista . Cheltenham, Reino Unido: Edward Elgar, 2012.
- ^ Richard B. Day y Daniel Gaido (eds.), Testigos de la revolución permanente: el registro documental . Chicago: Haymarket, 2011.
- ^ León Trotsky, La revolución permanente
- ^ Day y Gaido, op. cit. , pag. 27.
- ^ Bill Dunn y Hugo Radice (eds.) 100 años de revolución permanente. Resultados y perspectivas . Londres: Pluto Press, 2006.
- ^ Michael Lowy, La política del desarrollo desigual y combinado . Londres: Verso, 1981. (reeditado por Haymarket Books en 2010).
- ^ Leon Trotsky, Resultados y perspectivas
- ↑ "Hablar de desarrollo desigual se vuelve dominante en los escritos de Trotskii desde 1927 en adelante. A partir de esta fecha, cada vez que se menciona la ley, la afirmación que se hace consistentemente es que 'toda la historia de la humanidad está gobernada por la ley del desarrollo desigual'". - Ian D. Thatcher, "Desarrollo desigual y combinado", Rusia revolucionaria , vol. 4 No. 2, 1991, pág. 237.
- ^ León Trotsky, "Peculiaridades del desarrollo de Rusia", capítulo 1 en Historia de la revolución rusa , vol. 1 [1]
- ↑ Leon Trotsky, La lucha contra el fascismo en Alemania , presentado por Ernest Mandel. Harmondsworth: Penguin, 1975. Leon Trotsky, The Spanish Revolution 1931-1939 . Nueva York: Pathfinder Press, 1975. Leon Trotsky, On France . Nueva York: Pathfinder, 1979. Leon Trotsky, Fascism: What It Is and How to Fight It . Nueva York: Pathfinder 1969.
- ^ Papeles de Rudolf Hilferding , Instituto Internacional de Historia Social, Amsterdam. [2]
- ^ F. Peter Wagner, Rudolf Hilferding: teoría y política del socialismo democrático . Atlantic Highlands, Nueva Jersey: Humanities Press, 1996.
- ^ Rudolf Hilferding, Capital financiero. Un estudio de la última fase del desarrollo capitalista. Londres: Routledge & Kegan Paul, 1981, págs. 322-23.
- ^ Marcel van der Linden, "La 'ley' del desarrollo desigual y combinado: algunos pensamientos subdesarrollados". Materialismo histórico , volumen 15, número 1, 2007, págs. 145-165.
- ^ William Smaldone, Rudolf Hilferding: La tragedia de un socialdemócrata alemán . DeKalb: Northern Illinois University Press, 1998.
- ^ Smith, Neil. Prefacio a la segunda edición de Desarrollo desigual: naturaleza, capital y producción del espacio, xi-xiii. Georgia: Prensa de la Universidad de Georgia. 2008.
- ^ Gregory, Derek, Ron Pratt y Geraldine Pratt. Diccionario de geografía humana. Quinta edición. Hoboken: Wiley-Blackwell, 2009. En línea.
- ^ Harris, Donald. "Desarrollo desigual". El Diccionario de Economía New Palgrave. Segunda edicion. Eds. Steven N. Durlauf y Lawrence E. Blume. Palgrave Macmillan, 2008.
- ^ Gregory, Derek, Ron Pratt y Geraldine Pratt. Diccionario de geografía humana. Quinta edición. Hoboken: Wiley-Blackwell, 2009. En línea.
- ^ Gregory, Derek, Ron Pratt y Geraldine Pratt. Diccionario de geografía humana. Quinta edición. Hoboken: Wiley-Blackwell, 2009. En línea.
- ^ Harvey, David. "La geografía de la acumulación capitalista: una reconstrucción de la teoría maxiana". Antípoda. 7.2 (1975): 9-21.
- ^ Gregory, Derek, Ron Pratt y Geraldine Pratt. Diccionario de geografía humana. Quinta edición. Hoboken: Wiley-Blackwell, 2009. En línea.
- ^ Kiely, Ray. "Jerarquía espacial y / o geopolítica contemporánea: ¿Qué puede y qué no puede explicar el desarrollo desigual y combinado?" Revista de Asuntos Internacionales de Cambridge. 25.2 (2012): 231-248.
- ^ Smith, Neil. "La reestructuración de la escala espacial y la nueva geografía global del desarrollo desigual". Jinbun Chiri. 28 (2000): 51 - 66.
- ^ Smith, Neil. "La reestructuración de la escala espacial y la nueva geografía global del desarrollo desigual". Jinbun Chiri. 28 (2000): 51 - 66.
- ^ Gregory, Derek, Ron Pratt y Geraldine Pratt. Diccionario de geografía humana. Quinta edición. Hoboken: Wiley-Blackwell, 2009. En línea.
- ^ Smith, Neil. "La reestructuración de la escala espacial y la nueva geografía global del desarrollo desigual". Jinbun Chiri. 28 (2000): 51 - 66.
- ^ Paul James y Tom Nairn (eds.), Matriz global: nacionalismo, globalismo y terrorismo de Estado . Londres: Plutón, 2005.
- ^ Keiner M., El futuro de la sostenibilidad . Springer, 2006
Referencias
- Bill Dunn et al., 100 años de revolución permanente . Londres: Pluto Press, 2006.
- John Elster, "La teoría del desarrollo combinado y desigual: una crítica". En: John Roemer (ed.), Marxismo analítico . Cambridge: Cambridge University Press, 1986, págs. 54–63.
- Julian H. Steward, Teoría del cambio cultural: la metodología de la evolución multilineal . Prensa de la Universidad de Illinois, 1990.
- Ernst Bloch y Mark Ritter, "No sincronismo y la obligación de su dialéctica". New German Critique , núm. 11 (primavera de 1977), págs. 22–38. [3]
- Mário Costa de Paiva Guimarães Júnior y Tiago Camarinha Lopes, "Ley del desarrollo desigual y combinado de Trotsky en la dialéctica de la dependencia de Marini". Documento presentado en la Cuarta Conferencia Anual de IIPPE, del 9 al 11 de julio de 2013, La Haya, Países Bajos. [4]
- Samantha Ashman, "Capitalismo, desarrollo desigual y combinado y lo transhistórico", Cambridge Review of International Affairs , vol. 22, núm. 1, 2009, págs. 29–46, reimpreso en A. Anievas (ed.) Marxism and World Politics: Contesting Global Capitalism and the States System Today (Londres: Routledge, 2010) págs. 183–196.
- Jamie C Allinson, Alexander Anievas, "Los usos y abusos del desarrollo desigual y combinado: una anatomía de un concepto". Cambridge Review of International Affairs , Volumen 22 Edición 1, 2009, págs. 47–67
- Patrick Karl O'Brien, "Historia económica global como la acumulación de capital a través de un proceso de desarrollo combinado y desigual: una apreciación y crítica de Ernest Mandel". Materialismo histórico , volumen 15, número 1, 2007, págs. 75-108.
enlaces externos
- Desarrollo desigual y combinado en la Universidad de Sussex