Prácticas anticompetitivas
Las prácticas anticompetitivas son prácticas comerciales o gubernamentales que impiden o reducen la competencia en un mercado. Las leyes antimonopolio difieren entre las leyes estatales y federales para garantizar que las empresas no se involucren en prácticas competitivas que perjudiquen a otras empresas o consumidores, generalmente más pequeños. Estas leyes se forman para promover una competencia sana dentro de un mercado libre al limitar el abuso del poder de monopolio . La competencia permite a las empresas competir para que los productos y servicios mejoren; promover la innovación ; y ofrecer más opciones a los consumidores. Algunas prácticas comerciales pueden ser favorables a la competencia, las pruebas metodológicas económicas y los casos legales empíricos se utilizan para probar si la actividad comercial constituye un comportamiento anticompetitivo. [1]
Las empresas y los gobiernos utilizan el comportamiento anticompetitivo para disminuir la competencia dentro de los mercados, de modo que los monopolios y las empresas dominantes puedan generar ganancias extraordinarias y disuadir a los competidores del mercado. Por lo tanto, está fuertemente regulado y sancionado por la ley en los casos en que afecta sustancialmente al mercado.
Las prácticas anticompetitivas comúnmente solo se consideran ilegales cuando la práctica da como resultado una disminución sustancial de la competencia, por lo tanto, para que una empresa sea castigada por cualquier forma de comportamiento anticompetitivo, generalmente debe ser un monopolio o una empresa dominante en un duopolio. u oligopolio que tiene una influencia significativa sobre el mercado.
El comportamiento anticompetitivo se puede agrupar en dos clasificaciones. Las restricciones horizontales se refieren al comportamiento anticompetitivo que involucra a competidores en el mismo nivel de la cadena de suministro. Estas prácticas incluyen fusiones, cárteles, colusiones, fijación de precios, discriminación de precios y fijación de precios predatorios. Por otro lado, la segunda categoría es la restricción vertical que implementa restricciones contra los competidores debido a prácticas anticompetitivas entre empresas en diferentes niveles de la cadena de suministro, por ejemplo, relaciones proveedor-distribuidor. Estas prácticas incluyen el trato exclusivo, la negativa a negociar/vender, el mantenimiento del precio de reventa y más.
La escuela de economía de Chicago argumenta que las fusiones verticales, generalmente formadas con intenciones anticompetitivas, pueden ser favorables a la competencia para eliminar la doble marginación . [12] Una cadena de monopolios bajo puede generar precios que extraen más allá del excedente del consumidor, ya que los mayoristas aumentan los precios, los minoristas tienen el poder de transferir este precio de costo al precio minorista.
Por lo general, es difícil practicar prácticas anticompetitivas a menos que las partes involucradas tengan un poder de mercado significativo o respaldo del gobierno. Durante las protestas de Occupy Wall Street de 2011, el término fue utilizado por el senador populista de Vermont, Bernie Sanders , en sus ataques a Wall Street. Dijo: "Creemos en este país; amamos a este país; y estaremos condenados si vamos a ver a un puñado de barones ladrones controlar el futuro de este país". [14] Las prácticas comerciales y el poder político de los multimillonarios de Silicon Valley también han llevado a su identificación como barones ladrones. [15] [16]
