| Resolución 678 del Consejo de Seguridad de la ONU | |
|---|---|
 Irak (verde) y Kuwait (naranja) | |
| Fecha | 29 de noviembre de 1990 |
| Reunión no. | 2,963 |
| Código | S / RES / 678 ( Documento ) |
| Sujeto | Irak – Kuwait |
| Resumen de votaciones |
|
| Resultado | Adoptado |
| Composición del Consejo de Seguridad | |
| Miembros permanentes | |
| Miembros no permanentes |
La Resolución 678 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas , adoptada el 29 de noviembre de 1990, tras reafirmar las resoluciones 660 , 661 , 662 , 664 , 665 , 666 , 667 , 669 , 670 , 674 y 677 (todas de 1990), el Consejo señaló que a pesar de todas las Los esfuerzos de las naciones, Irak siguió desafiando al Consejo de Seguridad.
Detalles [ editar ]
El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, invocando el Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas , ofreció a Irak una última oportunidad para implementar la Resolución 660 (1990) que exigía que Irak retirara incondicionalmente sus fuerzas de Kuwait a las posiciones en las que estaban ubicadas el 1 de agosto de 1990. el día antes de que comenzara la invasión de Kuwait .
El 29 de noviembre de 1990, el Consejo de Seguridad aprobó la Resolución 678 que concedía a Iraq hasta el 15 de enero de 1991 para retirarse de Kuwait y facultaba a los estados para utilizar "todos los medios necesarios" para obligar a Iraq a salir de Kuwait después de la fecha límite. La Resolución solicitaba a los Estados miembros que mantuvieran informado al Consejo sobre sus decisiones. Esta fue la autorización legal para la Guerra del Golfo , ya que Irak no se retiró antes de la fecha límite. [1]
La posición de Cuba fue matizada ya que había votado a favor o se había abstenido en resoluciones anteriores relacionadas con la invasión iraquí, pero no apoyó la Resolución 678 debido a su autorización de "todos los medios necesarios". [2]
La resolución 678 fue adoptada por 12 votos con dos en contra ( Cuba y Yemen ) y una abstención de la República Popular China . La autoridad otorgada a los Estados miembros en este caso contrasta con la controvertida legalidad de las acciones estadounidenses en la invasión de Irak de 2003.
Palitos y zanahorias [ editar ]
El gobierno de Estados Unidos presionó enérgicamente a los gobiernos representados en el Consejo de Seguridad de la ONU, incluida la Unión Soviética , China , Malasia y Yemen , para que apoyaran una resolución que autorizaba a los estados miembros de la ONU a utilizar "todos los medios necesarios" para sacar a las fuerzas iraquíes de Kuwait. [3] China, que normalmente había vetado tales resoluciones que autorizaban acciones contra un estado, se abstuvo a cambio de una promesa del gobierno de Estados Unidos de que se aliviarían las sanciones, [4] y que el ministro de Relaciones Exteriores chino sería recibido en la Casa Blanca . [5]Varios miembros del Consejo fueron recompensados con incentivos económicos como resultado de su voto por el 'sí', y los que inicialmente se opusieron a la resolución fueron desalentados de votar 'no' con la idea de sanciones económicas, particularmente por parte de Estados Unidos. [6] Estados Unidos obtuvo con éxito un compromiso del gobierno saudita para proporcionar $ 1 mil millones a los soviéticos en ayuda durante el invierno. [7]
Después de que Yemen votó en contra de la resolución, Estados Unidos, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional detuvieron los programas de ayuda a Yemen y Arabia Saudita expulsó a los trabajadores yemeníes. [8] Tras el infructuoso esfuerzo del gobierno de EE. UU. Para persuadir al gobierno de Yemen de que apoyara la resolución, los diplomáticos de EE. UU. Informaron sin rodeos a los funcionarios yemeníes: "Ese fue el voto más caro que jamás haya emitido", refiriéndose a la cesación de más de 70 millones de dólares en fondos extranjeros del gobierno de EE. UU. ayuda a Yemen. [9]
Crítica [ editar ]
Expertos en derecho internacional , como el profesor Burns H. Weston, han argumentado que la resolución del consejo de seguridad de la ONU sentó un "precedente dudoso" al alejarse de los "propósitos y principios pacíficos y humanitarios" consagrados en la Carta de las Naciones Unidas , una piedra angular de la política internacional. ley. Lo hizo al no otorgar a la ONU la responsabilidad y la rendición de cuentas por la fuerza militar que se desplegó en la región, sino que permitió que Estados Unidos manejara la política mundial esencialmente de manera unilateral. [10]
Ver también [ editar ]
- guerra del Golfo
- Relaciones entre Irak y Kuwait
- Lista de las Resoluciones 601 a 700 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (1987-1991)
Referencias [ editar ]
- ^ Murphy, Sean D. (1996). Intervención humanitaria: las Naciones Unidas en un orden mundial en evolución . Prensa de la Universidad de Pennsylvania. pag. 185. ISBN 978-0-8122-3382-7.
- ^ Domínguez, Jorge I. (1996). Estudios Cubanos 26, Volumen 26 . Prensa de la Universidad de Pittsburgh. pag. 104. ISBN 978-0-8229-3954-2.
- ^ Global Policy Forum , "Baker Twists Arms of Yemen, Colombia and Malaysia", https://www.globalpolicy.org/component/content/article/167/35359.html citando a James A. Baker III , The Politics of Diplomacy: Revolución, guerra y paz, 1989–1992 ( Nueva York : GP Putnam's Sons, 1995), págs. 317–320
- ^ Benewick, Robert; Wingrove, Paul (1999). China en la década de 1990 (2 ed.). Prensa UBC. pag. 240. ISBN 978-0-7748-0671-8.
- ^ New York Times , 2 de diciembre de 1990 " Tensiones en el Medio Oriente: cómo EE.UU. obtuvo apoyo para utilizar las fuerzas del Medio Oriente en la resolución de Irak: una colaboración entre Estados Unidos y la Unión Soviética "
- ^ Simons, Geoffrey Leslie (1998). La flagelación de Irak: sanciones, ley y justicia natural (2 ed.). Palgrave Macmillan. págs. 197-198. ISBN 978-0-312-21519-4.
- ^ New York Times , 2 de diciembre de 1990 " Tensiones en el Medio Oriente: cómo EE.UU. obtuvo apoyo para utilizar las fuerzas del Medio Oriente en la resolución de Irak: una colaboración entre Estados Unidos y la Unión Soviética "
- ^ Simons, Geoff (1996). Irak: de Sumer a Saddam (2 ed.). Palgrave Macmillan. pag. 358. ISBN 978-0-312-16052-4.
- ^ New York Times , 2 de diciembre de 1990 " Tensiones en el Medio Oriente: cómo EE.UU. obtuvo apoyo para utilizar las fuerzas del Medio Oriente en la resolución de Irak: una colaboración entre Estados Unidos y la Unión Soviética "
- ^ Weston, B. (1991), " Resolución 678 del Consejo de Seguridad y toma de decisiones del Golfo Pérsico: legitimidad precaria ", American Journal of International Law , 85 (3), 516-535. doi: 10.2307 / 2203110
Enlaces externos [ editar ]
- Trabajos relacionados con la Resolución 678 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en Wikisource
- Texto de la resolución en undocs.org
