De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Para conocer el programa ofensivo de armas químicas de EE. UU., Consulte Programa de armas químicas de EE . UU .

Cuerpo químico del ejército de los Estados Unidos
Sello del Cuerpo Químico
Sello del Cuerpo Químico
Activo28 de junio de 1918 - presente
País Estados Unidos
Rama Armada de Estados Unidos
Guarnición / HQFort Leonard Wood , Misuri
Sitio webEscuela QBRN del Ejército de EE. UU.
Comandantes
Comandante actualGeneral de brigada Daryl Hood
Insignias
Insignia de ramaInsignia de la rama química.svg

El Cuerpo Químico (también conocido como los "Dragones de la Batalla") es la rama del Ejército de los Estados Unidos encargada de defenderse de las armas químicas , biológicas , radiológicas y nucleares ( CBRN ) . El cuerpo fue fundado como el Servicio de Guerra Química de los Estados Unidos (CWS) durante la Primera Guerra Mundial . Su nombre fue cambiado a Cuerpo Químico en 1946. Durante la mayor parte de su historia, el Cuerpo Químico tuvo la tarea de entregar armas químicas en lugar de defenderse de ellas.

Historia [ editar ]

Historia temprana [ editar ]

La discusión del tema se remonta a la Guerra Civil estadounidense . Una carta al Departamento de Guerra con fecha del 5 de abril de 1862 del residente de la ciudad de Nueva York, John Doughty, propuso el uso de proyectiles de cloro para expulsar al Ejército Confederado de sus posiciones. Doughty incluyó un dibujo detallado del caparazón con su carta. Se desconoce cómo reaccionaron los militares a la propuesta de Doughty, pero la carta pasó desapercibida en una pila de documentos oficiales antiguos hasta los tiempos modernos. Otro estadounidense, Forrest Shepherd , también propuso un ataque con armas químicas contra los confederados . La propuesta de Shepherd involucró cloruro de hidrógeno, un ataque que probablemente no habría sido letal pero que pudo haber logrado expulsar a los soldados enemigos de sus posiciones. Shepherd era un geólogo muy conocido en ese momento y su propuesta fue en forma de carta directamente a la Casa Blanca . [1]

Primera Guerra Mundial, 1914–18 [ editar ]

Los primeros predecesores del Cuerpo Químico del Ejército de los Estados Unidos deben su existencia a cambios en la tecnología militar a principios de la Primera Guerra Mundial. Para 1915, los combatientes estaban usando gases venenosos e irritantes químicos en el campo de batalla. En ese año, el Departamento de Guerra de los Estados Unidos se interesó por primera vez en proporcionar a los soldados individuales protección personal contra la guerra química y le encargó al Departamento Médico que desarrollara la tecnología. Sin embargo, las tropas no recibieron máscaras ni fueron entrenadas para la guerra de gas ofensiva hasta que Estados Unidos se involucró en la Primera Guerra Mundial en 1917. [2] En 1917, el uso de armas químicas por parte de las potencias aliadas y centralesse había convertido en algo común a lo largo de los frentes occidental , oriental e italiano , ocurriendo a diario en algunas regiones. [3]

En 1917, el Secretario del Interior Franklin K. Lane , dirigió a la Oficina de Minas para ayudar al Ejército y la Marina a crear un programa de guerra del gas. [2] Los investigadores de la Oficina de Minas tenían experiencia en el desarrollo de máscaras de gas para mineros , extrayendo aire venenoso a través de un filtro de carbón activado. [4] Después de que el Director de la Oficina de Minas, Van H. Manning, ofreciera formalmente el servicio de la oficina al Comité Militar del Consejo Nacional de Investigación , el consejo nombró un Subcomité de Gases Nocivos. [2] [4]Manning reclutó químicos de la industria, las universidades y el gobierno para ayudar a estudiar el envenenamiento por gas mostaza, investigar y producir en masa nuevos químicos tóxicos y desarrollar máscaras de gas y otros tratamientos. [4]

Se estableció un centro de investigación de armas químicas en la American University en Washington, DC para albergar a los investigadores. El ejército estadounidense pagó para convertir las aulas en laboratorios. Dentro de un año de la creación del centro, el número de científicos y técnicos empleados allí aumentaría de 272 a más de 1.000. Se establecieron plantas industriales en ciudades cercanas para sintetizar productos químicos tóxicos para su uso en investigación y armamento. Los proyectiles se llenaron de gas tóxico en Edgewood, Maryland . Se empleó a mujeres para producir máscaras antigás en Long Island City . [4]

El 5 de julio de 1917, el general John J. Pershing supervisó la creación de una nueva unidad militar que se ocupaba del gas, la Sección de Servicio de Gas. [5] [6] El gobierno reclutó soldados para su base en Camp American University , Washington, DC [4] [7] El predecesor del 1er Regimiento de Gas fue el 30º Regimiento de Ingenieros (Gas y Llama). El 30 se activó el 15 de agosto de 1917 en Camp American University. [8] Un memorando del Ayudante General al Jefe de Ingenieros del 17 de octubre de 1917 ordenó que la Sección de Servicio de Gas constara de cuatro mayores, seis capitanes, 10 primeros tenientes y 15 segundos tenientes. .[6] Las órdenes adicionales del Departamento de Guerra establecieron una Sección de Servicios Químicos que incluía a 47 oficiales y 95 alistados. [6]

Antes de ser desplegados en Francia en 1917, muchos de los soldados del 30º Regimiento de Ingenieros (Gas y Llama) pasaban su tiempo en los Estados Unidos en entrenamiento que no enfatizaba ninguna habilidad de guerra química; [9] en cambio, la capacitación se centró en simulacros, marchas, servicio de guardia e inspecciones. [9] [10] A pesar del entrenamiento convencional, el público percibió que el día 30 trataba principalmente de "gases venenosos y fuego del infierno". [10] Para cuando los ingenieros del 30º llegaron a Francia, la mayoría de ellos no sabían nada de guerra química y no tenían equipo especializado. [9]

En 1918, el 30º Regimiento de Ingenieros (Gas y Llama) fue redesignado como Primer Regimiento de Gas y se desplegó para ayudar y apoyar las operaciones de gas del Ejército, tanto ofensivas como defensivas. [ cita requerida ]

Fundación del Servicio de Guerra Química, 1918 [ editar ]

El 28 de junio de 1918, el Servicio de Guerra Química (CWS) se formó oficialmente y abarcó las secciones "Servicio de gas" y "Servicio químico". [5] [6] Para el 1 de noviembre de 1918, el CWS incluía a 1.654 oficiales y 18.027 alistados. [11] El general de división William L. Sibert fue el primer director del CWS el día de su creación. [12] hasta que dimitió en abril de 1920 [13].

En el período de entreguerras , el Servicio de Guerra Química mantuvo su arsenal a pesar de la presión pública y los deseos presidenciales a favor del desarme. El mayor general Amos Fries , jefe del CWS entre 1920 y 29, veía el desarme químico como un complot comunista. [3] A través de su instigación y cabildeo, el CWS y sus varios aliados del Congreso, químicos y compañías químicas pudieron detener la ratificación del Senado de los Estados Unidos del Protocolo de Ginebra de 1925 que prohibía el "primer uso" de armas químicas. [3] Incluso los países que habían firmado el Protocolo de Ginebra todavía producían y almacenaban armas químicas, ya que el Protocolo no prohibía las represalias en especie.

Roosevelt sobre el cambio de nombre de Service a Corps, 1937 [ editar ]

En 1937, el presidente Roosevelt se opuso a cambiar el nombre del Servicio a Cuerpo, declarando: [14]

Creo que las funciones principales del Servicio de Guerra Química son las de un "Servicio" en lugar de un "Cuerpo". Es deseable designar como Cuerpo sólo a las ramas de suministro del Ejército que están incluidas en la línea del Ejército. Cambiar el nombre por el de "Servicio Químico" habría sido más acorde con sus funciones que designarlo como "Cuerpo Químico".

Tengo una objeción mucho más importante a este cambio de nombre. Ha sido y es la política de este Gobierno hacer todo lo que esté en su poder para prohibir el uso de productos químicos en la guerra. Tal uso es inhumano y contrario a lo que debería representar la civilización moderna.

Estoy haciendo todo lo que está en mi poder para desalentar el uso de gases y otros químicos en cualquier guerra entre naciones. Si bien, desafortunadamente, las necesidades defensivas de los Estados Unidos exigen el estudio del uso de productos químicos en la guerra, no quiero que el Gobierno de los Estados Unidos haga nada para engrandecer o hacer permanente cualquier oficina especial del Ejército o la Marina comprometida. en estos estudios. Espero que llegue el momento en que se pueda abolir por completo el Servicio de Guerra Química.

Dignificar este Servicio llamándolo "Cuerpo Químico" es, a mi juicio, contrario a una política pública sensata.

Segunda Guerra Mundial [ editar ]

El CWS proporcionó apoyo para las armas de fuego, como este lanzallamas que se empleó durante la Batalla de Tarawa, durante la Segunda Guerra Mundial.
Un batallón de morteros químicos en acción en Utah Beach , 1944
El lanzallamas CB-H2 que se ve aquí en Iwo Jima tenía un alcance de 150 yardas [15]

El Servicio de Guerra Química desplegó y preparó armas de gas para su uso en todo el mundo durante la Segunda Guerra Mundial . Sin embargo, estas armas nunca se usaron en combate . [16] A pesar de la falta de guerra química durante el conflicto, el CWS vio aumentar sustancialmente su financiamiento y personal debido a la preocupación de que los alemanes y los japoneses tuvieran una formidable capacidad de armas químicas. En 1942, el CWS empleaba a 60.000 soldados y civiles y se le asignaron 1.000 millones de dólares. [16] El CWS completó una variedad de tareas y misiones no relacionadas con la guerra química durante la guerra, incluida la producción de incendiarios para lanzallamas , tanques de fuego.y otras armas. Los soldados químicos también participaron en misiones de generación de humo . Los batallones de mortero químico utilizaron el mortero químico de 4.2 pulgadas para apoyar las unidades de blindaje y de infantería. [17]

Durante todas las partes de la guerra, el uso de armas químicas y biológicas estuvo extremadamente limitado por ambos lados. Italia utilizó gas mostaza y fosgeno durante la corta Segunda Guerra Italo-Abisinia , Alemania empleó agentes químicos como Zyklon B contra judíos, prisioneros políticos y otras víctimas en los campos de exterminio durante el Holocausto , y Japón empleó armas químicas y biológicas en China. [18] En 1943, un barco estadounidense que transportaba un cargamento secreto de gas mostaza del Servicio de Guerra Química como medida de represalia fue hundido en un ataque aéreo en Italia., causando 83 muertos y alrededor de 600 militares hospitalizados, además de un mayor número de víctimas civiles. En el evento, ningún combatiente utilizó armas químicas ni biológicas en el campo de batalla durante la Segunda Guerra Mundial.

Aunque el liderazgo político de los Estados Unidos permaneció decididamente en contra del uso de armas químicas, hubo personas dentro de la estructura de mando militar que abogaron por el uso de tales armas. Después de la Batalla de Tarawa , durante la cual las fuerzas estadounidenses sufrieron más de 3.400 bajas en tres días, el mayor general William N. Porter , jefe de CWS, presionó a los superiores para que aprobaran el uso de gas venenoso contra Japón. "Tenemos una ventaja abrumadora en el uso de gas. El gas usado adecuadamente podría acortar la guerra en el Pacífico y evitar la pérdida de muchas vidas estadounidenses", dijo Porter.

El apoyo popular no faltó por completo. Algunos editoriales de periódicos apoyaron el uso de armas químicas en el teatro del Pacífico. El New York Daily News proclamó en 1943, "Deberíamos gastar en Japón", y el Washington Times Herald escribió en 1944, "Deberíamos haber usado gas en Tarawa porque" se puede cocinar mejor con gas ". [18] [19 ] A pesar de haber aumentado entre 1944 y 1945, la opinión pública popular nunca superó el 40 por ciento a favor del uso de armas de gas. [19]

Donde hubo apoyo para la Guerra Química fue en el V Cuerpo Anfibio y el X Ejército de Estados Unidos . El coronel George F. Unmacht (Ejército de los EE. UU.) Se convirtió en comandante del Servicio de Guerra Química del Ejército, Área del Océano Pacífico en 1943. [20] Junto con eso, fue el Coordinador Territorial de Hawái para la Defensa Civil de Gas y el Servicio Conjunto del Pacífico, oficial jefe de guerra química bajo Adm. Nimitz . Bajo su liderazgo, la investigación, el desarrollo y la producción de tanques lanzallamas y napalm se llevaron a cabo en Schofield Barracks . Sus tripulaciones de Seabees produjeron más tanques lanzallamas que la producción comercial en los Estados Unidos. El ejercito yEl Cuerpo de Marines sintió que los tanques salvaron a muchas tropas estadounidenses en Iwo Jima y Okinawa . [20] [21] Los marines sintieron que eran la mejor arma que tenían para tomar Iwo Jima.

Después de la Segunda Guerra Mundial y la Guerra de Corea, 1945-1953 [ editar ]

Como en la Segunda Guerra Mundial, los soldados químicos habrían empleado el mortero químico de 4.2 pulgadas en Corea, si se hubieran usado armas químicas.

En 1946, el Servicio de Guerra Química fue redesignado como "Cuerpo Químico del Ejército de los Estados Unidos", un nombre que la rama todavía usa. [17] Con el cambio vino la misión adicional de defender contra la guerra nuclear , además, el cuerpo continuó refinando sus capacidades químicas ofensivas y defensivas. [17] Inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial, la producción de agentes estadounidenses de guerra biológica (BW) pasó de "nivel de fábrica a nivel de laboratorio". [22] Mientras tanto, aumentó el trabajo en los sistemas de distribución de BW. [22] Se llevaron a cabo pruebas en vivo en Panamá durante el Proyecto San José .

Desde el final de la Segunda Guerra Mundial hasta la Guerra de Corea , el Ejército de los EE. UU., El Cuerpo Químico y la Fuerza Aérea de los EE. UU. Hicieron grandes avances en sus programas de guerra biológica, especialmente en lo que respecta a los sistemas de entrega. [22] Durante la Guerra de Corea (1950-1953), los soldados químicos tuvieron que volver a utilizar el mortero químico de 4,2 pulgadas para la entrega de humo y municiones altamente explosivas. [17] Durante la guerra, el Pine Bluff Arsenal se abrió y se utilizó para la producción de BW, y las instalaciones de investigación se ampliaron en Fort Detrick . [22]Corea del Norte, la Unión Soviética y China lanzaron acusaciones contra Estados Unidos alegando que Estados Unidos utilizó agentes biológicos durante la Guerra de Corea; una afirmación que el gobierno de Estados Unidos ha negado. [22] Desde 1952 hasta 1999, la Escuela del Cuerpo Químico se ubicó en Fort McClellan .

Después del final de la Guerra de Corea, el Ejército decidió despojar al Cuerpo Químico del sistema de mortero de 4.2 pulgadas y lo convirtió en un arma de infantería, dada su utilidad contra los morteros chinos. [ cita requerida ]

Agencia de Inteligencia del Cuerpo Químico [ editar ]

La Agencia de Inteligencia del Cuerpo Químico (CCIA) fue fundada en 1955 [23] dentro de una instalación en Arlington Hall Station , Virginia . [24] que también albergaba la Agencia de seguridad del ejército , la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) y la Agencia de Inteligencia de Defensa 's Universidad Nacional de Inteligencia . [25] La CCIA cumplió la función de inteligencia del Cuerpo Químico del Ejército de los Estados Unidos . Su misión era apoyar el esfuerzo de inteligencia nacional con especial énfasis en los aspectos militares de la información de inteligencia química, biológica y radiológica (CBR).[24]

La Oficina de Enlace e Información del Cuerpo de Productos Químicos del Ejército de EE. UU., Europa (CCILO-E) se estableció y se ubicó en Frankfurt, Alemania. [24] Durante noviembre y diciembre de 1961, dos oficiales de la CCIA visitaron el Lejano Oriente en un viaje de recolección de inteligencia. [24] Esta visita dio lugar a una recomendación de la CCIA para establecer una oficina de información y enlace en Tokio con el modelo de la agencia de Frankfurt. [24] El Director de Química y el Subdirector del Estado Mayor de Inteligencia (ACS / I) aprobaron la recomendación y previeron una fecha de activación en el año financiero 1964. Dos miembros del personal de la CCIA recorrieron nuevamente agencias de inteligencia estadounidenses seleccionadas en Japón , Corea , Okinawa y Taiwán. , laFilipinas y Hong Kong en el tercer trimestre del ejercicio económico de 1962. [24] Los propósitos eran establecer un enlace con el personal del Cuerpo Químico, volver a enfatizar la importancia de la inteligencia CBR y proporcionar orientación sobre el terreno y discutir el establecimiento de un Oficina de Información y Enlace del Cuerpo de Productos Químicos del Ejército de los EE. UU. En Tokio. [24]

Guerra de Vietnam, 1955-1975 [ editar ]

Una corrida defoliante durante la Guerra de Vietnam, parte de la Operación Ranch Hand.

A partir de 1962 durante la Guerra de Vietnam , el Cuerpo Químico operó un programa que se conocería como Operación Mano de Rancho . Ranch Hand era un programa de guerra herbicida que utilizaba herbicidas y defoliantes como el Agente Naranja . [26] Los productos químicos se codificaron por colores según el compuesto que contenían. Estados Unidos y sus aliados argumentaron oficialmente que los herbicidas y defoliantes quedan fuera de la definición de "armas químicas", ya que estas sustancias no fueron diseñadas para asfixiar o envenenar a los humanos, sino para destruir las plantas que proporcionaban cobertura.u ocultación al enemigo. El Cuerpo de Químicos continuó apoyando a la fuerza mediante el uso de armas incendiarias , como el napalm , y medidas de control de disturbios , entre otras misiones. A medida que la guerra avanzaba hacia fines de la década de 1960, el sentimiento público contra el Cuerpo Químico aumentó debido al uso continuo de herbicidas por parte del Ejército, criticado en la prensa por estar en contra del Protocolo de Ginebra, el napalm y los agentes de control de disturbios. [27]

Además de suministrar armas de fuego y prepararse para cualquier eventualidad de armas de destrucción masiva, el Cuerpo Químico de la era de Vietnam también desarrolló " rastreadores de personas ", un tipo de detector de personal. El mayor Herb Thornton dirigió a los soldados químicos, que se hicieron conocidos como ratas de túnel y desarrollaron técnicas para limpiar túneles enemigos en Vietnam. [28]

El general Creighton Abrams, visto aquí en 1968, fue nombrado Jefe de Estado Mayor del Ejército en 1972.

En marzo de 1968, el incidente de las ovejas de Dugway fue uno de varios eventos clave que aumentó el creciente furor público contra el cuerpo. Se culpó a una fumigación al aire libre de VX por la muerte de más de 4.000 ovejas cerca del campo de pruebas de Dugway de EE . UU . [27] El ejército finalmente resolvió el caso y pagó a los ganaderos. Mientras tanto, se descubrió otro incidente relacionado con la Operación CHASE (Cut Holes and Sink 'Em), que buscaba arrojar armas químicas a 250 millas (400 km) de la costa de Florida, lo que generó preocupaciones sobre el daño al medio ambiente oceánico y el riesgo de municiones químicas. lavando en la orilla. [27]Las críticas al Ejército culminaron con la casi disolución del Cuerpo Químico a raíz de la Guerra. [27]

A partir de finales de la década de 1960, la capacidad de guerra química de los Estados Unidos comenzó a declinar debido, en parte, a una disminución de la opinión pública sobre el cuerpo. [27] El cuerpo continuó plagado de mala prensa y contratiempos. Un incidente de 1969 , en el que 23 soldados y un civil japonés fueron expuestos al sarín en la isla de Okinawa mientras limpiaban bombas llenas de sarín, generó preocupación internacional al revelar la presencia de municiones químicas en el sudeste asiático. [29] El mismo año de este accidente con el sarín, el presidente Richard Nixon reafirmó una política de no primer uso de armas químicas y renunció al uso de agentes biológicos. [29]Cuando finalizó el programa estadounidense de armas biológicas en 1969, había desarrollado siete armas biológicas estandarizadas en forma de agentes que causan ántrax , tularemia , brucelosis , fiebre Q , EEV y botulismo . [22] Además, la enterotoxina B estafilocócica se produjo como agente incapacitante. [22]

Durante el verano de 1972, Nixon nominó al general Creighton Abrams para el puesto de Jefe de Estado Mayor del Ejército y, al asumir el cargo, el general y otros comenzaron a abordar la reforma del Ejército a raíz de Vietnam. [27] Tan pronto como Abrams prestó juramento, comenzó a investigar la posibilidad de fusionar el Cuerpo Químico con otras ramas del Ejército. Un comité ad hoc, diseñado para estudiar posibilidades, recomendó que la misión de humo y llamas del Cuerpo Químico se integre en el Cuerpo de Ingenieros y que las operaciones químicas se integren en el Cuerpo de Artillería.. Las recomendaciones del grupo fueron aceptadas en diciembre de 1972 y el Cuerpo Químico del Ejército de los Estados Unidos fue disuelto oficialmente, pero no formalmente, por el Ejército el 11 de enero de 1973. [27]

Para desestablecer formalmente el cuerpo, el Congreso de Estados Unidos tuvo que aprobar la medida, porque había establecido oficialmente el Cuerpo Químico en 1946. El Congreso decidió posponer acciones sobre el destino del Cuerpo Químico, dejándolo en el limbo durante varios años. [27] El reclutamiento y el avance profesional se detuvieron y la Escuela de Química en Fort McClellan se cerró y se trasladó a Aberdeen Proving Grounds . [30]

En 1974 Abrams murió en el cargo después de la Guerra de Yom Kippur de 1973 entre Israel y una coalición de estados árabes. Los resultados de la guerra demostraron el deseo de la Unión Soviética de continuar su búsqueda de capacidades químicas y biológicas ofensivas. [27]

Después de Vietnam, 1975-1980 [ editar ]

A mediados de la década de 1970, la capacidad de guerra química y de defensa de Estados Unidos se había degradado y, para 1978, el presidente del Estado Mayor Conjunto calificó la capacidad de Estados Unidos para realizar operaciones en un entorno químico como "no preparada". [31]

El secretario del Ejército, Martin R. Hoffmann, derogó las recomendaciones de 1972, y en 1976, el Jefe de Estado Mayor del Ejército, el general Bernard W. Rogers, ordenó la reanudación del nombramiento de oficiales del Cuerpo Químico. Sin embargo, la Escuela de Química del Ejército de Estados Unidos en Fort McClellan, Anniston, Alabama , no volvió a abrir hasta 1980. [27]

Reestructuración, 1980-1989 [ editar ]

Cambios en el Cuerpo Químico después de 1980 [30]
Antes de 1980Después de 1980
Doctrina / entrenamientoSolo cuerpo químicoTodo el ejército
Énfasis en las operacionesminimizar las bajasminimizar la degradación de la misión
Riesgosin riesgoriesgo inteligente
Control de activos de NBCcentralizado: comando de la División NBCdescentralizado: flexible
Decondescontaminación completadescontaminación parcial

En 1982, el Cuerpo Químico estaba funcionando sin problemas una vez más. [30] En un esfuerzo por acelerar las capacidades de defensa química, el cuerpo reestructuró su doctrina, modernizó su equipo y alteró su estructura de fuerzas . Este cambio llevó a que todas las unidades del ejército tuvieran especialistas químicos internos a mediados de la década de 1980. Entre 1979 y 1989, el Ejército estableció 28 empresas de defensa química en servicio activo . [30]

Guerra del Golfo Pérsico, 1990-1991 [ editar ]

Más información sobre este tema: Síndrome de la Guerra del Golfo y Guerra del Golfo

Después de que Irak invadió Kuwait en 1990 y gran parte del mundo respondió acumulando activos militares en la región, el ejército de los Estados Unidos enfrentó la posibilidad de sufrir un ataque químico o biológico (CB). [32] La posibilidad de un ataque CB obligó al ejército a responder con cursos intensivos de defensa de la NBC en el teatro. [32] Tropas desplegadas en el Golfo con máscaras protectoras listas, ropa protectora se puso a disposición de aquellas tropas cuya proximidad al enemigo o misión lo requiriera. [33] Se llevaron a cabo simulacros a gran escala en el desierto para aclimatar mejor a las tropas a usar la ropa protectora voluminosa (llamada equipo MOPP ) en condiciones de clima cálido. [33]

Aunque Saddam Hussein había renunciado al uso de armas químicas en 1989, muchos no creían que realmente honraría eso durante un conflicto con Estados Unidos y las fuerzas de la coalición en general. [33] Mientras las tropas estadounidenses se dirigían al desierto, los analistas especularon sobre su vulnerabilidad al ataque CB. Aunque se desconocía la ubicación de las municiones químicas de Hussein, nunca se puso en duda su existencia. [33]

La Primera Guerra del Golfo se libró sin que el ejército iraquí desatara municiones químicas o biológicas; [33] Eric R. Taylor, del Instituto CATO , sostuvo que la amenaza efectiva de Estados Unidos de represalias nucleares impidió que Hussein empleara sus armas químicas. [32] Las ubicaciones de muchas de las reservas químicas de Irak nunca fueron descubiertas y existe una especulación generalizada de que las tropas estadounidenses estuvieron expuestas a municiones químicas mientras destruían depósitos de armas, [33] particularmente cerca del sitio de almacenamiento de Khamisiyah . [34] Después de la guerra, el análisis sugirió que las capacidades de defensa química de las fuerzas estadounidenses eran lamentablemente inadecuadas durante y después del conflicto. [32]Además, algunos expertos, como Jonathan B. Tucker , sugieren que los iraquíes efectivamente emplearon armas químicas durante la guerra. [35]

1990-presente [ editar ]

Como resultado del ataque con gas sarín en 1995 en un metro de Tokio y la creciente preocupación por un ataque químico terrorista, el Congreso de los EE. UU. Aprobó leyes para implementar un programa para capacitar a civiles, policías y agencias de bomberos para responder a incidentes relacionados con agentes químicos. Además, las unidades químicas de la Reserva del Ejército de los Estados Unidos comenzaron a desplegar equipos y entrenar soldados para realizar operaciones de descontaminación de bajas masivas. [36]

Un informe de la Oficina de Contabilidad General de los Estados Unidos de 1996 concluyó que las tropas estadounidenses seguían siendo altamente vulnerables al ataque de agentes químicos y biológicos. El informe culpó al Departamento de Defensa de Estados Unidos por no abordar las deficiencias identificadas cinco años antes durante el combate en la Guerra del Golfo Pérsico. Estas deficiencias incluyeron capacitación inadecuada, falta de kits de descontaminación y otros equipos, y escasez de vacunas. [37]

Organización y misión [ editar ]

Desde 1952 hasta 1999, la Escuela del Cuerpo Químico se ubicó en Fort McClellan . Desde su cierre debido a la Realineación y Cierre de la Base en 1999, el Cuerpo Químico del Ejército y la Escuela Química, Biológica, Radiológica y Nuclear (CBRN) del Ejército de los Estados Unidos se encuentran en Fort Leonard Wood , Missouri. Hay aproximadamente 22,000 miembros del Cuerpo Químico en el Ejército de los Estados Unidos, distribuidos entre el Activo, la Reserva del Ejército y la Guardia Nacional del Ejército. [ cita requerida ]

La escuela capacita a los oficiales y al personal alistado en la guerra y la defensa QBRN con la misión "Proteger la fuerza y ​​permitir que el ejército luche y gane contra una amenaza QBRN . Desarrollar doctrina, equipo y entrenamiento para la defensa QBRN que sirva como disuasivo para cualquier adversario en posesión de armas de destrucción masiva . Proporcionar al Ejército los multiplicadores de combate de humo, oscurecedor y capacidades de fuego ". [ cita requerida ]

Tradiciones [ editar ]

Insignia de rama [ editar ]

Insignia de la rama del Cuerpo Químico

El Cuerpo Químico, como todas las ramas del Ejército de los EE. UU., Utiliza insignias específicas para indicar la afiliación de un soldado con el cuerpo. La insignia de la rama del Cuerpo Químico consiste en un anillo de benceno de esmalte azul cobalto superpuesto sobre dos réplicas de oro cruzadas . La insignia de la rama, que fue adoptada en 1918 por el incipiente Servicio Químico, mide 0,5 pulgadas de alto por 1,81 pulgadas de ancho. Las conchas cruzadas con una cabeza de dragón también se usaban comúnmente en Francia para el servicio químico. El Servicio de Guerra Química aprobó la insignia en 1921 y en 1924 el anillo adoptó el esmalte azul cobalto. Cuando el Servicio de Guerra Química cambió las designaciones a Cuerpo Químico en 1946, el símbolo se mantuvo. [38]

Insignia del regimiento [ editar ]

Elementis Regamus Proelium se traduce como: "Déjanos (o nosotros) gobernar la batalla por medio de los elementos"

El lema del regimiento, Elementis Regamus Proelium, se traduce como: " Gobiernemos (o nosotros) la batalla por medio de los elementos" o "Los elementos gobiernan el campo de batalla". La insignia del regimiento del Cuerpo Químico fue aprobada el 2 de mayo de 1986. La insignia consiste en un Escudo de 1,2 pulgadas de oro y azul adornado con un dragón y un árbol. El escudo está encerrado en tres lados por una cinta azul con Elementis Regamus Proeliumescrito a su alrededor en letras doradas. La frase se traduce como: "Dejemos (o podamos) gobernar la batalla por medio de los elementos". La insignia del regimiento incorpora un simbolismo específico en su diseño. Los colores, oro y azul, son los colores del Cuerpo Químico, mientras que el tronco del árbol tiene cicatrices de batalla, una referencia a los inicios históricos de la guerra química de los EE. UU., Los troncos de los árboles maltratados eran a menudo los únicos puntos de referencia que los equipos de morteros químicos tenían en ningún tierra del hombre durante la Primera Guerra Mundial. [39] El diseño del árbol se tomó del escudo de armas del Primer Regimiento de Gas. El mítico dragón verde que respira cloro simboliza el primer uso de armas químicas en la guerra (cloro). Los soldados individuales del Cuerpo Químico a menudo se denominan "Soldados Dragón". [40]

La canción del cuerpo químico [ editar ]

Somos los dragones del campo de batalla, el cuerpo químico de Estados Unidos. Soldados dragón del campo de batalla, servimos con orgullo a la tierra por la que luchamos. Gobiernamos la batalla a través de los elementos, vistiendo con orgullo nuestro oro y azul. Soldados dragón que liderarán el camino y servirán a Estados Unidos con verdadero honor.

Esta es la canción oficial del Regimiento del Cuerpo de Químicos del Ejército de EE. UU. [ cita requerida ]

Premios y soldados notables [ editar ]

La Asociación Regimental del Cuerpo de Químicos opera el "Salón de la Fama del Cuerpo de Químicos". La lista incluye soldados de diferentes épocas de la historia del Cuerpo Químico, incluidos Amos Fries, Earl J. Atkisson y William L. Sibert. [41] La organización lleva a cabo inducciones anuales, y el honor se considera el más alto ofrecido por el cuerpo. [42]

El jugador de béisbol, gerente y rama ejecutiva del Salón de la Fama del béisbol Rickey sirvió en el 1er Regimiento de Gas durante la Primera Guerra Mundial. Rickey pasó más de cuatro meses como miembro del CWS. [43] Otros miembros del Salón de la Fama también sirvieron en el CWS durante la Primera Guerra Mundial, entre ellos Ty Cobb y Christy Mathewson ; Mathewson sufrió daño pulmonar después de inhalar gas en un accidente de entrenamiento, lo que contribuyó a su posterior muerte por tuberculosis. [44] [45] Robert S. Mulliken sirvió en el CWS fabricando gas venenoso durante la Primera Guerra Mundial, y más tarde ganó el Premio Nobel en 1966 por su trabajo sobre la estructura electrónica de las moléculas.

Ver también [ editar ]

  • Designación de arma química
  • Centro de Entrenamiento de Defensa Química ; (CDTF)
  • Convención sobre armas químicas
  • Apoyo de combate
  • Experimentación humana en los Estados Unidos
  • Lista de temas de armas químicas de EE. UU.
  • Operación Red Hat
  • Oficina Ejecutiva del Programa, Alternativas de Armas Químicas Ensambladas (manejo de la destrucción de las últimas existencias químicas de EE. UU.)
  • Agencia de Materiales Químicos del Ejército de los Estados Unidos (manejó la destrucción de la mayoría de las existencias químicas de EE. UU.)
  • Escuela de Gas del Ejército de los Estados Unidos
  • Instituto de Investigación Médica de Defensa Química del Ejército de los Estados Unidos
  • Programa de armas químicas de Estados Unidos

Notas [ editar ]

  1. ^ Millas, Wyndham. "La idea de la guerra química en los tiempos modernos" ( JSTOR ), Revista de Historia de las Ideas , vol. 31, núm. 2. (abril-junio de 1970), págs. 297-304. Consultado el 14 de octubre de 2007.
  2. ^ a b c Brophy, Leo P. "Orígenes de la Corporación Química" ( JSTOR ), Asuntos militares , vol. 20, núm. 4. (invierno de 1956), págs. 217–226. Consultado el 14 de octubre de 2007.
  3. ^ a b c van Courtland Moon, John Ellis. "La política de guerra química de los Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial: ¿Una política cautiva de la coalición?" ( JSTOR ), Revista de Historia Militar , vol. 60, núm. 3. (julio de 1996), págs. 495-511. Consultado el 14 de octubre de 2007.
  4. ^ a b c d e Gross, Daniel A. (Primavera de 2015). "Guerra química: del campo de batalla europeo al laboratorio americano" . Destilaciones . 1 (1): 16–23 . Consultado el 20 de marzo de 2018 .
  5. ^ a b Brown, Jerold E. Diccionario histórico del ejército de los Estados Unidos , ( Google Books ), Greenwood Publishing Group, 2001, p. 93, ( ISBN 0313293228 ). 
  6. ^ a b c d Ejército de los Estados Unidos: Oficina del Fiscal General del Juez. Leyes militares de los Estados Unidos (Ejército) , ( Google Books ), Oficina de Imprenta del Gobierno de EE. UU., 1921, pág. 399.
  7. ^ Eldredge, Walter J. (2004). Encontrar la guerra de mi padre: un baby boom y el segundo batallón de morteros químicos en la Segunda Guerra Mundial . Otsego, MI: PageFree. pag. 246. ISBN 1-58961-202-7. Consultado el 13 de abril de 2017 .
  8. ^ Eldredge, Walter J. Encontrar la guerra de mi padre: un baby boom y el segundo batallón de morteros químicos en la Segunda Guerra Mundial , ( Google Books ), PageFree Publishing, Inc., 2004, p. 246, ( ISBN 1589612027 ). 
  9. ↑ a b c Lengel, Edward G. To Conquer Hell: The Meuse-Argonne, 1918 ( Google Books ), Macmillan, 2008, p. 77–78, ( ISBN 0805079319 ). 
  10. ↑ a b Addison, James Thayer. La historia del primer regimiento de gas , ( Archivo de Internet ), Houghton Mifflin Co., 1919, págs. 1-11.
  11. ^ Departamento de guerra de Estados Unidos . Informe anual del Secretario de Guerra , ( Google Books ), Oficina de Imprenta del Gobierno de EE . UU. , 1918, pág. 60.
  12. ^ Hewes, James E., Jr. " Apéndice B: Oficiales principales del Departamento de Guerra y el Departamento del Ejército 1900-1963 ", Desde la raíz hasta la Organización y administración del ejército McNamara , Centro de historia militar , Ejército de los Estados Unidos, Washington DC: 1975.
  13. ^ " General Sibert dimite: Jefe del servicio de guerra química del ejército resentido transferencia ", The New York Times , 7 de abril de 1920, consultado el 16 de octubre de 2008.
  14. ^ Franklin D. Roosevelt: "Carta al Senado sobre productos químicos en la guerra", 4 de agosto de 1937. En línea por Gerhard Peters y John T. Woolley, The American Presidency Project. http://www.presidency.ucsb.edu/ws/index.php?pid=15443 .
  15. ^ Vehículo de aterrizaje LVT4, con orugas, sin armadura (Mark IV), John Pike, GlobalSecurity.Org, julio de 2011, párrafo 5 [Vehículo de aterrizaje LVT4, con orugas, sin armadura (Mark IV)]
  16. ^ a b Bernstein, Barton J. " Por qué no usamos gas venenoso en la Segunda Guerra Mundial Archivado el 29 de septiembre de 2007 en la Wayback Machine ", American Heritage , agosto / septiembre de 1985, vol. 36, número 5, consultado el 16 de octubre de 2008.
  17. ^ a b c d Pike, John. " Chemical Corps ", Globalsecurity.org , consultado el 16 de octubre de 2008.
  18. ^ a b Cox, Brian M. " Estudios de gas mostaza de Torald Sollmann ", ( PDF ), Intervenciones moleculares , Sociedad Americana de Farmacología y Terapéutica Experimental, vol. 7, número 3, págs. 124-28, junio de 2007, consultado el 16 de octubre de 2008.
  19. ^ a b Vandyke, Lewis L. " Política química de Estados Unidos: consideraciones de respuesta ", ( tesis de maestría ), 7 de junio de 1991, Escuela de Estado Mayor y Comando del Ejército de Estados Unidos , Fort Leavenworth , Kansas, consultado el 16 de octubre de 2008.
  20. ↑ a b Kelber, Brookes E .; Birdsell, Dale (1990), "Capítulo XV, El lanzallamas en el Pacífico: Marianas a Okinawa" (PDF) , Ejército de los Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial, Los Servicios Técnicos, El Servicio de Guerra Química; Chemicals in Combat , Centro de Historia Militar Ejército de los Estados Unidos, Washington DC, págs. 558–583, 586
  21. ^ CAPÍTULO XV, El lanzallamas en el Pacífico: Marianas a Okinawa, Sustancia química en combate de la Segunda Guerra Mundial, diciembre de 2001, p. 558 [1]
  22. ^ a b c d e f g Croddy, Eric C. y Hart, C. Perez-Armendariz J., Chemical and Biological Warfare , ( Google Books ), Springer, 2002, pp. 30-31, ( ISBN 0387950761 ), consultado 24 de octubre de 2008. 
  23. ↑ David, Arredondo, Depositor (1962). "Agencia de inteligencia del cuerpo químico del ejército de Estados Unidos" . DigitalCommons @ Universidad de Nebraska - Lincoln .
  24. ^ a b c d e f g "Resumen de los principales acontecimientos y problemas: años fiscales 1961-1962" . Maryland: Oficina Histórica del Cuerpo Químico del Ejército de EE. UU., Centro Químico del Ejército a través del blog rockymountainarsenalarchive.wordpress.com. 1962 . Consultado el 18 de febrero de 2013 . Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público .
  25. ^ Servicio de parques nacionales. Arlington Hall Station, fotografías, datos escritos, históricos y descriptivos, encuesta de edificios históricos estadounidenses, región del Atlántico medio (PDF) (informe). Departamento del Interior. Archivado desde el original (PDF) el 7 de enero de 2014 . Consultado el 3 de mayo de 2013 . Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público .
  26. ^ Neilands, JB "Vietnam: Progreso de la guerra química" ( JSTOR ), Encuesta asiática , vol. 10, núm. 3. (marzo de 1970), págs. 209-229. Consultado el 14 de octubre de 2007.
  27. ^ a b c d e f g h i j Mauroni, Al. " El Cuerpo Químico del Ejército de los Estados Unidos: Pasado, Presente y Futuro. Archivado el 27 de julio de 2007 en la Wayback Machine ", Fundación Histórica del Ejército . Consultado el 26 de noviembre de 2007.
  28. ^ Lillie, Stanley H. " Chief of Chemical ", ( PDF archivado el 25 de marzo de 2009 en Wayback Machine ) Army Chemical Review , julio-diciembre de 2005, consultado el 16 de octubre de 2008.
  29. ^ a b Bowman, Tom . " Fort Detrick: From Biowarfare To Biodefense ", NPR , 1 de agosto de 2008, consultado el 10 de octubre de 2008.
  30. ^ a b c d * Mauroni, Albert J. Defensa químico-biológica: políticas y decisiones militares estadounidenses en la guerra del Golfo , ( Google Books ), Praeger, Westport, Connecticut : 1998, págs. 2-3, ( ISBN 0275962431 ). 
  31. ^ Hoeber, Amoretta M. y Douglass, Jr. Joseph D. "La amenaza desatendida de la guerra química", ( JSTOR ), Seguridad internacional , vol. 3, núm. 1. (Verano de 1978), págs. 55–82. Consultado el 14 de octubre de 2007.
  32. ^ a b c d Taylor, Eric R. " Are Our Troops Ready for Biological and Chemical Attacks? ", Policy Analysis , CATO Institute , 5 de febrero de 2003, consultado el 12 de octubre de 2008.
  33. ^ a b c d e f Hammond, James W. Poison Gas: The Myth Versus Reality , ( Google Books ), Greenwood Publishing Group, 1999, ( ISBN 0313310386 ), p. 91. 
  34. ^ Grupo de trabajo de enfermedades de la guerra del Golfo Pérsico de DCI . " Khamisiyah: A Historical Perspective on Related Intelligence ", 9 de abril de 1997, consultado el 12 de octubre de 2008.
  35. ^ Tucker, Jonathan B. " Evidencia de que Irak utilizó armas químicas durante la guerra del Golfo Pérsico de 1991 ", The Nonproliferation Review , primavera / verano de 1997, consultado el 12 de octubre de 2008.
  36. ^ Haraburda, Scott (2007). "Apoyo de la Reserva del Ejército de Estados Unidos para la respuesta nacional a un incidente químico" (PDF) . Revista de productos químicos del ejército : 46–50. Archivado desde el original (PDF) el 24 de junio de 2015 . Consultado el 23 de junio de 2015 .
  37. ^ " Defensa química y biológica: el énfasis sigue siendo insuficiente para resolver problemas continuos ", Oficina General de Contabilidad de Estados Unidos , a través de la Federación de Científicos Estadounidenses , 12 de marzo de 1996, consultado el 12 de octubre de 2008.
  38. ^ " Cuerpo químico archivado el 26 de octubre de 2007 en la Wayback Machine ", Oficina del asistente administrativo del Secretario del Ejército , Instituto de Heráldica. Consultado el 14 de octubre de 2007.
  39. ^ " Regimental Crest Archivado el 12 de noviembre de 2007 en la Wayback Machine ", Escuela de Química del Ejército de los Estados Unidos, Ejército de los Estados Unidos - Fort Leonard Wood. Consultado el 14 de octubre de 2007.
  40. ^ Mauroni, Albert J. ¿Dónde están las armas de destrucción masiva? ( Google Books ), Naval Institute Press, 2006, ( ISBN 1591144868 ), pág. 4. 
  41. ^ " Salón de la fama archivado el 18 de agosto de 2007 en la Wayback Machine ", Asociación de regimiento del cuerpo químico , sitio oficial. Consultado el 27 de noviembre de 2007.
  42. ^ Whitacre, Kimberly S. y Jones, Ricardo. " 2006 Químico del Ejército de EE.UU. Cuerpo de Salón de la Fama archivados 11 junio de 2007 en la Wayback Machine ", Ejército de Examen de Productos Químicos , de julio a diciembre de 2006. Obtenido 27 de noviembre de 2007.
  43. ^ Polner, Murray (2007). Branch Rickey: una biografía, rev. ed . McFarland. pag. 76. ISBN 978-0-7864-2643-0.
  44. ^ Holmes, Dan (2004). Ty Cobb: una biografía . Grupo editorial Greenwood. pag. 80. ISBN 978-0-313-32869-5.
  45. ^ "Christy Mathewson" . HistoricBaseball.com. Archivado desde el original el 15 de mayo de 2015 . Consultado el 28 de octubre de 2006 .

Lectura adicional [ editar ]

  • Faith, Thomas I. Detrás de la máscara de gas: El Servicio de Guerra Química de los Estados Unidos en Guerra y Paz. Urbana, IL: Prensa de la Universidad de Illinois, 2014.
  • Marsh, Hannah. "Memory in World War I American museum exhibits" (tesis de maestría, Kansas State University, 2015, en línea ), sobre el Chemical Corps Museum en Fort Leonard Wood, Missouri
  • Mims, Samuel E. "Survey: Perceptions About the Army Chemical Corps" ( Resumen , PDF ), abril de 1992, Army War College : Carlisle Barracks , Pennsylvania, consultado el 12 de octubre de 2008.

Enlaces externos [ editar ]

  • Revista de productos químicos del ejército ( archivo ): "El boletín profesional del cuerpo químico"
  • Biblioteca del Museo del Cuerpo Químico del Ejército de los Estados Unidos [ enlace muerto permanente ] , incluye varios manuales históricos del Ejército.
  • Escuela de Química del Ejército de los Estados Unidos , sitio oficial, Fort Leonard Wood , Missouri